EU jäsenvaltioiden alueella sisällissota voi

eu.n liittyminenhän piti poistaa työttömyys, hintojen alentua yms.. oliskos eu.n, jo aika toteuttaa ne lupaukset. yli 20v jo odoteltu.

ei.ehkä.lisätä.vaan kirjoitti:

eu.n liittyminenhän piti poistaa työttömyys, hintojen alentua yms.. oliskos eu.n, jo aika toteuttaa ne lupaukset. yli 20v jo odoteltu.

Etkö sinä Kirjoittanut, että EU toi työttömyyden ... Kerro vai miten ?
Minua ei kiinnosta sinun lupauksesi taivasten kommunisti-suomesta ja siitä,
että kaikilla on sitten BMW vai ?

Kun EU jäsenvaltiolla menee hyvin niin se on EU ansiota.
Kun EU jäsenvaltiolla menee huonosti se on jäsenvaltion ansiota.
Ainoa valtio EU aikana joka on hyötynyt EU ansiosta on saksa.
Otti 11 vuotta saksan hallitukselta liittyä corruption
vastustamis sopimukseen.
Saksalaiset yhtiöt ottavat tilaukset ja rahat vastaan mutta eivät toimita.
11 vuotta kristillis demokraattista huijausta?
Kreikka tilannut 15 vuotta sitten sukellusveneitä 7 miljardin
Euron arvosta ja sukellusveneiden kuoret ovat vieläkin
hitsaus tolppien kannattamana kalliolla.

Hmmm. Suomessa on sata vuotta kannettu katkeruutta edellisen sisäisen kahakan jäljiltä, etkä edes sinä ole niin tyhmä, että sellaista haluaisit, vaikka vuosiluvuissa oletkin urpo! Suomen sisällissota käytiin 1918 eikä 1919.

Ehkä tarkoitat Suomen ensimmäisiä presidentinvaaleja tai ehkä sisällissodan pahentamaa ruokapulaa, joka aiheutti nälänhädän ja jonka seurauksena Suomen oli otettava syömävelkaa. Niin tai näin, vain todella urpo haaveilee tuollaisesta. Osoita yksikin vallankumous tai sisällissota, joka olisi hyödyttänyt enemmän kuin haitannut. Ei sellaista taida olla. Suomikin laastaroi itsensä yhtenäiseksi kansakunnaksi vasta talvisodan kylmyydessä.

Kun valtamedian toimittelijakunnasta 85% on vihervasureita, sen tietää mitä he uutisoi, ja mitä ei. Eräästä maanosan valtaansa haluavasta uskonnosta ei puhuta pahaa sanaa, koska vihervasurit näin kuvittelevat saavansa sen vallankumouksen aikaan, jota yritettiin asein aikoinaan. Siksi ovat äärettömän vaitonaisia kertomaan että nämä mellakat joita Ranskassa sekä muissa maissa, kuten Ruotsissa, ovat tuon uskonnon vaikuttamia ja aikaansaamia.

qåaäzm kirjoitti:

Kun valtamedian toimittelijakunnasta 85% on vihervasureita, sen tietää mitä he uutisoi, ja mitä ei. Eräästä maanosan valtaansa haluavasta uskonnosta ei puhuta pahaa sanaa, koska vihervasurit näin kuvittelevat saavansa sen vallankumouksen aikaan, jota yritettiin asein aikoinaan. Siksi ovat äärettömän vaitonaisia kertomaan että nämä mellakat joita Ranskassa sekä muissa maissa, kuten Ruotsissa, ovat tuon uskonnon vaikuttamia ja aikaansaamia.

Lue lisää

Toimittajista monet ovat oikeistolaisia. EU:n kannatus on aina ollut vahvaa Kokoomuksen kannattajien keskuudessa. Kokoomus on oikeistopuolue. Itse asiassa EU:n kannatus on Suomessa voimakasta yli puoluerajojen lukuunottamatta mutuilevia Sinisiä ja Persuja.

Brexit osoitti miten valmistautumattomia populistit ovat, jos he joutuvat oikeasti kantamaan vastuuta. Mihinkään ei oltu valmistauduttu ja mitään suunnitelmaa ei ollut. Nythän brexit-asioita hoitaa konservatiivihallitus, mutta samaan aikaan brexit-demagogit ovat vaihtaneet leiriä ja tunnustavat, että äänestys oli virhe. Tämän tunnustavat useimmat britit. Kansalaisaloite uudesta äänestyksestä on jo kerännyt noin puoli miljoonaa allekirjoitusta.

Mitä jos katsottaisiin 29.3.2019 ja sen jälkeen kuin Britannian ero sujuu. Sitten näette konkreettisesti ne ongelmat joita erosta koituu.

"vihervasurit näin kuvittelevat saavansa sen vallankumouksen aikaan, jota yritettiin asein aikoinaan."

Kerro tästä aseellisesta vallankumouksen yrityksestä. Venäjän vallankumous onnistui ja syntyi Neuvostoliitto. Francon johdolla Espanja vietiin veriseen sisällissotaan: seurauksena diktatuuri. Mutta mitä aseellista vallankumousta vihervassarit ovat yrittäneet ja koska?

Ranskalaiset ovat mellakoineet ainakin 1700-luvulta lähtien. Etenkin ranskalaiset maanviljelijät ovat hyvin aktiivisia puolustamaan oikeuksiaan ja mellakoimaan niiden puolesta. Jos tarkoitat maailmanmestaruusjuhlien jälkeisiä mellakoita - olihan niitä. Olen itsekin osallistunut Pariisissa yhteen mellakkaan. Tämä tapahtui vuonna 1991 ja siihen ei liittynyt maahanmuuttajat tai vihervasemmistolaiset mitenkään. Mellakka syntyi kun tuhannet Doors-fanoit yrittivät päästä Père-Lachaisen hautausmaalle muistelemaan Jim Morrisonia. Tietenkään maineikas hautausmaa ei olisi kestänyt tuhansia kännisiä vieraita, joten mellakkapoliisit hajoittivat väkijoukot väkivaltaisesti.

Maahanmuuttokriisi ei tietenkään ole ohi, mutta vaikean vuoden (2015) jälkeen 2016 Eurooppaan tuli noin 100 000 pakolaista ja 2017 107 000 turvapaikanhakijaa. 500 miljoonan ihmisen euroopassa se on aika vähän. Esimerkiksi Amsterdamissa käy vuosittain noin 20 miljoonaa turistia. En mitenkään väheksy ongelmaa. Se on perseestä, mutta ei läheskään niin suuri ongelma kuin tietyt tahot antavat ymmärtää. Itse asiassa Trumpin ulko- ja talouspolitiikka ovat EU:lle todellisia ongelmia, joiden rinnalla pakolaisongelma on pieni logistinen ja taloudellinen pulma.

Euroopan unionin hajoaminen johtaisi useampaankin paikalliseen aseelliseen konfliktiin, jotka saattaisivat laajentua ja sytyttää koko Euroopan tuleen. Todennäköisesti tavarantoimitusten pysähtymisen seurauksena EU ajautuisi vakavaan ruokapulaan ja Euroopanlaajuiseen syvään lamaan ja hyperinflaatioon, jossa rahan arvo romahtaisi. Sellaista on nähty mm. Itävalta-Unkarin hajoamisen seurauksena.

EiHelvetti kirjoitti:

Toimittajista monet ovat oikeistolaisia. EU:n kannatus on aina ollut vahvaa Kokoomuksen kannattajien keskuudessa. Kokoomus on oikeistopuolue. Itse asiassa EU:n kannatus on Suomessa voimakasta yli puoluerajojen lukuunottamatta mutuilevia Sinisiä ja Persuja.

Brexit osoitti miten valmistautumattomia populistit ovat, jos he joutuvat oikeasti kantamaan vastuuta. Mihinkään ei oltu valmistauduttu ja mitään suunnitelmaa ei ollut. Nythän brexit-asioita hoitaa konservatiivihallitus, mutta samaan aikaan brexit-demagogit ovat vaihtaneet leiriä ja tunnustavat, että äänestys oli virhe. Tämän tunnustavat useimmat britit. Kansalaisaloite uudesta äänestyksestä on jo kerännyt noin puoli miljoonaa allekirjoitusta.

Mitä jos katsottaisiin 29.3.2019 ja sen jälkeen kuin Britannian ero sujuu. Sitten näette konkreettisesti ne ongelmat joita erosta koituu.

"vihervasurit näin kuvittelevat saavansa sen vallankumouksen aikaan, jota yritettiin asein aikoinaan."

Kerro tästä aseellisesta vallankumouksen yrityksestä. Venäjän vallankumous onnistui ja syntyi Neuvostoliitto. Francon johdolla Espanja vietiin veriseen sisällissotaan: seurauksena diktatuuri. Mutta mitä aseellista vallankumousta vihervassarit ovat yrittäneet ja koska?

Ranskalaiset ovat mellakoineet ainakin 1700-luvulta lähtien. Etenkin ranskalaiset maanviljelijät ovat hyvin aktiivisia puolustamaan oikeuksiaan ja mellakoimaan niiden puolesta. Jos tarkoitat maailmanmestaruusjuhlien jälkeisiä mellakoita - olihan niitä. Olen itsekin osallistunut Pariisissa yhteen mellakkaan. Tämä tapahtui vuonna 1991 ja siihen ei liittynyt maahanmuuttajat tai vihervasemmistolaiset mitenkään. Mellakka syntyi kun tuhannet Doors-fanoit yrittivät päästä Père-Lachaisen hautausmaalle muistelemaan Jim Morrisonia. Tietenkään maineikas hautausmaa ei olisi kestänyt tuhansia kännisiä vieraita, joten mellakkapoliisit hajoittivat väkijoukot väkivaltaisesti.

Maahanmuuttokriisi ei tietenkään ole ohi, mutta vaikean vuoden (2015) jälkeen 2016 Eurooppaan tuli noin 100 000 pakolaista ja 2017 107 000 turvapaikanhakijaa. 500 miljoonan ihmisen euroopassa se on aika vähän. Esimerkiksi Amsterdamissa käy vuosittain noin 20 miljoonaa turistia. En mitenkään väheksy ongelmaa. Se on perseestä, mutta ei läheskään niin suuri ongelma kuin tietyt tahot antavat ymmärtää. Itse asiassa Trumpin ulko- ja talouspolitiikka ovat EU:lle todellisia ongelmia, joiden rinnalla pakolaisongelma on pieni logistinen ja taloudellinen pulma.

Euroopan unionin hajoaminen johtaisi useampaankin paikalliseen aseelliseen konfliktiin, jotka saattaisivat laajentua ja sytyttää koko Euroopan tuleen. Todennäköisesti tavarantoimitusten pysähtymisen seurauksena EU ajautuisi vakavaan ruokapulaan ja Euroopanlaajuiseen syvään lamaan ja hyperinflaatioon, jossa rahan arvo romahtaisi. Sellaista on nähty mm. Itävalta-Unkarin hajoamisen seurauksena.

Lue lisää

Hei. Se konflikti tulee siitä kun kantaväestö ei loputtomiin katso sormien läpi matutusta joka saattaa kantaväestön suureen vaaraan lopulta. Siitä se tulee.

qåaäzm kirjoitti:

Hei. Se konflikti tulee siitä kun kantaväestö ei loputtomiin katso sormien läpi matutusta joka saattaa kantaväestön suureen vaaraan lopulta. Siitä se tulee.

Usko nyt piip tämä.

qåaäzm kirjoitti:

Hei. Se konflikti tulee siitä kun kantaväestö ei loputtomiin katso sormien läpi matutusta joka saattaa kantaväestön suureen vaaraan lopulta. Siitä se tulee.

Ensin tulee siis muna, joka on matutus, ja sitten kana joka on yhteentörmäys. Mitäs matuttavat? Mikään pakko kun ei ole vaihtaa kansoja.

EU syntyi monessa vaiheessa ja aina demokraattisten valtioiden toimin.
Lopullinen synty tapahtui 1993, kun Euroopan Yhteisöjen 12 jäsenvaltiota muodostivat Euroopan Unionin ja hyväksyivät Maastricthtin sopimuksen peruskirjaksi.

Nykyinen peruskirja hyväksyttiin Lissabonissa 2009.

Taas-naurattaa kirjoitti:

EU syntyi monessa vaiheessa ja aina demokraattisten valtioiden toimin.
Lopullinen synty tapahtui 1993, kun Euroopan Yhteisöjen 12 jäsenvaltiota muodostivat Euroopan Unionin ja hyväksyivät Maastricthtin sopimuksen peruskirjaksi.

Nykyinen peruskirja hyväksyttiin Lissabonissa 2009.

Lue lisää

Kusetuksella, valtavalla sellaisella saatiin valtiot huijattua mukaan.

EU perustettiin monessa vaiheessa ja tiukkojen neuvottelujen jä'lkeen.

Kusetuksella voidaan hämätä vain EU-vihaajien ja älyn-jättämän tasoisia idiootteja.Kuten heidän teksteistään näkyy.

qåaäzm kirjoitti:

Kusetuksella, valtavalla sellaisella saatiin valtiot huijattua mukaan.

Tiedätkö, että Iso-Britannia hyväksyttiin EU:n edeltäjään eli EEC:hen vasta kolmannella hakukerralla. Miksi britit halusivat mukaan?

Vielä sotien jälkeen Britannia oli maailman kolmanneksi suurin talous ja asemahti USA:n ja Neuvostoliiton jälkeen. Euroopan mailla meni paskasti. Kun kuusi eurooppalaista valtiota perusti EEC:n 1950-luvulla, niiden talous kääntyi vahvaan kasvuun. 1960-luvulla Ranska ja Saksa alkoivat saavuttaa Britanniaa. 1970-luvulla molemmat menivät heittämällä ohi. Brittien Kansainyhteisö ei vaan pysynyt kehityksessä ja kasvussa mukana ja kehitys Saksassa ja Ranskassa oli paljon nopempaa kuin Briteissä. Kun britít vihdoin 1973 hyväksyttiin EEC:hen, Britannian talous kääntyi kasvuun ja sellaisena se on pysynyt myös EU:ssa, jossa brittien talous kulkee samalla käyrällä Ranskan ja Saksan kanssa sekä koko EU:n kasvun kanssa.

Britit koettelevat nyt onneaan. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. EEC:ssä Ranskan talous kasvoi kolmanneksen brittejä nopeammin. Saksan talous kehittyi 61 % nopeammin kuin Britanniassa. Brittien talous kääntyi kasvuun vasta EEC:ssä. On hyvin luultavaa, että brittien talous lagaa pahasti brexitin jälkeen. En sitä toivo, mutta kieltämättä vähän vahingoniloinen olen.

Tyhmyydestä rankaistan.

EiHelvetti kirjoitti:

Tiedätkö, että Iso-Britannia hyväksyttiin EU:n edeltäjään eli EEC:hen vasta kolmannella hakukerralla. Miksi britit halusivat mukaan?

Vielä sotien jälkeen Britannia oli maailman kolmanneksi suurin talous ja asemahti USA:n ja Neuvostoliiton jälkeen. Euroopan mailla meni paskasti. Kun kuusi eurooppalaista valtiota perusti EEC:n 1950-luvulla, niiden talous kääntyi vahvaan kasvuun. 1960-luvulla Ranska ja Saksa alkoivat saavuttaa Britanniaa. 1970-luvulla molemmat menivät heittämällä ohi. Brittien Kansainyhteisö ei vaan pysynyt kehityksessä ja kasvussa mukana ja kehitys Saksassa ja Ranskassa oli paljon nopempaa kuin Briteissä. Kun britít vihdoin 1973 hyväksyttiin EEC:hen, Britannian talous kääntyi kasvuun ja sellaisena se on pysynyt myös EU:ssa, jossa brittien talous kulkee samalla käyrällä Ranskan ja Saksan kanssa sekä koko EU:n kasvun kanssa.

Britit koettelevat nyt onneaan. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. EEC:ssä Ranskan talous kasvoi kolmanneksen brittejä nopeammin. Saksan talous kehittyi 61 % nopeammin kuin Britanniassa. Brittien talous kääntyi kasvuun vasta EEC:ssä. On hyvin luultavaa, että brittien talous lagaa pahasti brexitin jälkeen. En sitä toivo, mutta kieltämättä vähän vahingoniloinen olen.

Tyhmyydestä rankaistan.

Lue lisää

Kusetusta kaikki tyyni. Paras on kun koko paska romahtaisi mahdollisimman äkkiä. Kyllä kansoilla on taipumus nousta jälleen. EU onkin sellainen asia, että mitä enemmän pöyhii, sitä enemmän haisee.

qåaäzm kirjoitti:

Kusetusta kaikki tyyni. Paras on kun koko paska romahtaisi mahdollisimman äkkiä. Kyllä kansoilla on taipumus nousta jälleen. EU onkin sellainen asia, että mitä enemmän pöyhii, sitä enemmän haisee.

Lue lisää

Ymmärrätkö sä edes sitä, että Iso-Britannia on unioni, joka muodostuu monesta kansasta? Englantilaiset, irlantilaiset, skotit ja walesilaiset ovat omia kansallisuuksiaan. Skotti vetää sua pataan jos väität sitä englantilaiseksi. No-deal brexit voi johtaa pahmmassa tapauksessa Yhdistyneen Kuningaskunnan hajoamiseen; Pohjois-Irlanti voi liittyä Irlantiin, vaikka onkin kuulunut Isoon-Britanniaan vuosisatoja; Skotlanti äänestänee itsenäisyydestä uudestaan Britannian EU-eron jälkeen.

Kansoilla on tapana jäädä suurempien jalkoihin. Kaikki historian suuret ja pitkäikäiset valtakunnat ovat muodostuneet useista kansoista ja kansallisuuksista. Rooman valtakunnasta britti-imperiumiin, jossa ei aurinko koskaan laskenut, on aina elänyt lukemattomia kansallisuuksia.

Yhdysvallat on näihin aikoihin asti ollut kansojen sulatusuuni, joka on rakentunut eurooppalais-, aasialais- ja afrikkalaistaustaisten ihmisten yhteisten ponnistusten tuloksena suurvallaksi. Amerikkalaisten perimässä eri maanosien geenit ovat sekoittuneet. Miltä sinusta kuulostaisi, jos Kalifornia äänestäisi itsenäisyydestä? Miksi ei - se on yksi maailman rikkaimmista alueista ja rahoittaa liittovaltiota enemmän kuin pienemmät osavaltiot. Tai jos amerikkalaiset haluaisivat hajottaa USA:n, koska itsenäiset valtiot pärjäisivät paremmin? Kuulostaako naurettavalta? Minusta se kuulostaa naurettavalta.

Jopa ottomaanien (osmanien) imperiumi antoi kaikkien kulttuurien kukkia. Kansat saivat säilyttää oman uskontonsa ja kielensä kunhan maksoivat veronsa. "Osmanit eli ottomaanit olivat muslimeja, mutta valtakuntaan kuului monia kansoja, jotka saivat säilyttää oman kulttuurinsa ja uskontonsa. Valtakunnan hajottua siitä muodostettiin nykyinen Turkin tasavalta." Ottomaanien valtakunta, joka syntyi 1299, hajosi ensimmäisen maailmansodan jälkeen 1923, mutta sen rappeutuminen oli alkanut jo 1600-luvulla. Se jätti jälkeensä maattomat kurdit ja viivottimella piirretyt kulttuureita halventavat rajat.

Vallalla oleva käsitys on, että maailma on uudelleennapaistumassa. Kylmän sodan aikaa maailma jakautui USA:n ja Neuvostoliiton vasalleihin. Nyt EU ja Kiina ovat menneet hajonneen Neuvostoliiton ohi taloudessa ja teknologiassa. Myös USA:n vaikutusvalta on kääntynyt laskuun. Kiinan ja EU:n lisäksi vaikutusvaltaansa kasvattaa Intia. Jos EU hajoaisi, Venäjä pyrkisi lisäämään kapenevaa globaalia merkitystään anneksoimalla pieniä ja puolustuskyvyttömiä Euroopan valtioita. Putinin tavoitteena on palauttaa Venjän kuihtunut mahti Neuvostoliiton tasolle, Erdogan pyrkii palauttamaan Turkin ottomaanien imperiumiksi.

Globaalissa valtapelissä pienet valtiot ovat vain suurempien pelinappuloita. Euroopan osana me pärjäämme älyttömän hyvin. Niin kuin joku aiemmin totesi: kaikki eurooppalaiset ovat eliittiä. Se on totta. Meillä on täällä hyvinvointi ja palvelut, joista monissa maissa ei uskalleta edes unelmoida. Työttömyys- ja sosiaalituet, asumistuet, lähes ilmainen terveydenhuolto ja koulutus: missä muualla kuin Euroopassa sellaista on? Eurooppalaisten toimeentulo, palvelut, elinajanodote, koulutus, demokratia, sananvapaus jne. ovat ylivoimaisia jopa USAan nähden. Kiina on yhä atoritäärinen, vaikka sielläkin ihmisoikeudet ovat kehittyneet suotuisasti. Venäjä on pienen superrikkaan eliitin hiekkalaatikko, jossa keskipalkat ovat suomalaisen työttömyysturvan luokkaa ja eläkkeet parisataa euroa kuukaudessa. Intia on useiden uskontojen ja kulttuurien sekametelisoppa, mutta se on kehittynyt viime vuosikymmeninä nopeasti teknologisesti ja taloudellisesti. Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti muistuttavat julkisten palveluiden ja hyvinvoinnin tasolla Eurooppaa.

Suomella menee pieniä notkahduksia paitsi paremmin kuin koskaan historiassa ja kehitys on myönteinen. Mikään mahdollinen poliittinen järjestelmä ei kelpaa kaikille ja aina ja kaikista järjestelmistä löytyy valittajia. Tällä hetkellä Suomen ja Euroopan enemmistö tukee EU:ta - jopa britanniassa, jossa kansanäänestys ratkesi törkeisiin valheisiin. EU ei ole ongelmaton, mutta mikä on? Oliko Suomi ongelmaton ennen EU:ta? Ei ollut. EU muuttuu vielä monin tavoin, mutta olen varma, että yhtenäinen Eurooppa on olemassa vielä kun lapsenlapsemme ovat vanhuksia.

EiHelvetti kirjoitti:

Ymmärrätkö sä edes sitä, että Iso-Britannia on unioni, joka muodostuu monesta kansasta? Englantilaiset, irlantilaiset, skotit ja walesilaiset ovat omia kansallisuuksiaan. Skotti vetää sua pataan jos väität sitä englantilaiseksi. No-deal brexit voi johtaa pahmmassa tapauksessa Yhdistyneen Kuningaskunnan hajoamiseen; Pohjois-Irlanti voi liittyä Irlantiin, vaikka onkin kuulunut Isoon-Britanniaan vuosisatoja; Skotlanti äänestänee itsenäisyydestä uudestaan Britannian EU-eron jälkeen.

Kansoilla on tapana jäädä suurempien jalkoihin. Kaikki historian suuret ja pitkäikäiset valtakunnat ovat muodostuneet useista kansoista ja kansallisuuksista. Rooman valtakunnasta britti-imperiumiin, jossa ei aurinko koskaan laskenut, on aina elänyt lukemattomia kansallisuuksia.

Yhdysvallat on näihin aikoihin asti ollut kansojen sulatusuuni, joka on rakentunut eurooppalais-, aasialais- ja afrikkalaistaustaisten ihmisten yhteisten ponnistusten tuloksena suurvallaksi. Amerikkalaisten perimässä eri maanosien geenit ovat sekoittuneet. Miltä sinusta kuulostaisi, jos Kalifornia äänestäisi itsenäisyydestä? Miksi ei - se on yksi maailman rikkaimmista alueista ja rahoittaa liittovaltiota enemmän kuin pienemmät osavaltiot. Tai jos amerikkalaiset haluaisivat hajottaa USA:n, koska itsenäiset valtiot pärjäisivät paremmin? Kuulostaako naurettavalta? Minusta se kuulostaa naurettavalta.

Jopa ottomaanien (osmanien) imperiumi antoi kaikkien kulttuurien kukkia. Kansat saivat säilyttää oman uskontonsa ja kielensä kunhan maksoivat veronsa. "Osmanit eli ottomaanit olivat muslimeja, mutta valtakuntaan kuului monia kansoja, jotka saivat säilyttää oman kulttuurinsa ja uskontonsa. Valtakunnan hajottua siitä muodostettiin nykyinen Turkin tasavalta." Ottomaanien valtakunta, joka syntyi 1299, hajosi ensimmäisen maailmansodan jälkeen 1923, mutta sen rappeutuminen oli alkanut jo 1600-luvulla. Se jätti jälkeensä maattomat kurdit ja viivottimella piirretyt kulttuureita halventavat rajat.

Vallalla oleva käsitys on, että maailma on uudelleennapaistumassa. Kylmän sodan aikaa maailma jakautui USA:n ja Neuvostoliiton vasalleihin. Nyt EU ja Kiina ovat menneet hajonneen Neuvostoliiton ohi taloudessa ja teknologiassa. Myös USA:n vaikutusvalta on kääntynyt laskuun. Kiinan ja EU:n lisäksi vaikutusvaltaansa kasvattaa Intia. Jos EU hajoaisi, Venäjä pyrkisi lisäämään kapenevaa globaalia merkitystään anneksoimalla pieniä ja puolustuskyvyttömiä Euroopan valtioita. Putinin tavoitteena on palauttaa Venjän kuihtunut mahti Neuvostoliiton tasolle, Erdogan pyrkii palauttamaan Turkin ottomaanien imperiumiksi.

Globaalissa valtapelissä pienet valtiot ovat vain suurempien pelinappuloita. Euroopan osana me pärjäämme älyttömän hyvin. Niin kuin joku aiemmin totesi: kaikki eurooppalaiset ovat eliittiä. Se on totta. Meillä on täällä hyvinvointi ja palvelut, joista monissa maissa ei uskalleta edes unelmoida. Työttömyys- ja sosiaalituet, asumistuet, lähes ilmainen terveydenhuolto ja koulutus: missä muualla kuin Euroopassa sellaista on? Eurooppalaisten toimeentulo, palvelut, elinajanodote, koulutus, demokratia, sananvapaus jne. ovat ylivoimaisia jopa USAan nähden. Kiina on yhä atoritäärinen, vaikka sielläkin ihmisoikeudet ovat kehittyneet suotuisasti. Venäjä on pienen superrikkaan eliitin hiekkalaatikko, jossa keskipalkat ovat suomalaisen työttömyysturvan luokkaa ja eläkkeet parisataa euroa kuukaudessa. Intia on useiden uskontojen ja kulttuurien sekametelisoppa, mutta se on kehittynyt viime vuosikymmeninä nopeasti teknologisesti ja taloudellisesti. Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti muistuttavat julkisten palveluiden ja hyvinvoinnin tasolla Eurooppaa.

Suomella menee pieniä notkahduksia paitsi paremmin kuin koskaan historiassa ja kehitys on myönteinen. Mikään mahdollinen poliittinen järjestelmä ei kelpaa kaikille ja aina ja kaikista järjestelmistä löytyy valittajia. Tällä hetkellä Suomen ja Euroopan enemmistö tukee EU:ta - jopa britanniassa, jossa kansanäänestys ratkesi törkeisiin valheisiin. EU ei ole ongelmaton, mutta mikä on? Oliko Suomi ongelmaton ennen EU:ta? Ei ollut. EU muuttuu vielä monin tavoin, mutta olen varma, että yhtenäinen Eurooppa on olemassa vielä kun lapsenlapsemme ovat vanhuksia.

Lue lisää

Hyvää analyysiä. Huomauttaisin, kun hieman historiaa sivusitkin, että kansallisvaltiot ovat lähinnä viimeiakainen, hieman epäonnistunut, kokeilu. Imperiumit ja erinäköiset liitot ovat historiallisesti osoittautuneet vakaimmiksi ja hyvinvointia parhaiten edistäviksi rakennelmiksi.

Ei tarvita määrättyä rintamalinjaa, vaan kahinat käydään missä tahansa. Jo nyt Pariisi sai esimakua mitä tuleman pitää. Siellä särjettiin valtavat määrät näyteikkunoita, sekä poltettiin autoja. Näin ei todellakaan toimi oikeat jalkapallofanit omassa maassaan kun mestaruus on tullut. Videosta näkee sekunnissa että tuo ei ole normaalia juhlintaa, vaan ulkoapäin organisoitua toimintaa.

Kuinka kauan ajattelitte kantisten katselevan maanosansa tuhoa sormien läpi? Kuten yk:n suunnitelmista käy ilmi, maanosaan on suunniteltu otettavaksi noin 150 miljoonaa elätettävää muistaakseni vuoteen 2025 mennessä. Kun tämä nykyinen porukka jo aiheuttaa näin valtavia kahinoita sekä ongelmia, mitä tekee moninkertainen väki? Se on totaalituho ellei rajat laiteta täysin kiinni matuilta, ei työn takia tulevilta rehellisiltä mamuilta.

Kuinka aiotte tyynnyttää tilanteeseen raivostuneet kansalaiset siinä tilanteessa, viinallako? Sehän se on eliitin konsti saada jatkaa tihujaan, niin ettei kansa muka huomaisi, kun pää on sekoitettu. Kansa vaan pöhnään, niin ei välitä eikä huomaa mitään.

Belgialainen oikeistojohtaja sanoo että sisällissota on ajankysymys. On erittäin lähellä se hetki kun roihahtaa kunnolla suurissa kaupungeissa. Eliitti ei saa kuriin mekkaloita joita tulijat aiheuttaa, ja tämä on alku kantisten kansannousulle. Silloin jälki ei ole kaunista katsella. Tämän kaiken saa suvakit saatanallisuudessaan aikaan.

qåaäzm kirjoitti:

Ei tarvita määrättyä rintamalinjaa, vaan kahinat käydään missä tahansa. Jo nyt Pariisi sai esimakua mitä tuleman pitää. Siellä särjettiin valtavat määrät näyteikkunoita, sekä poltettiin autoja. Näin ei todellakaan toimi oikeat jalkapallofanit omassa maassaan kun mestaruus on tullut. Videosta näkee sekunnissa että tuo ei ole normaalia juhlintaa, vaan ulkoapäin organisoitua toimintaa.

Kuinka kauan ajattelitte kantisten katselevan maanosansa tuhoa sormien läpi? Kuten yk:n suunnitelmista käy ilmi, maanosaan on suunniteltu otettavaksi noin 150 miljoonaa elätettävää muistaakseni vuoteen 2025 mennessä. Kun tämä nykyinen porukka jo aiheuttaa näin valtavia kahinoita sekä ongelmia, mitä tekee moninkertainen väki? Se on totaalituho ellei rajat laiteta täysin kiinni matuilta, ei työn takia tulevilta rehellisiltä mamuilta.

Kuinka aiotte tyynnyttää tilanteeseen raivostuneet kansalaiset siinä tilanteessa, viinallako? Sehän se on eliitin konsti saada jatkaa tihujaan, niin ettei kansa muka huomaisi, kun pää on sekoitettu. Kansa vaan pöhnään, niin ei välitä eikä huomaa mitään.

Belgialainen oikeistojohtaja sanoo että sisällissota on ajankysymys. On erittäin lähellä se hetki kun roihahtaa kunnolla suurissa kaupungeissa. Eliitti ei saa kuriin mekkaloita joita tulijat aiheuttaa, ja tämä on alku kantisten kansannousulle. Silloin jälki ei ole kaunista katsella. Tämän kaiken saa suvakit saatanallisuudessaan aikaan.

Lue lisää

Kun Ranskassa alkaa palamaan niin silloin on tosi kysymyksessä.
1800 luvulla kirkot Ranskassa asettivat niin suuria veroja ettå
maanviljelijät eivät pystyneet maksamaan niitä niin kirkko otti
maanviljelijältä hänen maansa.
Seurauksena oli Ranskan vallankumous.
Kuningas luuli että kansa ei uskalla mennä häntä vastaan.
Kuningas menetti päänsä giljotiinissa.
Ilmeisesti sama kohtalo odottaa EU ta ja sen politrukkeja
manipuleeratessaan Ranskan kansaa?

Mitä mellakoihin tulee: Kuka idiootti niitä itsenäisyyspäivän kuokkavierasmellakoita järjestää. Ei ainakaan maahanmuutajat. Eiköhän siellä ole sinun suomensisujoukkosi ja antifan anarkistiperseet tappelemassa keskenään ja rikkomassa paikkoja. Ääriryhmät vastakkain. Se on kuule alle prosentti suomalaisista, joka hyväksyy kumpiakaan ryhmiä.

Tavalliset ihmiset, eli ainakin 90 % suomalaisista, ei jaa sisällissotafantasioita. Ei missään muussakaan maassa. Se on tuo teidän vinoutunut pieni porukkanne, jotka näkevät asiat vääristävien lasienne läpi. Kyllä Euroopassa on ollut mellakoita koko historiansa. Ja niin on ollut terrorismiakin. Sä et ilmeisesti ollut edes syntynyt 90-luvun laman aikaan. Saati, että olisit todistanut IRA:n, ETA:n, PLO:n tai Punaisen armeijakunnan terrorismia. Samaa paskaa se on ollut kautta historian.

Futisväkivallasta et ilmeisesti tiedä mitään. Saatana, jos Suomessakin jokin marginaalinen HIFKin kannattajaporukka lähtee hulinoimaan Turkuun tai Tampereelle, se ei ole maahanmuuttajista kiinni, vaan pelkästään tyhmyydestä.

1985 Liverpoolin huligaanit järjestivät Heyselin stadionilla mellakan, jossa kuoli ainakin 30 Juventuksen kannattajaa. Ei ollut mamuja, vaan ihan brittejä ja italialaisia. Tätäkö tarkoitat mellakoilla, joita futisfanit eivät järjestä?

https://www.youtube.com/watch?v=xI9R1zhIl6c

JohanOnVittu kirjoitti:

Mitä mellakoihin tulee: Kuka idiootti niitä itsenäisyyspäivän kuokkavierasmellakoita järjestää. Ei ainakaan maahanmuutajat. Eiköhän siellä ole sinun suomensisujoukkosi ja antifan anarkistiperseet tappelemassa keskenään ja rikkomassa paikkoja. Ääriryhmät vastakkain. Se on kuule alle prosentti suomalaisista, joka hyväksyy kumpiakaan ryhmiä.

Tavalliset ihmiset, eli ainakin 90 % suomalaisista, ei jaa sisällissotafantasioita. Ei missään muussakaan maassa. Se on tuo teidän vinoutunut pieni porukkanne, jotka näkevät asiat vääristävien lasienne läpi. Kyllä Euroopassa on ollut mellakoita koko historiansa. Ja niin on ollut terrorismiakin. Sä et ilmeisesti ollut edes syntynyt 90-luvun laman aikaan. Saati, että olisit todistanut IRA:n, ETA:n, PLO:n tai Punaisen armeijakunnan terrorismia. Samaa paskaa se on ollut kautta historian.

Futisväkivallasta et ilmeisesti tiedä mitään. Saatana, jos Suomessakin jokin marginaalinen HIFKin kannattajaporukka lähtee hulinoimaan Turkuun tai Tampereelle, se ei ole maahanmuuttajista kiinni, vaan pelkästään tyhmyydestä.

1985 Liverpoolin huligaanit järjestivät Heyselin stadionilla mellakan, jossa kuoli ainakin 30 Juventuksen kannattajaa. Ei ollut mamuja, vaan ihan brittejä ja italialaisia. Tätäkö tarkoitat mellakoilla, joita futisfanit eivät järjestä?

https://www.youtube.com/watch?v=xI9R1zhIl6c

Lue lisää

Leikitään vielä vähän. Venäjällä on 143,3 miljoonaa asukasta. Teoriassa voisi olla mahdollista, että kaikki venäläiset siirtyisivät rajojen yli Eurooppaan vuoteen 2025 mennessä. Ei tarivttaisi laivoja. Siityminen edellyttäisi kuitenkin junia sekä rekka- ja bussikuljetuksia; satojatuhansia rekkoja ja busseja. Sekin tarkottaisi, että yli 60 000 venäläistä ylittäisi rajat päivässä. Onko sulla suhteellisuudentajua ollenkaan?

Indonesia on väkirikkain muslimimaa, mutta sieltä on vitun vaikea tulla Eurooppaan. Afrikassa pitäisi saada kuljetukset kymmenille miljoonille. Mahdoton tehtävä. Ei siellä ole kalustoa, jolla kuljettaa tuollaiset väkijoukot. Entä saudit, arabiemiraatit, Iran jne. No way. Suurin osa eläää ylellistä elämää öljytynnyreiden päällä. Irak - ehkä joitain satoja tuhansia, Syyria - joitain satoja tuhansia, Somalia - joitain satoja tuhansia. Se on realistinen arvio siitä, mikä olisi pahin tilanne. Oikeasti edes 15 miljoonaan kuljetusten järjestyminen on melko mahdotonta. Tällä hetkellä puhutaan kuitenkin "vain" tuhansista Välimeren ylittäjistä. 150 miljoonaa on iso määrä ihmisiä, jotka pitäisi kerätä pienistä kylistä ja kaupungeista ympäri Afrikkaa, lähi-itää ja Indonesiaa. Se olisi massiivinen operaatio, joka edellyttäisi valtavasti kalustoa ja henkilöstöä.

Joten älä viitti jauhaa paskaa. Joku yhtä tyhmä kuin sinä voi uskoakin. Toi on juuri samaa roskaa, mitä Nigel Farage heitti Turkin EU-jäsenyydestä ja siitä kuinka turkkilaiset valtaa Euroopan ja vie eurooppalaisten työpaikat. Ei tule taphtumaan meidän elinaikanamme ainakaan. Turkista ei tule EU:n jäsentä.

99 % muslimeista on yhtä maltillisia kuin 99 % kristityistä. Vai uskotko oikeasti, että yli miljardi muslimia on tehnyt salaisen sopimuksen Euroopan valloittamiseksi. Ääriryhmät on ääriryhmiä, oli ne sitten muslimeja, hinduja, buddhalaisia tai kristittyjä. Mutta ääriryhmät edustaa marginaalista ihmisryhmää. Totta - Koraani on perseestä, mutta jos luet Raamattua ja etenkin Vanhaa testmenttia, samaa paskaa on sielläkin ja aika harvat kristityt tai juutalaiset ottaa vakavasti käskyjä tappaa huonosti käyttäytyvät lapset tai sapattina töitä tekevät.

JohanOnVittu kirjoitti:

Leikitään vielä vähän. Venäjällä on 143,3 miljoonaa asukasta. Teoriassa voisi olla mahdollista, että kaikki venäläiset siirtyisivät rajojen yli Eurooppaan vuoteen 2025 mennessä. Ei tarivttaisi laivoja. Siityminen edellyttäisi kuitenkin junia sekä rekka- ja bussikuljetuksia; satojatuhansia rekkoja ja busseja. Sekin tarkottaisi, että yli 60 000 venäläistä ylittäisi rajat päivässä. Onko sulla suhteellisuudentajua ollenkaan?

Indonesia on väkirikkain muslimimaa, mutta sieltä on vitun vaikea tulla Eurooppaan. Afrikassa pitäisi saada kuljetukset kymmenille miljoonille. Mahdoton tehtävä. Ei siellä ole kalustoa, jolla kuljettaa tuollaiset väkijoukot. Entä saudit, arabiemiraatit, Iran jne. No way. Suurin osa eläää ylellistä elämää öljytynnyreiden päällä. Irak - ehkä joitain satoja tuhansia, Syyria - joitain satoja tuhansia, Somalia - joitain satoja tuhansia. Se on realistinen arvio siitä, mikä olisi pahin tilanne. Oikeasti edes 15 miljoonaan kuljetusten järjestyminen on melko mahdotonta. Tällä hetkellä puhutaan kuitenkin "vain" tuhansista Välimeren ylittäjistä. 150 miljoonaa on iso määrä ihmisiä, jotka pitäisi kerätä pienistä kylistä ja kaupungeista ympäri Afrikkaa, lähi-itää ja Indonesiaa. Se olisi massiivinen operaatio, joka edellyttäisi valtavasti kalustoa ja henkilöstöä.

Joten älä viitti jauhaa paskaa. Joku yhtä tyhmä kuin sinä voi uskoakin. Toi on juuri samaa roskaa, mitä Nigel Farage heitti Turkin EU-jäsenyydestä ja siitä kuinka turkkilaiset valtaa Euroopan ja vie eurooppalaisten työpaikat. Ei tule taphtumaan meidän elinaikanamme ainakaan. Turkista ei tule EU:n jäsentä.

99 % muslimeista on yhtä maltillisia kuin 99 % kristityistä. Vai uskotko oikeasti, että yli miljardi muslimia on tehnyt salaisen sopimuksen Euroopan valloittamiseksi. Ääriryhmät on ääriryhmiä, oli ne sitten muslimeja, hinduja, buddhalaisia tai kristittyjä. Mutta ääriryhmät edustaa marginaalista ihmisryhmää. Totta - Koraani on perseestä, mutta jos luet Raamattua ja etenkin Vanhaa testmenttia, samaa paskaa on sielläkin ja aika harvat kristityt tai juutalaiset ottaa vakavasti käskyjä tappaa huonosti käyttäytyvät lapset tai sapattina töitä tekevät.

Lue lisää

Jos mamut tekevät sun onnelliseksi niin muuta
mamujen koti maihin niin saat paljon onnea.
On the road jack,
don't come back.

Samalla kaavalla laskien piipertäjä pösilöt saitte guggenheim museon kannattavaksi hankkeeksi. Murto-osaafriikkalaisia riittää tuhoamaan rodun ja yhteiskunnan.

älyäläjätä kirjoitti:

Jos mamut tekevät sun onnelliseksi niin muuta
mamujen koti maihin niin saat paljon onnea.
On the road jack,
don't come back.

Suomi on mamujen kotimaa. Kuten suurin piirtein kaikki muutkin maailman maat. Pohjois Koreassa on aika vähän mamuja. Jonkinnäköinen paratiisi?

Hauskinta ja säälittävintä tässä ja vastaavissa kommenteissa on se, että nämä ajatukset muistuttavat täydellisesti fundamentalisti-islamistien ajatuksia. Myös se pieni väkivaltaisten islamistien porukka pyrkii pelastamaan oman vinoutuneen maailmansa väkivallan avulla. Ironista on se, että ne joita te eniten vihaatte, muistuttavat eniten teitä itseänne. Terroristit ajattelevat juuri noin. Mieti sitä ja katso joutessasi Path of Blood - dokumentti al-gaidasta. Se on kasattu al-gaidan omista videoista. Sinä et ajatuksinesi ole yhtään parempi kuin joku vitun abdullah, joka haluaa räjäytellä väärin uskovia. Sinä haluat räjäytellä niitä, jotka ajattelevat eri tavoin. Vitun dorka!

JohanOnVittu kirjoitti:

Hauskinta ja säälittävintä tässä ja vastaavissa kommenteissa on se, että nämä ajatukset muistuttavat täydellisesti fundamentalisti-islamistien ajatuksia. Myös se pieni väkivaltaisten islamistien porukka pyrkii pelastamaan oman vinoutuneen maailmansa väkivallan avulla. Ironista on se, että ne joita te eniten vihaatte, muistuttavat eniten teitä itseänne. Terroristit ajattelevat juuri noin. Mieti sitä ja katso joutessasi Path of Blood - dokumentti al-gaidasta. Se on kasattu al-gaidan omista videoista. Sinä et ajatuksinesi ole yhtään parempi kuin joku vitun abdullah, joka haluaa räjäytellä väärin uskovia. Sinä haluat räjäytellä niitä, jotka ajattelevat eri tavoin. Vitun dorka!

Lue lisää

Vedetään vähän taaksepäin. Sinä olisit valmis tappamaan muita, mutta et varmasti räjäyttäisi itseäsi aatteen vuoksi peräsuoleen tungetulla pommilla. Sellainen edellyttää itsensä uhraamista, mutta siihen sinusta tuskin on.

JohanOnVittu kirjoitti:

Vedetään vähän taaksepäin. Sinä olisit valmis tappamaan muita, mutta et varmasti räjäyttäisi itseäsi aatteen vuoksi peräsuoleen tungetulla pommilla. Sellainen edellyttää itsensä uhraamista, mutta siihen sinusta tuskin on.

Lue lisää

Eikä kaikki toivo sunkaan suhteen ole menetetty. Kun saat pillua, rakastut ja perustat perheen, tuollaiset idioottimaiset ajatukset unohtuu ja ne oikeasti tärkeät asiat, kuten oman perheen hyvinvointi muuttuvat maailman tärkeimmiksi asioiksi.

Sota aiheuttaa kollektiivisen trauman, josta selviytymiseen menee pari sukupolvea. Sillä miten paljon ruumiita tulee ei ole niin suurta väliä, koska kuolleet ei tunne kipua tai pelkoa, eivätkä ajattele. Sen sijaan ne, jotka selviytyvät, joutuvat kamppailemaan lääkkeiden ja elintarvikkeiden puutteen kanssa ja rakentamaan monet asiat - etenkin kansallisen yhtenäisyyden - uudestaan. Ne selvinneet joutuvat luomaan infran, lainsäädännön, teollisuuden ja järjestämään talouden. Kuoleminen ei ole sisällissodassa pahinta. Pahinta on kantaa sodassa kuolleiden muistoa sisällään. Sen sa tajuat, kun kasvat aikuiseksi.

Mä en tiedä, mutta mitä sä olet keksinyt einstein?

Mutta joo. Vastataan, että on ne jotain keksinyt.

1. Afrikkalaiset keksi matematiikan, jota myöhemmät kulttuurit kehittivät eteenpäin. Vanhin matemaattinen objekti on Swazimaasta löydetty n. 37 000 vuotta vanha Lebombo-luu. Muinaiset egyptiläiset laativat matemaattisia oppaita, joissa opetettiin mm. kerto- ja jakolaskua sekä murtolukuja ja geometrisia kaavoja tilavuuksien ja pintojen laskemiseen.

2, Lääketiede: Monet nykyäänkin sovellettavat lääketieteen metodit kehittyivät Afrikassa vuosituhansia sitten. Ensimmäinen leikkaus tehtiin tiettävästi 2750 eaa. Afrikassa tunnettiin mm. rokottaminen, ruumiinavaukset, luunmurtumien korjaaminen, hampaiden paikkaus ja aivokirurgia ennen Eurooppaa. Näiden lisäksi Afrikassa keksittiin tekohampaat, keisarinleikkaukset, kudosten syövyttäminen hoitotarkoituksessa ja anestesia.

3. Puhuttu kieli kehittyi Afrikassa. Ensimmäiset sanat lauisui joku afrikkalainen Saharan eteläpuolella luultavasti, lingvistiikan ja arkeologian perusteella, joskus kivikauden puolivälissä.

4. Arkkitehtuuri ja insinööritaito. Kyllä vaan. Muiden muassa muinaisen Egyptin rakennukset edellyttivät osaamista ja laskemista. Tapaa, jolla pyramidien massiivisia kiviä liikuteltiin ja koottiin pyramideiksi, ei vieläkään täysin tunneta. Erilaisia valistuneita arvauksia ja teorioita on, mutta ne ovat silti aika uskomattomia. Kahdennellatoista vuosisadalla Zimbabwessa ja Mosambikissa oli satoja suuria kivikaupunkeja ja linnoituksia. Kolmannellatoista vuosisadalla Malin imperiumin pääkaupungissa Timbuktussa oli mahtavia linnoja, palatseja, moskeijoita ja yliopistoja.

5. Mineraalien ja metallien käyttö. Vanhin tunnettu kaivos on Swazimaassa sijaitseva Leijonanluola, joka on kaivettu joskus 40-45 tuhatta vuotta sitten. Egyptiläiset louhivat malakiittia ja nuubialaiset kultakaivokset olivat maailman suurimpia.

6. Metallurgia ja työkalut. Afrikassa opittiin käyttämään höyryvoimaa, rautatalttoja, sahoja, rautaisia ja kuparisia työkaluja ja aseita, nauloja, liimaa, hiiliterästä, pronssiaseita, taidetta.

7. Navigointi. Muinaiset afrikkalaiset purjehtivat Etelä-Amerikkaan ja Aasiaan ennen eurooppalaisia.

8. Laki ja uskonto. Muinaiset etiopialaiset olivat ensimmäisiä, joiden tiedetään palvoneen korkeampia voimia, uhranneen jumalille ja laatineen lakeja.

9. Astronomia: Monet afrikkalaiset kulttuurit tutkivat taivaankantta ja tekivät astronomisia havaintoja. Malissa eläneet dogot löysivät Saturnuksen renkaat, eräitä Jupiterin kuita sekä ymmärsivät Linnunradan spiraalirakenteen.

10. Egyptiläiset filosofit vaikuttivat hellenistifilosofeihin ja Antiikin Kreikan kulttuuriin, kristilliseen maailmankuvaan ja sitä kautta myös Eurooppaan.

11. Kauppa. Afrikkalaiset kansat kävivät kauppaa naapureidensa kanssa aikana, jolloin eurooppalaiset keräsivät käpyjä ja juoksivat oravien perässä.

Siinäpä jotain