Mikähän a-studio on nyt televisiossa. Kaksi mammaa jutustelevat tietämättä mitään palautettavan taustoista.
Pääasia heillä on se ettei Suomessa ole turvapaikkahakemusten käsittely kunnossa ja tavoite näyttää olevan heille ihan selvä. Kaikki rikollisista lähtien tulisi jäädä vai mikä helkkarin agenda noilla kahdella oikein on?
Kyllä on YLE tippunut kauas journalismin tarkoitusperistä, miksi kaksi puolustavaa otetaan joilla ei ole mitään muuta kuin epäilyksiä olettaa taas jotain. Journalismi on tuossa tapauksessa täysin kadoksissa, ei kai ohjelma ole mikään mielipiteen muokkausohjelma vaan faktoihin perustuva? Ainakin pitäisi olla!
Pääasia heillä on se ettei Suomessa ole turvapaikkahakemusten käsittely kunnossa ja tavoite näyttää olevan heille ihan selvä. Kaikki rikollisista lähtien tulisi jäädä vai mikä helkkarin agenda noilla kahdella oikein on?
Kyllä on YLE tippunut kauas journalismin tarkoitusperistä, miksi kaksi puolustavaa otetaan joilla ei ole mitään muuta kuin epäilyksiä olettaa taas jotain. Journalismi on tuossa tapauksessa täysin kadoksissa, ei kai ohjelma ole mikään mielipiteen muokkausohjelma vaan faktoihin perustuva? Ainakin pitäisi olla!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi, voi, Ylen tarkoitushan on mielipiteen muokkaus. Ei Ylen ohjelmiin päästetä henkilöä, joka esittää vääriä mielipiteitä.
Eikö omaa hyötyä muka? Eikö ollut vihreiden vaaltemppu? Viherpelle voi pilata tpisten lentomatkan!?
Eniten ärsyttää tuo keinotekoisesti jo ennakkoon sovittu vuoropuhelu jossa kaikilla on jo ennakkoon tehdyt ja asetetut roolit.
Toimittajan olisi pitänyt kysyä noilta naisilta että miten Afganistaniin ja Irakiin voidaan lähettää suomalaisia jos ko. maihin ei voi palauttaa heidän kansalaisiaan.
Afganistaniin ollaan lähettämässä lisää suomalaisia, mahtaako vihreät vastustaa vai katsovatko ettei heidän turvallisuudellaan ole niin väliä.
EU on määrännyt jäsenvaltioiden poistavan vieraslajit, lappeenrannassa luonnonsuojeluliitto,Allergia ja Astmaliitto järjestää talkoita jättipalsamin torjuntaan, vihreät loistaa poissaolollaan.
Sepä se, tilasto Suomesta Irakiin menevistä alkuvuonna 2018 kertoo jo paljon.
Oho, onko joku menny sinne lomille sinne tapaamaan vapaaehtoisesti perhettään...eikös se ole hengenvaarallista?
Juurihan tästä oli juttu kun pakolaiset käyvät lomalla näissä vaarallisissa maissa miten tämä on mahdollista,jos sinne voi mennä sinne sopii jäädäkkin .Touko Aalto sanoi että maahantulopolitiikka on rikki ja sitä se totisesti on.
Miksi A-studiossa vain ammatitaidottomia suvakkitoimittajia!
Ja asiantuntijoina vihreänuttuisia hörhömuijia.
Olis pyytänyt vaikka Hallaahon?
Yle ihan ettimällä ettiin näitä viherpiipertäjiä haastateltavaksi, vain sen takia että kansa luulisi kuinka hienoa tämä laittomien ym. matujen oleskelu täällä suomessa on.Yrittää aivopestä ihmisiä puolelleen. Mutta ylen pitää myös muistaa se että se on pystyssä verovaroin, voipi käydä huonosti jos veromarkat loppuu. Ylellä ohjelmat jauutiset vain afrikasta, kuinka siellä levotonta ym. Ketäpä kiinnostaa jotkut AFRIKAN presidentin vaalit, tällaista paskaa syytää yle JA VIELÄ MEIDÄN VERORAHOILLLA!!!!! Se on niin kauhiaa että sieltä pitäisi ylen mielestä kaikki ottaa suomeen elätettäväksi.
Suvakilla oli muka koneessa mies ja lapsi, mutta oli siellä muitakin lentolippunsa maksaneita joilla oli oikeus matkaansa. Ellei luoteta tuomioistuinten päätöksiin, niin ryhdytäänkö niitä hoitamaan lentokoneissa, vaiko vihreiden puoluetoimistossa.
Rikollisia ei saa pakkopalauttaa koska saattavat kuolla, suomalaiset matujen uhreiksi joutuneet on hyväksytty hinta matujen ihmisoikeuksien toteutumisesta.
Järjestelmällistä rikollisuutta.
Heinäkuun loppupuolella Ruotsissa yliopisto-opiskelija Elin Ersson järjesti lentokoneessa protestin, koska lennolla ollutta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta afgaanimiestä oltiin poistamassa maasta. Ruotsin poliisi kertoi Helsingin Sanomille
(siirryt toiseen palveluun)
, että mies oli saanut Ruotsissa vankeustuomion pahoinpitelystä.
Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvioi Ylelle, että jos joku häiritsee liikennettä FYEG:n videon kaltaisen kehotuksen innoittamana, niin silloin myös kehottaja voisi tulla rikosvastuun piiriin.
Tuolloin epäiltynä rikosnimikkeenä olisi rikokseen yllyttäminen tai julkinen kehottaminen rikokseen.
Tolvanen katsoo, että jos Aino Pennanen on syyllistynyt liikenteen häirintään, niin olisi luontevaa tutkia, mikä mahdollinen vaikutus Euroopan vihreiden nuorten videolla on ollut hänen toimintaansa.
Rikosoikeuden professori painottaa, että kyseessä olisi näyttökysymys siitä, toimiko Pennanen videon innoittamana ja siitä toimintamallin saaneena.
FYEG:n toinen puheenjohtaja Katri Ylinen kertoo, että hän ei toistaiseksi osaa arvioida, onko hän yllyttänyt tai kehottanut rikokseen esiintyessään palautuslentojen estämiseen ohjeita antavalla videolla.
Katri Ylinen sekä Pennanen ovat selkeästi MOLEMMAT syyllistyneet rikokseen yllyttämiseen tai julkiseen kehottamiseen rikokseen. Lisäksi Pennanen on syyllistynyt lentoliikenteen häirintään.
Julkisesta yllyttämisestä voi tulla vielä kovemmat sanktiot, henkilön tulisi menettää työn ainakin lainsäätäjänä.
Ei MTV saa, kuin suvakeja haastatteluun?Mikä oikeus matkustajilla?
Pitää olla ankara rangaistus,kun yllyttää matkustajia sabotoimaan lailisen lenon lähtö? Vellihousu Mykkänen viralta. Tikkatuluun vaan
Harvemmin enää nykyisin katson YLEn ajankohtaisohjelmia, koska ne on tehty niin huonosti. Näkyy selvästi pyrkimys vaikuttamaan eikä niinkään mielenkiintoisten asioiden käsittelyyn asiallisesti, puolueettomasti ja ammattitaidolla. Lähes aina tuli pakonomainen tarve 'huutaa' toimittajalle että kysy ns. asiantuntijalta vähän muutakin.