Aborttiväen kuolemanhajuisen tuotteen käyttöohjeisiin kuuluu muutamia alkeellisia ajatusvirheitä:
1. Aborttiväki yrittää rakentaa vastakkainasettelun ja intressiristiriidan äidin ja lapsen välille. Tämä on jo lähtökohtaisesti mieletöntä. Äidin ja lapsen etu on yhteinen. Yhteinen etu on hyvä yhteinen elämä.
2. Aborttiväki yrittää väittää, että heillä olisi jonkinlainen ”oikeus” - vääriin olettamuksiin perustuvan - äidin ja lapsen vastakkaisen intressiin ratkaisemiseen surmaamalla lapsi mukavuusabortissa. Ei sellaista ”oikeutta” ole lain eikä etiikan eikä kansanvälisten sopimustenkaan perusteella. Lapsen tappaminen sinänsä, saati oman voiton pyynnissä, on kammottava vääryys, ei milloinkaan oikeus. YK:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapselle kuuluvan lain suojan ja vahvistetut ihmisoikeudet jo äitinsä kohdussa. Lapsen surmaaminen on kammottava ihmisoikeusrikos.
3. Aborttiväki yrittää esittää ”edustavansa” naisia yleensä. Tämä on täysin virheellinen harhaluulo. Normaali nainen ei ajattelekaan ryhtyvänsä lapsen edun vastaisiin toimiin – saati lapsen teilaamiseen. Aikaisemmin palstalla todettiinkin, että aborttiajattelu on harvinainen poikkeus ja aborttiin hairahtuvien määrä on väestön tasolla mitätön.
Aborttiväen virheellisten väitteiden tavoite on alentaa väkivallan kynnystä demonisoimalla lapsi ja loitontamalla abortööri – ja hänen mahdolliset painostajansa – vastuustaan äitinä ja ihmisenä. Lisäksi on tarkoituksena tuottaa älämölöä, jolla aborttien edistäjät jaksavat tuputtaa ideologiaansa ja tukahduttaa mahdollisen omantuntonsa äänen disinformaatioon.
1. Aborttiväki yrittää rakentaa vastakkainasettelun ja intressiristiriidan äidin ja lapsen välille. Tämä on jo lähtökohtaisesti mieletöntä. Äidin ja lapsen etu on yhteinen. Yhteinen etu on hyvä yhteinen elämä.
2. Aborttiväki yrittää väittää, että heillä olisi jonkinlainen ”oikeus” - vääriin olettamuksiin perustuvan - äidin ja lapsen vastakkaisen intressiin ratkaisemiseen surmaamalla lapsi mukavuusabortissa. Ei sellaista ”oikeutta” ole lain eikä etiikan eikä kansanvälisten sopimustenkaan perusteella. Lapsen tappaminen sinänsä, saati oman voiton pyynnissä, on kammottava vääryys, ei milloinkaan oikeus. YK:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapselle kuuluvan lain suojan ja vahvistetut ihmisoikeudet jo äitinsä kohdussa. Lapsen surmaaminen on kammottava ihmisoikeusrikos.
3. Aborttiväki yrittää esittää ”edustavansa” naisia yleensä. Tämä on täysin virheellinen harhaluulo. Normaali nainen ei ajattelekaan ryhtyvänsä lapsen edun vastaisiin toimiin – saati lapsen teilaamiseen. Aikaisemmin palstalla todettiinkin, että aborttiajattelu on harvinainen poikkeus ja aborttiin hairahtuvien määrä on väestön tasolla mitätön.
Aborttiväen virheellisten väitteiden tavoite on alentaa väkivallan kynnystä demonisoimalla lapsi ja loitontamalla abortööri – ja hänen mahdolliset painostajansa – vastuustaan äitinä ja ihmisenä. Lisäksi on tarkoituksena tuottaa älämölöä, jolla aborttien edistäjät jaksavat tuputtaa ideologiaansa ja tukahduttaa mahdollisen omantuntonsa äänen disinformaatioon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Aborttiväki yrittää esittää ”edustavansa” naisia yleensä"
Minusta vain näyttää siltä, että sinä yrität esittää edustavasi naisia. Miksi siis puhut ohi naisten puolesta tietämällä muka mitä naiset haluaa? Jokaisen naisen täytyy itse päättää mitä mieltä on ei sitä muilta kysellä. Naisillakin on mielipiteen vapaus ja oikeus tehdä mitä katsoo parhaaksi.
Katso kohdat 1. ja 2.
Yksi aborttiasiamiesten härskeimmistä vedätyksistä on väittää äidin ja lapsen etua vastakkaiseksi.