Se on näköjään sitten räikkösepojaan kurvailut verrarilla kurvailtu tämän kauden jälkeen.
https://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/red-bull-vahvisti-jymyuutisen-daniel-ricciardo-jattaa-tallin/7017734#gs.VLmMxjI
Kappas vain
hyvä_juttu
70
810
Vastaukset
- ei_mikään_salaisuus
Sehän on ollut jo pitkään täysin julkinen salaisuus, että Ricciardo ottaa Räikkösen paikan Ferrarilta ensi kaudesta lähtien.
Ja Alonso menee sitten Red Bullille ja Räikkönen saa halutessaan sen vapautuneen paikan Mc Larenilta.- Töymeis
Paitsi että Ricardo EI mene Ferrarille, vaan Renaultille.
Kysymys kuuluneekin siten, miten tämä liittyy kommunismiin tai SKP:n toimintaan? En osaa oikein F1 porukoita yhdistää kommunistiseen liikkeeseen?
Oletteko tekin komuloiset valaistuneet totuudella? Siis ennemmin vaikka F1:siä kuin kommunismin kärsimystä kautansa reunalla? Jos näin on niin olette alkaneet valaistumaan!
Kommunismissahan nuo kilpailut käytiin kolhoosin parhaan niittäjän tai lypsäjän titteleistä!- sulle_nauretaan
Sinun mielestäsi nyt sitten esimerkiksi jokin kommunisti ei saisi lainkaan muka seurata F-1:siä.
Nythän sinulle nauraa taasihan kaikki.:-)))))) sulle_nauretaan kirjoitti:
Sinun mielestäsi nyt sitten esimerkiksi jokin kommunisti ei saisi lainkaan muka seurata F-1:siä.
Nythän sinulle nauraa taasihan kaikki.:-))))))Kuten kirjoitin niin kommunismiin kuuluu kolhoosin paras lypsäjä ja niittomies.
F1 on pahinta kapitalismia mitä löytää voit joten jos katsoo sitä niin ei voi olla oikea kommunisti sydämessään ja ajatuksiensakaan osalta.
F1 ja muu kapitalistien touhut jotka ovat komuloiselle sitä silmän ja hengen ruokaa osoittavat ettei enää ole vakaumuksellisia komuloisia vaan niitä jotka vain sanovat koska eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästään.
Tässä kohden kannattaa nauraa niille jotka ovat sortuneet kapitalismin viihteeseen ja unohtaneet kolhoosien lypsykilpailut! Kuten olen sanonut niin kommunismi on marssimassa alas jyrkänteeltä eikä sitä voine enää edes pelastaa koska F1 on sitä tärkeämpää!- sulle_nauretaan
Extyökkäri kirjoitti:
Kuten kirjoitin niin kommunismiin kuuluu kolhoosin paras lypsäjä ja niittomies.
F1 on pahinta kapitalismia mitä löytää voit joten jos katsoo sitä niin ei voi olla oikea kommunisti sydämessään ja ajatuksiensakaan osalta.
F1 ja muu kapitalistien touhut jotka ovat komuloiselle sitä silmän ja hengen ruokaa osoittavat ettei enää ole vakaumuksellisia komuloisia vaan niitä jotka vain sanovat koska eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästään.
Tässä kohden kannattaa nauraa niille jotka ovat sortuneet kapitalismin viihteeseen ja unohtaneet kolhoosien lypsykilpailut! Kuten olen sanonut niin kommunismi on marssimassa alas jyrkänteeltä eikä sitä voine enää edes pelastaa koska F1 on sitä tärkeämpää!Vai on nyt formulat sinun mielestäsi jotain kapitalismia.
Minä kun olen tähän asti luullut että formulat ovat moottoriurheilua ja kapitalismi on jonkinlainen todella huonosti toimiva yhteiskuntamuoto joka esimerkiksi aina vain riistää palkattuja työntekijöitä.. sulle_nauretaan kirjoitti:
Vai on nyt formulat sinun mielestäsi jotain kapitalismia.
Minä kun olen tähän asti luullut että formulat ovat moottoriurheilua ja kapitalismi on jonkinlainen todella huonosti toimiva yhteiskuntamuoto joka esimerkiksi aina vain riistää palkattuja työntekijöitä..Mitäs veikkaat, kumpi vaatii enemmän kapitaalia pikku Fiat vai F1? Saako taksikuski enemmän vai vähemmän vuosipalkkaa kuin Fi kuskit?
Kapitalismi toimii sosialismia paremmin, kapitalismi antaa mahdollisuuden hyvinvointiin johon sosialismi ei ole koskaan kyennyt, Kapitalismi toimii muutoinkin koska se antaa vapauden jopa ajatella mikä on ollut sosialismeissa vallan jyrkästi kiellettyä.
Me haluamme lisää kapitalismia!- syä.persees
Extyökkäri kirjoitti:
Mitäs veikkaat, kumpi vaatii enemmän kapitaalia pikku Fiat vai F1? Saako taksikuski enemmän vai vähemmän vuosipalkkaa kuin Fi kuskit?
Kapitalismi toimii sosialismia paremmin, kapitalismi antaa mahdollisuuden hyvinvointiin johon sosialismi ei ole koskaan kyennyt, Kapitalismi toimii muutoinkin koska se antaa vapauden jopa ajatella mikä on ollut sosialismeissa vallan jyrkästi kiellettyä.
Me haluamme lisää kapitalismia!F1😏, ei ole mitään tekemistä minkään urheilun kanssa...siis ei mitään. Miljonäärit ajelevat huvikseen ympyrää. Jos edes autot ja kuskit arvottaisiin ennen joka kisaa niin ehkä sitten voisi puhua urheilusta.
Nyt viivalla on mersua ja trabanttia.
Ilman valtavaa rahoitusta tai ex kuski isiä et pääse edes koputtamaan ovelle.
Ihan täyttä paskaa koko kapitalistinen s i r k u s. syä.persees kirjoitti:
F1😏, ei ole mitään tekemistä minkään urheilun kanssa...siis ei mitään. Miljonäärit ajelevat huvikseen ympyrää. Jos edes autot ja kuskit arvottaisiin ennen joka kisaa niin ehkä sitten voisi puhua urheilusta.
Nyt viivalla on mersua ja trabanttia.
Ilman valtavaa rahoitusta tai ex kuski isiä et pääse edes koputtamaan ovelle.
Ihan täyttä paskaa koko kapitalistinen s i r k u s.Jos et olisi persettäsi syönyt olisit voinut huomata etten tainnut F! toimintaa mainita urheiluksi vaan kapitaalia vaativaksi eli kapitalistiseksi toiminnaksi joka ei sovi edes katsella kunnon komuloiselle jolle kolhoosin lypsy ja niittokilpailut olisivat aatteeseen sopivampaa harrastusta.
Siitä olemme siis samaa mieltä, että F1 muuttuu urheiluksi kunhan ne kuskit lykkäävät niitä menopelejään kilpaa radalla edes pari kierrosta. Samalla säästytään ilmanssasteilta kun ainoa mikä kuluu polttoaineena on aamupuuro.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Mitäs veikkaat, kumpi vaatii enemmän kapitaalia pikku Fiat vai F1? Saako taksikuski enemmän vai vähemmän vuosipalkkaa kuin Fi kuskit?
Kapitalismi toimii sosialismia paremmin, kapitalismi antaa mahdollisuuden hyvinvointiin johon sosialismi ei ole koskaan kyennyt, Kapitalismi toimii muutoinkin koska se antaa vapauden jopa ajatella mikä on ollut sosialismeissa vallan jyrkästi kiellettyä.
Me haluamme lisää kapitalismia!Hyvä Extyökkäri, etkö sinä ymmärrä, että kapitalismi synnyttää kommunismin?
Venäjällä oli Tsaari eikä kommunismia, mutta niin vain Tsaari ja kapilaismi katosivat niin kuin Kuubastakin tai Pohjois - Koreasta, Chilestä.
Liikaa kapitalismia ja syntyy kommunismi. Se on vaarallista. köyhäkomukka kirjoitti:
Hyvä Extyökkäri, etkö sinä ymmärrä, että kapitalismi synnyttää kommunismin?
Venäjällä oli Tsaari eikä kommunismia, mutta niin vain Tsaari ja kapilaismi katosivat niin kuin Kuubastakin tai Pohjois - Koreasta, Chilestä.
Liikaa kapitalismia ja syntyy kommunismi. Se on vaarallista.Nyt kannattaa sinun kk mennä hoitoon sillä nyut tuli sellainen aivopieru ettet ennen isompaan ole pystynyt.
Koimmunismi ei ole kapitalismin vaan kateuden synnyttämää kun työ ei maistu ja haluaisi muiden omaisuudet ja varat sosialisoida jolloin hetken saisi löhötä.- USA-Kaatuu
Extyökkäri kirjoitti:
Nyt kannattaa sinun kk mennä hoitoon sillä nyut tuli sellainen aivopieru ettet ennen isompaan ole pystynyt.
Koimmunismi ei ole kapitalismin vaan kateuden synnyttämää kun työ ei maistu ja haluaisi muiden omaisuudet ja varat sosialisoida jolloin hetken saisi löhötä.Kapitalismi on jo ihan täysin tiensä päässä
Hieno keksintö tämä kapitalismi, Mutta nyt, kun se ei ole enää lainkaan Yhdysvaltain hallinnassa, on se sitten tuleva tiensä päähän!
Merkit Kapitalismin valjastamisesata näennäiselle sodalle on jo näkyvissä "PAKOTTEET"
Nyt kun Kiina onkin kova peluri jota ei USA pysty suitsemaan sitä yhtään mitenkään, pelaa samaa peliä. Kiinallehan ei voi laitaa pakotteita, Koska ne olisivat vastatoimellisesti suoraan Yhdysvalloille todella tuhoisat!
Kun taas Iran ja Venäjä pakotteet koskettaa suureltaosin vain Euroopaa, jota USA haluaa muutenkin heikentää!
Pakotteiden tulos, Nämä pakotemaat on luonut omat järjestelmänsä korvata pakotteiden alainen toiminta ja se on pekoite-tavoitteen vastainen seuraus!
Yhdysvaltai jättimäinen valtionvelka karannut täysin käsistä 213x BK on todella jättimäinen velka, jota maa ei ikimailmassa kykene maksamaan takaisin. Yhdysvalloissa on jo lopetettu edes siihen tuijottaminen, vaan velkaa lisätään surutta.
Dollarin oikea todellinen hinta olisikin noin 20centtiä.
Tulee vielä päivä, kun Dollari ottaa markkinatalous suunnan ja putoaa sille kuuluvaan tasoon! Tämä on sitten samantien tämän nykyisen kapitalismin loppu!
Aasiassahan homma on jo tajuttu ja siellä luotiinkin jo ihan oma mailmanpankin vastine! - köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Nyt kannattaa sinun kk mennä hoitoon sillä nyut tuli sellainen aivopieru ettet ennen isompaan ole pystynyt.
Koimmunismi ei ole kapitalismin vaan kateuden synnyttämää kun työ ei maistu ja haluaisi muiden omaisuudet ja varat sosialisoida jolloin hetken saisi löhötä.Voihan sitä itselleen selittää asioita oman mielen mukaan,mutta tosiasiat ei siitä muuksi muutu.
Lue Venäjän historiaa ja kirjoittele sitten "aivopieruista". - Extyökkäri_
USA-Kaatuu kirjoitti:
Kapitalismi on jo ihan täysin tiensä päässä
Hieno keksintö tämä kapitalismi, Mutta nyt, kun se ei ole enää lainkaan Yhdysvaltain hallinnassa, on se sitten tuleva tiensä päähän!
Merkit Kapitalismin valjastamisesata näennäiselle sodalle on jo näkyvissä "PAKOTTEET"
Nyt kun Kiina onkin kova peluri jota ei USA pysty suitsemaan sitä yhtään mitenkään, pelaa samaa peliä. Kiinallehan ei voi laitaa pakotteita, Koska ne olisivat vastatoimellisesti suoraan Yhdysvalloille todella tuhoisat!
Kun taas Iran ja Venäjä pakotteet koskettaa suureltaosin vain Euroopaa, jota USA haluaa muutenkin heikentää!
Pakotteiden tulos, Nämä pakotemaat on luonut omat järjestelmänsä korvata pakotteiden alainen toiminta ja se on pekoite-tavoitteen vastainen seuraus!
Yhdysvaltai jättimäinen valtionvelka karannut täysin käsistä 213x BK on todella jättimäinen velka, jota maa ei ikimailmassa kykene maksamaan takaisin. Yhdysvalloissa on jo lopetettu edes siihen tuijottaminen, vaan velkaa lisätään surutta.
Dollarin oikea todellinen hinta olisikin noin 20centtiä.
Tulee vielä päivä, kun Dollari ottaa markkinatalous suunnan ja putoaa sille kuuluvaan tasoon! Tämä on sitten samantien tämän nykyisen kapitalismin loppu!
Aasiassahan homma on jo tajuttu ja siellä luotiinkin jo ihan oma mailmanpankin vastine!Kapitalismi ei lopu ennen kuin ihmiset tältä pallolta. Kukaan ei hallitse kapitalismia vaan jokainen kapitaalin omistaja tekee sen omakohtaisesti omisti sitten kympin, tonnin, kymppitonnin,miljoonan tai miljardin edestä kapitaalia. Kapitalismia ei ole hallinnut siis USA tai mikään muukaan ehkä vauraskaan yhteiskunta.
Pakotteet ovat monesti vaihtoehto sodalle, se on ainakin alkuun kokeilun arvoista sillä sota ja sen todellisuus tuskin ovat kenenkään mieleen jos siihen ei pakoteta.
Jos pakotepolitiikka aiheuttaa markkinoille vaikeuksia niin ne ovat vain murto-osa sodan aiheuttamista. Talous onkin justeerattava joustavaan muotoon nykyisestä lähes sosialistisesta joka meilläkin on vanhojen aikojen muistona. Talouden on kyettävä kaikilta osiltaan sopeutumaan vallitsevaan tilanteeseen.
Valtion velka? Jenkeillä on rutkasti eli noin $62'000 asukasta kohden kun sitä on meillä noin 20'000€ per sierainpari eli se on noin kolminkertainen talouteen suhteutettuna. Liikaahan se on ja liikaa se on meilläkin. Tuo vaan kertoo halustamme elää yli varojemme. Toisaalta tuo summa on pieni henkilökohtaisesti koska monella meistä on paljon enemmän omia velkoja osamaksuina, luottokortilla hankittuna ja vaikka asunnosta sekä autosta. Kaiketi uutisten mukaan meistä aika monella on velkaa yli 100'000€ joka lyö laudalta niin Suomen valtion kuin jenkkienkin velan.
Totta kai jokainen maa kuten Venäjä ja Pohjois-Korea pyrkivät väistämään pakotteiden aiheuttamaa hankaluutta yrittämällä korvata pakotteiden alaista tuotantoa omalla tuotannollaan. On kuitenkin havaittavissa jottei se Venäjänkään talous ole oikein kukoistavaa noista yrityksistä huolimatta puhumattakaan Pohjois-Korean tilanteesta.
Sinuna tarkastaisin tuon BKT/GDP suhteen kun se tieto jonka sain kun asiaa katsoin wikistä oli vain hieman yli 100% käyrältä lukien ehkä 120%. 120% ei ole ihan sama kuin 120x vaan vain 1,2x.
Varmaa on jotta kaikki mitä nyt on joskus häviää niin taala kuin rupla ja eurokin mutta jotain on tullut tilalle. Tai ihmiskunta on kohdannut matkansa pään. - Extyökkäri_
köyhäkomukka kirjoitti:
Voihan sitä itselleen selittää asioita oman mielen mukaan,mutta tosiasiat ei siitä muuksi muutu.
Lue Venäjän historiaa ja kirjoittele sitten "aivopieruista".Ei kapitalismi mistään noista maista "kadonnut"! Se ryöstettiin ja varastettiin ja entiset omistajat murhattiin. Mikään yhteiskunta ei ole siirtynyt kommunismiin tyyliin "kapitalisni katosi"! Siinä on aina käytetty aseita, murhia ja ryöstöä apuna joten kommunismi ja sosialismi eivät ole ihmiselolle sopivia kumppaneita.
- köyhäkomukka
Extyökkäri_ kirjoitti:
Ei kapitalismi mistään noista maista "kadonnut"! Se ryöstettiin ja varastettiin ja entiset omistajat murhattiin. Mikään yhteiskunta ei ole siirtynyt kommunismiin tyyliin "kapitalisni katosi"! Siinä on aina käytetty aseita, murhia ja ryöstöä apuna joten kommunismi ja sosialismi eivät ole ihmiselolle sopivia kumppaneita.
Niin liika kapitalismi on vaarallista se tappaa idässä, lännessä, etelässä ja pohjoisessa, koilisessa kaakossa, lounaassa ja luoteessa.
- vanha_ja_kokenut
Extyökkäri_ kirjoitti:
Ei kapitalismi mistään noista maista "kadonnut"! Se ryöstettiin ja varastettiin ja entiset omistajat murhattiin. Mikään yhteiskunta ei ole siirtynyt kommunismiin tyyliin "kapitalisni katosi"! Siinä on aina käytetty aseita, murhia ja ryöstöä apuna joten kommunismi ja sosialismi eivät ole ihmiselolle sopivia kumppaneita.
Minä ainakin tässä aikojen saatossa olen huomannut sen tosiasian, että aina vain se paras demokratia ja kapitalismi näkyy sieltä kiväärinpiipun takaa.
- Extyökkäri_
köyhäkomukka kirjoitti:
Niin liika kapitalismi on vaarallista se tappaa idässä, lännessä, etelässä ja pohjoisessa, koilisessa kaakossa, lounaassa ja luoteessa.
Kapitalismi ei ketään tapa, moinen ajatus ei oikein sovi viimeisen vuosisadan tapahtumiin kun suurimmat tappamiset ovat aina olleet sosialismin ja kommunismin aikaansaamia.
Sekä Neuvostoliitto että Kiina muita sosialismeja unohtamatta tappiovat kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan vain koska kommunismin ja sosialismin aatikset eivät kyllin nopeasti uponneet kalloihin.
II maailmansita alkoi kahden sosialismin yhteistyöstä kommunistisen ja kansallisen sosialismin sopimuksesta Euroopan jakamisesta keskenään. Se oli II maailmansodan alkupaukku. Sen varjolla NL valtasi Baltian, sen varjolla NL hyökkäsi Suomeen ja Saksa Puolaan ensin vallattuaan Keski-Euroopasta lähialueitaan kuten nyt Putler Krimin ja osan Itä-Ukrainaa.
Kommunismi ja sosialismi ovat ne suurimmat tappajat viimeisen 100 vuoden aikana. Sitä et edes voi kk yrittää kiistää!
Kapitalismi on luonut hyvinvointia johon sosialismi tai tai kommunismi eivät ole kyenneet. On siis pelkkää typeryyttä edes yrittää halventaa kapitalistista talousjärjestelmää. Tietysti kapitalismikin voidaan ymmärtää monella tavalla mutta pohjois-eurooppalainen on se paras vaihtoehto kunhan siitä saadaan nyljettyä kommunismin ja sosialismin jäänteet pois lopullisesti. vanha_ja_kokenut kirjoitti:
Minä ainakin tässä aikojen saatossa olen huomannut sen tosiasian, että aina vain se paras demokratia ja kapitalismi näkyy sieltä kiväärinpiipun takaa.
Aivan oikeassa olet ja se joka sen kiväärin takaa katselee on kommunisti! Niinhän ne aina ovat valtaan yrittäneet, asein. Demokratia ei kelpaa kommunismille koska se ei takaa johtajien asemaa vaan demokratiassahan johtajia vaihdetaan alituiseen vastoin kuin sosialismeissa joissa ne nostetaan erehtymättömien jumalien rinnalle.
- köyhäkomukka
Extyökkäri_ kirjoitti:
Kapitalismi ei ketään tapa, moinen ajatus ei oikein sovi viimeisen vuosisadan tapahtumiin kun suurimmat tappamiset ovat aina olleet sosialismin ja kommunismin aikaansaamia.
Sekä Neuvostoliitto että Kiina muita sosialismeja unohtamatta tappiovat kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan vain koska kommunismin ja sosialismin aatikset eivät kyllin nopeasti uponneet kalloihin.
II maailmansita alkoi kahden sosialismin yhteistyöstä kommunistisen ja kansallisen sosialismin sopimuksesta Euroopan jakamisesta keskenään. Se oli II maailmansodan alkupaukku. Sen varjolla NL valtasi Baltian, sen varjolla NL hyökkäsi Suomeen ja Saksa Puolaan ensin vallattuaan Keski-Euroopasta lähialueitaan kuten nyt Putler Krimin ja osan Itä-Ukrainaa.
Kommunismi ja sosialismi ovat ne suurimmat tappajat viimeisen 100 vuoden aikana. Sitä et edes voi kk yrittää kiistää!
Kapitalismi on luonut hyvinvointia johon sosialismi tai tai kommunismi eivät ole kyenneet. On siis pelkkää typeryyttä edes yrittää halventaa kapitalistista talousjärjestelmää. Tietysti kapitalismikin voidaan ymmärtää monella tavalla mutta pohjois-eurooppalainen on se paras vaihtoehto kunhan siitä saadaan nyljettyä kommunismin ja sosialismin jäänteet pois lopullisesti.Kapitalismi ei ole mitään autuaaksi tekevää eivätkä oikeistolaiset mitään pulmusia.
USA:ssa kansalaiset poliisien avustuksella tappavat toisiaan ja aseita heillä on joka lähtöön.
Valkoiset osasivat tappamisen siinä missä punaisetkin, eikä punaorpojen kohtalo oikeistolaisessa suomessa ollut mitään ruusuilla tanssimista.
Sosialismi ei mitään kurjuutta luo, mutta liberaali markkinatalous tekee kaikesta markkina tavaraa, kuolleetkin odottavat kuolleeksi julistamista kun lääkäri on tavoitettavissa vain virka - aikana, siitä kuolema ei tunne.
Oikeistolaisessa markkinataloudessa potkitaan osattomia, syrjäytyneitä päähän ja kutsutaan sitä "aktivoinniksi", vattu mitä skeidaa. Kansanedustajat kahmivat etuja itselleen ja köyhiltä leikataan perustoimeentulosta. Niin kuin Riitta Uosukainen totesi peruskoulun säästöistä, että eihän niistä erkoislukioista voinut kovin ääntä pitää tai revvitellä kun peruskoulussa piti taululiidoissa säästää.
Nyt sitten Exr´työkkäri itkee täällä kuinka hänen verovaroillaan elätetään työttömiä!
Niin ja elättäkää ihan itkemättä koska te ne syrjäytyneet loitte! köyhäkomukka kirjoitti:
Kapitalismi ei ole mitään autuaaksi tekevää eivätkä oikeistolaiset mitään pulmusia.
USA:ssa kansalaiset poliisien avustuksella tappavat toisiaan ja aseita heillä on joka lähtöön.
Valkoiset osasivat tappamisen siinä missä punaisetkin, eikä punaorpojen kohtalo oikeistolaisessa suomessa ollut mitään ruusuilla tanssimista.
Sosialismi ei mitään kurjuutta luo, mutta liberaali markkinatalous tekee kaikesta markkina tavaraa, kuolleetkin odottavat kuolleeksi julistamista kun lääkäri on tavoitettavissa vain virka - aikana, siitä kuolema ei tunne.
Oikeistolaisessa markkinataloudessa potkitaan osattomia, syrjäytyneitä päähän ja kutsutaan sitä "aktivoinniksi", vattu mitä skeidaa. Kansanedustajat kahmivat etuja itselleen ja köyhiltä leikataan perustoimeentulosta. Niin kuin Riitta Uosukainen totesi peruskoulun säästöistä, että eihän niistä erkoislukioista voinut kovin ääntä pitää tai revvitellä kun peruskoulussa piti taululiidoissa säästää.
Nyt sitten Exr´työkkäri itkee täällä kuinka hänen verovaroillaan elätetään työttömiä!
Niin ja elättäkää ihan itkemättä koska te ne syrjäytyneet loitte!Minä elän Suomessa ja vertaan muuta maailmaa siihen. Asekäytännöt USA:ssa ovat vallan erilaisia kuin meillä mutta kovin pienellä noin 3 viikon kokemuksella Californian aurinkoisilla teillä ja kaduilla en huomannut mitään ihmeempää.
Ja taas punaorpoja! No nehän ovat silloisten kommunismiin rakastuneiden aikaansaamia. Ilman heidän aseellisen vallankumousyrityksensä tapahtumia ei olisi yhtäkään punaorpoa. Te komuloiset ette näe omia virheitänne ja syytätte vaan niistä toisia jotka joutuvat virheitänne korjaamaan kuten valkoiset sitä kapinaa kukistaessaan.
Se teidän häviönne oli oikeasti teidän voittonne sillä yksikään sosialistinen valtio ei ole kyennyt siihen mihin Suomi eli me kapitalistisen Suomen kannattajat. Se olisi sosialismi tuonut saman kurjuuden tännekin kuten joka paikkaan jonne se asevoimin saatiin pystyyn. Eivät baltitkaan siihen suuresti ihastuneet vaan heti kun tuli mahdollisuus niin EU ja NATO olivat haussa. Miksi jos kerran kommunismi ja sosialismi olisivat niitä paratiisin luojia? Selitäs nyt perin juurin kk!
Maailmassa pitää yrittää muutoin ei ole oikeutettu hyvinvointiin, jos siis ei ole sairas tai vajaa kykyinen! Muutoin vain työ on sallittua sosiaaliturvaa. Todella jos joku jää lusimaan eikä ole aktiivinen opiskelija tai työharjoittelijaksi tai työhön hakija niin hän todella vaatii kovaa aktivointia. Meidänhän pitää elättää yhteiskuntaa eikä päin vastoin!- köyhäkomukka
Niin opiskelemaan ei pääse pitää hakea ja jos ei ole edellytyksiä opiskella esim lukutaidottomuuden takia niin ihan oikeasti hänet yhteiskunnan on hänet elätettävä ja ihan vinkumatta koska hän on yhteiskunnan luomus, jäänyt ilman tukea ja apua kun sitä olisi tarvinnut tullakseen yhteiskunta kelpoiseksi.
Punaorpojen kohtelu ei ole kommunistien syy eikä punaorpojen vaan voittajien niiden FIKSUJEN valkoisten, jotka avuttomille ja syyttömille näyttivät karvaisen puolensa.
Oikeiston pitää osata lukea mikä on liikaa, että kattila ei kiehu yli, sillä pata kattilaa soimaa ja musta kylki on kummallakin.
Mitä USA:n ampumisiin tulee niin kyllä siellä uutisten mukaan ammutaan niin kuin villissä lännessä eivätkä kaikki ampumiset edes päädy uutisiin.
Kukaa muu kuin sinä ei ole väittänyt, että kommunismi tuo taivaan maan päälle,ei kukaan. Diktatuuri on aina pahasta, oli se sitten oikeistolaista rahan valtaa tai kommunismia. - valkolahtari_hermoilee
Extyökkäri kirjoitti:
Minä elän Suomessa ja vertaan muuta maailmaa siihen. Asekäytännöt USA:ssa ovat vallan erilaisia kuin meillä mutta kovin pienellä noin 3 viikon kokemuksella Californian aurinkoisilla teillä ja kaduilla en huomannut mitään ihmeempää.
Ja taas punaorpoja! No nehän ovat silloisten kommunismiin rakastuneiden aikaansaamia. Ilman heidän aseellisen vallankumousyrityksensä tapahtumia ei olisi yhtäkään punaorpoa. Te komuloiset ette näe omia virheitänne ja syytätte vaan niistä toisia jotka joutuvat virheitänne korjaamaan kuten valkoiset sitä kapinaa kukistaessaan.
Se teidän häviönne oli oikeasti teidän voittonne sillä yksikään sosialistinen valtio ei ole kyennyt siihen mihin Suomi eli me kapitalistisen Suomen kannattajat. Se olisi sosialismi tuonut saman kurjuuden tännekin kuten joka paikkaan jonne se asevoimin saatiin pystyyn. Eivät baltitkaan siihen suuresti ihastuneet vaan heti kun tuli mahdollisuus niin EU ja NATO olivat haussa. Miksi jos kerran kommunismi ja sosialismi olisivat niitä paratiisin luojia? Selitäs nyt perin juurin kk!
Maailmassa pitää yrittää muutoin ei ole oikeutettu hyvinvointiin, jos siis ei ole sairas tai vajaa kykyinen! Muutoin vain työ on sallittua sosiaaliturvaa. Todella jos joku jää lusimaan eikä ole aktiivinen opiskelija tai työharjoittelijaksi tai työhön hakija niin hän todella vaatii kovaa aktivointia. Meidänhän pitää elättää yhteiskuntaa eikä päin vastoin!Valkolahtarit näköjään hermoilevat ja heidän rivinsä rakoilevat.Kun eivät kestä sitä, kun suomalaiset nykyään muodostavat mielipiteensä pelkkiin tosiseikkoihin perustuen.
Valheellinen lahtaripropaganda, jonka mukaan he olisivat muka vapauttaneet Suomen 1918, on valheellisena jyrätty maan rakoon kaikkien ammattihistorioitsien toimesta.
Totuus nyt valkolahtareista ja näiden julmista laittomista teoista on nyt paljastunut pysyvästi meille oikeille isänmaallisille suomalaisille.
Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne.. köyhäkomukka kirjoitti:
Niin opiskelemaan ei pääse pitää hakea ja jos ei ole edellytyksiä opiskella esim lukutaidottomuuden takia niin ihan oikeasti hänet yhteiskunnan on hänet elätettävä ja ihan vinkumatta koska hän on yhteiskunnan luomus, jäänyt ilman tukea ja apua kun sitä olisi tarvinnut tullakseen yhteiskunta kelpoiseksi.
Punaorpojen kohtelu ei ole kommunistien syy eikä punaorpojen vaan voittajien niiden FIKSUJEN valkoisten, jotka avuttomille ja syyttömille näyttivät karvaisen puolensa.
Oikeiston pitää osata lukea mikä on liikaa, että kattila ei kiehu yli, sillä pata kattilaa soimaa ja musta kylki on kummallakin.
Mitä USA:n ampumisiin tulee niin kyllä siellä uutisten mukaan ammutaan niin kuin villissä lännessä eivätkä kaikki ampumiset edes päädy uutisiin.
Kukaa muu kuin sinä ei ole väittänyt, että kommunismi tuo taivaan maan päälle,ei kukaan. Diktatuuri on aina pahasta, oli se sitten oikeistolaista rahan valtaa tai kommunismia.Lukutaito on oletus suomalaisessa yhteiskunnassa, jos siihen ei kykene on vajaakykyinen ja saa varmuudella tukea opiskelussaan jos nähdään oppimisen olevan mahdollista.
Ilman komuloisten vallankumousyritystä ei olisi punaorpoja joten vastuu on aloittaneella joukolla. Jos jotain alkaa se pitää viedä loppuun vaikka sitten suunnitelma ei onnistuisi. Miksi komujen orpojen teko olisi jonkun muun vastuulla?
Niin tietysti USA:ssa jotkut sekopäät tappavat mutta jäämäkommunistisella Venäjällä sen tekee valtion johto vielä naapureidenkin alueilla kuten Georgiassa ja Ukrainassa. Siitä olisin suuremmin huolissani.
Et nähtävästi ole elänyt -50 lukua koska silloin alvariinsa kuuli siitä millainen paratiisi sinne Neukkulaan on syntymässä ja etytä kohta meistä joklainen sinne pyrkii pääsemään. Se paratiisin luominen Siperiaan ei ole minun ideani vaan sitä toitottivat suomikomut aikoinaan julkisissa tiedotusvälineissä.
Kommunistisen yhteiskunnat ovat aina olleet diktatuureja, on todella outoa jos kk kerran lukea osaat ja ymmärrät puhetta jottet ole asiaa havainnut. Niissä puhutaan kansandemokratiasta mikä suomeksi tarkoittaa puoluediktatuuria! Kun diktatuuri on ruma sana niin komulopinen valehtelee kuten aina väittäen sitä omansa laiseksi demokratiaksi mutta se ei sitä diktatuurista mihinkään muuta.valkolahtari_hermoilee kirjoitti:
Valkolahtarit näköjään hermoilevat ja heidän rivinsä rakoilevat.Kun eivät kestä sitä, kun suomalaiset nykyään muodostavat mielipiteensä pelkkiin tosiseikkoihin perustuen.
Valheellinen lahtaripropaganda, jonka mukaan he olisivat muka vapauttaneet Suomen 1918, on valheellisena jyrätty maan rakoon kaikkien ammattihistorioitsien toimesta.
Totuus nyt valkolahtareista ja näiden julmista laittomista teoista on nyt paljastunut pysyvästi meille oikeille isänmaallisille suomalaisille.
Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne..Suomi vapautui tosiaan 1918 kommunismin uhasta, uhasta joka olisi vienyt meidät samanlaiseen takapajulaan mihin muutkin kansat jotka sen orjuuteen joutuivat.
Koska kuten sanoit niin suomalaiset perustavat kantansa tosiseikkoihin, sen kertoo vanhan vasemmiston vaalimenestyksen suunta. Kun kannatus sotien jälkeen oli luokkaa puolet äänista niin viime vaaleissa noin neljännes eli kansan osalta kannatuksenne on pudonnut kokonaisuudessaan 50% ja kommunistien kohdalta noin 99%. Kansa todella näkee ja osaa arvostella ja arvostaa oikeaa suuntaa eli oikea sivusta keskusten tukemana on menossa eteen päin! Se on kaltaisesi punalahtari joka herkoilee tai on sen vuoksi jo menettänyt järkensä eikä osaa nähdä todellisuutta.
Orjista puhuen lukisin kirjan "Vankileirien saaristo" ja löytäisit todelliset orjamarkkinat!- välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Suomi vapautui tosiaan 1918 kommunismin uhasta, uhasta joka olisi vienyt meidät samanlaiseen takapajulaan mihin muutkin kansat jotka sen orjuuteen joutuivat.
Koska kuten sanoit niin suomalaiset perustavat kantansa tosiseikkoihin, sen kertoo vanhan vasemmiston vaalimenestyksen suunta. Kun kannatus sotien jälkeen oli luokkaa puolet äänista niin viime vaaleissa noin neljännes eli kansan osalta kannatuksenne on pudonnut kokonaisuudessaan 50% ja kommunistien kohdalta noin 99%. Kansa todella näkee ja osaa arvostella ja arvostaa oikeaa suuntaa eli oikea sivusta keskusten tukemana on menossa eteen päin! Se on kaltaisesi punalahtari joka herkoilee tai on sen vuoksi jo menettänyt järkensä eikä osaa nähdä todellisuutta.
Orjista puhuen lukisin kirjan "Vankileirien saaristo" ja löytäisit todelliset orjamarkkinat!Valkolahtari on todella julma petoeläin, eikä mikään inhmillinen olento.
Niin sanottu valkoinen terrorihan oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin punainen. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje pois sitä seikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettua on myös se, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.
Koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä.
Tampereen taistelujen osalta saattaa olla, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti suurempi.
Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha. välillä_totuuttakin kirjoitti:
Valkolahtari on todella julma petoeläin, eikä mikään inhmillinen olento.
Niin sanottu valkoinen terrorihan oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin punainen. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje pois sitä seikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettua on myös se, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.
Koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä.
Tampereen taistelujen osalta saattaa olla, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti suurempi.
Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.Eiköös se joka alkaa asevoimin valtaa hamuamaan ole se pahin peto eli punalahtarit sen alkoivat. Valkoiset sankarithan vain pelastivet Suomen kommunismin kurjuudelta ja tarjosivat sinullekin mahdollisuuden hyvinvointiin jos vain halusit mahdollisuuteen tarttua. Sosialismissa sitä mahdollisuutta ei ollut kansan parissa eläville.
Kun lähdetään moiseen rumbaan johon punapaskiaiset 1918 lähtivät niin on turhaa olettaa jotta selkäsaunan jälkeen vain sanotaan "olkaapas nyt kiltisti"! Siinä tutkitaan ja hutkitaan kunnes on varmaa jottei moinen ihan pian toistu, koska nuo vallankumousyritykset ovat poissa hyvinvoinnin kehittämisestä.
Kun vertaan tapahtumia siihen mitä kommunistien vallankumous tuotti naapurissa niin vähälläpä pääsitte. Suurin osa pääsi ihan kansalaiseksi vuoden sisällä kun tuo viive oli naapurin puolella vuosikymmeniä. Ei siis kannata sinunkaan valittaa vaan nauttia valkoisten voitosta koska se antoi sinulle mahdollisuuden hyvinvointiin jos vain haluat sitä itse.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Lukutaito on oletus suomalaisessa yhteiskunnassa, jos siihen ei kykene on vajaakykyinen ja saa varmuudella tukea opiskelussaan jos nähdään oppimisen olevan mahdollista.
Ilman komuloisten vallankumousyritystä ei olisi punaorpoja joten vastuu on aloittaneella joukolla. Jos jotain alkaa se pitää viedä loppuun vaikka sitten suunnitelma ei onnistuisi. Miksi komujen orpojen teko olisi jonkun muun vastuulla?
Niin tietysti USA:ssa jotkut sekopäät tappavat mutta jäämäkommunistisella Venäjällä sen tekee valtion johto vielä naapureidenkin alueilla kuten Georgiassa ja Ukrainassa. Siitä olisin suuremmin huolissani.
Et nähtävästi ole elänyt -50 lukua koska silloin alvariinsa kuuli siitä millainen paratiisi sinne Neukkulaan on syntymässä ja etytä kohta meistä joklainen sinne pyrkii pääsemään. Se paratiisin luominen Siperiaan ei ole minun ideani vaan sitä toitottivat suomikomut aikoinaan julkisissa tiedotusvälineissä.
Kommunistisen yhteiskunnat ovat aina olleet diktatuureja, on todella outoa jos kk kerran lukea osaat ja ymmärrät puhetta jottet ole asiaa havainnut. Niissä puhutaan kansandemokratiasta mikä suomeksi tarkoittaa puoluediktatuuria! Kun diktatuuri on ruma sana niin komulopinen valehtelee kuten aina väittäen sitä omansa laiseksi demokratiaksi mutta se ei sitä diktatuurista mihinkään muuta.Koulutus asioissa et ole kartalla, et edes samalla planeetalla!
Suomessa tukiopetusta EI SAA, ei vaikka olisi lääkärintodistus sen taepeellisuudesta ja sekin Extyökkäri on ollut valtavan uuvuttavan taistelun tulos, mielettömän!
Tiedetään, että peruskoulusta on tullut ulos 2 - 3 sukupolvea ilman tarvitsemmaansa apua ja tukea, eivätkä kaikki peruskoulun läpäisseet osaa lukea tai kirjoittaa! Miksi helvetissä kuvittelet selkokielisten uutisten syntyneen?
Suomessa on osaamista, asiantuntemusta, mutta sitä EI käytetä lasten tai nuorten tuen ja avun luomiseen tai kartoitukseen vaan asinatuntijat etsivät porsaanreikiä laieista ja asetuksista, että tukea tai apua EI tarvitse järjestää!
Kun asiantuntijoita käytetään lakien kiertämiseen, nuorten ja lasten avun ja tuen eväämiseen niin saakeli heidät pitää elättää ihan vinkumatta, koska niillä päätöksillä, säästöillä on SEURAAMUKSIA.
Olen syntynyt 1947 ja elänyt 1950 - luvulla, mutta sillä mitä silloin oli ei tänäpäivänä ole siteen niin mitään merkitystä.
Diktatuuri on RUMA sana oli se sitten iokeistolaista tai vasemmistolaista. köyhäkomukka kirjoitti:
Koulutus asioissa et ole kartalla, et edes samalla planeetalla!
Suomessa tukiopetusta EI SAA, ei vaikka olisi lääkärintodistus sen taepeellisuudesta ja sekin Extyökkäri on ollut valtavan uuvuttavan taistelun tulos, mielettömän!
Tiedetään, että peruskoulusta on tullut ulos 2 - 3 sukupolvea ilman tarvitsemmaansa apua ja tukea, eivätkä kaikki peruskoulun läpäisseet osaa lukea tai kirjoittaa! Miksi helvetissä kuvittelet selkokielisten uutisten syntyneen?
Suomessa on osaamista, asiantuntemusta, mutta sitä EI käytetä lasten tai nuorten tuen ja avun luomiseen tai kartoitukseen vaan asinatuntijat etsivät porsaanreikiä laieista ja asetuksista, että tukea tai apua EI tarvitse järjestää!
Kun asiantuntijoita käytetään lakien kiertämiseen, nuorten ja lasten avun ja tuen eväämiseen niin saakeli heidät pitää elättää ihan vinkumatta, koska niillä päätöksillä, säästöillä on SEURAAMUKSIA.
Olen syntynyt 1947 ja elänyt 1950 - luvulla, mutta sillä mitä silloin oli ei tänäpäivänä ole siteen niin mitään merkitystä.
Diktatuuri on RUMA sana oli se sitten iokeistolaista tai vasemmistolaista.En ihan usko tuohon sinun tukiopetusväitteeeseesi tuntematta paremmin olosuhteita.
Voi tietysti olla jotta jonkun pikkokylän koulussa ei ole mahdollisuuksia mutta silloin tulisi muuttaa rintamaille jossa asiat on helpommin järjestettävissä.
Itse menin kansakouluun 1949 syksyllä ja koko aikana oli yksi tyttö joka ei oikein toiminut rationaalisesti ja muutaman viikon jälkeen hänet siirrettiin apukouluun josta en sen enempää osaa sanoa mutta veikkaan siellä olleen sitä apua jota hän kaipasi.
En minäkään mitään apua tai tukea saanut jos äidin komennusta lukemaan läksyjä ei siksi lasketa. Onkin kummaa tässä ajassa, etteivät vanhemmat avita vaan aina pitäisi yhteiskunnan olla lompsa leveällä joka asiassa. Yhteiskunta tarjoaa koulun mutta muu kuuluu vanhemmille. Vanhempien pitää kantaa vastuuta jälkikasvustaan eikä siinä auta pubissa istuminen vaan avustus kotitehtävissä jos lapsi ei tajua. Jos vanhemmatkaan eivät tajua niin miksi tehdä lapsia koska geenit eivät suosi!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
En ihan usko tuohon sinun tukiopetusväitteeeseesi tuntematta paremmin olosuhteita.
Voi tietysti olla jotta jonkun pikkokylän koulussa ei ole mahdollisuuksia mutta silloin tulisi muuttaa rintamaille jossa asiat on helpommin järjestettävissä.
Itse menin kansakouluun 1949 syksyllä ja koko aikana oli yksi tyttö joka ei oikein toiminut rationaalisesti ja muutaman viikon jälkeen hänet siirrettiin apukouluun josta en sen enempää osaa sanoa mutta veikkaan siellä olleen sitä apua jota hän kaipasi.
En minäkään mitään apua tai tukea saanut jos äidin komennusta lukemaan läksyjä ei siksi lasketa. Onkin kummaa tässä ajassa, etteivät vanhemmat avita vaan aina pitäisi yhteiskunnan olla lompsa leveällä joka asiassa. Yhteiskunta tarjoaa koulun mutta muu kuuluu vanhemmille. Vanhempien pitää kantaa vastuuta jälkikasvustaan eikä siinä auta pubissa istuminen vaan avustus kotitehtävissä jos lapsi ei tajua. Jos vanhemmatkaan eivät tajua niin miksi tehdä lapsia koska geenit eivät suosi!Koulu on sitä varten, siitä , että siellä OPITAAN edes lukemaan ja kirjoittamaan! Vanhemmat ovat TYÖSSÄ tai toteuttamassa aktiivimallin mukaista työnhakua, vanhemmat eivät OPETA, ei ehdi.
Vanhemmat avittavat sen minkä pystyvät, osaavat ja ehtivät, mutta heillä ei ole käytettävissään opetussuunnitelmaa tavoitteineen niin kuin optettajilla on, vanhemmat eivät voi vaikuttaa lapsen tuen ja avun saamiseen oppimisen tueksi, vaikka tarvetta olisi siitä päättävät ihan muut tahot.
Tämä AIKA on kuule valovuosien päässä siitä ajasta kun sinä koulun penkkiä kulutit!
Nykyään ensimmäinen vieras kieli tulee peruskoulun 3 - luokalla, sillon kun sinä kävit koulua ensimmäinen vieras kieli tuli oppikoulussa.
Ylipäänsä sinun USKOMUKSILLASI ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Elättäkää syrjäytyneet ihan vinkumatta! köyhäkomukka kirjoitti:
Koulu on sitä varten, siitä , että siellä OPITAAN edes lukemaan ja kirjoittamaan! Vanhemmat ovat TYÖSSÄ tai toteuttamassa aktiivimallin mukaista työnhakua, vanhemmat eivät OPETA, ei ehdi.
Vanhemmat avittavat sen minkä pystyvät, osaavat ja ehtivät, mutta heillä ei ole käytettävissään opetussuunnitelmaa tavoitteineen niin kuin optettajilla on, vanhemmat eivät voi vaikuttaa lapsen tuen ja avun saamiseen oppimisen tueksi, vaikka tarvetta olisi siitä päättävät ihan muut tahot.
Tämä AIKA on kuule valovuosien päässä siitä ajasta kun sinä koulun penkkiä kulutit!
Nykyään ensimmäinen vieras kieli tulee peruskoulun 3 - luokalla, sillon kun sinä kävit koulua ensimmäinen vieras kieli tuli oppikoulussa.
Ylipäänsä sinun USKOMUKSILLASI ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Elättäkää syrjäytyneet ihan vinkumatta!Kun minun lapseni olivat koulussa niin minä ainakin ehdin myös heidän ongelmiinsa puuttumaan. Siinä tuskin on kyse ehtimisestä jos asian haluaa järjestää. Pääosin kyse lienee laiskuudesta, saamattomuudesta ja omien aivojen vajaatoiminnasta joka on taas sen yhdek kuninkaan läsnäolon seurausta.
Opettajat opettavat luokkia, tuskin jokaiselle on vaikka haluaisikin erillisopettajaa. Kyllä vanhempien velvollisuus on auttaa lapsiaan ja nuoriaan noissa hommissa.
Mitä nuorempana vieraan kielen pariin pääsee sen helpompaa on sen oppiminen. Olen tässä vuosien saatossa seurannut kahtakin kaksi tai useampikielistä perhettä joissa toisessa kielinä ovat suomi ja ruotsi ja toisessa noiden lisäksi vielä englanti eikä siitä mitään ongelmaa ole näkyvissä.
Minulla ei ole uskomuksia mutta sinulla tuntuu monessa asiassa olevan, niistä yksi on lasten aliarviointi, kun niihin suhtautuu positiivisesti niin niistäkin tulee positiivisia.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Kun minun lapseni olivat koulussa niin minä ainakin ehdin myös heidän ongelmiinsa puuttumaan. Siinä tuskin on kyse ehtimisestä jos asian haluaa järjestää. Pääosin kyse lienee laiskuudesta, saamattomuudesta ja omien aivojen vajaatoiminnasta joka on taas sen yhdek kuninkaan läsnäolon seurausta.
Opettajat opettavat luokkia, tuskin jokaiselle on vaikka haluaisikin erillisopettajaa. Kyllä vanhempien velvollisuus on auttaa lapsiaan ja nuoriaan noissa hommissa.
Mitä nuorempana vieraan kielen pariin pääsee sen helpompaa on sen oppiminen. Olen tässä vuosien saatossa seurannut kahtakin kaksi tai useampikielistä perhettä joissa toisessa kielinä ovat suomi ja ruotsi ja toisessa noiden lisäksi vielä englanti eikä siitä mitään ongelmaa ole näkyvissä.
Minulla ei ole uskomuksia mutta sinulla tuntuu monessa asiassa olevan, niistä yksi on lasten aliarviointi, kun niihin suhtautuu positiivisesti niin niistäkin tulee positiivisia.Siitä kun sinä tai lapsesi olivat koulussa on KAUAN! Tämän päivän koulu on eri asia kuin vuosikymmeniä sitten! Vaatimukset ovat aivan eri luokkaa nyt kuin vuonna kivi tai keppi!
Oletat aivan helvetisti asioita, "pääosin lienee kyse laiskuudesta, saamattomuudesta ja omien aivojen vajaatoiminnasta joka taas sen yhdek kuninkaan läsnäolon seurausta". Olisko sen yhdek kohdalla kyse aivojen vajaatoiminnasta tai lukihäriöstä vai...?
Jos lasten vanhemmilla on alkohli-, huume-, tai mielenterveysongelmia tai jokin pitkäaikaissairaus niin se EI OLE lasten, nuorten vika ja jos lapsella tai nuorella on jokin oppimista vaikeuttava asia niin SITÄ SUUREMMALLA SYYLLÄ HEITÄ PITÄÄ TUKEA JA AUTTAA!!!
Moralisointi, vaatiminen ei AUTA ketään, se vaan syrjäyttää nämä nuoret ja yhä edelleen heidät on elätettävä ihan ilman VIKINÖITÄ!
Mitä punaorpoihin tulee niin nämä lapset ja nuoret EIVÄT OSAANSA valinneet tai syntymäänsä vaatineet, he jäivät ilman vanhempiensa huolenpitoa ja joutuivat fiksujen, lukeneiden, "sivistyneiden" ihmisten syrjinnän, pilkan ja terrorin kohteiksi ja siitä vastaavat vain ja ainoastaan TEKIJÄT! köyhäkomukka kirjoitti:
Siitä kun sinä tai lapsesi olivat koulussa on KAUAN! Tämän päivän koulu on eri asia kuin vuosikymmeniä sitten! Vaatimukset ovat aivan eri luokkaa nyt kuin vuonna kivi tai keppi!
Oletat aivan helvetisti asioita, "pääosin lienee kyse laiskuudesta, saamattomuudesta ja omien aivojen vajaatoiminnasta joka taas sen yhdek kuninkaan läsnäolon seurausta". Olisko sen yhdek kohdalla kyse aivojen vajaatoiminnasta tai lukihäriöstä vai...?
Jos lasten vanhemmilla on alkohli-, huume-, tai mielenterveysongelmia tai jokin pitkäaikaissairaus niin se EI OLE lasten, nuorten vika ja jos lapsella tai nuorella on jokin oppimista vaikeuttava asia niin SITÄ SUUREMMALLA SYYLLÄ HEITÄ PITÄÄ TUKEA JA AUTTAA!!!
Moralisointi, vaatiminen ei AUTA ketään, se vaan syrjäyttää nämä nuoret ja yhä edelleen heidät on elätettävä ihan ilman VIKINÖITÄ!
Mitä punaorpoihin tulee niin nämä lapset ja nuoret EIVÄT OSAANSA valinneet tai syntymäänsä vaatineet, he jäivät ilman vanhempiensa huolenpitoa ja joutuivat fiksujen, lukeneiden, "sivistyneiden" ihmisten syrjinnän, pilkan ja terrorin kohteiksi ja siitä vastaavat vain ja ainoastaan TEKIJÄT!Ihmiset ovat samoja ja olivat jo ennen meitä. Ei pidä sortua viinaan ja huumeisiin vaan elää tervettä elämää. Aamukahvi on hyvä huume kun sitä kittaa pari mukillista muuta ei tarvita.
Jos elää loisena niin ei pidä lapsia hankkia sillä lapsille pitää antaa omalla elämällään hyvä esimerkki. Se kuningas josta mainitsin on kuningas alkoholi jonka joku paskapää päästää itseään määräilemään.
Jos vanhem,mat eivät kykene lapsiaan kunnolla hoitamaan niin silloin on parasta vaatia valtiolta aikuisten kasvattajien ryhtiliikettä joka pistää nuo lusmut ordninkiin. Miksi ihmisen pitäisi pilata oma ja lastensa elämä sitä en ymmärrä koska "raitis ja reilu, ei horju ei heilu" on muistaakseni ollut esillä jo lapsuudessani enkä siinä ole mitään vikaa nähnyt.
On selvää etteivät palset ole syyllisiä mutta ovatko naapuritkaan? Kyllä se aikoinaan oli kapinan alkajien asia hoitaa järjestämänsä asiat kuntoon eikä jättää niitä muiden huoleksi.
Eikö kk komuloiselle opeteta lainkaan vastuun kantoa omista tekemisistään vaan yritetään saada se aina muiden kontolle.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Ihmiset ovat samoja ja olivat jo ennen meitä. Ei pidä sortua viinaan ja huumeisiin vaan elää tervettä elämää. Aamukahvi on hyvä huume kun sitä kittaa pari mukillista muuta ei tarvita.
Jos elää loisena niin ei pidä lapsia hankkia sillä lapsille pitää antaa omalla elämällään hyvä esimerkki. Se kuningas josta mainitsin on kuningas alkoholi jonka joku paskapää päästää itseään määräilemään.
Jos vanhem,mat eivät kykene lapsiaan kunnolla hoitamaan niin silloin on parasta vaatia valtiolta aikuisten kasvattajien ryhtiliikettä joka pistää nuo lusmut ordninkiin. Miksi ihmisen pitäisi pilata oma ja lastensa elämä sitä en ymmärrä koska "raitis ja reilu, ei horju ei heilu" on muistaakseni ollut esillä jo lapsuudessani enkä siinä ole mitään vikaa nähnyt.
On selvää etteivät palset ole syyllisiä mutta ovatko naapuritkaan? Kyllä se aikoinaan oli kapinan alkajien asia hoitaa järjestämänsä asiat kuntoon eikä jättää niitä muiden huoleksi.
Eikö kk komuloiselle opeteta lainkaan vastuun kantoa omista tekemisistään vaan yritetään saada se aina muiden kontolle.Jeekare ukko! Vai tarvitsevat sairaat vanhemmat ja valtion monopolin orjuuttamat ihmiset peräti ryhtiliikettä! Kuule kukaan ei voi tietää tuleeko alkoholista riippuvaiseksi ennen kuin juo ja sitten se on myöhäistä ja muista fiksu, että valtio MYY sitä skeidaa!
Vai eivät fiksut sivistyneet aikuisetoikeistolaiset ole syyllisiä punaorpojen huonoon kohteluun, mihin helvettiin se fiksuus ja aikuisuus hävisi? Voi vattu sun juttujas.
Jos elää loisena, mitä halvattua tuokin fiksun todellinen aivopieru, ihan näytteellä tarkoittaa, koska nämä ihmiset ovat Suomen täysivaltaisia kansalaisia ja äänestäjiä ja heillä ON oikeus elää elämänsä niin kuin parhaaksi katsovat sopi se sitten joillekkin tai ei. Ei sinullekkaan ay - liikkeen jäsen voi sanoa edes päivää saati tulla töihin, vaikka se on kaikkia Suomen lakeja vastaan!
Olen kyllä koettanut vastata tekemisistäni ihan itse ja joutunut vastaamaan muidenkin tekemisistä ja tekemättä jättämisistä! köyhäkomukka kirjoitti:
Jeekare ukko! Vai tarvitsevat sairaat vanhemmat ja valtion monopolin orjuuttamat ihmiset peräti ryhtiliikettä! Kuule kukaan ei voi tietää tuleeko alkoholista riippuvaiseksi ennen kuin juo ja sitten se on myöhäistä ja muista fiksu, että valtio MYY sitä skeidaa!
Vai eivät fiksut sivistyneet aikuisetoikeistolaiset ole syyllisiä punaorpojen huonoon kohteluun, mihin helvettiin se fiksuus ja aikuisuus hävisi? Voi vattu sun juttujas.
Jos elää loisena, mitä halvattua tuokin fiksun todellinen aivopieru, ihan näytteellä tarkoittaa, koska nämä ihmiset ovat Suomen täysivaltaisia kansalaisia ja äänestäjiä ja heillä ON oikeus elää elämänsä niin kuin parhaaksi katsovat sopi se sitten joillekkin tai ei. Ei sinullekkaan ay - liikkeen jäsen voi sanoa edes päivää saati tulla töihin, vaikka se on kaikkia Suomen lakeja vastaan!
Olen kyllä koettanut vastata tekemisistäni ihan itse ja joutunut vastaamaan muidenkin tekemisistä ja tekemättä jättämisistä!Jos olet järjissäsi niin et osta alkoholia kuin talvisin auton pissapoikaan. Ei voi syyttää Alkoa siitä, että jostakusta tulee alkoholisti. Olen minäkin Alkossa käynyt, viimeksi vein korillisen olut pulloja jotka oli nautittu ilaman apuani ja kun menei lunastamaan pantti palautusrahoja niin kassan täti ihmetteli jotta enkö osta mitään ja kertoi ettei hänen aikanaan kukaan vielä aiemmin ole noita pantteja rahana lunastanut. Viinaa sanotaan viisasten juomaksi mutta se ei tarkoita sen avulla viisastumista vaan sitä jotta viisas osaa sitä välttää.
Punaorpoihin syyllisiä olivat kapinan/vallankumousyrityksen aloittajat, ei kukaan muu. Punaorpoja ei ilman heitä olisi edes ollut. Kun jotain alkaa niin pitää miettiä kestääkö lopputuloksen ja se noilta punapölvästeiltä unohtui.
Voit itse miettiä ja selvittää itsellesi miten Suuri ja Mahtava hoisi lapset ja vanhemmat joiden ei katsottu olevan kommunismin orjia vaan haluavan vapaata yhteiskuntaa. Oliko siellä demokraattinen monipuoluejärjestelmä vai miten homma hoidettiin. Lue Vankileirien saaristo ja opit miten siellä kohdeltiin niitä jotka eivät punalipulle riittävän syvään kumartaneet.
100 vuotta sitten maailma oli muutoinkin toisenlainen joten silloista toimintaa ei välttämättä voi verrata tähän päivään vaan tapahtumiin muissa maissa samaan aikaan kun I maailmansota juuri oli päättynyt.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Jos olet järjissäsi niin et osta alkoholia kuin talvisin auton pissapoikaan. Ei voi syyttää Alkoa siitä, että jostakusta tulee alkoholisti. Olen minäkin Alkossa käynyt, viimeksi vein korillisen olut pulloja jotka oli nautittu ilaman apuani ja kun menei lunastamaan pantti palautusrahoja niin kassan täti ihmetteli jotta enkö osta mitään ja kertoi ettei hänen aikanaan kukaan vielä aiemmin ole noita pantteja rahana lunastanut. Viinaa sanotaan viisasten juomaksi mutta se ei tarkoita sen avulla viisastumista vaan sitä jotta viisas osaa sitä välttää.
Punaorpoihin syyllisiä olivat kapinan/vallankumousyrityksen aloittajat, ei kukaan muu. Punaorpoja ei ilman heitä olisi edes ollut. Kun jotain alkaa niin pitää miettiä kestääkö lopputuloksen ja se noilta punapölvästeiltä unohtui.
Voit itse miettiä ja selvittää itsellesi miten Suuri ja Mahtava hoisi lapset ja vanhemmat joiden ei katsottu olevan kommunismin orjia vaan haluavan vapaata yhteiskuntaa. Oliko siellä demokraattinen monipuoluejärjestelmä vai miten homma hoidettiin. Lue Vankileirien saaristo ja opit miten siellä kohdeltiin niitä jotka eivät punalipulle riittävän syvään kumartaneet.
100 vuotta sitten maailma oli muutoinkin toisenlainen joten silloista toimintaa ei välttämättä voi verrata tähän päivään vaan tapahtumiin muissa maissa samaan aikaan kun I maailmansota juuri oli päättynyt.Kyllä alkoholin käyttö ja ostaminen kuuluu meidän yhteiskunnassamme sivistyneeseen elämään ihan sen joka tasolla, sitä onko se järkevää voi miettiä ihan rauhassa. Kun tiedetään, että alkoholi aiheuttaa riippuvuutta ja yhteiskunta myy tätä myrkkyä niin kyllä myyjällä on vastuu tekemisistään niin kuin kaikilla on.
En ole etsinyt punaorpoihin syyllisiä vaan punaorpojen kohteluun, joka ei sivistyneen ihmisen arvoja tai käytöstä osoita, vaikka valkoisia ylistäisit maailman tappiin!
Eipä nyt ollut kyse naapurin tekemisistä vaan valkoisten suomalaisesta "sivistyksestä", joka vetää vertoja muun maailman pahuudelle.
Suomessa oli kyse sisällissodasta ja siinä niin kuin kaikissa konflikteissa on (2) kaksi osapuolta ja molemmatyhtä syyllisiä. - välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Eiköös se joka alkaa asevoimin valtaa hamuamaan ole se pahin peto eli punalahtarit sen alkoivat. Valkoiset sankarithan vain pelastivet Suomen kommunismin kurjuudelta ja tarjosivat sinullekin mahdollisuuden hyvinvointiin jos vain halusit mahdollisuuteen tarttua. Sosialismissa sitä mahdollisuutta ei ollut kansan parissa eläville.
Kun lähdetään moiseen rumbaan johon punapaskiaiset 1918 lähtivät niin on turhaa olettaa jotta selkäsaunan jälkeen vain sanotaan "olkaapas nyt kiltisti"! Siinä tutkitaan ja hutkitaan kunnes on varmaa jottei moinen ihan pian toistu, koska nuo vallankumousyritykset ovat poissa hyvinvoinnin kehittämisestä.
Kun vertaan tapahtumia siihen mitä kommunistien vallankumous tuotti naapurissa niin vähälläpä pääsitte. Suurin osa pääsi ihan kansalaiseksi vuoden sisällä kun tuo viive oli naapurin puolella vuosikymmeniä. Ei siis kannata sinunkaan valittaa vaan nauttia valkoisten voitosta koska se antoi sinulle mahdollisuuden hyvinvointiin jos vain haluat sitä itse.Valkoinen terrori oli itsenäisen Suomen julmin ihmisyyttä vastaan tehty rikos. Siitä ei pitäisi enää vaieta, vaan puhua avoimesti. Valkoinen terrori oli nyt muka sitä niin sanottua oikeudenmukaista oikeistolaisuutta, kun valkoiset taistelivat muka Jumalan ja rahan puolesta.
Suomi syyllistyi vuonna 1918 rikoksista pahimpaan, eli kansanmurhaan.
Haistakaa pitkä paska valkoiset lasten- ja naistenmurhaajat! köyhäkomukka kirjoitti:
Kyllä alkoholin käyttö ja ostaminen kuuluu meidän yhteiskunnassamme sivistyneeseen elämään ihan sen joka tasolla, sitä onko se järkevää voi miettiä ihan rauhassa. Kun tiedetään, että alkoholi aiheuttaa riippuvuutta ja yhteiskunta myy tätä myrkkyä niin kyllä myyjällä on vastuu tekemisistään niin kuin kaikilla on.
En ole etsinyt punaorpoihin syyllisiä vaan punaorpojen kohteluun, joka ei sivistyneen ihmisen arvoja tai käytöstä osoita, vaikka valkoisia ylistäisit maailman tappiin!
Eipä nyt ollut kyse naapurin tekemisistä vaan valkoisten suomalaisesta "sivistyksestä", joka vetää vertoja muun maailman pahuudelle.
Suomessa oli kyse sisällissodasta ja siinä niin kuin kaikissa konflikteissa on (2) kaksi osapuolta ja molemmatyhtä syyllisiä.Alkoholi ei kuulu sivistykseen muutoin kuin pissapojan jäänestoaineena talvisin.
Mikä olisi mielestäsi se sivistyksen osa joka ei ilman viinaa tulisi toimeen? ja miksi ei tulisi?
1918 oli kaksi osapuolta joista toinen (punaiset) halusivat tuhota Suomen kehityksen talouden ja sivistyksen alalla pyrkien syöksemään meidät kommunismin ja sosialismin tunnetusti aikaansaamaan kurjuuteen. Kun punaorvoista jankutat niin heidän olisi pitänyt miettiä ennen alkamistaan sitäkin asiaa.
Toinen osapuoli olivat ne oikeat suomalaiset joita valkoisiksi kutsutaan, he pelastivat sen Suomen jossa olemme saaneet kasvaa ja siitä heille suuri kiitos. He eivät olleet syyllisiä tapahtumaan vaan sen armoilla mihin punainen puoli heidät johdatteli.
Jos punaiset olisivat tyytyneet demokratiaan niin kaikki olisi mennyt hyvin joskaan he eivät olisi valtaan päässeet mutta olisivat saaneet elää sosialismiin verrattuna hyvinvoivasti.välillä_totuuttakin kirjoitti:
Valkoinen terrori oli itsenäisen Suomen julmin ihmisyyttä vastaan tehty rikos. Siitä ei pitäisi enää vaieta, vaan puhua avoimesti. Valkoinen terrori oli nyt muka sitä niin sanottua oikeudenmukaista oikeistolaisuutta, kun valkoiset taistelivat muka Jumalan ja rahan puolesta.
Suomi syyllistyi vuonna 1918 rikoksista pahimpaan, eli kansanmurhaan.
Haistakaa pitkä paska valkoiset lasten- ja naistenmurhaajat!Ei ollut mitään valkoista terroria vaan punainen joka piti tukahduttaa ennen kuin se pilaisi koko Suomen maan. Se kannattaa tyhmimmänkin komuloisen oppia!
Jos olet sitä mieltä, että aseellinen vallankumous on jotain hienointa inhimillisyyttä niin olet mentaalisen hoivan tarpeessa.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Alkoholi ei kuulu sivistykseen muutoin kuin pissapojan jäänestoaineena talvisin.
Mikä olisi mielestäsi se sivistyksen osa joka ei ilman viinaa tulisi toimeen? ja miksi ei tulisi?
1918 oli kaksi osapuolta joista toinen (punaiset) halusivat tuhota Suomen kehityksen talouden ja sivistyksen alalla pyrkien syöksemään meidät kommunismin ja sosialismin tunnetusti aikaansaamaan kurjuuteen. Kun punaorvoista jankutat niin heidän olisi pitänyt miettiä ennen alkamistaan sitäkin asiaa.
Toinen osapuoli olivat ne oikeat suomalaiset joita valkoisiksi kutsutaan, he pelastivat sen Suomen jossa olemme saaneet kasvaa ja siitä heille suuri kiitos. He eivät olleet syyllisiä tapahtumaan vaan sen armoilla mihin punainen puoli heidät johdatteli.
Jos punaiset olisivat tyytyneet demokratiaan niin kaikki olisi mennyt hyvin joskaan he eivät olisi valtaan päässeet mutta olisivat saaneet elää sosialismiin verrattuna hyvinvoivasti.Extyökkäri kyllä molemmat osapuolet niin valkoiset kuin punaiset olivat ihan oikeita suomalaisia!
Valkoiset ovat mielestäsi oikeita fiksuja kun kohtelivat orvoiksi jääneitä punaisten lapsia ja nuoria julmasti ja punaisten orpojen vanhemmat olisivat vastuussa siitä mitä väärää valkoiset tekivät on mustan pesemistä valkoiseksi mikä ei IKINÄ onnistu!
Punaiset halusivat vaikuttaa asemaansa yhteiskunnassa,rakentaasen paremmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi.
Jos nämä poliittisesti oikealla olevat olisivat ymmärtäneet missä mennään sotaa ei koskaan olisi käyty, koska heillä oli valta ja välineet ottaa vasemmistolta sotaan johtaneet asia perustelut pois.
Mutta niin kuin ihmiset yleensä ei haluta luopua mistään jos ei ole aivan pakko, pakko, muuttaa mitään jos ei ole aivan aivan sairaan pakko. köyhäkomukka kirjoitti:
Extyökkäri kyllä molemmat osapuolet niin valkoiset kuin punaiset olivat ihan oikeita suomalaisia!
Valkoiset ovat mielestäsi oikeita fiksuja kun kohtelivat orvoiksi jääneitä punaisten lapsia ja nuoria julmasti ja punaisten orpojen vanhemmat olisivat vastuussa siitä mitä väärää valkoiset tekivät on mustan pesemistä valkoiseksi mikä ei IKINÄ onnistu!
Punaiset halusivat vaikuttaa asemaansa yhteiskunnassa,rakentaasen paremmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi.
Jos nämä poliittisesti oikealla olevat olisivat ymmärtäneet missä mennään sotaa ei koskaan olisi käyty, koska heillä oli valta ja välineet ottaa vasemmistolta sotaan johtaneet asia perustelut pois.
Mutta niin kuin ihmiset yleensä ei haluta luopua mistään jos ei ole aivan pakko, pakko, muuttaa mitään jos ei ole aivan aivan sairaan pakko.Oikea suomalainen ei tänne olisi ollut sosialismia tunkemassa, ryssän kätyreitä kaikki tyynni!
1917 oli muistaakseni käyty ihka oikeat demokraattiset vaalit mutta se ei riittänyt sen ajan ahneille komuloisille vaan piti saada klaikki ja varastaa muiden omaisuus alkaen ruuasta maatalojen varastoissa.
Kun noissa vaaleissa ei sosialistit saivat muutaman paikan enemmistön niin sosialistit julistivat sodan ja vallankumouksen. Se siitä demokratiasta teidän kanssanne!
Onko muilta varastaminen oikeudenmukaista? Kysyn vaan! Missä sosialismi on ollut oikeudenmukainen? Ei missään sillä se ei ole sallinut vapaata ajattelua, vapaata poliittista järjestäytymistä eikä vapaita työmarkkinoita joilla jokainen saa toimia parhaan kykynsä mukaan. Sosialismi on vanginnut kansat omiin häkkeihinsä joko fyysisiin tai imaginaarisiin kieltäen kaiken omatoimisuuden ja matkustelun.
Miksi pitäisi muiden luopua kun komujohtajat jopa tappavat muita ennen kuin luopuvat paikasta kukkona tunkionsa huipulla! Jokaisen on ansaittava oma asemansa ja sihen kyllä on mahdollisuus jos miettii miten talous toimii ja sopeutuu siihen.- vaktaa
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ollut mitään valkoista terroria vaan punainen joka piti tukahduttaa ennen kuin se pilaisi koko Suomen maan. Se kannattaa tyhmimmänkin komuloisen oppia!
Jos olet sitä mieltä, että aseellinen vallankumous on jotain hienointa inhimillisyyttä niin olet mentaalisen hoivan tarpeessa.Teemasi näköjään lienee se, että kommunismi on muka aina vain jotain väkivaltaista ja tyrannimaista, josta syystä se ei koskaan voi toimia yhtään missään.
Joten opiskelehan sinä nyt edelleenkin vain todella ahkerasti historiaa kommunistisesta aatteesta. Niin ehkä sitten sinäkin vihdoin ymmärrät mistä kommunisimissa todellisuudessa oikein onkaan kyse.
Vielä kumminkaan sinulta ei valitettavasti löydy edes minkäänlaista kompotenssia keskustella kyseisestä aiheesta mitenkään asiallisesti ja totuuden mukaisesti. - köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Oikea suomalainen ei tänne olisi ollut sosialismia tunkemassa, ryssän kätyreitä kaikki tyynni!
1917 oli muistaakseni käyty ihka oikeat demokraattiset vaalit mutta se ei riittänyt sen ajan ahneille komuloisille vaan piti saada klaikki ja varastaa muiden omaisuus alkaen ruuasta maatalojen varastoissa.
Kun noissa vaaleissa ei sosialistit saivat muutaman paikan enemmistön niin sosialistit julistivat sodan ja vallankumouksen. Se siitä demokratiasta teidän kanssanne!
Onko muilta varastaminen oikeudenmukaista? Kysyn vaan! Missä sosialismi on ollut oikeudenmukainen? Ei missään sillä se ei ole sallinut vapaata ajattelua, vapaata poliittista järjestäytymistä eikä vapaita työmarkkinoita joilla jokainen saa toimia parhaan kykynsä mukaan. Sosialismi on vanginnut kansat omiin häkkeihinsä joko fyysisiin tai imaginaarisiin kieltäen kaiken omatoimisuuden ja matkustelun.
Miksi pitäisi muiden luopua kun komujohtajat jopa tappavat muita ennen kuin luopuvat paikasta kukkona tunkionsa huipulla! Jokaisen on ansaittava oma asemansa ja sihen kyllä on mahdollisuus jos miettii miten talous toimii ja sopeutuu siihen.Mmm...mitenkäs vapaata ajattelua sinä itse siedät? Ammattiliiton jäsen on sinulle vihollinen jonka eliminoit heti kun pystyt, se on sitä sinun vapauttasi ja demokratiaaasi ja kun okein ajattelen niin ei se kovin paljoa diktatuurista poikkea, itse asiassasa se on diktatuuria.
Olet yksisilmäisempi kuin tuskanpunainen kommunisti, ei ole kuin (1) yksi ainoa oikea tapa ajatella eikä muu käy. - köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Oikea suomalainen ei tänne olisi ollut sosialismia tunkemassa, ryssän kätyreitä kaikki tyynni!
1917 oli muistaakseni käyty ihka oikeat demokraattiset vaalit mutta se ei riittänyt sen ajan ahneille komuloisille vaan piti saada klaikki ja varastaa muiden omaisuus alkaen ruuasta maatalojen varastoissa.
Kun noissa vaaleissa ei sosialistit saivat muutaman paikan enemmistön niin sosialistit julistivat sodan ja vallankumouksen. Se siitä demokratiasta teidän kanssanne!
Onko muilta varastaminen oikeudenmukaista? Kysyn vaan! Missä sosialismi on ollut oikeudenmukainen? Ei missään sillä se ei ole sallinut vapaata ajattelua, vapaata poliittista järjestäytymistä eikä vapaita työmarkkinoita joilla jokainen saa toimia parhaan kykynsä mukaan. Sosialismi on vanginnut kansat omiin häkkeihinsä joko fyysisiin tai imaginaarisiin kieltäen kaiken omatoimisuuden ja matkustelun.
Miksi pitäisi muiden luopua kun komujohtajat jopa tappavat muita ennen kuin luopuvat paikasta kukkona tunkionsa huipulla! Jokaisen on ansaittava oma asemansa ja sihen kyllä on mahdollisuus jos miettii miten talous toimii ja sopeutuu siihen.1917 eduskuntavaalit voitti oikeistolaiset puolueet ja sosialistit hävisivät. Että näin.
vaktaa kirjoitti:
Teemasi näköjään lienee se, että kommunismi on muka aina vain jotain väkivaltaista ja tyrannimaista, josta syystä se ei koskaan voi toimia yhtään missään.
Joten opiskelehan sinä nyt edelleenkin vain todella ahkerasti historiaa kommunistisesta aatteesta. Niin ehkä sitten sinäkin vihdoin ymmärrät mistä kommunisimissa todellisuudessa oikein onkaan kyse.
Vielä kumminkaan sinulta ei valitettavasti löydy edes minkäänlaista kompotenssia keskustella kyseisestä aiheesta mitenkään asiallisesti ja totuuden mukaisesti.Missäs se vaktaa on havainnut kommunismia jossa on poliittiset vapaudet, missä en edes köyhän Suomen verran hyvinvointi?
Eihän ammattiliiton jäsen ole vihollinen vaan järjestelmä, se vaan on huijannut suurta osaa kansasta uskomaan jotta menee paremmin kun annat heidän hoitaa asiasi. Kokemuksesta tiedän, etten olisi heidän oppiensa mukaan pärjännyt paremmin vaan omin avuin minulla oli suuremmat mahdollisuudet niin palkkatyöläisenä kuin yrittäjänäkin.
Mietin asiaa uudelleen kun kerrot missä kommunistisessa maassa on poliittiset vapaudet, missä kommunismiin on siirrytty demokraattisesti vaaleilla ja jätetty sitten vapaasti valittavaksi seuraavissa ja siitä eteenpäin minkä tahansa linjan mukaan jos kommunismi ei enää kiinnosta.
Kommunismi on aina valtaan päästyään ollut väkivaltaista tyranniaa kuten itse asian ilmaisit! Alistetussa asemassa he kyllä vaativat demokratiaa joka kuitenkin loppuu siihen kun he saavat vallan käsiinsä.köyhäkomukka kirjoitti:
Mmm...mitenkäs vapaata ajattelua sinä itse siedät? Ammattiliiton jäsen on sinulle vihollinen jonka eliminoit heti kun pystyt, se on sitä sinun vapauttasi ja demokratiaaasi ja kun okein ajattelen niin ei se kovin paljoa diktatuurista poikkea, itse asiassasa se on diktatuuria.
Olet yksisilmäisempi kuin tuskanpunainen kommunisti, ei ole kuin (1) yksi ainoa oikea tapa ajatella eikä muu käy.Ei ammattiliiton jäsen mikään vihollinen ole, hän on ay mafian petoksen uhri. Demokratiassa kuten Suomessa on melko vapaata kun pysyy lain puitteissa, ei saa siis pettää, varastaa, pahoinpidellä tai murhata eikä muutoinkaan tappaa.. Rajoituksia on hyvin vähän mitä ei voi sanoa mistään entisestä tai nykyisestäkään kommunismista.
Jos kommunismikin alkaisi luottaa demokratiaan niin sillä olisi mahdollisuuksia yhtenä liikkeenä monista mutta sen pyrky diktaattosin asemaan on sen vienyt lähtevien listalle.
Minun maailmassani on monta vaihtoehtoa mutta kommunismissa ei ole kuin yksi ja sen on esim NL:n käytös toisin ajattelijoita kohtaan osoittanut. Siellähän haettiin vielä hieman ennen luhistumista kansanvihollisia vaikka ne ehkä olisivat voineet pelastaa sen konkurssi pesän.köyhäkomukka kirjoitti:
1917 eduskuntavaalit voitti oikeistolaiset puolueet ja sosialistit hävisivät. Että näin.
Onko demokratiassa vaalien häviäminen komujen mielestä hyvä ja oikeutettu syy alkaa aseellinen vallankumous?
Miksi he eivät alkaneet toimia rauhanomaisesti joka olisi tuonut ajanmittaan ehkä paremmankin tuloksen ilman suunnatonta ihmisuhria jota te vieläkin surette vaikka lopulta valkoisten voitto oli teidän voittonne.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ammattiliiton jäsen mikään vihollinen ole, hän on ay mafian petoksen uhri. Demokratiassa kuten Suomessa on melko vapaata kun pysyy lain puitteissa, ei saa siis pettää, varastaa, pahoinpidellä tai murhata eikä muutoinkaan tappaa.. Rajoituksia on hyvin vähän mitä ei voi sanoa mistään entisestä tai nykyisestäkään kommunismista.
Jos kommunismikin alkaisi luottaa demokratiaan niin sillä olisi mahdollisuuksia yhtenä liikkeenä monista mutta sen pyrky diktaattosin asemaan on sen vienyt lähtevien listalle.
Minun maailmassani on monta vaihtoehtoa mutta kommunismissa ei ole kuin yksi ja sen on esim NL:n käytös toisin ajattelijoita kohtaan osoittanut. Siellähän haettiin vielä hieman ennen luhistumista kansanvihollisia vaikka ne ehkä olisivat voineet pelastaa sen konkurssi pesän.:) eikö ole vihulainen, vaikka et siedä heitä edes keskustelupalstalla? Hmmm...
Kekkonen oli POLIITIKKO isolla P:llä. Hän pelkäsi Neuvostoliittoa, mutta Suomen kommareista tuli sylikoiria kun he pääsivät hallitukseen, linnanjuhliin ja kansakunnan kerman kanssa samoihin pippaloihin kermaa litkimään.
Miksi he eivät alkaneet rauhanomaisesti toimimaan..?Heillä oli mitta täynnä, enempää hatutusta nuppiin ei mahtunut niin voi käydä kun oikein turhautuu. Se on inhimillistä.
Paremmin pärjää kun on aloitteellinen, siinä olet oikeassa, mutta se ei ammattiliiton jäsenyyttä sulje pois. köyhäkomukka kirjoitti:
:) eikö ole vihulainen, vaikka et siedä heitä edes keskustelupalstalla? Hmmm...
Kekkonen oli POLIITIKKO isolla P:llä. Hän pelkäsi Neuvostoliittoa, mutta Suomen kommareista tuli sylikoiria kun he pääsivät hallitukseen, linnanjuhliin ja kansakunnan kerman kanssa samoihin pippaloihin kermaa litkimään.
Miksi he eivät alkaneet rauhanomaisesti toimimaan..?Heillä oli mitta täynnä, enempää hatutusta nuppiin ei mahtunut niin voi käydä kun oikein turhautuu. Se on inhimillistä.
Paremmin pärjää kun on aloitteellinen, siinä olet oikeassa, mutta se ei ammattiliiton jäsenyyttä sulje pois.Ay mafiaa olen moittinut, sen orjia olen pitänyt vähemmäb fiksuina mutta vihulaisesta tuskin olen heidän kohdallaan mitään kirjoittanut. Jos tiedät/muistat paremmin niin laita linkki!
Oma-aloitteinen ei tarvitse mafiaa sen olen nähnyt omassa elämässäni. Jos aikoinaan olisin alkanut siihen nojaamaan niin tuskin olisin siinä missä nyt olen talouteni kanssa.
"..pelkäsi Neuvostoliittoa,.." mitä se tarkoittaa? Jotain maata pitää pelätä? Miksi niin? Eikö sitä pidä olla ystävällinen muita kohtaan vai eikö se kuulu kommunismin olemukseen?
Jo tuo sinun esiintuomasi pelkääminen kertoo kommunismin olemuksesta, sillä on vain yksi päämäärä, maailman valloitus ja kaikki muu mitä siihen tarvitaan on yhden tekevää niin murhat kuin kidutuskin, päämäärä eli maailman herruus on se joka ratkaisee heillä. Sitä nyt juuri tuosta syystä tuskin koskaan heille suodaan sillä muut aina pistävät komuloisen väkivallalle hanttiin.
Vaikka kommunistit muutamaan hallitukseen pääsivät niin ne olivat samassa asemassa kuin muut demokratiassa eli vain enemmistö voi päättää ja kun se puuttuu on lähdettävä kompromisseihin. Siinä kukaan ei määrää vaan yhdessä määrätään. Tuo on tietysti komukorviin outoa sillä kun he pääsevät vallankahvaan ei enää ole kuin komuloisia jotka ovat sitä mieltä kun käsketään ylhäältä.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafiaa olen moittinut, sen orjia olen pitänyt vähemmäb fiksuina mutta vihulaisesta tuskin olen heidän kohdallaan mitään kirjoittanut. Jos tiedät/muistat paremmin niin laita linkki!
Oma-aloitteinen ei tarvitse mafiaa sen olen nähnyt omassa elämässäni. Jos aikoinaan olisin alkanut siihen nojaamaan niin tuskin olisin siinä missä nyt olen talouteni kanssa.
"..pelkäsi Neuvostoliittoa,.." mitä se tarkoittaa? Jotain maata pitää pelätä? Miksi niin? Eikö sitä pidä olla ystävällinen muita kohtaan vai eikö se kuulu kommunismin olemukseen?
Jo tuo sinun esiintuomasi pelkääminen kertoo kommunismin olemuksesta, sillä on vain yksi päämäärä, maailman valloitus ja kaikki muu mitä siihen tarvitaan on yhden tekevää niin murhat kuin kidutuskin, päämäärä eli maailman herruus on se joka ratkaisee heillä. Sitä nyt juuri tuosta syystä tuskin koskaan heille suodaan sillä muut aina pistävät komuloisen väkivallalle hanttiin.
Vaikka kommunistit muutamaan hallitukseen pääsivät niin ne olivat samassa asemassa kuin muut demokratiassa eli vain enemmistö voi päättää ja kun se puuttuu on lähdettävä kompromisseihin. Siinä kukaan ei määrää vaan yhdessä määrätään. Tuo on tietysti komukorviin outoa sillä kun he pääsevät vallankahvaan ei enää ole kuin komuloisia jotka ovat sitä mieltä kun käsketään ylhäältä.Älä nyt taas innostu kommunistien kidutuksista ja murhista. Miten on Qantamon vankila ja kidutukset siellä tai maahanmuuttajien lasten vauvojen erottaminen vanhemmistaan, kyllä kuule kapitalistikkin osaavat kaiken tuon. Meksikossa löydetään joukkohautoja, ihmisiä katoaa jne..
Kekkosella saattoi olla pelkoa henkilönä ja se tuli ilmi hänestä tehdystä dokumentista. Taitavasti hän kuitenkin suhteet Neuvostoliittoon ja muihinkin maihin hoiti.
Ei ollut kyse siitä missä asemassa Suomen kommunistit olivat, Kekkonen vei kommunisteilta syömähampaat ottamala heidät osaksi valtakoneistoa. - köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafiaa olen moittinut, sen orjia olen pitänyt vähemmäb fiksuina mutta vihulaisesta tuskin olen heidän kohdallaan mitään kirjoittanut. Jos tiedät/muistat paremmin niin laita linkki!
Oma-aloitteinen ei tarvitse mafiaa sen olen nähnyt omassa elämässäni. Jos aikoinaan olisin alkanut siihen nojaamaan niin tuskin olisin siinä missä nyt olen talouteni kanssa.
"..pelkäsi Neuvostoliittoa,.." mitä se tarkoittaa? Jotain maata pitää pelätä? Miksi niin? Eikö sitä pidä olla ystävällinen muita kohtaan vai eikö se kuulu kommunismin olemukseen?
Jo tuo sinun esiintuomasi pelkääminen kertoo kommunismin olemuksesta, sillä on vain yksi päämäärä, maailman valloitus ja kaikki muu mitä siihen tarvitaan on yhden tekevää niin murhat kuin kidutuskin, päämäärä eli maailman herruus on se joka ratkaisee heillä. Sitä nyt juuri tuosta syystä tuskin koskaan heille suodaan sillä muut aina pistävät komuloisen väkivallalle hanttiin.
Vaikka kommunistit muutamaan hallitukseen pääsivät niin ne olivat samassa asemassa kuin muut demokratiassa eli vain enemmistö voi päättää ja kun se puuttuu on lähdettävä kompromisseihin. Siinä kukaan ei määrää vaan yhdessä määrätään. Tuo on tietysti komukorviin outoa sillä kun he pääsevät vallankahvaan ei enää ole kuin komuloisia jotka ovat sitä mieltä kun käsketään ylhäältä.Olet postannut, että ay-jäseniä et palkkaa ja jos sellainen virhe on tullut tehtyä niin savustat heidät ulos.
Kirjoituksissasi ay-jäsenet ovat osaamatonta, laiskaa porukkaa jne.... köyhäkomukka kirjoitti:
Älä nyt taas innostu kommunistien kidutuksista ja murhista. Miten on Qantamon vankila ja kidutukset siellä tai maahanmuuttajien lasten vauvojen erottaminen vanhemmistaan, kyllä kuule kapitalistikkin osaavat kaiken tuon. Meksikossa löydetään joukkohautoja, ihmisiä katoaa jne..
Kekkosella saattoi olla pelkoa henkilönä ja se tuli ilmi hänestä tehdystä dokumentista. Taitavasti hän kuitenkin suhteet Neuvostoliittoon ja muihinkin maihin hoiti.
Ei ollut kyse siitä missä asemassa Suomen kommunistit olivat, Kekkonen vei kommunisteilta syömähampaat ottamala heidät osaksi valtakoneistoa.Terroristit ovat hieman eri asia kuin tavalliset kansalaiset aikoinaan Neuvostoliitossa. Rikollisten tekemät joukkomurhatkin ovat hieman eri asia kuin jos ne ovat valtion johdon toimeenpanemia kuten kommunistisissa maissa olivat.
En koskaan kysynyt tuosta jäsenyydestä eikä yritykseni välittänyt jäsenmaksuja. Jos joku oli niin hän sitten itse hoiti hommansa. Jos taas ay mafia olisi lakkoihin alkanut painostaa niin siitä olisi lähtölaskenta alkanut. Ei tarvinnut koskaan moiseen ryhtyä.
Se on vähän niin, että jos joku ukaasi ilmoittaa jotta tuosta on maksettava 3000€/kk niin se vie suurimman innon koska olettaa sen kuuluvan noin vain itselle. Tostuushan on jotta palkka pitää ansaita eikä sitä kukaan ulkopuolinen voi sanella edes työntekijää tuntematta. Jollekinhan tuosta 3000 hommasta voisi maksaa 4000 mutta sitten löytyy niitäkin joille 2000 on liikaa tulokseen nähden. Tässä kmohden esittämäni tulokseen perustuva palkkaus olisi se oikeudenmukaisin. Se samalla seuraisi markkinoiden vaihteluita kuten yrittäjilläkin jo tänään.köyhäkomukka kirjoitti:
Olet postannut, että ay-jäseniä et palkkaa ja jos sellainen virhe on tullut tehtyä niin savustat heidät ulos.
Kirjoituksissasi ay-jäsenet ovat osaamatonta, laiskaa porukkaa jne....Olen ollut jo reilun 10 vuotta työeläkkeellä enkä ole enää palkannut ketään. Yritysvuosinani en kysellyt mutta emme hoitaneet jäsenkaksuja joten jos joku halusi olla niin oli kunhan ei sitä alkanut julistamaan.
Se ay politiikka jota ajoittain kuulee ei ainakaan anna vakuuttavaa kuvaa siitä, että ay mafia olisi kannustamassa suurempaan tuottavuuteen mikä olisi selvä etu työn suhteen.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Terroristit ovat hieman eri asia kuin tavalliset kansalaiset aikoinaan Neuvostoliitossa. Rikollisten tekemät joukkomurhatkin ovat hieman eri asia kuin jos ne ovat valtion johdon toimeenpanemia kuten kommunistisissa maissa olivat.
En koskaan kysynyt tuosta jäsenyydestä eikä yritykseni välittänyt jäsenmaksuja. Jos joku oli niin hän sitten itse hoiti hommansa. Jos taas ay mafia olisi lakkoihin alkanut painostaa niin siitä olisi lähtölaskenta alkanut. Ei tarvinnut koskaan moiseen ryhtyä.
Se on vähän niin, että jos joku ukaasi ilmoittaa jotta tuosta on maksettava 3000€/kk niin se vie suurimman innon koska olettaa sen kuuluvan noin vain itselle. Tostuushan on jotta palkka pitää ansaita eikä sitä kukaan ulkopuolinen voi sanella edes työntekijää tuntematta. Jollekinhan tuosta 3000 hommasta voisi maksaa 4000 mutta sitten löytyy niitäkin joille 2000 on liikaa tulokseen nähden. Tässä kmohden esittämäni tulokseen perustuva palkkaus olisi se oikeudenmukaisin. Se samalla seuraisi markkinoiden vaihteluita kuten yrittäjilläkin jo tänään.Voidaan olla sitä mieltä, että Qantamossa on terroristeja tai rikollisia hekin ovat ihmisiä joilla on ihmisarvo jota tulee kunnioittaa kaikissa olosuhteissa. Joukkomurhia tekevät tavalliset kansalaiset rikollisten lisäksi.
Minä en usko terrorismin häviävän kidutuksilla, teloituksilla se vain vahvistaa terroria, terroristeja, osoittaa todeksi riiston ja epäoikeudenmukaisuuden.
Sinulla on aika kummallisia käsityksiä duunareista kun oletat, että he eivät ymmärtäisi, että palkka saadaan tehdystä työstä, palkka ei kuulu kenellekkään jos työtä ei tehdä sovitusti sovitussa ajassa.
Ammattiosasto johon kuuluin kannusti duunareita hankkimaan koulutusta, parantamaan osaamistaan ja nimenomaan työssä, siis parantamaan tuottavuutta. Laiskuutta lusmuilua ei ihannoitu päinvastoin.
Joillekkin voi maksaa, vaikka 5000€/kk jos hän on sen arvoinen, mutta jos joku ei tee palkkansa eteen työtä sovitusti niin se on irtisanomisperuste tai tehtävää voi muuttaa tekemisiä vastaavaksi.
En ymmärrä nikä siinä on niin vaikeaa? köyhäkomukka kirjoitti:
Voidaan olla sitä mieltä, että Qantamossa on terroristeja tai rikollisia hekin ovat ihmisiä joilla on ihmisarvo jota tulee kunnioittaa kaikissa olosuhteissa. Joukkomurhia tekevät tavalliset kansalaiset rikollisten lisäksi.
Minä en usko terrorismin häviävän kidutuksilla, teloituksilla se vain vahvistaa terroria, terroristeja, osoittaa todeksi riiston ja epäoikeudenmukaisuuden.
Sinulla on aika kummallisia käsityksiä duunareista kun oletat, että he eivät ymmärtäisi, että palkka saadaan tehdystä työstä, palkka ei kuulu kenellekkään jos työtä ei tehdä sovitusti sovitussa ajassa.
Ammattiosasto johon kuuluin kannusti duunareita hankkimaan koulutusta, parantamaan osaamistaan ja nimenomaan työssä, siis parantamaan tuottavuutta. Laiskuutta lusmuilua ei ihannoitu päinvastoin.
Joillekkin voi maksaa, vaikka 5000€/kk jos hän on sen arvoinen, mutta jos joku ei tee palkkansa eteen työtä sovitusti niin se on irtisanomisperuste tai tehtävää voi muuttaa tekemisiä vastaavaksi.
En ymmärrä nikä siinä on niin vaikeaa?Onko terroristilla joka räjäyttelee ja ammuskelee sivullisia vain jonkun harhaisen aatteen vuoksi todella ihmisarvoa? Ei ainakaan sen enempää kuin hänen uhreillaan! Jos ihminen ei käyttäydy kuin ihminen niin onko hänellä ihmisarvoa?
Oliko niillä suomalaisilla kommunisteilla NL-Karjalassa jotka sinne olivat lähteneet rakentamaan paratiisiaan ihmisarvoa kun suurin osa heistä joko vietiin kuopan reunalle tai Siperian kurjuuteen kommunistijohdon vaatimuksesta? Kommunistin on ihan turhaa ruikutella ihmisarvoista ennen kuin aatteenne on kerännyt riittävät korvaukset niiden kymmenien miljoonien kommunismin uhrien jälkeläisille joita komuloisten into maailmanvalloitukseen on saanut aikaan. Qantanamo on kommunismin uhreihin verraten kuin hyttysen pissi valtamereen verrattuna.
Ei varmaan häviäkään mutta on hyvä näyttää mihin se saattaa johtaa jos moiseen ryhtyy. Terrorismi on kommunismin kaltaisen harhaopin aikaansaamaa, nyt kommunismin terrosi on pienennyt lähes olemattomiin meidän nurkillamme mutta Moskova ja P-Korea sitä vielä harrastavat hieman piilotellummin kuin joskus aiemmin. Piilottelun on saanut aikaan kapitalistisen hyvinvoinnin ja tietotekniikan kehittyminen jolloin mikä tahansa typeryys on minuuteissa koko maailman nähtävillä. Jos eläisimme kaikki sosialismissa niin savumerkit olisivat se viimeinen tietotekniikan kehitysmuoto.
Jos joku ei ansaitse palkkaansa sitä pitää voida laskea reaalitasolle ja jos ei tyydytä niin ainahan voi irtisanoutua ja hakea sopivampaa työtä. Nykyinen ay mafian ajama politiikka on tyystin hylännyt irtisanoutumiset joita ainakin itse aikoinani muutaman kerran käytin, pari kertaa niinkin jottei ollut mitään konkreettista tietoa minne seuraavaksi. En hakenut koskaan mitään korvauksia vaan ne pienet luppoajat elin säästöjen turvin ja kuten olen kertonut niin oikea tapa neuvotella työstä venytti pisimmän tauon kolmeen tai neljään viikkoon minkä helposti elää kun elää järkevästi töissä ollessaan eli kerää enemmän säästöä kuin velkaa!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Onko terroristilla joka räjäyttelee ja ammuskelee sivullisia vain jonkun harhaisen aatteen vuoksi todella ihmisarvoa? Ei ainakaan sen enempää kuin hänen uhreillaan! Jos ihminen ei käyttäydy kuin ihminen niin onko hänellä ihmisarvoa?
Oliko niillä suomalaisilla kommunisteilla NL-Karjalassa jotka sinne olivat lähteneet rakentamaan paratiisiaan ihmisarvoa kun suurin osa heistä joko vietiin kuopan reunalle tai Siperian kurjuuteen kommunistijohdon vaatimuksesta? Kommunistin on ihan turhaa ruikutella ihmisarvoista ennen kuin aatteenne on kerännyt riittävät korvaukset niiden kymmenien miljoonien kommunismin uhrien jälkeläisille joita komuloisten into maailmanvalloitukseen on saanut aikaan. Qantanamo on kommunismin uhreihin verraten kuin hyttysen pissi valtamereen verrattuna.
Ei varmaan häviäkään mutta on hyvä näyttää mihin se saattaa johtaa jos moiseen ryhtyy. Terrorismi on kommunismin kaltaisen harhaopin aikaansaamaa, nyt kommunismin terrosi on pienennyt lähes olemattomiin meidän nurkillamme mutta Moskova ja P-Korea sitä vielä harrastavat hieman piilotellummin kuin joskus aiemmin. Piilottelun on saanut aikaan kapitalistisen hyvinvoinnin ja tietotekniikan kehittyminen jolloin mikä tahansa typeryys on minuuteissa koko maailman nähtävillä. Jos eläisimme kaikki sosialismissa niin savumerkit olisivat se viimeinen tietotekniikan kehitysmuoto.
Jos joku ei ansaitse palkkaansa sitä pitää voida laskea reaalitasolle ja jos ei tyydytä niin ainahan voi irtisanoutua ja hakea sopivampaa työtä. Nykyinen ay mafian ajama politiikka on tyystin hylännyt irtisanoutumiset joita ainakin itse aikoinani muutaman kerran käytin, pari kertaa niinkin jottei ollut mitään konkreettista tietoa minne seuraavaksi. En hakenut koskaan mitään korvauksia vaan ne pienet luppoajat elin säästöjen turvin ja kuten olen kertonut niin oikea tapa neuvotella työstä venytti pisimmän tauon kolmeen tai neljään viikkoon minkä helposti elää kun elää järkevästi töissä ollessaan eli kerää enemmän säästöä kuin velkaa!Sinä enkä minä ole vastuussa siitä mitä Neuvostoliitossa on tapahtunut tai tapahtuu.
Korvausvastuuseen saattaisin ne kasinotalouden gurut, jotka syöksivät maamme1990 - luvulla taantumaan jota maksellaan vieläkin.
Samoin Talvivaaran aiheuttamat vahingot luonnolle ja pohjoisen elinkeinoille.
Nykyiset työmarkkinat ovat aivan jotain muuta kuin silloin meidän työssä ollessa. Eihän yrityksiin saa suoraan yhteyttä on nettiä mihin ladataan CV saatekirjettä ja ollaan rekryfirman lajittelumasiinssa, siitä on piiiiitkä matka firman porttien sisäpuolelle.
Jos joku ei ansaitse palkkaansa niin hänet IRTISANOTAAN, vai mitä? Tai laitetaan hommaan jossa tuotos vastaa palkkaa.
Työnantaja vastaa palkkauksesta, irtisanomisista ja töiden uudelleen järjestelystäjapiste.
Se tosin vaatii työnantajalta tekemistä, ei valittamista! köyhäkomukka kirjoitti:
Sinä enkä minä ole vastuussa siitä mitä Neuvostoliitossa on tapahtunut tai tapahtuu.
Korvausvastuuseen saattaisin ne kasinotalouden gurut, jotka syöksivät maamme1990 - luvulla taantumaan jota maksellaan vieläkin.
Samoin Talvivaaran aiheuttamat vahingot luonnolle ja pohjoisen elinkeinoille.
Nykyiset työmarkkinat ovat aivan jotain muuta kuin silloin meidän työssä ollessa. Eihän yrityksiin saa suoraan yhteyttä on nettiä mihin ladataan CV saatekirjettä ja ollaan rekryfirman lajittelumasiinssa, siitä on piiiiitkä matka firman porttien sisäpuolelle.
Jos joku ei ansaitse palkkaansa niin hänet IRTISANOTAAN, vai mitä? Tai laitetaan hommaan jossa tuotos vastaa palkkaa.
Työnantaja vastaa palkkauksesta, irtisanomisista ja töiden uudelleen järjestelystäjapiste.
Se tosin vaatii työnantajalta tekemistä, ei valittamista!-90 luvun lamaan olivat suurimmat syylliset ne jotka luottivat liikaa kauppaan Neuvostoliiton kanssa ja unohtivat tuotekehittelyn joka olisi kelvannut läntisillekin markkinoille. Neuvostokaupan kaatumiseenhan kaatui runsaasti työllistäneitä vaate ja kenkä alan yrityksiä joiden tuotteet kelpasivat ainoastaanvenäläisille markkinoille. Sitä paratiisiuskoa ei olisi pitänyt täällä saarnata!
Talvivaara on pikkunippeli sen rinnalla millaisia ongelmia on siinä naapurissa Venäjän Kuolan niemimaalla vanhojen ydinsukellusveneiden raadoissa. Talvivaara tullee ajanmittaan kuntoon mutta naapurin puolella tuskin on edes toivoa nykynäkymin. Siellähän kommunismin perintö elää, sosialistinen paska ei saastuta muodossa.
Pienempiin yrityksiin pääsee kunhan sopii tapaamisesta ja suurimmissa lienee ihan sitä varten henkilökuntaa. Kannattaa neuvotella ja unohtaa ay mafia koska sen rakastaminen voi olla kohtalokasta juuri työnsaannin kannalta.
Kaikille tuskin on antaa työtä jossa ansio olisi palkan vertainen koska se vaatisi jo muutakin ammattitaitoa kuin velttoilun mestaruuksia. Jos on palkattu tiettyyn tehtävään eikä siinä suoriudu niin työpaikan vaihto on paras mahdollisuus. Irtisanoutuminen ennen potkuja osoittaa aloitekykyä josta saattaa tulkevaisuudessa olla jopa hyötyä.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
-90 luvun lamaan olivat suurimmat syylliset ne jotka luottivat liikaa kauppaan Neuvostoliiton kanssa ja unohtivat tuotekehittelyn joka olisi kelvannut läntisillekin markkinoille. Neuvostokaupan kaatumiseenhan kaatui runsaasti työllistäneitä vaate ja kenkä alan yrityksiä joiden tuotteet kelpasivat ainoastaanvenäläisille markkinoille. Sitä paratiisiuskoa ei olisi pitänyt täällä saarnata!
Talvivaara on pikkunippeli sen rinnalla millaisia ongelmia on siinä naapurissa Venäjän Kuolan niemimaalla vanhojen ydinsukellusveneiden raadoissa. Talvivaara tullee ajanmittaan kuntoon mutta naapurin puolella tuskin on edes toivoa nykynäkymin. Siellähän kommunismin perintö elää, sosialistinen paska ei saastuta muodossa.
Pienempiin yrityksiin pääsee kunhan sopii tapaamisesta ja suurimmissa lienee ihan sitä varten henkilökuntaa. Kannattaa neuvotella ja unohtaa ay mafia koska sen rakastaminen voi olla kohtalokasta juuri työnsaannin kannalta.
Kaikille tuskin on antaa työtä jossa ansio olisi palkan vertainen koska se vaatisi jo muutakin ammattitaitoa kuin velttoilun mestaruuksia. Jos on palkattu tiettyyn tehtävään eikä siinä suoriudu niin työpaikan vaihto on paras mahdollisuus. Irtisanoutuminen ennen potkuja osoittaa aloitekykyä josta saattaa tulkevaisuudessa olla jopa hyötyä.Ja vatut sanon minä! Pankkikriisi Suomessa oli niin saakelin kotikutoinen kuin ikinä, perkeleen finannssigurut, joilla ei oikeastaan ollut päässä edes märkiä sahajauhoja.
Taloussanomien mukaan Suomen pankkikriisi oli MAAILMAN rajuin, 10% bruttokansantuotteesta meni pannkien taseiden kuntoon saattamiseen, saakeli, halvattu!
Perkale, ulkomaiset "sijoittajat" tyhjensivät Suomen Pankin: ostivat markkoja ja niillä dollareita ale hintaan ja tadaa Suomen Pankin holvi oli tyhjääkin tyhjempi!
No sitten käytiin suomalaisen duunarin, eläkeläisen kimppuun, eläkkeitä leikattiin, peruskoulu säästettiin niin, että nyt meillä on 2 - 3 sukupolvea syrjäytyneitä elätettäviä! Kyllä on kivaa!
Näiilä asioilla Extyökkäri ei ole sitten niin mitään tekemistä Neuvostoliiton viennin kanssa!
Kuule nyt Extyökkäri minua EI KIINNOSTA palaneen puupennin vertaa mitä Venäjällä tehdään tai jätetään tekemättä, koska me emme voi vaikuttaa mitenkään siihen miten siellä eletään ja minun mielestäni meillä on ihan näitä omia ongelmia. Talvivaara on tuhoiltaan ihan EU:n mittakaavassa ISO asia ja niistä tuhoista kärsivät vielä seuraavatkin sukupolvet ja Pekka Perä on velkaa pohjoisen asukkaille miljardeja.
Mitä paskaa jauhat, johan nyt on markkinat kun työnantaja YKSIN PALKKAA tarvitsemansa työntekijät jos joukossa on jouto joukkoa niin ei kun kipasee peilin eteen katsomaan kuka perkale on taas tyriny? köyhäkomukka kirjoitti:
Ja vatut sanon minä! Pankkikriisi Suomessa oli niin saakelin kotikutoinen kuin ikinä, perkeleen finannssigurut, joilla ei oikeastaan ollut päässä edes märkiä sahajauhoja.
Taloussanomien mukaan Suomen pankkikriisi oli MAAILMAN rajuin, 10% bruttokansantuotteesta meni pannkien taseiden kuntoon saattamiseen, saakeli, halvattu!
Perkale, ulkomaiset "sijoittajat" tyhjensivät Suomen Pankin: ostivat markkoja ja niillä dollareita ale hintaan ja tadaa Suomen Pankin holvi oli tyhjääkin tyhjempi!
No sitten käytiin suomalaisen duunarin, eläkeläisen kimppuun, eläkkeitä leikattiin, peruskoulu säästettiin niin, että nyt meillä on 2 - 3 sukupolvea syrjäytyneitä elätettäviä! Kyllä on kivaa!
Näiilä asioilla Extyökkäri ei ole sitten niin mitään tekemistä Neuvostoliiton viennin kanssa!
Kuule nyt Extyökkäri minua EI KIINNOSTA palaneen puupennin vertaa mitä Venäjällä tehdään tai jätetään tekemättä, koska me emme voi vaikuttaa mitenkään siihen miten siellä eletään ja minun mielestäni meillä on ihan näitä omia ongelmia. Talvivaara on tuhoiltaan ihan EU:n mittakaavassa ISO asia ja niistä tuhoista kärsivät vielä seuraavatkin sukupolvet ja Pekka Perä on velkaa pohjoisen asukkaille miljardeja.
Mitä paskaa jauhat, johan nyt on markkinat kun työnantaja YKSIN PALKKAA tarvitsemansa työntekijät jos joukossa on jouto joukkoa niin ei kun kipasee peilin eteen katsomaan kuka perkale on taas tyriny?Taisin kirjoittaa -90 luvun lamasta en pankkikriisistä. Pankkikriisihän johtui tottumattomuudeta vapaaseen rahapolitiikkaan, uskomisesta omaan ylivertaisuuteen ja sokeudesta devalvaation mahdollisuuteen.
Oli totuttu rahan säännöstelyyn mutta nyt sitä sai. Muistan miten yrityksemme käyttämän pankin johtajakin varsin kauppasi "halpaa valuutta luottoa" mutta emme siihen langenneet ja se oli sitä talouden viisautta josta olen jo moneen kertaan kirjoittanut.
Se kriisi meillä oli pientä siihen verrattuna mitä se oli naapurissa komujen paratiisissa. Me selvisimme he eivät ilman toista vallankumousta joskaan lupaavan alun jälkeen se ei heitä auttanut vaan he joutuivat uudelleen stalinistiseen kurinpitoon.
Lamaan suuri syyllinen oli idänkaupan loppuminen. Kun se -80 ja -90 lukujenvaihteessa oli noin neljännes Suomen ulkomaankaupasta noon se romahti noin viidesosaan siitä eli noin 5%:n. Siinä lähti työpaikkoja vauhdilla sillä ne tuotteet joita NL osti kansalaisilleen eivät olleet sopivia länteen jossa muoti oli pääasia. Siinä meni nurin suuri joukko yrityksiä ja laumoittain porukkaa lähti laitumelle.
Tänään Talivaara joskin uudella nimellä Terrafame tai sinne päin alkaa nousta jaloilleen. Uudet miehet, uudet konstit ja hieman investointeja ja kun viimeksi asiaa katsoin niin tulos alkoi olla positiivisen puolella. Ajanmittaan siinä varmaan ympäristöönkin päästään käsiksi ja saadaan sitä kuntoon.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Taisin kirjoittaa -90 luvun lamasta en pankkikriisistä. Pankkikriisihän johtui tottumattomuudeta vapaaseen rahapolitiikkaan, uskomisesta omaan ylivertaisuuteen ja sokeudesta devalvaation mahdollisuuteen.
Oli totuttu rahan säännöstelyyn mutta nyt sitä sai. Muistan miten yrityksemme käyttämän pankin johtajakin varsin kauppasi "halpaa valuutta luottoa" mutta emme siihen langenneet ja se oli sitä talouden viisautta josta olen jo moneen kertaan kirjoittanut.
Se kriisi meillä oli pientä siihen verrattuna mitä se oli naapurissa komujen paratiisissa. Me selvisimme he eivät ilman toista vallankumousta joskaan lupaavan alun jälkeen se ei heitä auttanut vaan he joutuivat uudelleen stalinistiseen kurinpitoon.
Lamaan suuri syyllinen oli idänkaupan loppuminen. Kun se -80 ja -90 lukujenvaihteessa oli noin neljännes Suomen ulkomaankaupasta noon se romahti noin viidesosaan siitä eli noin 5%:n. Siinä lähti työpaikkoja vauhdilla sillä ne tuotteet joita NL osti kansalaisilleen eivät olleet sopivia länteen jossa muoti oli pääasia. Siinä meni nurin suuri joukko yrityksiä ja laumoittain porukkaa lähti laitumelle.
Tänään Talivaara joskin uudella nimellä Terrafame tai sinne päin alkaa nousta jaloilleen. Uudet miehet, uudet konstit ja hieman investointeja ja kun viimeksi asiaa katsoin niin tulos alkoi olla positiivisen puolella. Ajanmittaan siinä varmaan ympäristöönkin päästään käsiksi ja saadaan sitä kuntoon.Yhä edelleen asun Suomessa ja voin vaikuttaa vain vähän siihen mitä täällä tapahtuu eikä Venäjän elämä tavat KIINNOSTA!!
Lamaan saattaaolla syyllinen idän kaupan loppuminen ja kun siihen lisätään pankkikriisi on IHME, että meillä on näinkin hyvin tänä päivänä.
Sitä minä en ymmärrä, Suomen Pankin johdossa on lukeneita, osaavia ihmisiä, pankkien johdossa on laskutaitoisia, todennäköisesti lukutaitoisiakin niin miten helvetissä heistä tuli suuruudenhulluja zompeja valuuttakaupan vapautumisen myötä? Missä se järki näillä yli - osaajilla on, jos sitä on tai on ollut?
Siinä nähdään, että yrittäjätkin ovat laiskan puoleisia, mukavuuden haluisia lusmuja, kun idänkauppa loppui niin eipä ollut mitään tilalle, ei edes ajateltu, vaikka joka asia muuttuu mikään ei ole ikuista.
Pekka Perä on velkaa pohjoisen ihmisille ja yrityksille pilaamastaan luonnosta elinkeinon vaikeuttamisesta. köyhäkomukka kirjoitti:
Yhä edelleen asun Suomessa ja voin vaikuttaa vain vähän siihen mitä täällä tapahtuu eikä Venäjän elämä tavat KIINNOSTA!!
Lamaan saattaaolla syyllinen idän kaupan loppuminen ja kun siihen lisätään pankkikriisi on IHME, että meillä on näinkin hyvin tänä päivänä.
Sitä minä en ymmärrä, Suomen Pankin johdossa on lukeneita, osaavia ihmisiä, pankkien johdossa on laskutaitoisia, todennäköisesti lukutaitoisiakin niin miten helvetissä heistä tuli suuruudenhulluja zompeja valuuttakaupan vapautumisen myötä? Missä se järki näillä yli - osaajilla on, jos sitä on tai on ollut?
Siinä nähdään, että yrittäjätkin ovat laiskan puoleisia, mukavuuden haluisia lusmuja, kun idänkauppa loppui niin eipä ollut mitään tilalle, ei edes ajateltu, vaikka joka asia muuttuu mikään ei ole ikuista.
Pekka Perä on velkaa pohjoisen ihmisille ja yrityksille pilaamastaan luonnosta elinkeinon vaikeuttamisesta.Tunsin sen reilun 30 yrittäjävuoteni aikana aika monta yrittäjää jotka tekivät alihankintaa meille enkä kenestäkään voi mennä sanomaan laiskanpuoleisia ja mukavuuden haluisia muutoin kuin sen mukavuuden jonka työ antaa. Kaikki olivat ahkeria ja suuri osa teki pitkää päivää tarpeen niin vaatiessa kun hommia oli yli normaalikapasiteetin.
Ne idänkaupan yrittäjät taas luottivat SKP:n sanaan jotta paratiisi senkun kukoistaa sanokaa mitä sanotte. Siinä ei ollut kyse laiskuudesta tai mukavuuden halusta vaan vääräuskoisuudesta kun uskoi kommunismin menestykseen.
Valuuttalainat olivat sairas ilmiö joiden riskejä ei monikaan arvannut etukäteen, ei edes se pankin johtaja joka meillekin niitä kauppasi. Vika lienee siinä, ettei ekonoomeille ja muille talouden erikoismiehille opeteta sillanrakentajan matematiikkaa jossa on kunnon varmuuskertoimet. Minä ainakaan en ajaisi ekonomin suunnitteleman sillan yli kuin lentokoneella.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Tunsin sen reilun 30 yrittäjävuoteni aikana aika monta yrittäjää jotka tekivät alihankintaa meille enkä kenestäkään voi mennä sanomaan laiskanpuoleisia ja mukavuuden haluisia muutoin kuin sen mukavuuden jonka työ antaa. Kaikki olivat ahkeria ja suuri osa teki pitkää päivää tarpeen niin vaatiessa kun hommia oli yli normaalikapasiteetin.
Ne idänkaupan yrittäjät taas luottivat SKP:n sanaan jotta paratiisi senkun kukoistaa sanokaa mitä sanotte. Siinä ei ollut kyse laiskuudesta tai mukavuuden halusta vaan vääräuskoisuudesta kun uskoi kommunismin menestykseen.
Valuuttalainat olivat sairas ilmiö joiden riskejä ei monikaan arvannut etukäteen, ei edes se pankin johtaja joka meillekin niitä kauppasi. Vika lienee siinä, ettei ekonoomeille ja muille talouden erikoismiehille opeteta sillanrakentajan matematiikkaa jossa on kunnon varmuuskertoimet. Minä ainakaan en ajaisi ekonomin suunnitteleman sillan yli kuin lentokoneella.Idänkaupan yrittäjät uskoivat, että kaikki jatkuu samanlaisena maailman tappiin, mutta en silti voi olla ihmettelemättä sitä, että eikö idän kauppaa harjoittavilla ollut mitään visioita siitä millä ja mistä suunnasta saisi paremman tuoton? Koneet ja tekijät olivat valmiina ja Suomen yrittäjät pääsivät matkustamaan messuille niin idässä kuin lännessä.
Valuuttalainat eivät ole sairas ilmiö, mutta pikavipit ovat, niissä korko voi olla 400%, se on todella sairasta ja pankit senkin "bisneksen" rahoittavat.
Siis onhan eknomeillakin, toivon niin, maalaisjärkeä jonkunlaista todellisuuden tajua?
Jos ei ole niin ei heitä talous - raha-asioita pidä päästää hoitamaan siitä seuraa konkurssi. - Extyökkäri_
köyhäkomukka kirjoitti:
Idänkaupan yrittäjät uskoivat, että kaikki jatkuu samanlaisena maailman tappiin, mutta en silti voi olla ihmettelemättä sitä, että eikö idän kauppaa harjoittavilla ollut mitään visioita siitä millä ja mistä suunnasta saisi paremman tuoton? Koneet ja tekijät olivat valmiina ja Suomen yrittäjät pääsivät matkustamaan messuille niin idässä kuin lännessä.
Valuuttalainat eivät ole sairas ilmiö, mutta pikavipit ovat, niissä korko voi olla 400%, se on todella sairasta ja pankit senkin "bisneksen" rahoittavat.
Siis onhan eknomeillakin, toivon niin, maalaisjärkeä jonkunlaista todellisuuden tajua?
Jos ei ole niin ei heitä talous - raha-asioita pidä päästää hoitamaan siitä seuraa konkurssi.Idänkauppa oli varsin erilaista kuin normaalit kauppasuhteet joissa kilpaillaan ja saadaan maksu rahana. Idänkauppa oli vaihtokauppaa ja saadakseen myytyä öljyä ja hiiltä piti venäläisten ostaa jotain koska rahaa ei käytetty. Sitä oli tehty vuosia jos ei kymmeniä samaan malliin joten tuotekehitys ei ollut seurannut mitä maailmalla tapahtui. Siinäkohden kun romahdus yllätti niin ei enää kyetty uudistumaan riittävällä nopeudella.
Valuuttalainat olivat tavallaan sairas ilmiö joskin pikavipit ovat pahempia monelle. Valuuttalainoja käytettäessä ei oltu varauduttu markan devalvaatioon johon maailma kuitenkin meidät pakotti. Markan arvo putosi devalvaatioiden johdosta 1991 noin 40% eli valuuttalainan 100'000 mk oli sen jälkeen 140'000 mk joka sitten laman muutoinkin koetellassa kaatoi suuren joukon yrityksiä.
Pikavipit, jollaista en itse ole koskaan ottanut, osoittavat ettei ynnä-, pois-, ja prosenttilasku oikein suju peruskoulun käyneiltä. Olen tässä nyt tutustunut pariin nuoreen joilla on vaikeuksia juuri pikavippien perinnän kanssa. Toisella sentän on äidin kustantama puhelinliittymä mutta toinen pelaa prepeidien kanssa. Pikavippi on laskutaidottoman tyhmyrin ansa.
- vanhat.hyvät.ajat
Ainakin Suomella meni mainiosti kun oli vielä Neuvostoliitto, sanoipa työkkärinpaska mitä vaan.
- vapaus-ja-oikeus
Kapitalismi on aina valtaan päästyään ollut enemmän tai vähemmän väkivaltaista tyranniaa. Alistetussa asemassa he kyllä vaativat demokratiaa joka kuitenkin loppuu siihen kun he saavat vallan käsiinsä.
Kapitalistiluokka kostaa verisesti niille jotka uhmaavat sen poliittista valtaa. Vahva kapitalistivaltio käy jopa sotaan, jos jossain paikallinen kapitalismi on kumoutumassa vaikka se tapahtuisi rauhanomaisesti. Suomen kapitalistiluokan verisyys on koettu asia - ei sääliä eikä armoa.
Porvarillinen demokratia toimii niin kauan kuin sen puitteissa pääoman valta on pysyvä.
Alistettujen siirtomaakansojen vapaus on oman kansan verellä lunastettu. Vapautta janoavat kansat julistettiin entisten siirtomaaisäntien toimesta terroristeiksi. Vain harvasssa tapauksessa siirtomaita omistaneet natomaat luopuivat etuoikeuksistaan.
Porvarillinen demokratia on veteen piirretty viiva. EU:n alueella se on useissa valtioissa uhattuna. Porvarillinen avoin tyrannia yrittää tunkea poliittiselle areenalle.- samaa.mieltä
Meneillään olevassa kapitalismin kriisissä on kyse nyt aivan muusta kuin meille kerrotaan ja mihin uskotaan. Kyse on kapitalismin kaatumisen yhdestä vaiheesta isossa prosessissa, jonka lopputuloksena on vallankumous.
Kapitalismi kaatoi feodalismin vuosien 1500-1800 välillä, muutos siis kesti n.300 vuotta. Nämä muutosjaksot ovat aina historian kulussa lyhentyneet, joten meneillään olevaan kapitalismin kaatumiseen mene korkein kymmenesosa tuosta.
Tuo kehityksessä kulunut kolmesataa vuotta myös todistaa sen että muutoksen ainekset eli uusi yhteiskuntamoottori kasvaa jo olemassa olevan sisällä. Tämä tarkoittaa ehdottomasti muutoksen teoreettista että tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehittymistä
Kapitalismin moottorina on ensisijaisesti Ihmisen työvoiman riisto, sekä Ihmisen riisto kaikissa meidän perustarpeissamme. Tähän riistojen ketjuun voimme lisätä myös luonnon riiston. - totta_turiset
samaa.mieltä kirjoitti:
Meneillään olevassa kapitalismin kriisissä on kyse nyt aivan muusta kuin meille kerrotaan ja mihin uskotaan. Kyse on kapitalismin kaatumisen yhdestä vaiheesta isossa prosessissa, jonka lopputuloksena on vallankumous.
Kapitalismi kaatoi feodalismin vuosien 1500-1800 välillä, muutos siis kesti n.300 vuotta. Nämä muutosjaksot ovat aina historian kulussa lyhentyneet, joten meneillään olevaan kapitalismin kaatumiseen mene korkein kymmenesosa tuosta.
Tuo kehityksessä kulunut kolmesataa vuotta myös todistaa sen että muutoksen ainekset eli uusi yhteiskuntamoottori kasvaa jo olemassa olevan sisällä. Tämä tarkoittaa ehdottomasti muutoksen teoreettista että tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehittymistä
Kapitalismin moottorina on ensisijaisesti Ihmisen työvoiman riisto, sekä Ihmisen riisto kaikissa meidän perustarpeissamme. Tähän riistojen ketjuun voimme lisätä myös luonnon riiston.Länsimainen kapitalismi on nykyään todellakin pahassa kriisissä. Se romahtaisi, ellei sitä pelastettaisi veronmaksajien rahoitukseen perustuvalla sosialismilla. Suomessa nostettiin kuiville yksityisomistuksessa olevia pankkeja 20 vuotta sitten. Veronmaksajien rahoja meni useita miljardeja. Kriisin hinta oli kaikkiaan 11 % Suomen kansantuotteesta. Amerikkalaisten talouskriisissä meneteltiin samalla tavalla - kapitalismin emämaassa veronmaksajat huudettiin apuun. Nyt sosialismia tarvitaan Euroopassa.
Aina hädän tullen, kun markkinatalous joutuu pulaan, apuun tarvitaan valtioita, jotka kapitalistimaissakin edustavat sosialistista järjestelmää. Ilman kansalaisilta kerättyjä verovaroja olisivat tällä hetkellä kusessa sekä isot pankit että muutkin markkinatalouden horjuvat tukipylväät.
Kun Euroopan maat, Suomi niiden mukana, tukevat nyt muita maita, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että kriisivaltiot pääsevät maksamaan sijoittajille takaisin huippukorkoisia lainojaan. Sijoittajat tekevät näin merkittäviä voittoja suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla. Tämäkö se on sitä markkinataloutta?
Kaiken järjen mukaan sijoittajillakin pitäisi olla oma vastuunsa. Mutta ei ole. Markkinataloudessa pankit, vakuutuslaitokset ja muut sijoittajat käärivät voitot ja eri maiden veronmaksajat huolehtivat roskista. - köyhäkomukka
totta_turiset kirjoitti:
Länsimainen kapitalismi on nykyään todellakin pahassa kriisissä. Se romahtaisi, ellei sitä pelastettaisi veronmaksajien rahoitukseen perustuvalla sosialismilla. Suomessa nostettiin kuiville yksityisomistuksessa olevia pankkeja 20 vuotta sitten. Veronmaksajien rahoja meni useita miljardeja. Kriisin hinta oli kaikkiaan 11 % Suomen kansantuotteesta. Amerikkalaisten talouskriisissä meneteltiin samalla tavalla - kapitalismin emämaassa veronmaksajat huudettiin apuun. Nyt sosialismia tarvitaan Euroopassa.
Aina hädän tullen, kun markkinatalous joutuu pulaan, apuun tarvitaan valtioita, jotka kapitalistimaissakin edustavat sosialistista järjestelmää. Ilman kansalaisilta kerättyjä verovaroja olisivat tällä hetkellä kusessa sekä isot pankit että muutkin markkinatalouden horjuvat tukipylväät.
Kun Euroopan maat, Suomi niiden mukana, tukevat nyt muita maita, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että kriisivaltiot pääsevät maksamaan sijoittajille takaisin huippukorkoisia lainojaan. Sijoittajat tekevät näin merkittäviä voittoja suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla. Tämäkö se on sitä markkinataloutta?
Kaiken järjen mukaan sijoittajillakin pitäisi olla oma vastuunsa. Mutta ei ole. Markkinataloudessa pankit, vakuutuslaitokset ja muut sijoittajat käärivät voitot ja eri maiden veronmaksajat huolehtivat roskista.Helkatti, tuohon ei ole sitten niin mitään listtävää.
- juuri_noin
totta_turiset kirjoitti:
Länsimainen kapitalismi on nykyään todellakin pahassa kriisissä. Se romahtaisi, ellei sitä pelastettaisi veronmaksajien rahoitukseen perustuvalla sosialismilla. Suomessa nostettiin kuiville yksityisomistuksessa olevia pankkeja 20 vuotta sitten. Veronmaksajien rahoja meni useita miljardeja. Kriisin hinta oli kaikkiaan 11 % Suomen kansantuotteesta. Amerikkalaisten talouskriisissä meneteltiin samalla tavalla - kapitalismin emämaassa veronmaksajat huudettiin apuun. Nyt sosialismia tarvitaan Euroopassa.
Aina hädän tullen, kun markkinatalous joutuu pulaan, apuun tarvitaan valtioita, jotka kapitalistimaissakin edustavat sosialistista järjestelmää. Ilman kansalaisilta kerättyjä verovaroja olisivat tällä hetkellä kusessa sekä isot pankit että muutkin markkinatalouden horjuvat tukipylväät.
Kun Euroopan maat, Suomi niiden mukana, tukevat nyt muita maita, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että kriisivaltiot pääsevät maksamaan sijoittajille takaisin huippukorkoisia lainojaan. Sijoittajat tekevät näin merkittäviä voittoja suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla. Tämäkö se on sitä markkinataloutta?
Kaiken järjen mukaan sijoittajillakin pitäisi olla oma vastuunsa. Mutta ei ole. Markkinataloudessa pankit, vakuutuslaitokset ja muut sijoittajat käärivät voitot ja eri maiden veronmaksajat huolehtivat roskista.Kapitalismi on todellakin tullut nyt tiensä päähän.
Sillä jos yritysten tappiot sosialisoidaan ja voitot pysyvät kumminkin aina yksityisinä, on systeemissä silloin pahasti vikaa. Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.
Tällainen kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo tiensä päässä. Mitä seuraavaksi, sen aika näyttää. Totuus on, että ahneuden on annettu toimia ilman rajoja. Ahneus on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat. Alkoiko tämä kaikki muuten aikoinaan Ronald Reaganista? - totta_turiset
juuri_noin kirjoitti:
Kapitalismi on todellakin tullut nyt tiensä päähän.
Sillä jos yritysten tappiot sosialisoidaan ja voitot pysyvät kumminkin aina yksityisinä, on systeemissä silloin pahasti vikaa. Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.
Tällainen kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo tiensä päässä. Mitä seuraavaksi, sen aika näyttää. Totuus on, että ahneuden on annettu toimia ilman rajoja. Ahneus on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat. Alkoiko tämä kaikki muuten aikoinaan Ronald Reaganista?Kysymys kapitalismista ulospääsystä ei ole koskaan ollut ajankohtaisempi kuin nyt.
Nykyään se asettuu radikaalisti uusin termein ja uusin tarpein. Omassa kehityksessään kapitalismi on jo saavuttanut yhtä lailla sisäiset kuin ulkoisetkin rajansa, joita se on kykenemätön ylittämään. Tämä tekee siitä järjestelmänä elävän kuolleen, joka selviytyy naamioimalla erilaisin tekosyin perustavien kategorioidensa, työn, arvon ja pääoman kriisit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 605887
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap263727Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2292008Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei271809- 951246
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311229Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel2891037Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee54980Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76909Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35858