Selainten Performance testi

Oli siis uusin FF Mint 19, vanhempi Lenovon kannettava, joka kyllä muuten toimii kiitettävästi.

En saanut sillä mitään tulosta, aina potkas tyhjää. En tiedä missä vika.

Saitko sinä Edgen tuloksen ?

Enpä ole huomannut, että missään nettisivulla olisi tarvinnut webgl:ää ja monet lisäosat laittaa sen turvallisuuden takia oletuksena pois päältä. Opera ainoa missä meni kaikki läpi, lisäosien kanssa VPN päällä tulos 270. Nopeus riittää hyvn kaikissa selaimissa ja Firefoxissa eniten lisäosia, lähes 90, vanhat lisäosat parhaita. Ennemin saa nopeus hiukan kärsiä kun on kaikki hyödylliset tominnot ja turvallisuus tietysti tärkeä. Jossain nettipelaamisessa voi olle merkitystä, mutta en pelaa edes koneella.

Vivaldilla menee näköjään myös läpi, 324. Monta ohjelmaa taustalla ja tietysti palomuuri ja virussuoja. Operaa testasin niin että kone oli raskaalla käytöllä lähes 100% koko ajan tai niin että kävi vain 30-40%, tuloksessa ei juurikaan eroa.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/WebGL_API

Tuon mukaan webgl2 pitäisi toimia ff51 lähtien, mutta ei jostain syystä testissä toimi, vaikka minkään ei pitäisi estää ja kokeilin muuttaa asetuksia about:configissakin. Taisi olla peräti 35 asetusta, en viitsinyt kaikkia kokeilla, mutta esim webgl.force-enabled ei vaikuttanut mitään, laitoin takaisin false.

Vanha näytönohjain ei toimi firefox 56 kanssa, menee testi jumiin jos pakottaa webgl2 ja muut estetyt päälle. Kumma kun silti toimii operassa ja vivaldilla. Tulipahan kokeiltua.

Minä ajan tuonkin selaimen testin, koska moni sitä käyttää, ja luvut joita tässä olen antanut, eivät ole vertailukelpoisia toisessa ympäristössä suoritettuun testiin.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Minä ajan tuonkin selaimen testin, koska moni sitä käyttää, ja luvut joita tässä olen antanut, eivät ole vertailukelpoisia toisessa ympäristössä suoritettuun testiin.

Kiinnitin huomiota tuohon web.basemark.comin testiin siihen, että oma WUXGA -näyttöni on liian alkukantainen pyörittämään kaikkia testejä ilman hissejä ja losseja, joten sellainen 2,5K – 4K -näyttö olisi suositeltava.

Ikkunoitu (x n. 1600px, y1200px) testi

Firefox ESR 411,9
Chromium 579,74

Kokoruutu 1920x1200px

Firefox ESR 425,1
Chromium 590,8

Melko pieni ero ikkunoidun ja kokoruudun testien välillä, itse asiassa samaa luokkaa kuin heitto eri testikertojen välillä samoin asetuksin.

Itselläni on prosessoritehoa mielestäni riittävästi, mutta kun en pelaa, on näytönohjain aika mopo. Se näkyy selvästi GL -painotteisissa testiosioissa.

Ei mikään testi joka suoritetaan verkossa, voi olla erityisen vakaa, koska välissä on hyvin arvaamaton verkko. Vain paikallisesti omalle koneelle ladatut, testiohjelmat voidaan suorittaa täysin samanlaisissa olosuhteissa. Tämähän piti olla itsestään selvyys joka ikiselle, en uskonut että sitä tarvitsee erikseen mainita.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Ei mikään testi joka suoritetaan verkossa, voi olla erityisen vakaa, koska välissä on hyvin arvaamaton verkko. Vain paikallisesti omalle koneelle ladatut, testiohjelmat voidaan suorittaa täysin samanlaisissa olosuhteissa. Tämähän piti olla itsestään selvyys joka ikiselle, en uskonut että sitä tarvitsee erikseen mainita.

Lue lisää

Itsestään selvää pitäisi olla se, että jos jotain komponenttia tai ohjelmaa halutaan testata, pitäisi vakioida muut muuttujat tai ainakin kertoa selvästi testin yhteydessä, mitkä muuttujat vaikuttavat tuloksiin.

Jos minkäänlaista vertausta halutaan tehdä, pitäisi kaikkien testaajien sammuttaa virustorjunta ja mahdolliset proxyt, poistaa selaimen lisäosat käytöstä. Lisäksi raudan, käyttöjärjestelmän ja ajureiden pitäisi olla identtiset ja mittauksen perustua yhden käyttäjän nettiyhteyteen. Jos oikeasti tarkkoja tuloksia halutaan muussa kuin suuruusluokassa, pitäisi tiedostojen olla joko paikallisesti koneessa tai edes lähiverkossa, jossa ei testaamisen aikana voi olla mitään muuta liikennettä.

FF_61.0.1_507PISTETTÄ kirjoitti:

Itsestään selvää pitäisi olla se, että jos jotain komponenttia tai ohjelmaa halutaan testata, pitäisi vakioida muut muuttujat tai ainakin kertoa selvästi testin yhteydessä, mitkä muuttujat vaikuttavat tuloksiin.

Jos minkäänlaista vertausta halutaan tehdä, pitäisi kaikkien testaajien sammuttaa virustorjunta ja mahdolliset proxyt, poistaa selaimen lisäosat käytöstä. Lisäksi raudan, käyttöjärjestelmän ja ajureiden pitäisi olla identtiset ja mittauksen perustua yhden käyttäjän nettiyhteyteen. Jos oikeasti tarkkoja tuloksia halutaan muussa kuin suuruusluokassa, pitäisi tiedostojen olla joko paikallisesti koneessa tai edes lähiverkossa, jossa ei testaamisen aikana voi olla mitään muuta liikennettä.

Lue lisää

Näinhän se on, selain ei pysty luomaan ympäristöä sellaiseksi, ettei muiden prossien vaikutus näkyisi tuloksissa, silloin on käyttäjän itsensä siitä huolehdittava. En arvannut mainita, mutta parempi myöhään kuin ei ollenkaan.

Tuohan ei mittaa prosessorinopeutta, eikä verkon välityskykyä, vaan nimenomaan selaimen kykyä toistaa uusia internetin käskykantoja ja standardeja sekä mitata selaimen nopeus ajaa näiden standardien mukaan tehtyjä sovelmia.

Ilmeisesti se raaka testitulos on sitä korkeampi, mitä nopeampi näytönohjain koneessa on, mutta tuloksella ei ole sinänsä väliä, vaan saaduilla eroilla samassa koneessa samoilla asetuksilla eri selaimilla.

Lehkuminen kuuluu tietystia asiaan, mutta me jotka omistamme ihan tavallisen koneen, joudumme olemaan hyvinkin tarkkana, minkä ympäristön rakennamme, ja mitä ohjelmia siihen laitamme, että saisimme nauttia hyvästä suorituskyvystä.

Tein kuitenkin *.GIF animaation josta pitäisi käydä selville että, ainakin joillakin testi kuormittaa prosessoreita, ja nostaa myös lämpöjä. Aiemin saamani tulos 730.24 putosi, saman aikaisen animaation luonnin takia yli sadalla pisteellä.

https://ibb.co/crDaGK
Huom: tuo kuvapalvelu johon nuo aiemat kuvat laitoin ei hyväksyny 11.8Mt kuvaa, joten vaihdoin palveluun jossa otetaan vastaan 16Mt asti, animaatio ei käynnisty ennen kuin slikkaa sitä hiirellä.

Kollimaattori kirjoitti:

Tuohan ei mittaa prosessorinopeutta, eikä verkon välityskykyä, vaan nimenomaan selaimen kykyä toistaa uusia internetin käskykantoja ja standardeja sekä mitata selaimen nopeus ajaa näiden standardien mukaan tehtyjä sovelmia.

Ilmeisesti se raaka testitulos on sitä korkeampi, mitä nopeampi näytönohjain koneessa on, mutta tuloksella ei ole sinänsä väliä, vaan saaduilla eroilla samassa koneessa samoilla asetuksilla eri selaimilla.

Lue lisää

Ei kai selain yksinään tee mitään jos prosessori on " tyhjäkäynnillä".

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Lehkuminen kuuluu tietystia asiaan, mutta me jotka omistamme ihan tavallisen koneen, joudumme olemaan hyvinkin tarkkana, minkä ympäristön rakennamme, ja mitä ohjelmia siihen laitamme, että saisimme nauttia hyvästä suorituskyvystä.

Tein kuitenkin *.GIF animaation josta pitäisi käydä selville että, ainakin joillakin testi kuormittaa prosessoreita, ja nostaa myös lämpöjä. Aiemin saamani tulos 730.24 putosi, saman aikaisen animaation luonnin takia yli sadalla pisteellä.

https://ibb.co/crDaGK
Huom: tuo kuvapalvelu johon nuo aiemat kuvat laitoin ei hyväksyny 11.8Mt kuvaa, joten vaihdoin palveluun jossa otetaan vastaan 16Mt asti, animaatio ei käynnisty ennen kuin slikkaa sitä hiirellä.

Lue lisää

CPU kävi useamman kerran sadassa prosentissa. Taustalla pyöri samaan aikaan muita ohjelmia ja silti tuli korkein tulos tähän mennessä. Testin tulos taitaa olla pitkälti kiinni palvelimen kyvystä vastata testiohjelmalle.

Kyllä se on selaimien suorituskykytesti, järjestelmä ja grafiikka puolen testit on erikseen, mutta eivät taida olla ilmaisia. https://i.postimg.cc/gjZVrMMG/Valinta-208.png

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Kyllä se on selaimien suorituskykytesti, järjestelmä ja grafiikka puolen testit on erikseen, mutta eivät taida olla ilmaisia. https://i.postimg.cc/gjZVrMMG/Valinta-208.png

Lue lisää

Tuo kuva on vain mainos.

Kyllä tuo tekee hyvin kokonaisvaltaista testiä ja vaatii huomattavan paljon järjestelyjä että sillä saa vertailukelpoisesti mitattua selainkomponenttia kun täysin samassa asiassa voi vaikuttaa onko jokin grafiikkakiihdytys käytössä jossain ominaisuudessa.

M-Kar kirjoitti:

Tuo kuva on vain mainos.

Kyllä tuo tekee hyvin kokonaisvaltaista testiä ja vaatii huomattavan paljon järjestelyjä että sillä saa vertailukelpoisesti mitattua selainkomponenttia kun täysin samassa asiassa voi vaikuttaa onko jokin grafiikkakiihdytys käytössä jossain ominaisuudessa.

Lue lisää

Höpö höpö, taas sinun kanssa.

Huomasitko että liitännäiset saattaa aiheuttaa matalamman tuloksen, ja niin olen vähentää vertailukelpoisuutta, ellei kaikissa testiin osalistuneissa ole sama laajennos käytössä. Samoin mitä useampi välilehti auki taustalla sitä huonompi tulos.

"Ei kerro sivunlataus nopeuksista yhtään mitään. Yksi testi oli mutta ei näytetä sen tuloksia."

Noita verkkoyhteystestejä on pilvin pimein, ei oikeastaan liity selaimen suorituskykyyn.
http://www.speedtest.net/