Uskonsodan sijaan humanismi ja sekularismi

Islman, juutalaisuus ja kristinusko samaa "aabrahamilaista" ajatussotkua.

Ensinnäkin valtionkirkko ei ole vastavoima kristillisille äärilahkoille, vaan niiden hautomo. Nokia-missio syntyi kirkon piirissä, huijarisaarnaaja Pirkko Jalovaara sai kirkkoja käyttöönsä pitääkseen saarnoja, joissa sairaita kehotettiin lopettamaan heille määrätty lääkitys jne.

Vähäinen ongelma ei ole myöskään se, että vanhalestadiolaiset toimivat valtionkirkon suojissa. Hesarissa oli juuri yleisönosastokirjoitus, jossa kirjoittaja kertoi siitä surusta ja häpeästä jota hän oli kokenut, kun hänen vanhalestadiolaiset vanhempansa olivat aiheuttaneet kieltämällä häneltä koulussa mm. teatterikäynnit ja liikuntatunnit, joilla tanssittiin.

Nyt valtionkirkko puolustaa "oman uskonnon" opetusta, Tämä tarkoittaa, että muslimien lapsille opetetaan islamia julkisin varoin. Opetus voi tapahtua myös lapsen kotikielellä (esim somali) jolloin esimerkiksi rehtori ei yhtään tiedä mitä lapsille oikeasti opetetaan. Luulisin, että "oman uskonnon" opetuksen lopetus sopisi ateisteille, mutta se ei sovi kristityille.

Seuraavaksi valtionkirkko tulee ehdottamaan kirkollisveron korvaamista kaikille uskontokunnille mahdollisella "uskontoverolla". Kun kirkon jäsenmäärä lähenee 2/3 -rajaa niin kirkko tietää että ennemmin tai myöhemmin oikeutus kirkollisverolle tulee kyseenalaiseksi. Kirkon verotusoikeudesta luopuminen olisi (tai tulee olemaan) kirkolle katastrofi, joten he mielummin vahvistavat islamilaisten yhdyskuntien rahoitusta kuin vaarantavat omansa. Jostainhan on rahat piispojen palkkoihin saatava. Omasta pussistaanko Laajasalon pitäisi skumppansa ostaa?

Uskonsodista taitaa Syyriassakin olla kysymys (?): https://sana.sy/en/

Jotkut poliitikot uskottelelevat ylläpitävänsä katsomusarauhaa valtiokirkolla. Ei niin.

Avauksessa mainittuun asiaan liittyvä retoriikka saattaa tulla esiin vaalien löhestyessä erään kristilllis-konservatiivisen puolueeen edustajien toimesta.

Humanismi, demokratia ja sekularismi.

Pyrimme vetoamaan enemmistöön, keskikenttään.

Uskonnollisilla yhdyskunnilla on 6.2. eduskunnassa seminaari uskonnonvapaudesta. Hyvä että uskontojen välillä ja sisällä pyritään uskonnonvapauteen ja dialogiin. Uskonsotia ja uskonriitoja on ollut ja on yhä i.han tarpeeksi.

Toki tuon lisäksi tarvitaan uskontojen ja katsomusten vuoropuhelua.

Arabiemiraateissa "veljeskokous" uskontojen välillä. Hyvä jos uskontojen väliset ja sisäiset riidat ja sodat vähentyisivät, koska niistä kärsivät kaikki, myös uskonnottomat.

Mentaalisesti "veristä" taistelua ev-lut. kirkon sisällä mm. naispapperudesa ja suhtautumisesta homoseksuaalisten oikeuksiin.

Kaikilla aabrahamilaisilla uskonnoilla tuntuu olevan tarve korottaa se oma näkemys ainoaksi oikeaksi muiden yläpuolelle ja muut pitäisi sitten saada käännytettyä vaikka väkisin. Siksi onkin suositeltavaa, että nämä Ainoiden Oikeiden Katsomusten uskovaiset suorittavat rituaalejaan omissa tiloissaan ja kotonaan, ei tule sitten tappelua siitä kenen messias saapuu ensin ja mitä reittiä. Joutuvat vielä sulkemaan portteja siltä varalta, ettei vaan onnistu, kuten ns. kultainen portti Jerusalemissa, jonka muslimit muurasivat umpeen ;)

Onhan sitä kokeiltu. Pirun ajamista belsepuubilla. Ei ole hyvä idea.

Vapaa-ajattelijain liiton linja on ihmisoikeusperustainen: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/27/mika-on-vapaa-ajattelijain-liiton-strategia/
Lausunnotkin melko pragmaattisia: http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/

Ei toi humanismi välttämättä myöskään kestä. Profeetta Danielin kirjassa puhutaan, että kolmelta pedolta: Karhu, Leijona ja Leopardi otetaan pois hallinto, valta ja voima. Tilalle tullee eliniän pidentäminen. Merkitseekö hallinnon pois riisuminen anarkiaa? Ja merkitseekö eliniän pidentäminen geeniteknologiaa ja biotieteiden valtaa? ANARKIA VAI TIEDE?

Väiteet, että Ranskan vallankumouksen tuomat ikuiset oikeudenmukaisuudet olisivat ikuisia on tavallaan kaksijakoinen. Perustuslait ja ihmisoikeudet ovat voimassa ehkä 200 - 500 vuotta putkeen, mutta sitten onkin toiset 200- 500 vuotta ne täysin voimattomia ja voimassa on vain LUONNONLAIT ja anarkia. HUMANISMI VAI TIEDE?

Uskonsota on ehkä kuitenkin se sota, joka jatkuu ikuisesti ja jota on helpoin hallita.
Islam näyttäisi saavan Imaami Mahdin lähiaikoina ja suurvoiton, mutta povaan, että vuoden 2100 paikkeilla Intian hindulaisuus syrjäyttää omalla tavallaan islamin.
Kristinuskon islam lyö näyttävästi ja helposti, mutta Intian hindulaisuus saattaa kyetä vähän kamppailemaan paremmuudesta islamin kanssa ainakin mikäli saa kristikunnan rippeet ja juutalaiset puolelleen??? ISLAM VAI HINDULAISUUS?

Uskonsodat ovat ainoita oikeita kamppailuita, joita ei kykene mikään korvaamaan : )

Uskontojen keskinäinen vuorovaikutus on suositeltavaa uskonsodan sijaan, mutta ratkaisu uskontojen ongelmiin ei ole minkän uskonnon voitto, vaan maallistumisen, humanismin, rationaalisuuden ja tiedepohjaisuuden voimistuminen, laajentuminen ja syventyminen ihmisten ja yhteisöjen piirissä,

Antivapari käy uskontosotaa. Hän nimittää sekulaarin humanismin "kuonaksi".

Uskontojen luonteesta kertoo sekin, että niiden uskontojen sisällä on suuria ristiriitoja, jotka usein ovat johtaneet ja edelleen johtavat sotiin ja sortoon..

Uskonnollisilta tahoilta "käydään sotaa" uskonnottomuutta ja ateismia vastaan, vieläpä Vapaa-ajattelijian liitto ry:täkin kohtaan.

Jos ette ole sattuneet huomaamaan, Suomen ev.-lut. kirkon sisälläkin käydään uskonsotaa. Se on kuvaannollisesti veristä ja sananamukaisesti satuttavaa.

Missä uskonnossa EI ole keskenään kilpailevia ja tappelevia siipiä ja lahkoja? Nyt esim. mormonienkin rivit hajoilevat.

Jostain luin, että kurdien keskuudessa on sekä shiioja että sunneja sekä myös sekulaareja, ateistejakin. Miten mahtaa toimia käytännössä? Kurdeja on myös esim. Aleppossa, ja siellä uskonnonvapus on ilmeisesti toiminut pitkään historiassa.

Suomen evl kirkon sisällä on jatkuva uskonsota menossa.

Tällä foorumilla oksettava, usein makaaberisuuteen turvautuva antivapari käyomaa "uskonsotaansa" vapaa-ajattelijoita vastaan alamittaisin keinoin.

Jotkut polliitikot kuvittelevat olevansa suuriakin valtiomiehiä, kun nojaavat "yhteiskuntarauhan" nimissä kirkkoon. Rakoilevaa.

Onhan esimerkiksi syntyvyyden säännöstelystä "sotaa" uskontojen taholta - ja kai uskontojen sisälläkin. Suomen kirkko ei kanpanjkoi syntyvyyden säännöstelyä vastaan. Uskalluksen puutetta vai vilpitön tahto?

Pitksi pystyä puhumaan argumenttien pohjalta. Sisällöllisia perusteluja.

Sekularismilla on kaksikin merkitystä: a) maallistuminen ja b) julkisen vallan neutraalisuus..

Kansa taistelee leninistisimaamistista vapariporukkaa vastaan joka rollaattorit rytisten etenee vanhan äänilevyn viitoittamaa uraa pitkin luterilaispappeja potkiskellen iskulauseita huutaen

Varmaan jotkut itseään "valtiomiehinä" pitävät ovat ajattelevinaan, että valtiokirkkoa tarvitaan poliittisista syistä, jonkun negatiivisen estämisekesi. Asia on kuitenkin niin, että tarvitaan lisää sekularismia ja humanismia. ei minkään uskonnon erioikeuksia.

Missä maassa tapahtui ensimmäinen kom vallankaapaus?
Vantaan vasliitossa sitä kutsutaan Lokakuun vallankomoukseksi

Uskonsotien määrä maailmassa on laskematon... Vai onko?

Miten vetää rajaa uskontosotien ja uskontoa hyödyntävien sotien välille?

Mikä on sotaa ja mikä konflktia? Intiassa nyt hindujen ja muslimien välillä? Temppelin rakentaminen alkaa hävitetyn moskeijan paikalle...

Sri Lankassa ja Myanmarissa buddahalaisten ja islamilaisten välillä. Buddhalaismunkit sotatoimiin yllyttäjinä. Ei ole sekään mikään "rauhanuskonto".

Intiassa hindujen ja muslimien välillä melkoista kärhämöintiä ja väkivaltaa. Syytä lienee sysissä ja sepissä.

Uskonto, kirkko otettiin sodankäynnin tueksi myös Stalinin ajan Neuvostoliitossa, ja nyky-Venäjän armeijaan on viime 10 vuoden aikana palkattu 300 sotilaspappia.

Uskonto ja sodat liittyvät yhteen. Yhtäältä uskonsotina, Toisaalta sotina, joissa uskontoa käytetään apuna.

Kenen maa, sen uskonto! Kolmikymmenvuotisessa sodassa Sakan väestö väheni yli kolmanneksella. Ruotsi käytti suomalaisia sotapolitiikkaansa, jolla myös levitettiin luterilaisuutta.

Kristilliset kirkot käyvät jatkuvaa uskonsotaa syntyvyyden säännöstelyä vastaan. Kovaa kampanjointia.

Piruulla ei voiteta pelssepuupia. Ratkaisu on vapautumien uskontojen henkisistä kahleista.

Lapsella ei ole vain oikeus uskontoon vaan myös oikeus uskonnottomuuteen. Näin ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapauden näkökulmasta. Se täytyy myös suoraan kertoa lapselle.

Tämän palstan tummppilainen persantivapari koittaa ratsastaa islaminvasaisuudella ev.-lut. kirkon valtiokirkollisia etuoikeuksia.

Humanismi ja sekularismi on tie naisten ja miestenctasa-arvon parantumiseen.

Tieteellisen maailmankuvan ja humanistisen elämänkatsomuksen laajeneminen ja liitto, hyvä.

Kirkko tukee islamin opetusta kouluissa. Helsingissä jo yli 10 %.

Tärkeä näkökulma. Mikä iso uskonnoista ei olisi kiinni jossain 2uskonsodassa"? KYsynp vaa!

Vapaa-ajattelijat kansainvälisen liikkeen osana humanismia ja ajattelun vapauden puolesta.

Valtiokirkklazemansa säilyttääkseen evl kirkko haluaa hyysää islamia.

Tämä hyvä. Suo siellä, vetelä tuolla.

Antivapari käy uskonsotaansa vapareita vastaan.

Demokratia, sekularismi, humanismi, ajatuksen vapaus.

Monarkian paluu, teokratia, Jumalan valtakunta yli kaikkien muiden, avoin keskustelu Jumalasta ja vertauskuvista niin että kaikki meemit suljetaan sinetillä: ei saa levittää ulkopuolelle oman yhteisön. Eli ovet suljetaan.
Tämäkin on yksi vaihtoehto kirjoista ilmi käyvä.

Uskonnottomuuden vastaisessa sodassa ei humanismia tunneta.

Hyvä että vapaa-ajattelijat ovat humanismin puolella, uskonsotia vasstaan.

Antivapari ei näistä välitä, vaan käy uskonsotaa.

Valtiokirkko on huono keino islamin leviämisen ehkäisemiseksi. Valtiokirkkolaiset myyvät vaikka isoäitinsä ja verotusoikeudet vaikka kenelle säilyttääkseen omansa.

Pidetään humanismin lippua korkealla. Kouluihin valinnan vapautta: https://et-opetus.fi/kansalaisaloite/lisatietoja/#MITEN-VOIN-AUTTAA

Missä niitä uskonsotia sitten oikein on tällä hetkellä?

Humanismisoi ja sekularisoi ja vaparisoi sinä näiden ismiesi kanssa niin paljon kuin sielu sietää.

Isossa kuvassa: humanismi ja sekularismi.

Humanismi, rationaalisuus, tiedepohjaisuus.

Antimilitaristi-lehdessä oli taannoin mielenkiintoinen keskustelu sodan ja uskonnon suhteesta.

Mikä rooli on ortodoksikirkon uskonnolla Venäjän politiikassa?

Uskonnoilla on roolinsa hyvin monissa konflikteissa - enemmän tai vähemmän aktiivisesti.

Ääliöilyä uskontojen sijaan? Katsele ympärillesi mitä se on aiheuttanut, ja minneköhän on kadonnut kulttuurituntemus; ateismin syöveriin.

Veitpä hampaat suustani. Juurikin noin.

Luepa Modernin humanismin julistus.

Uskonnon osuus sodassa voi olla jotain nollan ja sadan prosentin välillä.

VENÄJÄN USKONSODAT

Neuvostoliitossa ja nykyisin Venäjällä on käyty lukuisia sisäisiä uskonsotia
Va-liitossa niistä on vaiettu (Tshetshenian sota ... ) koska johto on (lähes aina) ollut Kremlin talutusnuorassa

NYT USKONSOTA ON KIIHTYNYT UKRAINAN TEURASTUKSEN INNOITTAMANA
MUSLIMIT OTTAVAT YHTEEN PUTINISTIEN KANSSA 11 kuoli ainakin

Va-liitto vaikenee ja kertoo teille jaa-a mistähän se kertoo banglaeeshista ja uru guaysta uru uru

Muslimit olivat avanneet tulen uskontoon liittyvän riidan jälkeen. Tadzhikistanilaisia jne joka on muslimienemmistöinen maa, enemmistöläisesti venäläiset kuluvat kristittyihin ortodokseihin ..
https://dsfs9m6mpbqzp.cloudfront.net/a/32087649.html