Torstaina 9.8 Martiina joutunee vaihteeksi käräjillä ja ei ole ensimmäinen kerta. Häntä syytetään mm. ex-ystävänsä Sofia Belórfin pahoinpitelystä.
Mikähän tulee olemaan tuomio tälle maailman kilteimmälle ihmiselle, joka puhuu aina totta, ei koskaan ryyppää tai juhli eikä käy edes nuorten NHL-pelaajien sepaluksiin kiinni.
Mikähän tulee olemaan tuomio tälle maailman kilteimmälle ihmiselle, joka puhuu aina totta, ei koskaan ryyppää tai juhli eikä käy edes nuorten NHL-pelaajien sepaluksiin kiinni.
Vastaukset 43
Vanhimmat
hahaha tuohan oli vain äidillinen tukistus.
Martinallahan oli täysi oikeus ja hyvä syy piestä kilpailijansa.
Käräjät on vain viranomaisten pikkumaisuutta ja kiusantekoa.
Pikku sakoillahan tosta selvitään ,luottotoimittajat on jo terottamassa kyniään kertoakseen Hangon mahtihäistä kunhan tää pikku juttu saadaan pois päiväjärjestyksestä.
Pientä jännitystä aiheuttaa kyllä nostaako Ristolainen siitä läpällä tehdystä episodista seksuaalisen häirintä syytteen,vai oliko se vain imarreltu maan johtavan lorton huomiosta
#metoo.
Sika-Ristolainen ahdisteli seurapiirikaunotarta Turussa,
Pitäiskö mennä katsomaan episodia Ruoholahteen?
Moneltako käsittely alkaa?
Ei sua kansliaan päästetä, missä päätöksiä tehdään.
"päästetä, missä päätöksiä tehdään"
HAHAAH
Et tosiaankaan osaa kielioppia.
Pysy turvallisesti kortekielessä ja pubissa Repan kanssa.
Kova täti tuo Martta, apua!
Juorulehdet ovat varmaan haukkana paikalla?
Ei siellä Martinaa tai Sohvia näy, ei niiden tarvitse sinne mennä.
Juu ei sinne kansliaan sivullisilla ole mitään asiaa, missä niitä päätöksiä tehdään.
Oikeudenkäyntipöytäkirjat ovat julkista tietoa, kuka tahansa voi tilata ne käräjäoikeudesta.
Ei tarvitse edes vaivautua kansliaan, kun voi ihan puhelimella tai s-postilla tilata nivaskan hupiluettavaa.
Kun ei ole mitään käräjiä tuskin mitään rangaistuksiakaan tulee paitsi Sofialle perättömästä ilmiannosta.
" asiaa, missä niitä päätöksiä tehdään."
Oletko mamu? Etkö osaa yhtään suomenkieltä?
marsu potki myös järkkäreitä raivo päissään. kyseessä on virkavallan vastustaminen. turha selittää äidillisillä otteilla.
Ei muuten ole sillä he eivät ole poliiseja . Päinvastoin heille pitää lukea syyte virkavallan anastuksesta.
Sofia+saa+varmasti+muhkeat+korvaukset,+sillä+hän+oli+100%:sti+uhri+silminnäkijöiden+mukaan.+Hän+ei+lyönyt+takaisin+tms.+vaan+ainoastaan+suojasi+itseään.++Martina+kävi+tarinan+mukaan+päälle+ja+osoitti,+miten+epätoivoinen+ja+mustasukkainen+nainen+toimii+kun+hän+kokee+alenmuudentunnetta?
Kaiken järjen ja oikeustajun mukaan tuossa casessa on tosiaan vain yksi syyllinen. Martina.
Joka kaiken lisäksi meni typeryyttään mediassa tunnustamaan syyllisyytensä, koska koki että hänellä oli riittävän hyvä syy väkivaltaiseen raivokohtaukseen.
Onneksi tilanteella oli paljon silminnäkijöitä, myös niitä objektiivisia ja uskottavia. Eikös joku tilanteeseen väliin tullut järkkärikin saanut Martinan aggressiivisuudesta osansa? Siis Sofian ja Nikon lisäksi. Muistaisin lehdestä näin lukeneeni, ehkä muistan väärin?
Ainoa jännitysmomentti tässä lienee se, suostuuko Sofia sovitteluun jos vain saa riittävän muhkeat kipurahat ja kultaisen kädenpuristuksen syytetyn sulholta? Vai pitääköhän äidin taas maksaa tyttärensä kiipelistä uudella pankkilainalla?
Siinä ei oikeutta jaettaessa enää Sohvilta kysellä mitään. Päätös tulee kirjallisena menettelynä ilman osapuolia.
Herää kysymys: Miksi Martina lyö?
Eikös hän vain tukistellut äidillisesti lapsenmielistä Sohvia?
Ei kysellä, koska ei tarvitse kysyä. Martina tunnusti itse.
Anne maksaa sakot ja rikosrekisteri muuttuu yhä komeammaksi.
Hämeenlinnan naisvankilassakin tuollainen rekkari on katu-uskottava.
Lyökö Martina aina kun suuttuu? Pelkääkö omat lapset tuota naista?
Ei gladiaattori voimalleen mitään voi. Heikomman vika, kun lentää päin pöytiä pelkästään äidillisestä otteesta.
Joo se tuomio varsinkin kiinnostaa kovastakin, vaikka aika laihaksi taitaa jäädä lopputulos. Sakot saa, eikä Suomessa taideta ohjata edes yhteiskuntapalvelukseen siinä yhteydessä, kun ei ole kyse edes ehdollisesta. Korvauksia jonkin verran. Mara julistaa, että ei tunnu missään, ja äiti tai joku muu maksaa. Sille tekisi hyvää käydä jossain terapiassa tuon väkivaltaisuuden vuoksi. "Otan täyden vastuun ja minulla oli todella hyvä syy" - siinä kaikki!
Niin Martinahan on selkeästi sosiopaatti ja lisäksi elää fantasioissaan.
Surullinen tapaus, koska on selvästi oikeutoimikelvoton.
Käsittämätön logiikka muuten Martinalla: mitä vastuunottamista se sellainen on, että yrittää vierittää syytä uhrille?
Eihän tässä mistään itsepuolustuksesta kyse ollut, vaan pahoinpitelystä. Luuleeko tuo tosiaan, että pahoinpitelylle voi koskaan olla "hyväö syytä"?
Huomenna Martinan "velat on kuitattu" ja Martina aloittaa taas puhtaalta pöydältä.
Ja kuvaa ruokapöytää, myslisotkua ja käsilaukkua.
Martina on todella sairas päästään.
On aina ollut. Pään muotokin sen kertoo.
Käy miten käy, niin 2 lapsen äiti toistamiseen syytteessä väkivaltaisesta käytöksestä, on rumaa ja tuomittavaa. Turha faktoja on kaunistella. Pelottava nainen.
Onhan se myös rattijuoppo. Mikä on vähintään yhtä paha asia kuin väkivaltaisuus.
Mutta niinhän se rehvasteli tänään toinen rattiuoppo (narkomaani) käräjillä miten on vaikeaa ollut ja hän on hyvä ihminen ja miten kaikki fanit on tukeneet hänen huumepäissään ajelua ja huumeidenkäyttö-harrastetta, laivalla joku vain ehkä oli huudellut jotain narkki-siltsu juttua, kaikille muille on homma ollut ihan OK.
Ovatko ihmiset nykyään oikeasti näin tyhmiä? kun on julkkis, saa hakata , ajella kännissä /kamoissa autolla, narkata, juopotella, sikailla, sekoilla ihan mielin määrin ja kansa hurraa.
Uskomatonta. Ja tuomiona tulee jotain sakkoa tai ehdollista millä ei ole mitään väliä.
Maru varmaan postaa huomenna someen pelkkiä iloisia happyfamilytime -kuvia. Häntä ei hetkauta mitkään käräjät, niitähän nyt tulee ja menee meillä jokaisella. Pääasia on, että on omasta mielestään maailman kiltein ihminen ja muuttunut nainen.
Niinhän Tuksukin kuvittelee. Kuin kaksi marjaa.
Toivottavasti tuomioon vaikuttaa se, että hän ei ole ensikertalainen. Kunnon sakot ja korvaukset uhreille sekä vaikka 3 kk:n istuminen naisvankilassa olisi mielestäni oikea ratkaisu. Kysymys on uusinnasta ja muuten ei ilmeisesti opi?
Käräjäoikeudesta saa varmaan hyvän blogikirjoituksen ja huikeita selffieitä instaan?
Tuomion sisältö kannattaa julkaista faneille?
Kyllä sen tuomion sisällön kertovat meille kaikille sekä seven että smile ja iltapäivälehdet.
Nyt on teille ne tuomiot tiedossa. Pienet sakot ja HIRMUkorvaukset sai Sohvi ihan 80 euroa laskettiin tukistuksen hinnaksi.
Tuo 80 € ei ole Sofian korvaus, vaan menee valtiolle. Sohvi ei vaatinut mitään korvauksia. Eihän hänelle käytännöllisesti katsoen edes tullut mitään seuraamuksia tapahtuneesta.
Juu se 80€ menee rikosuhrien tukipalveluihin.
Sakko tuli VALTAVIEN tulojen perusteella.
Persaukisen tuloilla sakotkin ovat pieniä.
Onneksi Annen kannalta.
Sakon mukaan maran tulot olisi n 4000€ kk
AIVAN. Noilla tuloilla on mukava shoppailla asuntoja, autoja ja lomamatkoja.
HAHAHAAHHAAA