MITEN PYSÄYTTÄÄ POPULISMI

Hiilamo kääntää kelkkaansa sen mukaan mitä etuuksia herralle tarjotaan ainakin päätellen hänen toimintatavoistaan tänään sitä huomenna tätä, kelvoton tyyppi.

Jos 'populismilla' tarkoitetaan sitä, että poliitikot tekevät edes jotain, tai väittävät tekevänsä edes jotain, mitä kansalaiset heiltä edellyttävätkin, miksi se pitäisi lopettaa? Mikä on vaihtoehto? Että pyritään aina kaikessa tekemään kansan tahtoa vastaan?

on ns. populismissa verrattuna menneisiin ja nykyisiin toimiin kaikkien puoluekonnien aikoina ?
mitä erityisiä hiilamoita nyt vielä tarvitaan?
nyt 90% vallankäyttäjistä on samaa sontaa "klerroksista" riippumatta...ja noita lienee yli 500 000. siinä sitä on populaatio populisteja ihan nokon.

Mitä on populismi tarkkaan ottaen, kun demaritkin ovat sellaisia? Mutta jos tarkoitetaan isänmaallisuutta tai kansallismielisyyttä, jossa asiat sanotaan suoraan kansalle ymmärrettävällä tavalla ilman kapulakieltä, josta ei pirukaan ota selvää, niin sitten se tarkoittaa sitä.

Paras lääke kansallismielisyyden nousua vastaan, on että rajat menee tiukkaan kontrolliin kuten Ausseissa esimerkiksi on, ja että eliitti alkaa oikeasti puolustaa omaa kansaa, sekä kansallisvaltiota. Nyt eliitti suorastaan kusee kansaa kaikessa silmään. Se kannattaa liittovaltiota, sekä yletöntä matutusta, erään uskonnon leviämistä vähintään sydämessään.

Ausseissa ei matut eikä huumeukot juhli. Katsokaa vaan näitä rajatarkastusohjelmia telkusta, niin näätte millaista touhun pitäisi täälläkin olla.

Eräs uskonto pitää laittaa erityistarkkailun alle, eikä sille pidä mitään erivapauksia suhteessa kantaväestöön sallia. Jos aletaan radikalisoitua, heti maasta sellainen aines pois, vaikka eivät olisi syyllistyneet rikokseen. Ne Supon tarkkailevat vähintään kolmesataa ukkoa heti pois maasta. Suomi ensin kaikessa, niin ”populismi” hälvenee. Kansan etu on paras lääke siihen ”vaivaan”.

Mitä populismi pohjimmiltaan tarkoittaa? Siis oikeasti, eikä vain tekoakateemisen näkemyksen kautta tulkittuna.

Se on vuosituhansien aikana kehittynyt geenipohjainen käskytysjärjestelmä jonka alkuperäinen tarkoitus on pitää yllä ihmiskeskeistä poliittista ideologiaa ja aktiivisuutta, jonka tarkoitus on edustaa tavallisen kansalaisen tarpeita ja toiveita. Populismi rakentuu empiiriseen kokemuspohjaan ja näin muodoin se edustaa totuutta. Kodikasta ja täydellisen inhimillistä, eikö totta?

Nyt tuosta käsitteestä on tehty jonkinlainen natsismiin verrattava aate joka syöksee maailman perikatoon ja jota ei saa päästää leviämään. Ihmiskunnan enemmistön tahdosta on tehty pahe.

Kun esimerkiksi vasemmistolaisuus ja ylenpalttinen, epätodellisiin arvoihin nojaava vihreys alkaa elää omaa ja hallitsematonta, historiaan pohjautumatonta elämäänsä ja tunnistetaan nuorison keskuudessa jonkinlaisena hyvyyden indikaattorina, niin kansan syvissä riveissä uinuva populismi nousee ja alkaa korjata vaurioitunutta tilannetta, (kuin valkeat verisolut), ja tämä koetaan uhkana. Ihmisen perustarpeista, (rauha, turvallisuus, ruoan riittävyys, syntyvyyden hidastaminen, sairaiden uskontojen hallitsemattoman leviämisen estäminen) on tehty pahe. Ihmiset olivat populisteja jo kivikaudella ja juuri sen vuoksi ihmiskunta onkin selvinnyt näihin päiviin saakka.


Lehdet ja niiden mistään mitään tietämättömät toimittajat kirjoittavat populismin noususta Euroopassa uhkana, vaikka kyseessä on ainoastaan geenirihmastoomme kirjoitetusta älykästä elämää ylläpitävästä koodista.

Luulisi Heikki Hiilamon lukeneena miehenä tietävän tämän. Mutta niinhän sitä luulisi.