HEIKKI HIILAMO: MITEN PYSÄYTTÄÄ POPULISMI
https://mvlehti.net/2018/08/05/heikki-hiilamo-miten-pysayttaa-populismi/
***
Populismiakin tärkeämpää on pysäyttää Olkiluoto 3:n käyttöönotto, koska erään asiantuntija-arvion mukaan se voi räjähtää jo latausvaiheessa.
Harmillista kyllä en laittanut asiantuntija-arviota talteen koska arvelin että noin vaarallisen laitoksen rakennustyöt keskeytetään ilman muuta, varsinkin kun kaikki meni rakennustyömaalla pieleen, raudoituksia ja betoninlaatuja myöten.
AUTTAKAA NYT TEKIN HIILAMOA
Sillä on kova vaalikuume päällänsä eikä se oikein tiedä mikä naula parhaiten vetäisi.
VASTUSTAJAN HAUKKUMINEN ”PYSTYYN” EI OIKEIN TOIMI SUOMESSA.
Jenkkilässä on toisin. Siellä koululaitos tuhottiin jo kauan sitten joitakin eliittikouluja lukuunottamatta, lukutaito on harvinaista eikä monikaan osaa näyttää kartalta missä jenkkilä sijaitsee, niinpä siellä vastustajan haukkuminen lyttyyn on parasta mahdollista vaalityötä.
Globalistit pääsivät suomen koulujen kimppuun vasta kun Kekkosen voimat alkoivat hiipua. Varsinainen romutus pääsi vauhtiin kun Koivisto pääsi valtaan mutta vanhaa sivistystä on vielä niin paljon jäljellä, että vastustajan ylenpalttinen mollaaminen ei suomessa oikein toimi. Vielä.
Arvelen että seuraaviin presidentinvaaleihin mennessä koko vaalikarja on tämän uuden uljaan koulun kasvatteja ja silloin jenkkistyle puree suomessakin mutta toistaiseksi Hiilamon kumppaneineen kannattaisi pysyä enempi asialinjalla tai voi tulla taas iso jytky.
https://mvlehti.net/2018/08/05/heikki-hiilamo-miten-pysayttaa-populismi/
***
Populismiakin tärkeämpää on pysäyttää Olkiluoto 3:n käyttöönotto, koska erään asiantuntija-arvion mukaan se voi räjähtää jo latausvaiheessa.
Harmillista kyllä en laittanut asiantuntija-arviota talteen koska arvelin että noin vaarallisen laitoksen rakennustyöt keskeytetään ilman muuta, varsinkin kun kaikki meni rakennustyömaalla pieleen, raudoituksia ja betoninlaatuja myöten.
AUTTAKAA NYT TEKIN HIILAMOA
Sillä on kova vaalikuume päällänsä eikä se oikein tiedä mikä naula parhaiten vetäisi.
VASTUSTAJAN HAUKKUMINEN ”PYSTYYN” EI OIKEIN TOIMI SUOMESSA.
Jenkkilässä on toisin. Siellä koululaitos tuhottiin jo kauan sitten joitakin eliittikouluja lukuunottamatta, lukutaito on harvinaista eikä monikaan osaa näyttää kartalta missä jenkkilä sijaitsee, niinpä siellä vastustajan haukkuminen lyttyyn on parasta mahdollista vaalityötä.
Globalistit pääsivät suomen koulujen kimppuun vasta kun Kekkosen voimat alkoivat hiipua. Varsinainen romutus pääsi vauhtiin kun Koivisto pääsi valtaan mutta vanhaa sivistystä on vielä niin paljon jäljellä, että vastustajan ylenpalttinen mollaaminen ei suomessa oikein toimi. Vielä.
Arvelen että seuraaviin presidentinvaaleihin mennessä koko vaalikarja on tämän uuden uljaan koulun kasvatteja ja silloin jenkkistyle puree suomessakin mutta toistaiseksi Hiilamon kumppaneineen kannattaisi pysyä enempi asialinjalla tai voi tulla taas iso jytky.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hiilamo kääntää kelkkaansa sen mukaan mitä etuuksia herralle tarjotaan ainakin päätellen hänen toimintatavoistaan tänään sitä huomenna tätä, kelvoton tyyppi.
Jos 'populismilla' tarkoitetaan sitä, että poliitikot tekevät edes jotain, tai väittävät tekevänsä edes jotain, mitä kansalaiset heiltä edellyttävätkin, miksi se pitäisi lopettaa? Mikä on vaihtoehto? Että pyritään aina kaikessa tekemään kansan tahtoa vastaan?
Se kansan tahto tahtoo olla vähän kimurantimpi asia.
Jos kysyt kahdelta ihmiseltä mitä ne hallitukselta tahtoo, saat kaksi erilaista vastausta. Jos kysyt viideltämiljoonalta, saat viisimiljoonaa erilaista vastausta. Tosin, on joitakin asioita joissa se kansan enemmistön tahto on selvästi havaittavissa, Nato-kysymys on yksi tällainen. Ja yhtä selvä kuin on kansan tahto, yhtä selvästi parempi väki toimii sitä vastaan.
Mutta mikäs on toimiessa kun vaalikarja äänestää samat toimijat valtaan tekipä ne mitä tahansa.
Nato kantaa kansalta ei lopulta edes kysytä, koska liittyminen on käytännön sanelema pakko. Euroopassa vain muutama maa ei kuulu Natoon, joten Suomen on tässä sijainnissa täysin järjetöntä olla liittymättä.
Jos pöljä on sääntöjen vastainen niin kelpaisiko PÖNTTÖ.
on+ns.+populismissa+verrattuna+menneisiin+ja+nykyisiin+toimiin+kaikkien++puoluekonnien+aikoina+?
Mitä on populismi tarkkaan ottaen, kun demaritkin ovat sellaisia? Mutta jos tarkoitetaan isänmaallisuutta tai kansallismielisyyttä, jossa asiat sanotaan suoraan kansalle ymmärrettävällä tavalla ilman kapulakieltä, josta ei pirukaan ota selvää, niin sitten se tarkoittaa sitä.
Paras lääke kansallismielisyyden nousua vastaan, on että rajat menee tiukkaan kontrolliin kuten Ausseissa esimerkiksi on, ja että eliitti alkaa oikeasti puolustaa omaa kansaa, sekä kansallisvaltiota. Nyt eliitti suorastaan kusee kansaa kaikessa silmään. Se kannattaa liittovaltiota, sekä yletöntä matutusta, erään uskonnon leviämistä vähintään sydämessään.
Ausseissa ei matut eikä huumeukot juhli. Katsokaa vaan näitä rajatarkastusohjelmia telkusta, niin näätte millaista touhun pitäisi täälläkin olla.
Eräs uskonto pitää laittaa erityistarkkailun alle, eikä sille pidä mitään erivapauksia suhteessa kantaväestöön sallia. Jos aletaan radikalisoitua, heti maasta sellainen aines pois, vaikka eivät olisi syyllistyneet rikokseen. Ne Supon tarkkailevat vähintään kolmesataa ukkoa heti pois maasta. Suomi ensin kaikessa, niin ”populismi” hälvenee. Kansan etu on paras lääke siihen ”vaivaan”.
Esimerkin otan. Uimahalleissa erään uskonnon väellä saa on kaavut päällä, eikä heidän tarvitse aina näköjään suihkuun mennä. En tiedä kuinka yleistä tämä on, mutta esimerkkejä on saatu lukea ja kuulla ihan tarpeeksi. Ei mitään erivapauksia näille, vaikka kuinka huudettaisiin rasismia tai natsia. Nämä sanat saavat uimavalvojien polvet tutisemaan.
Jos valtiovalta kaikkinensa soisi täydet valtuudet valvojille poistaa nämä öykkärit, ei heillä olisi pelkoa työpaikan menettämisestäkään jos alkavat voimakeinoin poistaa näitä. Nyt varmastikin suurella osalla heistä rasisminleiman pelko saa aikaan sen, että katsovat näitä kaapuihmisiä sormien läpi. Tämä lienee suurin pelko yhdessä työn menettämisen kanssa heillä. Tähän on tultava parannus. Samoin kouluissa opettajilla on oltava täydet valtuudet poistaa häirikkö vaikka voimakeinoin. Sielläkin rasismi-sana on kovaa merkkiä. Sen edessä opettajat konttaa sekä ryömii. Eri juttu sitten on suvakkiopet, jotka sallivat että muunmaalaiset sortaa suomalaisia.
Asia on erittäin yksinkertainen. Kiteytettynä Suomi pitää olla ykkönen, sitten vasta muut. Vain siten voimme säilyttää elinvoimaisen yhteiskunnan joka voi tulevaisuudessakin olla auttava osapuoli. Jos annamme maan mennä katastrofiin matutuksella, silloin olemme itse autettavia lopulta. Tämä on kylmä totuus, jonka paatuneimmankin suvakin soisi sisäistävän.
Tämä on ainoa lääke populismin nousua vastaan, todettakoon tämä miljoonannen kerran.
Mitä populismi pohjimmiltaan tarkoittaa? Siis oikeasti, eikä vain tekoakateemisen näkemyksen kautta tulkittuna.
Se on vuosituhansien aikana kehittynyt geenipohjainen käskytysjärjestelmä jonka alkuperäinen tarkoitus on pitää yllä ihmiskeskeistä poliittista ideologiaa ja aktiivisuutta, jonka tarkoitus on edustaa tavallisen kansalaisen tarpeita ja toiveita. Populismi rakentuu empiiriseen kokemuspohjaan ja näin muodoin se edustaa totuutta. Kodikasta ja täydellisen inhimillistä, eikö totta?
Nyt tuosta käsitteestä on tehty jonkinlainen natsismiin verrattava aate joka syöksee maailman perikatoon ja jota ei saa päästää leviämään. Ihmiskunnan enemmistön tahdosta on tehty pahe.
Kun esimerkiksi vasemmistolaisuus ja ylenpalttinen, epätodellisiin arvoihin nojaava vihreys alkaa elää omaa ja hallitsematonta, historiaan pohjautumatonta elämäänsä ja tunnistetaan nuorison keskuudessa jonkinlaisena hyvyyden indikaattorina, niin kansan syvissä riveissä uinuva populismi nousee ja alkaa korjata vaurioitunutta tilannetta, (kuin valkeat verisolut), ja tämä koetaan uhkana. Ihmisen perustarpeista, (rauha, turvallisuus, ruoan riittävyys, syntyvyyden hidastaminen, sairaiden uskontojen hallitsemattoman leviämisen estäminen) on tehty pahe. Ihmiset olivat populisteja jo kivikaudella ja juuri sen vuoksi ihmiskunta onkin selvinnyt näihin päiviin saakka.
Lehdet ja niiden mistään mitään tietämättömät toimittajat kirjoittavat populismin noususta Euroopassa uhkana, vaikka kyseessä on ainoastaan geenirihmastoomme kirjoitetusta älykästä elämää ylläpitävästä koodista.
Luulisi Heikki Hiilamon lukeneena miehenä tietävän tämän. Mutta niinhän sitä luulisi.