Onko tämä myös valinnavapautta, Halonen saa väärin liian suuren presidentin eläkkeen, kun se niin valittu sosialistein toimesta.
Saa presidentin eläkkeen virheellisesti 160 000 € presidentin palkkion mukaan.
Saanut jo vuosia, joka pitää palauttaa, 20400 € /v palautettava summa:
Menee jo reilusti yli 100 000 €:n.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005321433.html
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Ei pitäisi olla mitään epäselvää väärin maksetun eläkkeensä palautukseen !
Siinä ei paina virheellisyydessä vaikka eduskunta niin päättänytkin. Eduskunnankin pitää korjata virheellinen päätös. Meillä ei edes sellaista presidenttiä joka saisi 160 000 € palkkion, jonka mukaan Haloselle maksetaan eläke. Halonen ei myöskään ole koskaan saanut 160 000 € palkkiota, vaan eläkkeelle lähtiessään palkkionsa oli 126 000 € sama kuin edelleen istuvalla presidentillä. Selvästi lukee " PRESIDENTIN ELÄKE MÄÄRÄYTYY PRESIDENTIN PALKKIOSTA 60 % " . Siihen demarit lisättiin, ettei koske Halosta, >vaan hänellä eläke on 76,19 % presidentin palkkiosta. Kun vilunki jo tuolla tasolla, mitä sitten muualla demaripiireissä. Koska Halonen heille näytti että osaa hänkin.
Presidentin eläke on 60 % presidentin palkkiosta muttei koske Halosta eikä Ahtisaarta, kun ovat demareita. Presidenteille räätälöity eläke eroaa kaikin puolin tavanomaisesta eläkkeestä. Siinä missä normaali työeläke perustuu palkkaan, presidentin eläke perustuu eduskunnan päättämään vuotuiseen presidentin palkkioon.
Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia hänelle virkakautena maksetusta vuosipalkkiosta, jos hän on toiminut tehtävässään kuusi vuotta tai kauemmin.
Presidentin eläkettä käytetään tahallaan väärin, jonka eduskunnan tulisi korjata 60 %:iin, joka lähtökohtana pitävä, tai muuttaa se 76,19 %:in suuruiseksi.
Saa presidentin eläkkeen virheellisesti 160 000 € presidentin palkkion mukaan.
Saanut jo vuosia, joka pitää palauttaa, 20400 € /v palautettava summa:
Menee jo reilusti yli 100 000 €:n.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005321433.html
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Ei pitäisi olla mitään epäselvää väärin maksetun eläkkeensä palautukseen !
Siinä ei paina virheellisyydessä vaikka eduskunta niin päättänytkin. Eduskunnankin pitää korjata virheellinen päätös. Meillä ei edes sellaista presidenttiä joka saisi 160 000 € palkkion, jonka mukaan Haloselle maksetaan eläke. Halonen ei myöskään ole koskaan saanut 160 000 € palkkiota, vaan eläkkeelle lähtiessään palkkionsa oli 126 000 € sama kuin edelleen istuvalla presidentillä. Selvästi lukee " PRESIDENTIN ELÄKE MÄÄRÄYTYY PRESIDENTIN PALKKIOSTA 60 % " . Siihen demarit lisättiin, ettei koske Halosta, >vaan hänellä eläke on 76,19 % presidentin palkkiosta. Kun vilunki jo tuolla tasolla, mitä sitten muualla demaripiireissä. Koska Halonen heille näytti että osaa hänkin.
Presidentin eläke on 60 % presidentin palkkiosta muttei koske Halosta eikä Ahtisaarta, kun ovat demareita. Presidenteille räätälöity eläke eroaa kaikin puolin tavanomaisesta eläkkeestä. Siinä missä normaali työeläke perustuu palkkaan, presidentin eläke perustuu eduskunnan päättämään vuotuiseen presidentin palkkioon.
Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia hänelle virkakautena maksetusta vuosipalkkiosta, jos hän on toiminut tehtävässään kuusi vuotta tai kauemmin.
Presidentin eläkettä käytetään tahallaan väärin, jonka eduskunnan tulisi korjata 60 %:iin, joka lähtökohtana pitävä, tai muuttaa se 76,19 %:in suuruiseksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ahne ämmäjyräsi laittoman eläkkeen, vaikka matubisneskin tuottaa miljoonia..
Todella ikävää kun Halosen eläkehakemus meni noin läpi.
Joo, DDR:n entinen juoksutyttö hieman auttoi ja neuvoi päätöksentekijöitä. Toveri Urpilainen valtiovarainministerinä junaili maaliin - kyseessähän on veronmaksajien, ei Urpilaisen omat rahat. Raha kasvaa puussa = valtio ottaa lisää velkaa, jota veronmaksajat lyhentävät hamaan tappiin asti. Ja muualta "säästetään".
Haloska piilottelee valtavia rahojaan..
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040719481094_uu.shtml
Miksi yhä korjaamatta ?
Kokoomuslainen presidentti, kokoomuslainen valtiosihteeri, kokoomusjohtoinen hallitus ja oikeistoenemmistöinen eduskunta tekivät päätökset presidenttien palkkioista ja eläkepalkkioista. Eläköön kokoomus!
Ainakin väärin tehty, Urpilaisen esitys meni läpi, ja Halonen haki sen mukaan väärän eläkeensä.
Sehän oli kokoomuslainen valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen, joka valmisteli ja esitteli tasavallan presidentin ja eläkkeellä olevien presidenttien palkkioiden muuttamisen. Ei siinä Urpilaisella ollut mitään sanomista, kun eduskunnan enemmistö hyväksyi Heinosen esityksen sellaisenaan.
Ministeri jyrää, virkamiehet, palkolliset, tottelee. Kansa tietää.