Pientilalliset ja palvelut maaseudulta ja kaupungien lähiöistä on ajettu alas, maaseutu ja lähiöt näivettyy ja ovat sekä rumia, että vailla palveluita. Suuret syö pienet maatilat ja myöskin sama ilmiö on teollisuudessa.
Miksi ei Keskusta ole huolehtinut maaseudusta, vaan isoista maatiloista ja alan harrastelijoista, mihin ovat unohtuneet maaseudun muu väestö ja elinkeino, joiden joukossa on ollut vankka Keskustan kannatus? Moni näistä ahneuden vuoksi vähemmistöön jääneistä ovat entisten isojen tilojen jälkeläisiä, jotka ovat nyt joutuneet lähes puille paljaille.
Miksi ei Keskusta ole huolehtinut maaseudusta, vaan isoista maatiloista ja alan harrastelijoista, mihin ovat unohtuneet maaseudun muu väestö ja elinkeino, joiden joukossa on ollut vankka Keskustan kannatus? Moni näistä ahneuden vuoksi vähemmistöön jääneistä ovat entisten isojen tilojen jälkeläisiä, jotka ovat nyt joutuneet lähes puille paljaille.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sitä Keskustaa on aina kotona äänestetty ja se perinne on monilla kulkenut mukana, vasten omaa etua. Moni entinen keskustalainen politiikko ja kannattaja olisi halunnut hallitukseen keskustan kanssa SDP:n, mutta Sipilälle se ei sopinut ja hän on enemmän oikealla kuin moni kokoomuslainen, ja se tulis samantien vaalivoiton aikana selväksi. Ahneus on kansakunnan sairaus, joka uhkaa hyvinvointia, tervettä taloutta, sekä kehityksen positiivista kehitystä, ja sinisilmäinen yks oikee kapitalistien ajattelu ja teot johtaa kaiken näivettymiseen.
Mielipiteeni. Puhut vähän, mutta asiaa. Kokoomus on kaiken "paskan juuri ja lähde". Se kannattaa globaalia "markkinataloutta" eli suomeksi uusliberalismia. Sekä Kepu että SDP ovat menneet vuoronperään siihen halpaan, että ovat menneet ahnaitten kokoomuslaisten kanssa hallitukseen ja saaneet siipeensä. Niistä on tullut Kokoomuksen jatke.
Tosin sekä SDPssä että KEPU:ssa on oikeistosiipi, joka syö tavallisen palkansaajan pöydässä.
Onko maaseudun työttömillä ja köyhillä niin väliä, ovat yhteiskunnan taakka, ja maaseudun eläkeläiset on kestämättömän iso kuluerä, joten hiljaa hyvää tulee ja vähitellen he siitä poistuvat kun ei saa ravitsevaa ruokaa ja joutuvat asumaan kelvottomissa asunnoissaan, ja henkisessä paineessa.
Edellä mainittu oli hirteishuumoria, vaikka valitettavan lähellä totuutta, sillä heiltä on viety lähes kaikki, ja nyky politiikka sitä edelleen pahentaa.
Eikös ne saa noita maataloustukia pienimmistäkin läntistä, toisaalta ei ne taida elättää pieniä tilallisia ja kaikista rakennuksista kuntoon katsomatta menee tuo varainsiirtovero, niin taitaa siinä olla tekemistä monillakin mummoilla. Nuoret on jo aikaa monilta paikkakunnilta joutuneet lähtemään elannon perään ja vanhukset ovat jääneet.
Vittuako me köyhistä?
Vittu se on köyhällä niinku vammasellakin.
Maalaiset ovat itse syyllisiä maaseudun autioitumiseen ja palveluiden heikkenemiseen. Kaikki johtuu siitä, että ihmiset ovat muuttaneet kaupunkeihin.
Keskustan olisi pitänyt kieltää muuttaminen Suomen sisällä Neuvostoliiton ja Kiinan tapaan.
Maaseudut on autioituneet keskustan, persujen ja kokoomuksen politiikan seurauksena, sillä he ovat antaneet siunauksensa ja tukensa fuusioille ja yhä isommiksi käyville maatiloille ja keskittymille. Persujen edeltäjä Pekka Vennamo joka oli "pienen ihmisen" asialla, vei Postit maaseudulta ja hänen myötävaikutuksella liikenneministerinä rekka-autot sai luvan suurenetua, ja nyt Persuja mainostettiin muka työväenpuolueena.
Maalta muutosta, pakko sieltä maalta oli nuorten muuttaa leivän perässä, kun maatalous oli koneellistettu, palvelut lähtenyt ja yritykset kilpailutettu konkurssiin. Näitä ei koskenut maataloustuet ja niin tehtiin palvelus suuremmille yrityksille.
EU:n maatalouspolitiikkaan kuuluu sääntö "vain suuri on kaunista", joten vain isoja tiloja suositaan esim. investointituessa. Kaikki EU-mieliset puolueet ovat tällä kannalla yksimielisesti.
Maaseudun muut elinkeinot ovat vähentyneet, kun tiestö on huonontunut valta- ja kantateiden ulkopuolella sekä muillakin aloilla on sama sääntö "vain suuri on kaunista" yritystukien osalta. Samoin paikallis- ja lähiliikennebussit ovat vähentyneet jatkuvasti ja siten esim. nuorison viikonlopputapahtumat ovat toteuttamiskelvottomia naapurikyliä kauempana.
Alue- ja kunnallispolitiikassa puolestaan kyläkoulujen lopettaminen vähentää maallemuuttoa. Pitkät koulumatkat -joko bussilla tai taksilla- vähentävät koulupäivien mielekkyyttä. Lasten ja nuorten iltapäivätoiminta yms. ovat kyläkohtaisia, joko kunnallisella avustuksella tai vapaaehtoistyöllä esim. kyläyhdistyksissä.
Aluepoliittisissa uudistuksissa seutukunnat korostuvat enemmän kuin paikkakunnat, mutta pitäisi järjestää autottomille myös kuljetus tapahtumiin ja toimintoihin. Aikaa myöten seutukunnat muuttuvat maakunniksi, minkä jälkeen koko Suomi muutetaan Helsingiksi. Kaiken takana on malli Amerikasta yli 30 vuotta sitten. Siten EU:n aluekehitys saadaan Amerikan tasolle ja EU:sta liittovaltio, kun nyt se on valtioliitto. Samoin YK:n kestävän kehityksen Agenda 2030 suosii maaseudun autioittamista ja suomalaisten sijoittamista joko Metropoliin tai Malmööseen.
Asiat on melkein oikein, mutta järjestys väärä.
Koulut ja kaupat sulkevat ovet sen jälkeen, kun ei ole asiakkaita, ei sitä ennen. Jos meillä olisi sama määrä ihmisiä maaseudulla, kun vielä 30 vuotta sitten, moni kuoleva paikkakunta olisi elinvoimainen ja kaupat kannattaisivat. Ensin lähtee ihmiset, sitten palvelut.
Maatalouden koneellistuminen on vienyt maaseudun työpaikat ja samalla teollistuminen on lisännyt työpaikkoja kaupungeissa. Muutos on jatkunut viimeiset 150 vuotta eli ennen Vennamoa ja ennen EU:ta. Ainoastaan evakoiden sijoittaminen teki pienen nytkähdyksen kehitykseen.
Suurin syyllinen maaseudun autioitumiseen on koneet ja niiden takia menetyt työpaikat ja toimeentulomahdollisuudet. Mitään muuta väitettä ei voi esittää ilman, että ottaa tämän megamuutoksen huomioon.
https://www.stat.fi/tup/suomi90/helmikuu.html
Kuka siellä mailla viihtyy, kun ei ole töitä, ei palveluita, kyläkoulut lopetettu, ei ole kauppoja, eikä palveluita ja pisteenä iin päälle, tiet ovat surkeassa kunnossa, kuin perunapelolla ajaisi.
Tää on tyhjien talojen maa, jossa katsotaan yötöntä yötä. Kotiseutuaan voi rakastaa, mutta täältä ei löydy työtä. Kyllä täälläkin voi asustaa, mutta parrain on terveenä pysyy. Tulla pitkänkin matkan saa, jos lääkärin hoitoa kysyy.
Suru täyttää koivuista rantaa, ennen lähdettiin Ruotsin laivaan. Nyt on suuntana Helsinki-Vantaa, työrukkaset mukaansa sai vaan.
Kotiseudun aution nään, kohta lähtijöitä ei enää. Vain vanhukset tänne jää, joille hyvästit tekevät tenää. Kyläkoulussa opin emneet, taksi tuo muutaman lapsen. Posti ja kauppa on menneet, pysäkillä näen harmaahapsen.
Ruska punertaa koivuista rantaa, pakko kaupunkiin oli lähteä. Vaikka elintason se antaa, jotkut kaipaavat koivua, tähteä. Tämä lohduton tulevaisuus, kotien arvo on nolla. Juurettomien elämä uus jossain maailman kartanolla. Siel´ on asumistehtaiden maa, jossa kuulemma 'onnelliset' Pienen kopin velalla saa, loppuiän sitä makselet.
Suru täyttää koivuista rantaa, kotijoki kuin mykkänä virtaa. Se myös ikävää ihmisten kantaa, kylät autiot luovat sen pirtaa.
Suomi uusiksi rakennetaan, mut' se ei ole kasvua aitoa. Osa maasta lahotetaan, kivikylät imee ihmisten raitoa. Nuo hiellä raivatut pellot pikkuhiljaa pusikoituu. Kuka sammuttaa viimeiset kellot? Kylätiet rapautuu.
Suru täyttää koivuista rantaa, nuoret lempivät täällä ennen. Lähiön pubissa tuopppia kantaa kapakkaenkelit tullen ja mennen. Tämä tyhjien talojen maa, tänne sielu vieläkin halaa. Kun etsii loputonta rauhaa, silloin jotkut ehkä palaa.
Todella naulankantaan osuva runo, ja runon sanoma löytää paljon sielunveljiä ja siskoja.
Pienipiruvasempaan olet väärässä, sillä maaseudut autioituu töiden puutteeseen ja kaikkien palveluiden katoamiseen. Jos tuetaan maanviljelijää maataloustuella, niin miksei maaseudun muuta elinkeinoa jolla saataisiin taas kylät uuteen kukoistukseen.
Kohta ovat tyhjiä teollisuuslaitoksetki kun maalta ei riitä osaavia ihmisiä töihin nyt jo metalliteollisuus valittaa työvoimapulaa kun kaikki haluaa kaulus hommiin.
Ulkomailta olisi tulossa osaavaa ja innokasta työvoimaa ja vieläpä halvemmalla kuin mitä kotimaasta löytyy.
Kyllä luku- ja kirjoitustaidotonta. Yhtä veteliä elätejä,kuin pikkupiru!
Maahanmuuttajat / Vähän aikaa ovat nöyriä ja kiitollisia, mutta kohta aletaan hakemaan oikeuksia ja valitetaan siitä ja tästä, ja siinä ei sitten enää kauaa neuvotella.
Voi olla että jopa sinäkin kelpaisi siinä mielessä heille, olit sitten nais, tai mies puolinen, tai sukupuoleton. Varaudu terroriin ja väkivaltaisiin selkkauksiin ja yhteenottoihin valtaväestön kanssa. Sitäkö sinä toisiaan kaipaat ja tänne toivot.
Ei sillä, että syyllistäisi heitä, mutta he tulevat maasta jossa on erilainen kulttuuri, ja moraali. Monille on väkivalta toinen luonto, sillä he ovat kasvaneet väkivallan keskellä. Ei ole pelkää sattumaa, että noissa maissa on jatkuvia selkkauksia ja sotia, sillä siellä puhuu pyssyt, eikä niissä neuvotella, ja jossa käydään uskonsotia ja tehdään itsemurhaiskuja.
Se on osittain totta, että ala on fyysisesti raskas ja palkkaus ei vastaa työhön liittyvää osaamista, eikä tietoa taitoa. Jotain vetonaulaa alalle pitäisi keksiä , ja jokin hyvä etuus ja palkantarkennus.
Jokainen haluaa löytää työn, jolla voisi saada jotain extraa ja työ olisi kevyempää, ja jossa olisi paremmat ylenemismahdollisuudet ja hyvä palkka, joten heitä ei voi siitä moittia.
Mutta varjopuolena metallialalla on, että kaikkiin töihin ei tahdo löytyä osaajia, ja joka on huonon palkkauksen vuoksi jäänyt vähemmän houkuttelevaksi.
Pointti on se, että joka työhön löytyy tekijät, jos palkkaus vastaa työn haasteita. Kysynnän ja tarjonnan laki pitäisi ylettyä myös työhön, ja maahanmuutto ei ole kestävä ja järkevä ratkaisu tilanteeseen.
Vedä vittu päähäs. ne tapetaan täällä!!
Isojen tilojen omistajat laajentavat maan-ja metsien omistuksiaan, ostamalla pilkkahintaan pieniä tiloja, joilla ei ole enää edellytyksiä tässä epäterveessä markkinataloudessa, joka suosii ainoastaan suuria pienten kustannuksella. Työnsaanti mahdollisuudet ovat maalla olemattomat, ja kun palveluita ei ole ja kouluihin on pitkät matkat, niin ymmärtäähän sen, että pakkohan sieltä on pois lähteä, mikäli se vain on suinkin mahdollista.
Katsoisin Keskustan olevan omille kannattajilleen maaseudun tilanteesta vastuussa, kun taas kokoomus on taas reilummin ja avoimesti kapitalisti, sekä rahamiesten asialla ja sen paremmin mitä paksumpi lompsa tai varallisuus, niin sitä enemmän. Heidän isänmaallisuutensa on heidän näköisensä, ja aina parempi mitä enemmän yksityistetään ja tulon siirtoja rikkaille.
Työn määrä ei lisäänny tilakokoja pienentämällä, se lisääntyy vain vähentämällä koneita. Silloinkaan tuotteesta saatava hinta ei kasva, raha vain jakautuu useammalle.
Voisitko kertoa mitä sinun mielestäsi Keskustan pitäisi tehdä?
Kieltää koneet?
Nyt näkee mitä keskusta ja siniset hallituksessa tekevät. Petteri Orpolla on puheripuli, mitä hallituksen pitää tehdä. Pääministeripuolue keskusta ja hallituksen apupuolue siniset ovat hiirnhiljaa.
Isänmaanpetturipuolue Kepu joutaa Suomen poliittisen historian roskatynnyriin lopullisesti. Kepu pettää aina, paitsi ehkä srkvlkultin ökyisännät...? Raha puhuu, korruptio kukkii ja kukoistaa tupailloissa ja Rauhanyhdistysten seuroissa hoitokokkouksineen. Maalaisliitto oli OK aikanaan, mutta kepupolitikointi on tuhonnut Suomen maaseutuineen, ehkäpä lopullisesti...?
Suurin osa maalla asuvista keskustan kannattajista odotti keskustan ja sdp:n yhteistyötä ja moni niin ajattelikin äänestäessään viime vaaleissa. Oli annettu viitteitä siitä, että keskustan poliittinen enemmistö kannatti punamultaa ja heillä oli näyttöä ennestään hyvästä yhteistyöstä. Sipilä taas on niin oikealla ja enemmän kokoomuslainen kuin kokoomuslaiset itse, niin oli läpihuutojuttu ja itsestään selvyys, että hän valitsi kumppanikseen kokoomuslaiset, ja mm. Anne Berner olen hänen löytönsä hallitukseen, joka puhuu puolestaan. Kunpa asiasta olisi nyt viisastuneet maaseudulla asuvat, mökkiläiset, sekä maalaisidyllistä pitävät, että äänestävät ensikerralla SDP :tä, joka pitäisi pienempien puolta, unohtamatta kaikkien etuja, kun meitä kaikkia tarvitaan, niin pitäisi löytää se yhteinen sävel ja kaikkien etu.
Maaseudun tiet ovat uskomattoman huonossa kunnossa, aivan kuin jossain kehitysmaassa.
Silti niihin laitetaan ajettua kilometriä kohden enemmän rahaa kuin Etelä-Suomessa.
Huvittavinta tässä asetelmassa lie se, että oikeastaan SDP on ajanut enemmän maaseudun ihmisten asiaa kuin mitä Keskusta on viime vuosina tehnyt. Tätä ei vaan maaseudun ihmiset ole välttämättä vielä huomanneet.
SDP on todistetusti aina ajanut koko Suomen etuja. Keskustahan on ollut samoilla linjoilla kun Kokoomus, hakenut omille taustaryhmilleen aina pikavoittoja kurittamalla rehellisiä suomalaisia.
SDP ei aja minun etuani, on varmasti muitakin.
Siksi se ei voi ajaa koko kansan etua.
Oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että sinunkin etusi on vakaa ja turvallinen maa, jossa on ollut hyvä peruskoulu, koulutusmahdollisuudet, päivähoitopalvelut, joka on nostanut maamme yhdeksi parhaimmin koulutetuista kansoista, sekä olemme kehityksen kärjessä.
Kaikki edellä mainittu ei ole tapahtunut itsestäänselvyytenä, vaan ne on tapahtunut oikeista poliittisista päätöksistä, aina äitiyspakkauksista, neuvolajärjestelmää myöden, sekä hyvinvointivaltiosta, joka on antanut hyvää eväät ja mahdollisuudet, kannatellut tarvittaessa vaikeuksien yli, joka on vakauden ja turvallisuuden avain, sekä kansakunnan ja kansan etu.
Hyvinvointi antaa sellaista pääomaa, jossa on paras mahdollinen tuotto ja korko, ja joka on meidän kaikkien parhaaksi, niin taloudellisesti kuin psykologisesti.
Unohdin kirjoittaa, että edellämainittu on SDP:n poliittisia ansioita, jossa päätökset tehdään ihminen edellä, SIITÄ ISO KIITOS JA TUNNUSTUS.
Nyt valitettavasti kolmen kopla on ollut hajoittamassa sitä, mitä on pitkässä juoksussa saatu aikaan, eripura on kasvanut, hyvinvointi heikentynyt, tuloerot kasvanut ja vakaus vaarantunut. Pahoinvointi pahenee ja köyhyys kasvaa, tulee turvattomuutta ja sosiaalisia ongelmia, joka johtaa lamaantumisen kautta taantumaan.
Keskusta ei ole huolehtinut maaseudun muusta tavallisesta väestöstä, vaan maa- ja metsätilojen, sekä kaupungilaisten - ja maaseudun isotuloisten asioista.
Maalaisliitto/Keskusta+muuttui+ihan+eri+puolueeksi+kun+Sipilästä+tuli+puoluen+johtaja+ja+pääministeri.+Miten+yksi+mies+on+saanut+tässä+maassa+vastakkain+asettelun+rehottamaan+ja+Suomen+maineen+ulkomailla+romahtamaan,katsokaa+mitä+Sipilä+on+Suomelle+tehnyt+mm.+ministeri+valinnoillaan+surkeimpia+esimerkkejä+Juudas+Soini+ja+kovin+maaseudun+autioittaja+Berner,mikä+voi+olla+Sipilän+motiivi+autioittaa+maaseutu+ja+tehdä+hirveästi+työtä+ihmisten+vastakkain+asettelun+eteen,+luoda+vastakkain+asettelun+politiikkaa+yrittäen+saada+ihmisiä+eriyhteiskuntaluokissa+jopa+vihaamaan+toisiaan?+Tämäkö+on+lestadiolaisen+keskusta+puolueen+tahto+tässä+maassa+eriarvoistaminen+ja+vastakkain+asettelun+luominen+josta+on+pian+mäytyöä+4+vuotta,tosin+hyvin+on+lstadiolaispuole+siinä+onnistunut,mutta+motiivi+on+kaikille+tai+hyvin+monelle+epäselvä,mitä+äärioikeistolainen+lestadiolaispuolue+tästä+hyötyy+ei+ainakaan+Suomi+eikä+suomalaiset+,ei+duunarit,maaseudunväestö,työttömät,sairaat,opiskelijat,eläkeläiset,vammaiset+jne.....+mikä+eliitti+nyt+Sipilän+johdolla+vetää+miljoonat+liiviinsä,Sipilällä+on+kuitenkin+vankka+kokemus+verovarojen+imuroinnista+omaan+laariin+ja+huippu+osaaminen+piilottaa+ne+verottajalta.+Myös+hallituksen+hyväksyminen+naisten+oikeuksien+polkemisiin+ja+abortin+vastaisuus+jopa+raiskaustapauksissa+on+Suomen+maineelle+kolaus+jota+tulevat+hallitukset+joutuu+selittelemään+ja+korjaamaan,sama+on+demokratian+raiskaus+Suomessa+kun+oli+katala+sopimus+valmiina+Soinin+ja+muiden+huonojen+häviäjien+loikkariluusereiden+uuden+puolueen+sinisten+tulosta+hallitukseen,puolueen+joita+kukaan+ei+ole+ikinä+edes+äänestänyt!+Nyt+0,8%:n+kannatuksen+olevalla+puolueella+on+5+ministeriä+tämäkö+on+Sipilän+ja+Juudas+Soinin+mielestä+demokratiia?+Sipilän+johtama+hallitus+hyväksyy+raiskauksien+takia+laittomiin+abortteihin+joutuvien+naisten+raiskaukset+sekö+domokratian+raiskaukset,hyvin+on+laittomiin+abortteihin+ja+raiskauksiin+myötämielinen+hallitus+tapahtui+raiskaus+sitten+naisiin+tai+demokratiaa+kohtaa,siis+nyky+Suomessa+2018+on+lähes+keskiajalle+jämähtynyt+pysähtyneisyyden+ajan+lestadiolais+ja+pedofilikatolilais+hallitus.+Ei+ihme+että+Suomi+jää+kokoajan++kehittyvien+maiden+kelkasta,onneksi+vaalit+lähestyy+miettikää+ihmiset+nyt+keyä+äänestätte+ihan+yhteiskuntaluokasta+riippumat+ei+tällainen+hallitus+joka+ajaa+10%:n+Suomen+rikkaimman+väen+etuja+ole+tavallisten+ihmisten+etu,sellittää+Sipilän+myös++politiikkaa+vastakkain+asettelun+lisäämiseksi+tuon+rikkaimman+10%:n+väestön+omaisuuden+lisäämiseksi+ja+köyhin+90%:tia+kansasta+sen+tavalla+tai+toisella+maksaa!+Nyt+äänestäkää+ihmiset+haluatteko+Sipilän+kansan+vastakkain+asettelua+vai+kansan+yhteenhiileen+puhaltamista+?+Kyllä+jopa+keskustastakin+pitää+löytyä+poliitikkoja+jotka+ovat+koko+kansan+asialla?+Punamultaa+odotellessa.
Samaa mieltä, toivottavasti ihmiset eivät lankea vaalien alla Keskustan (Sipilän) lupauksiin.
Näin vaalien lähestyessä ja Keskustan galluppien laskiessa, eilen näet Sipilä sanoi, että nyt Keskustalla olisi maan talouden parantumisen vuoksi, mahdollisuus pieni-ja keskituloisten tilanteen parantamiseen. Uskokoon ken tahtoo siihen , mutta Sipilä on karvansa näyttänyt, ja olisi pitänyt olla toisinpäin, jos maan taloudella menee huonosti, niin suurituloisten vastuuta lisättäisiin pienempien hyväksi, kunnes tilanne saataisiin korjatuksi.
Kokoomuksen ja Keskustan (Oikeistokeskustan) markkinatalous on tehnyt pienet tilat kannattomiksi, joka antaa rahaihmislle ja isoille tiloille todella loistavan tilaisuuden ostaa halvalla maita ja mantuja.
Nyt maalaismaisemaa pilaavat lopetetut useat kaupat, postit, huoltoasemat, ja pankit. Hoitamattomia pihoja, ja vanhoja ränsistyneitä taloja, kun vanhukset eivät kykene enää niitä hoitamaan, eikä ole varaa teettää remontteja tai pihatöitä. Valtaosa maalla asuvista vanhuksista saavat pientä eläkettä, ja lapset ovat joutuneet lähtemään leivän perässä pois. Jatkajia ei elinkelvottomille tiloille enää jää, kun se ei elätä, eikä paikkakunnilla löydy enää työtä.
Keskustaa äänestää ikäänkuin vanhana perintönä, pientenkin tilojen jälkeläiset, ymmärtämättä, että se aika on jäänyt kauaksi historiaan jolloin heidän vanhemmillaan oli mahdollisuus tulla toimeen tiloillaan ja syynä on ahne keskustalainen politiikka, joka on heikentänyt maaseudun asioita.
Heidän tulisi nyt äänestää omasta lähtökohdastaan, riippuen mitä tekevät, ja millaisessa maassa haluavat asua, eikä entisten aikojen ja vanhempiensa maaseudun puolueen keskustaa, jota johtaa poroporvarit.
Sipilä ja Sipilän kaltaiset keskusta poliitikot tappaa hyvinvoinnin tästä maasta kokoomuksen hyvällä avulla ja hallitiksen huorat siniset tekee mitä isäntäpuolueen sutenöörit käskevät.
Arvovaltakysymys, millaisessa maassa haluamme asua ja olemmeko valmiita inhimillisiin talkoisiin, joka säilyttäisi ja palauttaisi idyllistä maaseutua. Toisaalta taitaa olla mahdottomuus, sillä se juna meni jo, jolloin olisi voitu elvyttää maaseudun työväestöä ja yrittäjyyttä, jotta maaseutu olisi pysynyt asuttuna.
Suurten kaupungien läheisyydessä olevat maaseutupaikkakunnat saavat vetoapua kaupungeista, jossa on työmahdollisuuksia, mutta siinäkin on huolestuttavia piirteitä, koska markkinatalouden ja teollisuuden suunta on keskittyä voitontavoittelussa yhä isompiin ja suurempiin yksiköihin, jolloin työpaikat vähenevät samaan tahtiin. Osa teollisuudesta siirtyy ahneudessaan halpatyömaihin, joka on epäisänmaallinen teko, joka johtaa maamme kestämättömiin ongelmiin.
Yksityistämisen kirot ja markkinatalouden hallitsemattomuus, menee överiksi pitkässä juoksussa, kun kaikki on kaupan, Inhimillisyys, ja vastuu ihmisistä jää takavasemmalle ja se siivutetaan, se syrjäyttää oman maan edut ja ihmiset, kun paisuvat odotukset sijoittajien keskuudessa vaativat isompia tuloksia ja osinkoja. Pahanpäivänvarana pidetyt Valtion omaisuudet, joita voidaan hallita ja pitää omissa käsissä myydään, joka on mielestäni harkitsematonta ja vaarallista peliä, jossa menetetään enemmän kuin saadaan, ja joka johtaa meidät riippuvaisemmiksi muista maista ja pääomasijoittajista, sekä edelleen hintojen hallitsemattomaan nousuun maksukyvyistä välittämättä.
Ihmiset ovat vieraantuneet politiikasta hyvinvoinnin nousun myötä, sillä moni ei ymmärrä, että hyvinvoinnin eteen on tehty pitkään sekä hartaasti työtä, ja joka on SDP:n ansiota ja on lisännyt vakautta sekä kilpailukykyä koulutuksen ja hyvinvoinnin myötä.
Jota nykyinen keskusta ja kokoomus yhdessä persujen kanssa tuhoaa nopeasti ja tehokkaasti.