Eritysoikeudet koskee näköjään vai varakkaiden oikeuksia ajavien puolueiden edustajia. Nytkin syytteet nostettiin kahta Ps.edustajaa vastaan asumishuijjauksesta mutta Kokoomustaustaisen vuokranantajan katsottiin olevan puhdas?
Pitäisikö politikko PS. olla eri viivalla?
Suominovelli
3125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni ei ole mitään väärää tapahtunut.
Kellaritilojen vuokraus on laillista. Asuminen ei tietääkseni ole luvallista.
Taas tätäkin tapausta yritetään kääntää muiden syyksi.
Kyseessä on laittomasti asunnon tapaiseksi muutettu sauna- ja varastotila. Muutosrakenteet on määrätty uhkasakon uhalla purettaviksi. Syyllinen laittomiin muutostöihin on Vähämäki, joka itsekin on asunut siellä pari vuotta. Kulukorvausten nostaminen laittomasta asumisesta on tietysti perusteetonta.
Helsingistä löytyy Maununnevan laitamilta muutama vanha bunkkeri, joka oli aikoinaan suosittu luontoystävällisten ns. sinol-miesten kesäasuntona. Tiettävästi ovat nyt vapaana vaikka Hakkaraiselle. Tiedä sitten, maksaako eduskunta siellä asumosesti korvauksia.