Räsäsen kuolemansuudelma Puolimatkalle

Osa KD:n kannattajistahan piti suurena syntinä mm. Niinistön kannattamista pressanvaalissa, Saulihan on heidän mielestään se suuri paha syntinen joka allekirjoitti sen tasa-arvoisen avioliittolain.

Olisiko Räsänen toisaan valmis ottamaan näitä ääriaineksia KD siipien suojaan?

mummomuori kirjoitti:

Olisiko Räsänen toisaan valmis ottamaan näitä ääriaineksia KD siipien suojaan?

Aika kesyä tuo kristittyjen ääriaines perusmuslimiin verrattuna.

kasikasiykskasi kirjoitti:

Aika kesyä tuo kristittyjen ääriaines perusmuslimiin verrattuna.

Ai vaikka tataareihin verrattuna? Miten niin?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ai vaikka tataareihin verrattuna? Miten niin?

Tataarit kunnioitavat länsimaisia lakeja ja arvoja. He eivät ole laittomasti maassa.

adrhe kirjoitti:

Tataarit kunnioitavat länsimaisia lakeja ja arvoja. He eivät ole laittomasti maassa.

Ja ovat pesunkestäviä muslimeja.

adrhe kirjoitti:

Tataarit kunnioitavat länsimaisia lakeja ja arvoja. He eivät ole laittomasti maassa.

Ylivoimaisesti suurin osa maailman muslimeista samoin, he ovat siis niitä perusmuslimeja.

kasikasiykskasi kirjoitti:

Aika kesyä tuo kristittyjen ääriaines perusmuslimiin verrattuna.

Niin, molemmissa on fundamentalisteja ja toistaiseksi krisityt fundamentalistit ovat pidättäytyneet väkivallassa. He pyrkivät kai demokratian avulla valtaan (kuten kommunistit aikoinaan) ja sitten kieltävät demokratian.

Toimittaja tekee jutussaan saman virheen kuin Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta ja yliopiston rehtori.

kasikasiykskasi kirjoitti:

Toimittaja tekee jutussaan saman virheen kuin Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta ja yliopiston rehtori.

Miksi te "uskovat" ette koskaan mene yliopistoihin kouluttautumaan toimittajiksi, jotka kirjoittaisivat toisista "uskovista" aina Jeesuksen ja "uskovien" mieleisiä juttuja?

Mitä oikeutta teikäläisillä siis ei ole joka muilla on?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mitä oikeutta teikäläisillä siis ei ole joka muilla on?

Missä niin sanoin 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Missä niin sanoin 😳❓

No mitä oikeutta siis puolustatte? Kerro.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No mitä oikeutta siis puolustatte? Kerro.

Lue aloitus

usko.vainen kirjoitti:

Lue aloitus

Räsäsen oikeutta antaa kuolemansuudelma?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Räsäsen oikeutta antaa kuolemansuudelma?

Lue ja ymmärrä 😉

usko.vainen kirjoitti:

Lue ja ymmärrä 😉

Vai tätä:

"Räsänen tekee nyt Puolimatkalle saman kuin Ruotsalalle aikaisemmin. "

Muutahan aloituksessa ei oikeastaan ole.

usko.vainen kirjoitti:

Lue aloitus

Etkö osaa koskaan selittää MITÄÄN itse?

Aloituksessa ei oikeastaan muuta ollut joten jompi kumpi noista täytyy olla kyseessä.


Etkö itsekään tiedä kumpi?

en.olisi.uskonut kirjoitti:

Etkö osaa koskaan selittää MITÄÄN itse?

Miksi minä selittäisin toisen aloitusta 😉❓

usko.vainen kirjoitti:

Miksi minä selittäisin toisen aloitusta 😉❓

Koska itse vetosit siihen.

Voit myös kertoa ihan omin sanoin: mitä oikeutta siis puolustatte?

Kerro nyt siis omin sanoin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Koska itse vetosit siihen.

Voit myös kertoa ihan omin sanoin: mitä oikeutta siis puolustatte?

Kerro nyt siis omin sanoin.

Jos et ymmärrä, en voi auttaa sinua😀

usko.vainen kirjoitti:

Jos et ymmärrä, en voi auttaa sinua😀

"Uskovat heräävät puolustamaan oikeuksiaan 😀 ‼️ "

Ilmeisesti et ymmärrä itse koska et osaa kertoa vastausta siihen mitä oikeutta teikäläiset nyt puolustavat siis.

Se ei tietysti yllätä lainkaan.

usko.vainen kirjoitti:

Miksi minä selittäisin toisen aloitusta 😉❓

Koska totesit että asia selviää aloituksesta. Et vaan tiedä ollenkaan miten. Yllättyiköhän joku 😉❓

Voi kuinka totta..................😀

Rva.Erkkilä kirjoitti:

Koska totesit että asia selviää aloituksesta. Et vaan tiedä ollenkaan miten. Yllättyiköhän joku 😉❓

Ei, et yllättänyt ketään 😂

en.olisi.uskonut kirjoitti:

Etkö osaa koskaan selittää MITÄÄN itse?

No ei tietenkään osaa selittää mitään itse. Ei tässä ketjussa eikä missään muuallakaan.
Esim. tässä ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15363809/kohti-sodomaa

no.ei kirjoitti:

No ei tietenkään osaa selittää mitään itse. Ei tässä ketjussa eikä missään muuallakaan.
Esim. tässä ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15363809/kohti-sodomaa

Lue lisää

Täytyy ymmärtää ensinnäkin se, ettei pelkkä mielipiteen kirjoittajan nimimerkki tee kenestäkään uskovaista. Tapaus usko.vainen ei edusta yhtään mitään muuta uskonnollista suuntausta kuin itseään ja sen yhdenkin nimimerkin edustaminen on hänelle tunnetusti haasteellista ;D

Yhtä vähän kuin professori Puolimatka edustaa kaikkia professoreita, dosentti Bäckman edustaa kaikkia dosentteja tai vaikkapa lääkäri/kansanedustaja Räsänen edustaa kaikkia lääkäreitä tai kansanedustajia. Kaikki he edustavat vain omaa mielipidettään, koulutustaan, kasvatustaan ja jotensakin ummehtunutta asennemaailmaansa.

Minkä asian he kätevästi unohtavat joka kerta kun tulevat julkisuuteen nimenomaan sen tittelinsä edustajina, eivätkä yksityishenkilöinä. Kyllä silloin on täysin asiallista käsitellä näitä avautumisia ja huomauttaa siitä, jos se ei ole siihen virkanimikkeeseen soveliasta puhetta. Mutta kun voih, se ihmisen ylpeys ja tärkeily siitä omasta tittelistään on näille omassa some-kuplassaan eläville pikkupokkuroiville mielensäpahoittajille maailman tärkein asia.

Kun maailmassa olisi niitä oikeitakin ongelmia.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Täytyy ymmärtää ensinnäkin se, ettei pelkkä mielipiteen kirjoittajan nimimerkki tee kenestäkään uskovaista. Tapaus usko.vainen ei edusta yhtään mitään muuta uskonnollista suuntausta kuin itseään ja sen yhdenkin nimimerkin edustaminen on hänelle tunnetusti haasteellista ;D

Yhtä vähän kuin professori Puolimatka edustaa kaikkia professoreita, dosentti Bäckman edustaa kaikkia dosentteja tai vaikkapa lääkäri/kansanedustaja Räsänen edustaa kaikkia lääkäreitä tai kansanedustajia. Kaikki he edustavat vain omaa mielipidettään, koulutustaan, kasvatustaan ja jotensakin ummehtunutta asennemaailmaansa.

Minkä asian he kätevästi unohtavat joka kerta kun tulevat julkisuuteen nimenomaan sen tittelinsä edustajina, eivätkä yksityishenkilöinä. Kyllä silloin on täysin asiallista käsitellä näitä avautumisia ja huomauttaa siitä, jos se ei ole siihen virkanimikkeeseen soveliasta puhetta. Mutta kun voih, se ihmisen ylpeys ja tärkeily siitä omasta tittelistään on näille omassa some-kuplassaan eläville pikkupokkuroiville mielensäpahoittajille maailman tärkein asia.

Kun maailmassa olisi niitä oikeitakin ongelmia.

Lue lisää

Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa. On siis erittäinkin tärkeä asia maailmassa, jossa demokratian vajauksesta kärsii suuri osa ihmiskuntaa, myös meillä ollaan menossa kohti vajausta.

On se kumma kun kristitty puolustaa oikeutta sananvapauteen, se on pikkupokkurointia mutta kun itsensä hyviksiksi ja suvaitseviksi ylentäneet maailmanhalaajat loukkaantuvat kehitysmaalaisten puolesta, siitä ei tällä palstalla kristittyjen mollaajat meteliä nosta.

täytyy.titityy kirjoitti:

Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa. On siis erittäinkin tärkeä asia maailmassa, jossa demokratian vajauksesta kärsii suuri osa ihmiskuntaa, myös meillä ollaan menossa kohti vajausta.

On se kumma kun kristitty puolustaa oikeutta sananvapauteen, se on pikkupokkurointia mutta kun itsensä hyviksiksi ja suvaitseviksi ylentäneet maailmanhalaajat loukkaantuvat kehitysmaalaisten puolesta, siitä ei tällä palstalla kristittyjen mollaajat meteliä nosta.

Lue lisää

"Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa. On siis erittäinkin tärkeä asia maailmassa, jossa demokratian vajauksesta kärsii suuri osa ihmiskuntaa, myös meillä ollaan menossa kohti vajausta."

No, onneksi meillä Suomessa on sananvapaus, niin TP:llä, Räsäsellä kun myös niillä ketkä ovat heidän kanssaan eri mieltä. Vai mitä?

täytyy.titityy kirjoitti:

Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa. On siis erittäinkin tärkeä asia maailmassa, jossa demokratian vajauksesta kärsii suuri osa ihmiskuntaa, myös meillä ollaan menossa kohti vajausta.

On se kumma kun kristitty puolustaa oikeutta sananvapauteen, se on pikkupokkurointia mutta kun itsensä hyviksiksi ja suvaitseviksi ylentäneet maailmanhalaajat loukkaantuvat kehitysmaalaisten puolesta, siitä ei tällä palstalla kristittyjen mollaajat meteliä nosta.

Lue lisää

Sinun mielestäsi minulla pitää olla oikeus sitten sanoa että 1 1=3? Ja että aurinko kiertää maata koska raamatussa näin sanotaan? Tai että kasvit tulevat toimeen ilman aurinkoa koska näin raamatussa sanotaan? Onko "sananvapaus" sinusta todella tätä?

Tomi.Robinson kirjoitti:

Sinun mielestäsi minulla pitää olla oikeus sitten sanoa että 1 1=3? Ja että aurinko kiertää maata koska raamatussa näin sanotaan? Tai että kasvit tulevat toimeen ilman aurinkoa koska näin raamatussa sanotaan? Onko "sananvapaus" sinusta todella tätä?

Lue lisää

Kannattaisi ehkä rekistöröidä nimimerkkisi, palstan räyhis käytti sitä eilen.

täytyy.titityy kirjoitti:

Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa. On siis erittäinkin tärkeä asia maailmassa, jossa demokratian vajauksesta kärsii suuri osa ihmiskuntaa, myös meillä ollaan menossa kohti vajausta.

On se kumma kun kristitty puolustaa oikeutta sananvapauteen, se on pikkupokkurointia mutta kun itsensä hyviksiksi ja suvaitseviksi ylentäneet maailmanhalaajat loukkaantuvat kehitysmaalaisten puolesta, siitä ei tällä palstalla kristittyjen mollaajat meteliä nosta.

Lue lisää

Älä siirrä maalia aiheisiin, joista itse mieluiten kuplassasi keskustelet ja jankkaat. Pysytään nyt vaan aiheessa.

Helppo kysymys, jolla selvitän sinulle yksittäisen henkilön ja edustamansa viiteryhmän välisen eron:
Koetko TP:n tai Räsäsen tai usko.vaisen edustavan itseäsi kristittynä tai uskovaisena? Onko heistä joku sellainen, jonka jokaisen mielipiteen takana seisot? Vrt. siihen, että he edustavat mielellään professuriutta, kansanedustajuutta tai usko.vaisuutta ja tässä tapauksessa myös sinun kristillisyyttäsi.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Täytyy ymmärtää ensinnäkin se, ettei pelkkä mielipiteen kirjoittajan nimimerkki tee kenestäkään uskovaista. Tapaus usko.vainen ei edusta yhtään mitään muuta uskonnollista suuntausta kuin itseään ja sen yhdenkin nimimerkin edustaminen on hänelle tunnetusti haasteellista ;D

Yhtä vähän kuin professori Puolimatka edustaa kaikkia professoreita, dosentti Bäckman edustaa kaikkia dosentteja tai vaikkapa lääkäri/kansanedustaja Räsänen edustaa kaikkia lääkäreitä tai kansanedustajia. Kaikki he edustavat vain omaa mielipidettään, koulutustaan, kasvatustaan ja jotensakin ummehtunutta asennemaailmaansa.

Minkä asian he kätevästi unohtavat joka kerta kun tulevat julkisuuteen nimenomaan sen tittelinsä edustajina, eivätkä yksityishenkilöinä. Kyllä silloin on täysin asiallista käsitellä näitä avautumisia ja huomauttaa siitä, jos se ei ole siihen virkanimikkeeseen soveliasta puhetta. Mutta kun voih, se ihmisen ylpeys ja tärkeily siitä omasta tittelistään on näille omassa some-kuplassaan eläville pikkupokkuroiville mielensäpahoittajille maailman tärkein asia.

Kun maailmassa olisi niitä oikeitakin ongelmia.

Lue lisää

"Tapaus usko.vainen ei edusta yhtään mitään muuta uskonnollista suuntausta kuin itseään ja sen yhdenkin nimimerkin edustaminen on hänelle tunnetusti haasteellista ;D"

Hyvä huomio.

täytyy.titityy kirjoitti:

Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa. On siis erittäinkin tärkeä asia maailmassa, jossa demokratian vajauksesta kärsii suuri osa ihmiskuntaa, myös meillä ollaan menossa kohti vajausta.

On se kumma kun kristitty puolustaa oikeutta sananvapauteen, se on pikkupokkurointia mutta kun itsensä hyviksiksi ja suvaitseviksi ylentäneet maailmanhalaajat loukkaantuvat kehitysmaalaisten puolesta, siitä ei tällä palstalla kristittyjen mollaajat meteliä nosta.

Lue lisää

”On se kumma kun kristitty puolustaa oikeutta sananvapautee…”

Suurin osa meistä kristityistä ymmärtää, mitä on sananvapaus eikä sitä tarvitse huutaa silloin, kun sanoo jotain typerää tai vahingollista.

Jossain joku tuumasi, ettei sananvapauden perään huuda kuin ne, jotka sitä jatkuvasti käyttävät väärin. Lisään tähän että nyt kun ”uusi normaali” on sanoa mitä sattuu ja sylki suuhun tuo, on tullut sananvapauden synonyymiksi, niin kyse ei ole varsinaisesti edes sananvapaudesta.

Ennen oli sanonta, että kunniattomat ne huutavat eniten kunniansa perään.

Kukaan ei ole kieltänyt Puolimatkalta kirjoittamista. Hän saa vaikka päivittäin kirjoittaa noihin valhemedioihin niin paljon kuin sielu sietää – kunhan avain ei esiinny Jyväskylän yliopiston edustajana.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Älä siirrä maalia aiheisiin, joista itse mieluiten kuplassasi keskustelet ja jankkaat. Pysytään nyt vaan aiheessa.

Helppo kysymys, jolla selvitän sinulle yksittäisen henkilön ja edustamansa viiteryhmän välisen eron:
Koetko TP:n tai Räsäsen tai usko.vaisen edustavan itseäsi kristittynä tai uskovaisena? Onko heistä joku sellainen, jonka jokaisen mielipiteen takana seisot? Vrt. siihen, että he edustavat mielellään professuriutta, kansanedustajuutta tai usko.vaisuutta ja tässä tapauksessa myös sinun kristillisyyttäsi.

Lue lisää

En siirtänyt maalitolppia, vastasin kirjoitukseesi, jossa väität, että TP:n kirjoitus on sopimaton hänen virkanimikkeeseensä. Kyse on vain sananvapauden kaventamisesta, siitä, että väärät mielipiteet ovat epäsopivia.

>Koetko TP:n tai Räsäsen tai usko.vaisen edustavan itseäsi kristittynä tai uskovaisena? Onko heistä joku sellainen, jonka jokaisen mielipiteen takana seisot? Vrt. siihen, että he edustavat mielellään professuriutta, kansanedustajuutta tai usko.vaisuutta ja tässä tapauksessa myös sinun kristillisyyttäsi. <

Enhän edes tiedä kaikkia heidän mielipiteitään, miten voisin sanoa niistä mitään.
Miten Puolimatkan kirjoitus edustaa yliopistoa? En tiedä, onko tittelin merkinnyt Puolimatka itse vai Oikea Media, jossa kaikki blogistit kertovat ammattinsa/tittelinsä. Tekeekö pelkkä kirjoituksen henkilön tittelin ilmaiseminen sitä, että hän esiintyy kyseisestä asemasta käsin ja edustaa työpaikkaansa? Puolimatka esiintyy niin kuin tutkijan tuleekin, rohkeasti vaikka olisi valtavirtaa ja työpaikkaansa vastaan, yliopistolla kun ei pitäisi olla mitään ennakkoehtoja tutkijoiden tutkimustuloksille ja johtopäätöksille.

Kyse on vain väärän mielipiteen vaientamisyrityksestä. Jos meillä olisi aito sananvapaus, ei “väärän” mielipiteen esittäjiä erotettaisi työstään ja lynkattaisi julkisuudessa. Yliopiston rehtorit ovat esittäneet paheksuvia mielipiteitä kuulematta Puolimatkaa itseään. Edes Galileo Galileita 400 vuotta sitten ei kohdeltu yhtä epäreilusti, hänelle annettiin mahdollisuus puolustautua. Kehitys ei suinkaan aina kehity, moraaliarvot ovat yhteiskunnan tukirankoja ja kun ne höltyy, mielivalta ja diktatuuri saa sytykkeitä kasvuun.

– “Jyväskylän yliopiston kasvatuksen teorian ja tradition professori on kuitenkin ammattimies, joka tekee sitä, mitä tieteentekijän virkansa puolesta pitääkin. Hän kyseenalaistaa jopa itsestäänselvinä pidettyjä käsityksiä, jotka eivät perustu tieteellisesti todistettuihin ja tutkittuihin tosiasioihin tai joiden tieteellinen todistusarvo on heikko.
Puolimatka ei sulkeudu tutkijankammioonsa, vaan toimii, kuten vastuullisen tieteentekijän tulee. Hän ottaa osaa julkiseen keskusteluun ja esittää sellaisiakin tutkimustuloksia ja päätelmiä, jotka eivät kaikkia miellytä.”

“Vastaavasti akateeminen vapaus ja tieteellisen toiminnan läpinäkyvyys, avoin, kriittinen ja moniarvoinen keskustelu ovat olennainen osa modernin tieteen periaatteita: itsekriittisyys ja itseäänkorjaavuus perustuvat siihen, että tutkimukset ja niiden tulokset ovat julkisia ja erilaiset tieteelliset käsitykset saavat tiedeyhteisössä kilpailla keskenään selitysvoimansa ja johdonmukaisuutensa perusteella.”

“Toisin kuin länsimainen demokratia, moderni tiede ei perustu enemmistöpäätöksiin, vaan tutkimustulosten tiedolliseen pätevyyteen, tieteellisesti todistettuihin väitteisiin ja niiden pohjalta tehtyihin päätelmiin. Suhteessa muuhun yhteiskuntaan ja demokraattiseen päätöksentekoon, tieteellä on autonominen asema. Tulosten taloudellinen, poliittinen, moraalinen, ideologinen tms. toivottavuus tai epätoivottavuus ei saa vaikuttaa akateemiseen vapauteen ja tieteelliseen toimintaan. Tieteellistä tietoa ei voi kumota tai hylätä esimerkiksi poliittisin, moraalisin tai katsomuksellisin perustein loukkamatta tieteen autonomiaa.”

“Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan (JYY) hallitus ei voi olla mikään politbyroo, jolla olisi valta rajoittaa muiden perustuslaillisia oikeuksia esittää mielipiteitään, ja vaatia muita alistumaan heidän poliittisiin linjauksiinsa. Tekosyyksi ei riitä kannanotto, jonka perusteella “turvallisen opiskeluymäristön takaaminen kaikille seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, muka edellyttäisi sitä. Todellisuudessa yhdenkään opiskelijan turvallisuus ei ole millään tavalla uhattuna!”

“Totalitaaristen aatteiden kannattajat sekä äärivasemmistossa että äärioikeistossa ovat aina ja kaikkialla vastustaneet sekä länsimaisen demokratian että myös modernin tieteen periaatteita. Poliittiset kiihkoilijat eivät ole pyrkineet alistamaan ainoastaan tiedettä vaan myös taiteen ja julkisen tiedonvälistyksen ideologiansa palvelemiseen, toisin sanoen sen edistämisen välikappaleiksi.
Niin kuin länsimaisen demokratian tuhoamisessa ensimmäinen uhri on sanan- ja mielipiteenvapaus, niin myös modernin tieteen tuhoamisessa ensimmäinen uhri on tieteen autonomia ja akateeminen vapaus.”
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2780

täytyy.titityy kirjoitti:

En siirtänyt maalitolppia, vastasin kirjoitukseesi, jossa väität, että TP:n kirjoitus on sopimaton hänen virkanimikkeeseensä. Kyse on vain sananvapauden kaventamisesta, siitä, että väärät mielipiteet ovat epäsopivia.

>Koetko TP:n tai Räsäsen tai usko.vaisen edustavan itseäsi kristittynä tai uskovaisena? Onko heistä joku sellainen, jonka jokaisen mielipiteen takana seisot? Vrt. siihen, että he edustavat mielellään professuriutta, kansanedustajuutta tai usko.vaisuutta ja tässä tapauksessa myös sinun kristillisyyttäsi. <

Enhän edes tiedä kaikkia heidän mielipiteitään, miten voisin sanoa niistä mitään.
Miten Puolimatkan kirjoitus edustaa yliopistoa? En tiedä, onko tittelin merkinnyt Puolimatka itse vai Oikea Media, jossa kaikki blogistit kertovat ammattinsa/tittelinsä. Tekeekö pelkkä kirjoituksen henkilön tittelin ilmaiseminen sitä, että hän esiintyy kyseisestä asemasta käsin ja edustaa työpaikkaansa? Puolimatka esiintyy niin kuin tutkijan tuleekin, rohkeasti vaikka olisi valtavirtaa ja työpaikkaansa vastaan, yliopistolla kun ei pitäisi olla mitään ennakkoehtoja tutkijoiden tutkimustuloksille ja johtopäätöksille.

Kyse on vain väärän mielipiteen vaientamisyrityksestä. Jos meillä olisi aito sananvapaus, ei “väärän” mielipiteen esittäjiä erotettaisi työstään ja lynkattaisi julkisuudessa. Yliopiston rehtorit ovat esittäneet paheksuvia mielipiteitä kuulematta Puolimatkaa itseään. Edes Galileo Galileita 400 vuotta sitten ei kohdeltu yhtä epäreilusti, hänelle annettiin mahdollisuus puolustautua. Kehitys ei suinkaan aina kehity, moraaliarvot ovat yhteiskunnan tukirankoja ja kun ne höltyy, mielivalta ja diktatuuri saa sytykkeitä kasvuun.

– “Jyväskylän yliopiston kasvatuksen teorian ja tradition professori on kuitenkin ammattimies, joka tekee sitä, mitä tieteentekijän virkansa puolesta pitääkin. Hän kyseenalaistaa jopa itsestäänselvinä pidettyjä käsityksiä, jotka eivät perustu tieteellisesti todistettuihin ja tutkittuihin tosiasioihin tai joiden tieteellinen todistusarvo on heikko.
Puolimatka ei sulkeudu tutkijankammioonsa, vaan toimii, kuten vastuullisen tieteentekijän tulee. Hän ottaa osaa julkiseen keskusteluun ja esittää sellaisiakin tutkimustuloksia ja päätelmiä, jotka eivät kaikkia miellytä.”

“Vastaavasti akateeminen vapaus ja tieteellisen toiminnan läpinäkyvyys, avoin, kriittinen ja moniarvoinen keskustelu ovat olennainen osa modernin tieteen periaatteita: itsekriittisyys ja itseäänkorjaavuus perustuvat siihen, että tutkimukset ja niiden tulokset ovat julkisia ja erilaiset tieteelliset käsitykset saavat tiedeyhteisössä kilpailla keskenään selitysvoimansa ja johdonmukaisuutensa perusteella.”

“Toisin kuin länsimainen demokratia, moderni tiede ei perustu enemmistöpäätöksiin, vaan tutkimustulosten tiedolliseen pätevyyteen, tieteellisesti todistettuihin väitteisiin ja niiden pohjalta tehtyihin päätelmiin. Suhteessa muuhun yhteiskuntaan ja demokraattiseen päätöksentekoon, tieteellä on autonominen asema. Tulosten taloudellinen, poliittinen, moraalinen, ideologinen tms. toivottavuus tai epätoivottavuus ei saa vaikuttaa akateemiseen vapauteen ja tieteelliseen toimintaan. Tieteellistä tietoa ei voi kumota tai hylätä esimerkiksi poliittisin, moraalisin tai katsomuksellisin perustein loukkamatta tieteen autonomiaa.”

“Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan (JYY) hallitus ei voi olla mikään politbyroo, jolla olisi valta rajoittaa muiden perustuslaillisia oikeuksia esittää mielipiteitään, ja vaatia muita alistumaan heidän poliittisiin linjauksiinsa. Tekosyyksi ei riitä kannanotto, jonka perusteella “turvallisen opiskeluymäristön takaaminen kaikille seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, muka edellyttäisi sitä. Todellisuudessa yhdenkään opiskelijan turvallisuus ei ole millään tavalla uhattuna!”

“Totalitaaristen aatteiden kannattajat sekä äärivasemmistossa että äärioikeistossa ovat aina ja kaikkialla vastustaneet sekä länsimaisen demokratian että myös modernin tieteen periaatteita. Poliittiset kiihkoilijat eivät ole pyrkineet alistamaan ainoastaan tiedettä vaan myös taiteen ja julkisen tiedonvälistyksen ideologiansa palvelemiseen, toisin sanoen sen edistämisen välikappaleiksi.
Niin kuin länsimaisen demokratian tuhoamisessa ensimmäinen uhri on sanan- ja mielipiteenvapaus, niin myös modernin tieteen tuhoamisessa ensimmäinen uhri on tieteen autonomia ja akateeminen vapaus.”
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2780

Lue lisää

Väärä linkki, tässä oikea:
https://beta.oikeamedia.com/o1-77422

josta vielä lainaus:
“Toisinajattelija-käsitteenä kuuluu tarkkaan ottaen ainoastaan totalitaarisiin yhteiskuntiin, joissa erilaisille mielipiteille ei anneta yhdenvertaista olemassaolon oikeutta. Totalitarismille on tunnusomaista rajoittaa sanan- ja mielipiteenvapautta sekä kohdistaa toisinajattelijoihin taloudellista, sosiaalista ja poliittista painostusta ja vainoa.
Historia muistuttaa siitä, miten tämä ilmeni 1900-luvulla sosialistisissa ja kansallissosialistissa yhteiskuntakokeiluissa ja mitkä olivat niiden seuraukset. Jokainen älyllisesti rehellinen aikuinen tietää myös sen, että totalitaarisia menetelmiä voidaan toteuttaa myös "silkkihansikkain" muodollisesti demokratian ja tasa-arvon nimissä. Sitä kutsutaan näennäisdemokratiaksi eikä sen pitäisi antaa pettää ketään.” –

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Älä siirrä maalia aiheisiin, joista itse mieluiten kuplassasi keskustelet ja jankkaat. Pysytään nyt vaan aiheessa.

Helppo kysymys, jolla selvitän sinulle yksittäisen henkilön ja edustamansa viiteryhmän välisen eron:
Koetko TP:n tai Räsäsen tai usko.vaisen edustavan itseäsi kristittynä tai uskovaisena? Onko heistä joku sellainen, jonka jokaisen mielipiteen takana seisot? Vrt. siihen, että he edustavat mielellään professuriutta, kansanedustajuutta tai usko.vaisuutta ja tässä tapauksessa myös sinun kristillisyyttäsi.

Lue lisää

Tiede ei ole säästynyt politikoinnin vaikutuksilta ja tutkijoiden suita on tukittu. Siitä on alkanut moraalin rappio tiedemaailmassa jatkuen edelleen kun tutkijat alistuvat itsesensuuriin.

–“Tieteen sananvapaus on Suomessa käsittelemätön alue. Jopa erillisten artikkelien löytäminen aiheesta on vaikeaa. Suomessa on kuitenkin pitkä hylättyjen tutkimusten ja väitöskirjojen historia, jossa tieteellinen laatu ei ole ollut hylkäämisen pääkriteeri. Tieteen ja tutkijoiden sananvapaudesta tai sen mahdollisesta rajoittamisesta ei ole juurikaan haluttu keskustella.”–
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2780

täytyy.titityy kirjoitti:

En siirtänyt maalitolppia, vastasin kirjoitukseesi, jossa väität, että TP:n kirjoitus on sopimaton hänen virkanimikkeeseensä. Kyse on vain sananvapauden kaventamisesta, siitä, että väärät mielipiteet ovat epäsopivia.

>Koetko TP:n tai Räsäsen tai usko.vaisen edustavan itseäsi kristittynä tai uskovaisena? Onko heistä joku sellainen, jonka jokaisen mielipiteen takana seisot? Vrt. siihen, että he edustavat mielellään professuriutta, kansanedustajuutta tai usko.vaisuutta ja tässä tapauksessa myös sinun kristillisyyttäsi. <

Enhän edes tiedä kaikkia heidän mielipiteitään, miten voisin sanoa niistä mitään.
Miten Puolimatkan kirjoitus edustaa yliopistoa? En tiedä, onko tittelin merkinnyt Puolimatka itse vai Oikea Media, jossa kaikki blogistit kertovat ammattinsa/tittelinsä. Tekeekö pelkkä kirjoituksen henkilön tittelin ilmaiseminen sitä, että hän esiintyy kyseisestä asemasta käsin ja edustaa työpaikkaansa? Puolimatka esiintyy niin kuin tutkijan tuleekin, rohkeasti vaikka olisi valtavirtaa ja työpaikkaansa vastaan, yliopistolla kun ei pitäisi olla mitään ennakkoehtoja tutkijoiden tutkimustuloksille ja johtopäätöksille.

Kyse on vain väärän mielipiteen vaientamisyrityksestä. Jos meillä olisi aito sananvapaus, ei “väärän” mielipiteen esittäjiä erotettaisi työstään ja lynkattaisi julkisuudessa. Yliopiston rehtorit ovat esittäneet paheksuvia mielipiteitä kuulematta Puolimatkaa itseään. Edes Galileo Galileita 400 vuotta sitten ei kohdeltu yhtä epäreilusti, hänelle annettiin mahdollisuus puolustautua. Kehitys ei suinkaan aina kehity, moraaliarvot ovat yhteiskunnan tukirankoja ja kun ne höltyy, mielivalta ja diktatuuri saa sytykkeitä kasvuun.

– “Jyväskylän yliopiston kasvatuksen teorian ja tradition professori on kuitenkin ammattimies, joka tekee sitä, mitä tieteentekijän virkansa puolesta pitääkin. Hän kyseenalaistaa jopa itsestäänselvinä pidettyjä käsityksiä, jotka eivät perustu tieteellisesti todistettuihin ja tutkittuihin tosiasioihin tai joiden tieteellinen todistusarvo on heikko.
Puolimatka ei sulkeudu tutkijankammioonsa, vaan toimii, kuten vastuullisen tieteentekijän tulee. Hän ottaa osaa julkiseen keskusteluun ja esittää sellaisiakin tutkimustuloksia ja päätelmiä, jotka eivät kaikkia miellytä.”

“Vastaavasti akateeminen vapaus ja tieteellisen toiminnan läpinäkyvyys, avoin, kriittinen ja moniarvoinen keskustelu ovat olennainen osa modernin tieteen periaatteita: itsekriittisyys ja itseäänkorjaavuus perustuvat siihen, että tutkimukset ja niiden tulokset ovat julkisia ja erilaiset tieteelliset käsitykset saavat tiedeyhteisössä kilpailla keskenään selitysvoimansa ja johdonmukaisuutensa perusteella.”

“Toisin kuin länsimainen demokratia, moderni tiede ei perustu enemmistöpäätöksiin, vaan tutkimustulosten tiedolliseen pätevyyteen, tieteellisesti todistettuihin väitteisiin ja niiden pohjalta tehtyihin päätelmiin. Suhteessa muuhun yhteiskuntaan ja demokraattiseen päätöksentekoon, tieteellä on autonominen asema. Tulosten taloudellinen, poliittinen, moraalinen, ideologinen tms. toivottavuus tai epätoivottavuus ei saa vaikuttaa akateemiseen vapauteen ja tieteelliseen toimintaan. Tieteellistä tietoa ei voi kumota tai hylätä esimerkiksi poliittisin, moraalisin tai katsomuksellisin perustein loukkamatta tieteen autonomiaa.”

“Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan (JYY) hallitus ei voi olla mikään politbyroo, jolla olisi valta rajoittaa muiden perustuslaillisia oikeuksia esittää mielipiteitään, ja vaatia muita alistumaan heidän poliittisiin linjauksiinsa. Tekosyyksi ei riitä kannanotto, jonka perusteella “turvallisen opiskeluymäristön takaaminen kaikille seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, muka edellyttäisi sitä. Todellisuudessa yhdenkään opiskelijan turvallisuus ei ole millään tavalla uhattuna!”

“Totalitaaristen aatteiden kannattajat sekä äärivasemmistossa että äärioikeistossa ovat aina ja kaikkialla vastustaneet sekä länsimaisen demokratian että myös modernin tieteen periaatteita. Poliittiset kiihkoilijat eivät ole pyrkineet alistamaan ainoastaan tiedettä vaan myös taiteen ja julkisen tiedonvälistyksen ideologiansa palvelemiseen, toisin sanoen sen edistämisen välikappaleiksi.
Niin kuin länsimaisen demokratian tuhoamisessa ensimmäinen uhri on sanan- ja mielipiteenvapaus, niin myös modernin tieteen tuhoamisessa ensimmäinen uhri on tieteen autonomia ja akateeminen vapaus.”
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2780

Lue lisää

”Puolimatka ei sulkeudu tutkijankammioonsa, vaan toimii, kuten vastuullisen tieteentekijän tulee. Hän ottaa osaa julkiseen keskusteluun ja esittää sellaisiakin tutkimustuloksia ja päätelmiä, jotka eivät kaikkia miellytä.”

Niin, Puolimatka ei tee tutkimuksia eikä käy tieteellisiä keskusteluja. Hän käy uskonnollisia sekä äärikonservatiivisen ideologian innoittamia keskusteluja – mutta vain pienessä TV kanavassa.

Hän, kuten ei Ahviokaan, koskaan osallistu keskusteluun, laittaahan vain mielipiteitään esille.

Avoimuudesta ei kyllä juuri pääse kiittämään. Puolimatka ei koskaan laita selkeästi esille, millaisia tutkijoita hän tarkoittaa. Onneksi ihmiset osaavat itsekin etsiä tietoa näistä.

täytyy.titityy kirjoitti:

En siirtänyt maalitolppia, vastasin kirjoitukseesi, jossa väität, että TP:n kirjoitus on sopimaton hänen virkanimikkeeseensä. Kyse on vain sananvapauden kaventamisesta, siitä, että väärät mielipiteet ovat epäsopivia.

>Koetko TP:n tai Räsäsen tai usko.vaisen edustavan itseäsi kristittynä tai uskovaisena? Onko heistä joku sellainen, jonka jokaisen mielipiteen takana seisot? Vrt. siihen, että he edustavat mielellään professuriutta, kansanedustajuutta tai usko.vaisuutta ja tässä tapauksessa myös sinun kristillisyyttäsi. <

Enhän edes tiedä kaikkia heidän mielipiteitään, miten voisin sanoa niistä mitään.
Miten Puolimatkan kirjoitus edustaa yliopistoa? En tiedä, onko tittelin merkinnyt Puolimatka itse vai Oikea Media, jossa kaikki blogistit kertovat ammattinsa/tittelinsä. Tekeekö pelkkä kirjoituksen henkilön tittelin ilmaiseminen sitä, että hän esiintyy kyseisestä asemasta käsin ja edustaa työpaikkaansa? Puolimatka esiintyy niin kuin tutkijan tuleekin, rohkeasti vaikka olisi valtavirtaa ja työpaikkaansa vastaan, yliopistolla kun ei pitäisi olla mitään ennakkoehtoja tutkijoiden tutkimustuloksille ja johtopäätöksille.

Kyse on vain väärän mielipiteen vaientamisyrityksestä. Jos meillä olisi aito sananvapaus, ei “väärän” mielipiteen esittäjiä erotettaisi työstään ja lynkattaisi julkisuudessa. Yliopiston rehtorit ovat esittäneet paheksuvia mielipiteitä kuulematta Puolimatkaa itseään. Edes Galileo Galileita 400 vuotta sitten ei kohdeltu yhtä epäreilusti, hänelle annettiin mahdollisuus puolustautua. Kehitys ei suinkaan aina kehity, moraaliarvot ovat yhteiskunnan tukirankoja ja kun ne höltyy, mielivalta ja diktatuuri saa sytykkeitä kasvuun.

– “Jyväskylän yliopiston kasvatuksen teorian ja tradition professori on kuitenkin ammattimies, joka tekee sitä, mitä tieteentekijän virkansa puolesta pitääkin. Hän kyseenalaistaa jopa itsestäänselvinä pidettyjä käsityksiä, jotka eivät perustu tieteellisesti todistettuihin ja tutkittuihin tosiasioihin tai joiden tieteellinen todistusarvo on heikko.
Puolimatka ei sulkeudu tutkijankammioonsa, vaan toimii, kuten vastuullisen tieteentekijän tulee. Hän ottaa osaa julkiseen keskusteluun ja esittää sellaisiakin tutkimustuloksia ja päätelmiä, jotka eivät kaikkia miellytä.”

“Vastaavasti akateeminen vapaus ja tieteellisen toiminnan läpinäkyvyys, avoin, kriittinen ja moniarvoinen keskustelu ovat olennainen osa modernin tieteen periaatteita: itsekriittisyys ja itseäänkorjaavuus perustuvat siihen, että tutkimukset ja niiden tulokset ovat julkisia ja erilaiset tieteelliset käsitykset saavat tiedeyhteisössä kilpailla keskenään selitysvoimansa ja johdonmukaisuutensa perusteella.”

“Toisin kuin länsimainen demokratia, moderni tiede ei perustu enemmistöpäätöksiin, vaan tutkimustulosten tiedolliseen pätevyyteen, tieteellisesti todistettuihin väitteisiin ja niiden pohjalta tehtyihin päätelmiin. Suhteessa muuhun yhteiskuntaan ja demokraattiseen päätöksentekoon, tieteellä on autonominen asema. Tulosten taloudellinen, poliittinen, moraalinen, ideologinen tms. toivottavuus tai epätoivottavuus ei saa vaikuttaa akateemiseen vapauteen ja tieteelliseen toimintaan. Tieteellistä tietoa ei voi kumota tai hylätä esimerkiksi poliittisin, moraalisin tai katsomuksellisin perustein loukkamatta tieteen autonomiaa.”

“Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan (JYY) hallitus ei voi olla mikään politbyroo, jolla olisi valta rajoittaa muiden perustuslaillisia oikeuksia esittää mielipiteitään, ja vaatia muita alistumaan heidän poliittisiin linjauksiinsa. Tekosyyksi ei riitä kannanotto, jonka perusteella “turvallisen opiskeluymäristön takaaminen kaikille seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, muka edellyttäisi sitä. Todellisuudessa yhdenkään opiskelijan turvallisuus ei ole millään tavalla uhattuna!”

“Totalitaaristen aatteiden kannattajat sekä äärivasemmistossa että äärioikeistossa ovat aina ja kaikkialla vastustaneet sekä länsimaisen demokratian että myös modernin tieteen periaatteita. Poliittiset kiihkoilijat eivät ole pyrkineet alistamaan ainoastaan tiedettä vaan myös taiteen ja julkisen tiedonvälistyksen ideologiansa palvelemiseen, toisin sanoen sen edistämisen välikappaleiksi.
Niin kuin länsimaisen demokratian tuhoamisessa ensimmäinen uhri on sanan- ja mielipiteenvapaus, niin myös modernin tieteen tuhoamisessa ensimmäinen uhri on tieteen autonomia ja akateeminen vapaus.”
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2780

Lue lisää

"Hän kyseenalaistaa jopa itsestäänselvinä pidettyjä käsityksiä, jotka eivät perustu tieteellisesti todistettuihin ja tutkittuihin tosiasioihin tai joiden tieteellinen todistusarvo on heikko."

Eli on ihan tavallinen mutuileva taivaanrannanmaalari, siinä missä Virtanen kadulta, joka vetää todisteet hatusta. Välillä tulee kukkapuska ja välillä kaniini. Tästä syystä hänen ei tulisikaan käyttää professorin titteliä, vaan olla ihan arkinen sammakonkudusta ennustaja.

Mutta kun on virka saatu, niin virka on noussut niin hattuun, ettei enää osaa olla yksityishenkilö, vaan täytyy olla Herra Professori. Ja mielellään vielä kauheasti julkisuudessa, koska tyhjäpäänkin egoa hivelee, kun tulee mainituksi.

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten tässäkin tapauksessa.

täytyy.titityy kirjoitti:

En siirtänyt maalitolppia, vastasin kirjoitukseesi, jossa väität, että TP:n kirjoitus on sopimaton hänen virkanimikkeeseensä. Kyse on vain sananvapauden kaventamisesta, siitä, että väärät mielipiteet ovat epäsopivia.

>Koetko TP:n tai Räsäsen tai usko.vaisen edustavan itseäsi kristittynä tai uskovaisena? Onko heistä joku sellainen, jonka jokaisen mielipiteen takana seisot? Vrt. siihen, että he edustavat mielellään professuriutta, kansanedustajuutta tai usko.vaisuutta ja tässä tapauksessa myös sinun kristillisyyttäsi. <

Enhän edes tiedä kaikkia heidän mielipiteitään, miten voisin sanoa niistä mitään.
Miten Puolimatkan kirjoitus edustaa yliopistoa? En tiedä, onko tittelin merkinnyt Puolimatka itse vai Oikea Media, jossa kaikki blogistit kertovat ammattinsa/tittelinsä. Tekeekö pelkkä kirjoituksen henkilön tittelin ilmaiseminen sitä, että hän esiintyy kyseisestä asemasta käsin ja edustaa työpaikkaansa? Puolimatka esiintyy niin kuin tutkijan tuleekin, rohkeasti vaikka olisi valtavirtaa ja työpaikkaansa vastaan, yliopistolla kun ei pitäisi olla mitään ennakkoehtoja tutkijoiden tutkimustuloksille ja johtopäätöksille.

Kyse on vain väärän mielipiteen vaientamisyrityksestä. Jos meillä olisi aito sananvapaus, ei “väärän” mielipiteen esittäjiä erotettaisi työstään ja lynkattaisi julkisuudessa. Yliopiston rehtorit ovat esittäneet paheksuvia mielipiteitä kuulematta Puolimatkaa itseään. Edes Galileo Galileita 400 vuotta sitten ei kohdeltu yhtä epäreilusti, hänelle annettiin mahdollisuus puolustautua. Kehitys ei suinkaan aina kehity, moraaliarvot ovat yhteiskunnan tukirankoja ja kun ne höltyy, mielivalta ja diktatuuri saa sytykkeitä kasvuun.

– “Jyväskylän yliopiston kasvatuksen teorian ja tradition professori on kuitenkin ammattimies, joka tekee sitä, mitä tieteentekijän virkansa puolesta pitääkin. Hän kyseenalaistaa jopa itsestäänselvinä pidettyjä käsityksiä, jotka eivät perustu tieteellisesti todistettuihin ja tutkittuihin tosiasioihin tai joiden tieteellinen todistusarvo on heikko.
Puolimatka ei sulkeudu tutkijankammioonsa, vaan toimii, kuten vastuullisen tieteentekijän tulee. Hän ottaa osaa julkiseen keskusteluun ja esittää sellaisiakin tutkimustuloksia ja päätelmiä, jotka eivät kaikkia miellytä.”

“Vastaavasti akateeminen vapaus ja tieteellisen toiminnan läpinäkyvyys, avoin, kriittinen ja moniarvoinen keskustelu ovat olennainen osa modernin tieteen periaatteita: itsekriittisyys ja itseäänkorjaavuus perustuvat siihen, että tutkimukset ja niiden tulokset ovat julkisia ja erilaiset tieteelliset käsitykset saavat tiedeyhteisössä kilpailla keskenään selitysvoimansa ja johdonmukaisuutensa perusteella.”

“Toisin kuin länsimainen demokratia, moderni tiede ei perustu enemmistöpäätöksiin, vaan tutkimustulosten tiedolliseen pätevyyteen, tieteellisesti todistettuihin väitteisiin ja niiden pohjalta tehtyihin päätelmiin. Suhteessa muuhun yhteiskuntaan ja demokraattiseen päätöksentekoon, tieteellä on autonominen asema. Tulosten taloudellinen, poliittinen, moraalinen, ideologinen tms. toivottavuus tai epätoivottavuus ei saa vaikuttaa akateemiseen vapauteen ja tieteelliseen toimintaan. Tieteellistä tietoa ei voi kumota tai hylätä esimerkiksi poliittisin, moraalisin tai katsomuksellisin perustein loukkamatta tieteen autonomiaa.”

“Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan (JYY) hallitus ei voi olla mikään politbyroo, jolla olisi valta rajoittaa muiden perustuslaillisia oikeuksia esittää mielipiteitään, ja vaatia muita alistumaan heidän poliittisiin linjauksiinsa. Tekosyyksi ei riitä kannanotto, jonka perusteella “turvallisen opiskeluymäristön takaaminen kaikille seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, muka edellyttäisi sitä. Todellisuudessa yhdenkään opiskelijan turvallisuus ei ole millään tavalla uhattuna!”

“Totalitaaristen aatteiden kannattajat sekä äärivasemmistossa että äärioikeistossa ovat aina ja kaikkialla vastustaneet sekä länsimaisen demokratian että myös modernin tieteen periaatteita. Poliittiset kiihkoilijat eivät ole pyrkineet alistamaan ainoastaan tiedettä vaan myös taiteen ja julkisen tiedonvälistyksen ideologiansa palvelemiseen, toisin sanoen sen edistämisen välikappaleiksi.
Niin kuin länsimaisen demokratian tuhoamisessa ensimmäinen uhri on sanan- ja mielipiteenvapaus, niin myös modernin tieteen tuhoamisessa ensimmäinen uhri on tieteen autonomia ja akateeminen vapaus.”
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2780

Lue lisää

"Poliittiset kiihkoilijat eivät ole pyrkineet alistamaan ainoastaan tiedettä vaan myös taiteen ja julkisen tiedonvälistyksen ideologiansa palvelemiseen, toisin sanoen sen edistämisen välikappaleiksi."

Tämän näkee hyvin somessa. Onneksi julkisuus on kaksiteräinen miekka. Mitä enemmän hihhuli huutaa tehdäkseen itseään, nimeään, aatettaan tai agendaansa tunnetuksi, sitä nopeammin hän myös tulee korkealta alas.

mummomuori kirjoitti:

”Puolimatka ei sulkeudu tutkijankammioonsa, vaan toimii, kuten vastuullisen tieteentekijän tulee. Hän ottaa osaa julkiseen keskusteluun ja esittää sellaisiakin tutkimustuloksia ja päätelmiä, jotka eivät kaikkia miellytä.”

Niin, Puolimatka ei tee tutkimuksia eikä käy tieteellisiä keskusteluja. Hän käy uskonnollisia sekä äärikonservatiivisen ideologian innoittamia keskusteluja – mutta vain pienessä TV kanavassa.

Hän, kuten ei Ahviokaan, koskaan osallistu keskusteluun, laittaahan vain mielipiteitään esille.

Avoimuudesta ei kyllä juuri pääse kiittämään. Puolimatka ei koskaan laita selkeästi esille, millaisia tutkijoita hän tarkoittaa. Onneksi ihmiset osaavat itsekin etsiä tietoa näistä.

Lue lisää

Hän nimenomaan käy tieteellisiä keskusteluja ja teikäläiset vetää niistä herneet nenään.

mummomuori kirjoitti:

”Puolimatka ei sulkeudu tutkijankammioonsa, vaan toimii, kuten vastuullisen tieteentekijän tulee. Hän ottaa osaa julkiseen keskusteluun ja esittää sellaisiakin tutkimustuloksia ja päätelmiä, jotka eivät kaikkia miellytä.”

Niin, Puolimatka ei tee tutkimuksia eikä käy tieteellisiä keskusteluja. Hän käy uskonnollisia sekä äärikonservatiivisen ideologian innoittamia keskusteluja – mutta vain pienessä TV kanavassa.

Hän, kuten ei Ahviokaan, koskaan osallistu keskusteluun, laittaahan vain mielipiteitään esille.

Avoimuudesta ei kyllä juuri pääse kiittämään. Puolimatka ei koskaan laita selkeästi esille, millaisia tutkijoita hän tarkoittaa. Onneksi ihmiset osaavat itsekin etsiä tietoa näistä.

Lue lisää

"Puolimatka ei koskaan laita selkeästi esille, millaisia tutkijoita hän tarkoittaa. "
Laittoi kymmeniä tutkimuksia, mitä vielä odotat?

Kyllä Räsänen ja Puolimatka ovat heränneet jo viime vuosituhannen puolella "puolustamaan oikeuksiaan". Vaan missäpä luuraavat heidän manttelinperijänsä?

aerhe kirjoitti:

"Puolimatka ei koskaan laita selkeästi esille, millaisia tutkijoita hän tarkoittaa. "
Laittoi kymmeniä tutkimuksia, mitä vielä odotat?

Mummo sahaa silmään ihan avoimesti. Itsestään väittää että merkitsee aina lähteensä viesteihinsä. No sitähän hän ei suinkaan tee. Sitten väittää, että yliopistossa työtään tekevä ei koskaan laita selkeästi esille, millaisia tutkijoita hän tarkoittaa.

Hupaisaa. Ei noita juttujaan voi ottaa todesta enää.

suuntausmummo kirjoitti:

Hän nimenomaan käy tieteellisiä keskusteluja ja teikäläiset vetää niistä herneet nenään.

Enpä juuri sellaisia ole havainnut.

aerhe kirjoitti:

"Puolimatka ei koskaan laita selkeästi esille, millaisia tutkijoita hän tarkoittaa. "
Laittoi kymmeniä tutkimuksia, mitä vielä odotat?

Ei ole, hän vain epämääräisesti viittaa, eikä kerro sanallakaan, millaisia "tutkijat" ovat.

Eikö saisi olla 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Eikö saisi olla 😳❓

Siitä vaan minun puolestani.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Siitä vaan minun puolestani.

Siis molempien nikkiesi 😂❓

usko.vainen kirjoitti:

Eikö saisi olla 😳❓

Uskovain Tapzanin äänet [vrt. apinain Tarzan] menee hukkaan. HYVÄ!

hih-hihi-hiii kirjoitti:

Uskovain Tapzanin äänet [vrt. apinain Tarzan] menee hukkaan. HYVÄ!

Demokratiassa ei yksikään ääni mene hukkaan 😉

usko.vainen kirjoitti:

Eikö saisi olla 😳❓

Ei mutta kun te fundikset olette niin tyhmiä että ette ymmärrä alkuunkaan mistä tässä alunperin ollut kysymys. Siitä että Puolimatka on aloittanut eduskuntavaalikampanjan. Näin hän saa runsaasti ilmaista mainositilaa eri lehdissä ja asettuu martyyrin asemaan. Ja siitähän juuri te uskovaiset pidätte. Tai suoraan sanoen rakastatte.

Tilanne on aivan sama kuin Päivi Lipponen vajaa viikko sitten antoi iltapäivälehdelle haastattelun jossa hän kertoi että miehensä Paavo oli lähes kuolla pari kertaa kun hänet vietiin talvella sairaalaan. Päivi Lipponen aloitti näin oman vaalikampanjansa ja sai ihan ilmaista palstatilaa iltapäivälehden etusivulla.

Tomi.Robinson kirjoitti:

Ei mutta kun te fundikset olette niin tyhmiä että ette ymmärrä alkuunkaan mistä tässä alunperin ollut kysymys. Siitä että Puolimatka on aloittanut eduskuntavaalikampanjan. Näin hän saa runsaasti ilmaista mainositilaa eri lehdissä ja asettuu martyyrin asemaan. Ja siitähän juuri te uskovaiset pidätte. Tai suoraan sanoen rakastatte.

Tilanne on aivan sama kuin Päivi Lipponen vajaa viikko sitten antoi iltapäivälehdelle haastattelun jossa hän kertoi että miehensä Paavo oli lähes kuolla pari kertaa kun hänet vietiin talvella sairaalaan. Päivi Lipponen aloitti näin oman vaalikampanjansa ja sai ihan ilmaista palstatilaa iltapäivälehden etusivulla.

Lue lisää

Hienoa, että sinä olet niin viisas😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Demokratiassa ei yksikään ääni mene hukkaan 😉

Kerro mitä hyötyä kristillisdemarien Keski-Suomessa saamista äänistä viimeksi oli.

OleTokiHuoleti kirjoitti:

Kerro mitä hyötyä kristillisdemarien Keski-Suomessa saamista äänistä viimeksi oli.

Kaikki kannatus lasketaan 😂 Äänestäminen on kannanotto.

usko.vainen kirjoitti:

Demokratiassa ei yksikään ääni mene hukkaan 😉

No tuolla kommentilla paljastat että et tajua politiikasta yhtään mitään. Demokratiassa menee rutkasti ääniä hukkaan. Miekäläinen vaalitapa kun perustuu vertauslukuun ja D’Hondtin menetelmän, joka takaa sen että suuret puolueet hyötyvät eniten. Pienille puolueille annetut äänet katovat jonnekkin molokin kitaan, sillä niillä ei pääse mihinkään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vertausluku
https://fi.wikipedia.org/wiki/D’Hondtin_menetelmä

Tomi.Robinson kirjoitti:

No tuolla kommentilla paljastat että et tajua politiikasta yhtään mitään. Demokratiassa menee rutkasti ääniä hukkaan. Miekäläinen vaalitapa kun perustuu vertauslukuun ja D’Hondtin menetelmän, joka takaa sen että suuret puolueet hyötyvät eniten. Pienille puolueille annetut äänet katovat jonnekkin molokin kitaan, sillä niillä ei pääse mihinkään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vertausluku
https://fi.wikipedia.org/wiki/D’Hondtin_menetelmä

Lue lisää

Millään oppositoion saamilla äänillä ei sitten ole merkitystä 😕

Minä en usko vieläkään, että Puolimatka asettuu ehdolle.
Jos olen väärässä, niin sitten olen.

qwertyilija kirjoitti:

Minä en usko vieläkään, että Puolimatka asettuu ehdolle.
Jos olen väärässä, niin sitten olen.

Ehkä Päkä koettaa tuenilmaisullaan pehmittää Tapsaa. Selvältä näyttää, että arvon professori ehdokkaaksi kelpaa jos lähtee.

Tomi.Robinson kirjoitti:

Ei mutta kun te fundikset olette niin tyhmiä että ette ymmärrä alkuunkaan mistä tässä alunperin ollut kysymys. Siitä että Puolimatka on aloittanut eduskuntavaalikampanjan. Näin hän saa runsaasti ilmaista mainositilaa eri lehdissä ja asettuu martyyrin asemaan. Ja siitähän juuri te uskovaiset pidätte. Tai suoraan sanoen rakastatte.

Tilanne on aivan sama kuin Päivi Lipponen vajaa viikko sitten antoi iltapäivälehdelle haastattelun jossa hän kertoi että miehensä Paavo oli lähes kuolla pari kertaa kun hänet vietiin talvella sairaalaan. Päivi Lipponen aloitti näin oman vaalikampanjansa ja sai ihan ilmaista palstatilaa iltapäivälehden etusivulla.

Lue lisää

Nyt kun vielä todistaisit, että kyseessä on eduskuntavaalikampanjan aloitus. Sehän pitäisi olla helppoa tietävälle.

Jos TP asettuukin ehdolle, helpoahan sitten on mesota, että mitä minä sanoin. Vaikka tuskin sinulla mitään tietoa hänen aikeistaan on.

Kösittääkseni kukaan ei ole niin väittänytkään.

Yksi ongelmahan lienee sekin, että TP ei tutki enää mitään eikä ole aikoihin tutkinut. Hänen kirjatuotantonsa viime vuosilta on todella karua luettavaa: pelkkää uskonnollista pamflettia. (Olisi mukava tietää, moniko sellainen on ne lukenut joka Tapsan aatokset kunnolla ymmärtää. Voi olla todella pieniä numeroita.)

Tomi.Robinson kirjoitti:

Kösittääkseni kukaan ei ole niin väittänytkään.

"- Yliopistoissa vallitsee lain mukaan tutkimuksen, taiteen ja opetuksen vapaus. Olipa Puolimatkan puheenvuoron sisällöstä mitä mieltä tahansa, ovat yliopiston rehtorin lausunnot merkillisiä, koska ne loukkaavat perustuslain turvaamaa sananvapautta ja korkeimman opetuksen ja tutkimuksen vapautta."

Räsänen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yksi ongelmahan lienee sekin, että TP ei tutki enää mitään eikä ole aikoihin tutkinut. Hänen kirjatuotantonsa viime vuosilta on todella karua luettavaa: pelkkää uskonnollista pamflettia. (Olisi mukava tietää, moniko sellainen on ne lukenut joka Tapsan aatokset kunnolla ymmärtää. Voi olla todella pieniä numeroita.)

Lue lisää

Lienee TP:n oma valinta että ei tutki. Tieteellisesti tukimalla taitaa olla hankala saada sellaisia tuloksia joita hän esittää näissä mielipidekirjoituksissaan mielipiteinään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Lienee TP:n oma valinta että ei tutki. Tieteellisesti tukimalla taitaa olla hankala saada sellaisia tuloksia joita hän esittää näissä mielipidekirjoituksissaan mielipiteinään.

Lue lisää

Mikä on TP:n mielipide?

Tomi.Robinson kirjoitti:

Mikä on TP:n mielipide?

Niitä voit lukea hänen kirjoituksistaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Niitä voit lukea hänen kirjoituksistaan.

Mutta sinä et tiedä vaikka niistä puhut?

Tomi.Robinson kirjoitti:

Mutta sinä et tiedä vaikka niistä puhut?

Mistä minä puhun?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yksi ongelmahan lienee sekin, että TP ei tutki enää mitään eikä ole aikoihin tutkinut. Hänen kirjatuotantonsa viime vuosilta on todella karua luettavaa: pelkkää uskonnollista pamflettia. (Olisi mukava tietää, moniko sellainen on ne lukenut joka Tapsan aatokset kunnolla ymmärtää. Voi olla todella pieniä numeroita.)

Lue lisää

Hänen iässään professorit keskittyvät pitämään syventävien- luentoja, ohjaamaan graduja ja väitöskirjojen tekoa. Näin he rakentavat ennen eläkeikää tulevaa sukupolvea jatkamaan heidän työtään.

ettätäkääntiennyt kirjoitti:

Hänen iässään professorit keskittyvät pitämään syventävien- luentoja, ohjaamaan graduja ja väitöskirjojen tekoa. Näin he rakentavat ennen eläkeikää tulevaa sukupolvea jatkamaan heidän työtään.

Lue lisää

No sittenhän hänen tutkimusvapauttaan ei ainakaan kukaan ole rajoittanut vaan kuten Räsäskä väittää.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mistä minä puhun?

Taisipa Räyhis taas "lainata" Tompan nimimerkkiä. Hänellähän ei omia olekaan kuin muutama kymmenen rekattua ja tuhansia rekkaamattomia. Eihän ne voi riittää noin aktiiviselle somettajalle, joka kaiken lisäksi on ainakin omasta mielestään palstan kirkkaasti fiksuin keskustelija, jonka ylivoimaiselle argumentaatiolle kukaan ei mahda mitään. 😜

RepeRuutikallo kirjoitti:

Taisipa Räyhis taas "lainata" Tompan nimimerkkiä. Hänellähän ei omia olekaan kuin muutama kymmenen rekattua ja tuhansia rekkaamattomia. Eihän ne voi riittää noin aktiiviselle somettajalle, joka kaiken lisäksi on ainakin omasta mielestään palstan kirkkaasti fiksuin keskustelija, jonka ylivoimaiselle argumentaatiolle kukaan ei mahda mitään. 😜

Lue lisää

Juu olipa tosiaankin "vaikea" tunnistaa että kyseessä oli räyhis.

:-)

ettätäkääntiennyt kirjoitti:

Hänen iässään professorit keskittyvät pitämään syventävien- luentoja, ohjaamaan graduja ja väitöskirjojen tekoa. Näin he rakentavat ennen eläkeikää tulevaa sukupolvea jatkamaan heidän työtään.

Lue lisää

Olisi sangen kiintoisaa tietää, mitä väikkäreitä tämä "uskovain Tapzan" on viime vuosina ohjannut. Kuten sekin, ketkä aikovat jatkaa hänen työtään julkaisemalla vähintään yhden fundisuskonnollisen pamflettiteoksen vuodessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olisi sangen kiintoisaa tietää, mitä väikkäreitä tämä "uskovain Tapzan" on viime vuosina ohjannut. Kuten sekin, ketkä aikovat jatkaa hänen työtään julkaisemalla vähintään yhden fundisuskonnollisen pamflettiteoksen vuodessa.

Lue lisää

Varmasti nimimerkki "ettätäkääntiennyt " sen kertoo.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olisi sangen kiintoisaa tietää, mitä väikkäreitä tämä "uskovain Tapzan" on viime vuosina ohjannut. Kuten sekin, ketkä aikovat jatkaa hänen työtään julkaisemalla vähintään yhden fundisuskonnollisen pamflettiteoksen vuodessa.

Lue lisää

nopea googlaus, yksi löytyy vuodelta 2004.

löytyiyksi kirjoitti:

nopea googlaus, yksi löytyy vuodelta 2004.

2004 on 14 vuotta sitten eli ei ihan viime vuosina.

eikö.löydy.uudempaa kirjoitti:

2004 on 14 vuotta sitten eli ei ihan viime vuosina.

Uskovain Tapzan oli tuolloin viisikymppinen eli ei lähelläkään uran loppuvuosia.

Lääkäriksi kouluttautunut Päivi Räsänenkin siis piti Puolimatkan kirjoitusta nimenomaan kasvatustieteiden professorin kirjoituksena, jossa Puolimatka esiintyi professuurinsa ja edustamansa yliopiston koko arvovallalla.

Ja juuri sehän oli kiellettyä. Yksityishenkilönä Puolimatka olisi voinut kirjoittaa tekstinsä ilman hälyä.

Päiville 10 pistettä kun "tuki" Puolimatkaa.

"Päivi] Räsänen kysyy, kuinka hallitus aikoo turvata tieteellisen tutkimuksen vapauden ja korkeimman opetuksen ja tutkimuksen sananvapauden?"

Sinänsä vain retorinen kysymys Päiviltä, sillä rehtorit eivät voi mitenkään puuttua professorien tieteen tekemiseen ja opetukseen.

lumetoimintaarehtorilta kirjoitti:

"Päivi] Räsänen kysyy, kuinka hallitus aikoo turvata tieteellisen tutkimuksen vapauden ja korkeimman opetuksen ja tutkimuksen sananvapauden?"

Sinänsä vain retorinen kysymys Päiviltä, sillä rehtorit eivät voi mitenkään puuttua professorien tieteen tekemiseen ja opetukseen.

Lue lisää

Näissä Korkkiruuvin jutuissa vastuu on yhä vahvasti kuulijalla. Tietenkään ei voi olla eikä olekaan niin, että professori saisi arvovallallaan päästöillä opiskelijoille mitä omituisimpia höpötyksiä ja tehdä mitä kummallisinta "tiedettä" ilman että siihen voisi yliopiston hallinto puuttua.

lumetoimintaarehtorilta kirjoitti:

"Päivi] Räsänen kysyy, kuinka hallitus aikoo turvata tieteellisen tutkimuksen vapauden ja korkeimman opetuksen ja tutkimuksen sananvapauden?"

Sinänsä vain retorinen kysymys Päiviltä, sillä rehtorit eivät voi mitenkään puuttua professorien tieteen tekemiseen ja opetukseen.

Lue lisää

Kannattaa lukea esim. JYU:n eettiset ohjeet.

Ja professoriliiton eettiset ohjeet.

Lisäksi Räskältä jäi (ilmeisimmin tarkoituksella koska tuo jatko ei sopinut siihen mitä hän halusi tuoda julki) mainitsematta kokonaisuus tieteellisestä vapaudesta:

"Yliopistoissa vallitsee tutkimuksen, taiteen ja opetuksen vapaus. Opettajan on kuitenkin noudatettava koulutuksen ja opetuksen järjestämisestä annettuja säännöksiä ja määräyksiä."

qwertyilija kirjoitti:

Lääkäriksi kouluttautunut Päivi Räsänenkin siis piti Puolimatkan kirjoitusta nimenomaan kasvatustieteiden professorin kirjoituksena, jossa Puolimatka esiintyi professuurinsa ja edustamansa yliopiston koko arvovallalla.

Ja juuri sehän oli kiellettyä. Yksityishenkilönä Puolimatka olisi voinut kirjoittaa tekstinsä ilman hälyä.

Päiville 10 pistettä kun "tuki" Puolimatkaa.

Lue lisää

"Päivi Räsänenkin siis piti Puolimatkan kirjoitusta nimenomaan kasvatustieteiden professorin kirjoituksena..."

Niinpä, ja se on juuri se ongelma!

mummomuori kirjoitti:

"Päivi Räsänenkin siis piti Puolimatkan kirjoitusta nimenomaan kasvatustieteiden professorin kirjoituksena..."

Niinpä, ja se on juuri se ongelma!

Kai nyt tässä tuulisessa maailmassa edes yhteen asiaan eli erehtymättömän Päivin medialukutaitoon ja vankkumattomaan lähdekriittisyyteen voi luottaa?

;D

--- ja sulle on ongelma se, että totuus on, ettei kukaan homota sun kanssasi, vaikka haluja olisi :(

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kannattaa lukea esim. JYU:n eettiset ohjeet.

Ja professoriliiton eettiset ohjeet.

Lisäksi Räskältä jäi (ilmeisimmin tarkoituksella koska tuo jatko ei sopinut siihen mitä hän halusi tuoda julki) mainitsematta kokonaisuus tieteellisestä vapaudesta:

"Yliopistoissa vallitsee tutkimuksen, taiteen ja opetuksen vapaus. Opettajan on kuitenkin noudatettava koulutuksen ja opetuksen järjestämisestä annettuja säännöksiä ja määräyksiä."

Lue lisää

>Opettajan on kuitenkin noudatettava koulutuksen ja opetuksen järjestämisestä annettuja säännöksiä ja määräyksiä.

Voi voi, miten tuo pääsikin unohtumaan sekä Päkältä että Korkkarilta! Sattuuhan sitä – eihän ihminen sentään ole mikään Jumala, joka muistaa ja tietää kaiken.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Opettajan on kuitenkin noudatettava koulutuksen ja opetuksen järjestämisestä annettuja säännöksiä ja määräyksiä.

Voi voi, miten tuo pääsikin unohtumaan sekä Päkältä että Korkkarilta! Sattuuhan sitä – eihän ihminen sentään ole mikään Jumala, joka muistaa ja tietää kaiken.

Lue lisää

Laske kuinka monta kertaa olet tänään kirjoittanut sanat Korkkis ja usko.vainen.

meneekö.jankutukseksi kirjoitti:

Laske kuinka monta kertaa olet tänään kirjoittanut sanat Korkkis ja usko.vainen.

Toki saatte vapaasti itse kertoa, millä nimillä haluatte teitä kahta kutsuttavan. Vastausta olen odottanut jo vuosia, ja vuosia lienee myös edessäpäin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki saatte vapaasti itse kertoa, millä nimillä haluatte teitä kahta kutsuttavan. Vastausta olen odottanut jo vuosia, ja vuosia lienee myös edessäpäin.

Laske kuinka monta kertaa olet tänään kirjoittanut sanat Korkkis ja usko.vainen .

Ainakin päivän uutiset kertoo vaarasta

"Berrin Taha myi elinkumppaninsa Christian Laisin kanssa Berrinin nyt kymmenvuotiasta poikaa pimeässä netissä pedofiilien hyväksikäytettäväksi niin Saksassa kuin ulkomailla."

"Neljä poikaa hyväksikäyttäneistä miehistä on jo tuomittu pitkiin vankeusrangaistuksiin erillisissä oikeudenkäynneissä."


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808072201120435/

Hyväksikäyttörikoksesta tuomittu on miltei kaikissa tapauksissa sukupuoleltaan mies ja iältään todennäköisimmin 15–24-vuotias.[6] Rikoksentekijöiden ikäjakauma on kuitenkin laaja. Kahdessa kolmasosassa tapauksista rikoksen kohteena on sukukypsässä iässä oleva nuori; tyttöjen osuus uhreista on noin yhdeksän kymmenestä ja vain kolmannes rikoksista kohdistuu alle 12-vuotiaisiin, painottumatta selvästi mihinkään ikäryhmään.[6]

Käräjä- ja hovioikeuksien ratkaisuissa 2006 rikoksen tekijä oli useimmiten ennalta tuttu henkilö; vieraiden tekemien rikosten osuus oli 14 %. 40 %:ssa tapauksista tekijä oli perhetuttava, naapuri tai muu tuttava. Nuoren oma seurustelukumppani oli tuomittuna 14 %:ssa tapauksista. Vanhemmat tekivät rikoksista 11 %, vanhemman seurustelukumppanit 10 % ja sukulaiset 10 %.[6]

Yksittäisrikokset painottuvat viikonloppuihin.[6]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyväksikäyttö
---
Tilastojen mukaan lapsiin kohdistuva haureus on Kanadassa yleisempää kuin AIDS, sydänsairaudet ja syöpä yhteensä.

Rawlingsin mukaan Kanadassa joka toinen, Sveitsissä ja Israelissa joka neljäs lapsi on jollain tasolla kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä. Arvioidaan, että joka neljäs lapsi maailmassa on ainakin kerran elämässään joutunut jonkinasteisen hyväksikäytön uhriksi.

Hyväksikäyttöä tapahtuu kaikkialla. Se ei ole sidoksissa tiettyyn etniseen, sosiaaliseen, uskonnolliseen, ammatilliseen ryhmään tai ikään. Uskonnollisissa yhteisöissä hyväksikäyttö saatetaan peittää uskon varjoon tai siitä vaietaan.

- Tämä tauti on yleinen myös hyvin korkeassa asemassa olevien koulutettujen ihmisten keskuudessa, Rawlings tietää.

Kanada on ollut uranuurtajamaita hyväksikäytön vastaisessa taistelussa.
http://www.ts.fi/lukemisto/1074147236/Lapsen seksuaalinen hyvaksikaytto on sairaus

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

Ainakin päivän uutiset kertoo vaarasta

"Berrin Taha myi elinkumppaninsa Christian Laisin kanssa Berrinin nyt kymmenvuotiasta poikaa pimeässä netissä pedofiilien hyväksikäytettäväksi niin Saksassa kuin ulkomailla."

"Neljä poikaa hyväksikäyttäneistä miehistä on jo tuomittu pitkiin vankeusrangaistuksiin erillisissä oikeudenkäynneissä."


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808072201120435/

Lue lisää

No hui Kauhistus! Onkos se Nokia Missio laajentanut toimintansa Saksaankin? Aito uskovien vientituote, ilmeisesti Skotlannissa markkinat oli jo niin tukossa.

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

Ainakin päivän uutiset kertoo vaarasta

"Berrin Taha myi elinkumppaninsa Christian Laisin kanssa Berrinin nyt kymmenvuotiasta poikaa pimeässä netissä pedofiilien hyväksikäytettäväksi niin Saksassa kuin ulkomailla."

"Neljä poikaa hyväksikäyttäneistä miehistä on jo tuomittu pitkiin vankeusrangaistuksiin erillisissä oikeudenkäynneissä."


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808072201120435/

Lue lisää

Tämähän ei tietenkään mitenkään liity siihen että olisi käynnissä kampanja pedofilian hyväksymiseksi ja laillistamiseksi.

Ja sehän se TP:n pointti ihan otsikkoa myöden oli.

Vai mitä?

Daavidinpasuuna kirjoitti:

No hui Kauhistus! Onkos se Nokia Missio laajentanut toimintansa Saksaankin? Aito uskovien vientituote, ilmeisesti Skotlannissa markkinat oli jo niin tukossa.

Ja ArtoTT jättää mieluummin aina koko totuuden kertomatta, jotta voisi leveämmin vihjailla, vähän samaan tyyliin kuin professori Puolitotuuskin.

Tarina jatkuu..
"Tyttö oli Berrin Tahan tuttavan lapsi. Pariskunta oli käyttänyt tyttöä ensin hyväkseen. Kun hyväksikäyttö paljastui, Berrin Tahan pojasta tuli seuraava uhri."

Eerikatässämoi kirjoitti:

Hyväksikäyttörikoksesta tuomittu on miltei kaikissa tapauksissa sukupuoleltaan mies ja iältään todennäköisimmin 15–24-vuotias.[6] Rikoksentekijöiden ikäjakauma on kuitenkin laaja. Kahdessa kolmasosassa tapauksista rikoksen kohteena on sukukypsässä iässä oleva nuori; tyttöjen osuus uhreista on noin yhdeksän kymmenestä ja vain kolmannes rikoksista kohdistuu alle 12-vuotiaisiin, painottumatta selvästi mihinkään ikäryhmään.[6]

Käräjä- ja hovioikeuksien ratkaisuissa 2006 rikoksen tekijä oli useimmiten ennalta tuttu henkilö; vieraiden tekemien rikosten osuus oli 14 %. 40 %:ssa tapauksista tekijä oli perhetuttava, naapuri tai muu tuttava. Nuoren oma seurustelukumppani oli tuomittuna 14 %:ssa tapauksista. Vanhemmat tekivät rikoksista 11 %, vanhemman seurustelukumppanit 10 % ja sukulaiset 10 %.[6]

Yksittäisrikokset painottuvat viikonloppuihin.[6]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyväksikäyttö
---
Tilastojen mukaan lapsiin kohdistuva haureus on Kanadassa yleisempää kuin AIDS, sydänsairaudet ja syöpä yhteensä.

Rawlingsin mukaan Kanadassa joka toinen, Sveitsissä ja Israelissa joka neljäs lapsi on jollain tasolla kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä. Arvioidaan, että joka neljäs lapsi maailmassa on ainakin kerran elämässään joutunut jonkinasteisen hyväksikäytön uhriksi.

Hyväksikäyttöä tapahtuu kaikkialla. Se ei ole sidoksissa tiettyyn etniseen, sosiaaliseen, uskonnolliseen, ammatilliseen ryhmään tai ikään. Uskonnollisissa yhteisöissä hyväksikäyttö saatetaan peittää uskon varjoon tai siitä vaietaan.

- Tämä tauti on yleinen myös hyvin korkeassa asemassa olevien koulutettujen ihmisten keskuudessa, Rawlings tietää.

Kanada on ollut uranuurtajamaita hyväksikäytön vastaisessa taistelussa.
http://www.ts.fi/lukemisto/1074147236/Lapsen seksuaalinen hyvaksikaytto on sairaus

Lue lisää

Homoseksuaalisuuskin oli sairaus tuhansia vuosien ajan. Vasta aivan hiljattain Setan yms. painostuksesta viisaat ihmiset päättivät että homoseksuaalisuus ei olekaan enää sairaus, koska siitä ei kuulemma voi parantua. Se on epäloogista.

Jännää että ihminen voi itse päättää onko hän terve tai sairas. :)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Hyväksikäyttörikoksesta tuomittu on miltei kaikissa tapauksissa sukupuoleltaan mies ja iältään todennäköisimmin 15–24-vuotias.[6] Rikoksentekijöiden ikäjakauma on kuitenkin laaja. Kahdessa kolmasosassa tapauksista rikoksen kohteena on sukukypsässä iässä oleva nuori; tyttöjen osuus uhreista on noin yhdeksän kymmenestä ja vain kolmannes rikoksista kohdistuu alle 12-vuotiaisiin, painottumatta selvästi mihinkään ikäryhmään.[6]

Käräjä- ja hovioikeuksien ratkaisuissa 2006 rikoksen tekijä oli useimmiten ennalta tuttu henkilö; vieraiden tekemien rikosten osuus oli 14 %. 40 %:ssa tapauksista tekijä oli perhetuttava, naapuri tai muu tuttava. Nuoren oma seurustelukumppani oli tuomittuna 14 %:ssa tapauksista. Vanhemmat tekivät rikoksista 11 %, vanhemman seurustelukumppanit 10 % ja sukulaiset 10 %.[6]

Yksittäisrikokset painottuvat viikonloppuihin.[6]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyväksikäyttö
---
Tilastojen mukaan lapsiin kohdistuva haureus on Kanadassa yleisempää kuin AIDS, sydänsairaudet ja syöpä yhteensä.

Rawlingsin mukaan Kanadassa joka toinen, Sveitsissä ja Israelissa joka neljäs lapsi on jollain tasolla kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä. Arvioidaan, että joka neljäs lapsi maailmassa on ainakin kerran elämässään joutunut jonkinasteisen hyväksikäytön uhriksi.

Hyväksikäyttöä tapahtuu kaikkialla. Se ei ole sidoksissa tiettyyn etniseen, sosiaaliseen, uskonnolliseen, ammatilliseen ryhmään tai ikään. Uskonnollisissa yhteisöissä hyväksikäyttö saatetaan peittää uskon varjoon tai siitä vaietaan.

- Tämä tauti on yleinen myös hyvin korkeassa asemassa olevien koulutettujen ihmisten keskuudessa, Rawlings tietää.

Kanada on ollut uranuurtajamaita hyväksikäytön vastaisessa taistelussa.
http://www.ts.fi/lukemisto/1074147236/Lapsen seksuaalinen hyvaksikaytto on sairaus

Lue lisää

Eerika. linkkisi ei edes toiminut, teksti piti hakea erikseen.

Toisekseen sekoitat nyt kaksi eri asiaa.

"Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisuuden kohdistumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen, vaikka kyseessä ovat eri asiat."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

kolmanneksi oma linkkisi sanoo näin.

"Eri maissa tehtyjen tutkimusten perusteella lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön esiintyvyys vaihtelee suuresti. Useimmissa tutkimuksissa tyttöjen hyväksikäyttö on todettu 1,5 – 3 kertaa yleisemmäksi kuin poikien. Suomalaisen kyselytutkimuksen mukaan seksuaalisen hyväksikäytön kokemuksia on 6 – 8 prosentilla tytöistä ja 1 – 3 prosentilla pojista."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyväksikäyttö

Yksi.uskis kirjoitti:

Homoseksuaalisuuskin oli sairaus tuhansia vuosien ajan. Vasta aivan hiljattain Setan yms. painostuksesta viisaat ihmiset päättivät että homoseksuaalisuus ei olekaan enää sairaus, koska siitä ei kuulemma voi parantua. Se on epäloogista.

Jännää että ihminen voi itse päättää onko hän terve tai sairas. :)

Lue lisää

"Homoseksuaalisuuskin oli sairaus tuhansia vuosien ajan. "

Näin ei ole tietenkään ollut. Määriteltiin kai sairaudeksi esim. Suomessa vain muutamaksi kymmeneksi vuodeksi.

"Jännää että ihminen voi itse päättää onko hän terve tai sairas. :) "

Ja kyllä, ihminen tästä päättää itse, ei esim. jumalasi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Homoseksuaalisuuskin oli sairaus tuhansia vuosien ajan. "

Näin ei ole tietenkään ollut. Määriteltiin kai sairaudeksi esim. Suomessa vain muutamaksi kymmeneksi vuodeksi.

"Jännää että ihminen voi itse päättää onko hän terve tai sairas. :) "

Ja kyllä, ihminen tästä päättää itse, ei esim. jumalasi.

Lue lisää

>Määriteltiin kai sairaudeksi esim. Suomessa vain muutamaksi kymmeneksi vuodeksi.

10-11 vuotta tarkemmin sanoen. Sikäli erikoinen tilanne tuo oli, että poliitikot de facto päättivät sairausluokituksesta lääkärien enemmistön yli.

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

Eerika. linkkisi ei edes toiminut, teksti piti hakea erikseen.

Toisekseen sekoitat nyt kaksi eri asiaa.

"Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisuuden kohdistumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen, vaikka kyseessä ovat eri asiat."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

kolmanneksi oma linkkisi sanoo näin.

"Eri maissa tehtyjen tutkimusten perusteella lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön esiintyvyys vaihtelee suuresti. Useimmissa tutkimuksissa tyttöjen hyväksikäyttö on todettu 1,5 – 3 kertaa yleisemmäksi kuin poikien. Suomalaisen kyselytutkimuksen mukaan seksuaalisen hyväksikäytön kokemuksia on 6 – 8 prosentilla tytöistä ja 1 – 3 prosentilla pojista."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyväksikäyttö

Lue lisää

Eli siis tässäkin jo parin linkin takaa nähdään tutkimuksia, joissa todetaan, että nuoret tytöt ovat suuremmassa vaarassa joutua pedofilian uhreiksi kuin pojat.

Miksiköhän TP ja tietyn agendan vetäjät ummistavat silmänsä näiltä heteronormatiiviseen tyttö aikuisen miehen hyväksikäyttämänä -tutkimuksilta ja on huolissaan vain poikien ja miesten välisistä suhteista? Aika luokaton tutkija ja professori tämä TP, jos ei näe kokonaisuutta, jos sen pystyy kuka tahansa maallikko näkemään paljon selvemmin parilla nettilinkin klikkauksella.

En millään muotoa hyväksy pedofiliaa kohdistuu se keneen tahansa, mutta järkyttävää tietämättömyyttä sen sairauden luonteesta on edes ehdottaa tai pelotella kansaa, että jokin pedofiilen avioliitto on joskus tulossa hyväksyttäväksi ja se olisi Suomessa tapahtuva asia.

Siis kun sen aviosuhteen vanhempi osapuoli saa kiksinsä siitä, että tarjolla on aina vaan nuorempaa, niin miten sellainen liitto voi kestää, koska nuorempi osapuoli on jo viimeistään vuoden päästä liian vanha? Samoin, miten pedofilisen luonteen omaava ikinä menee julkisesti naimisiin, kun suurin osa seksuaalisuudesta perustuu nimenomaan siihen, että asian pääsee tekemään salassa ja "kiellettynä hedelmänä"? Ja sitten, jos on jo äidin kanssa naimisissa, niin miten sitten tyttären kanssa pääsee samaan aikaan vihille? Mikä kirkko sen vihkimisen suorittaa?

Nämä voisivat olla TP:lle, Räsäselle ja vaikkapa Niikolle, usko.vaisesta puhumattakaan, ihan logiikkapähkinöitä ratkaistavaksi. Epäilen, ettei heillä kapasiteetti siihen riitä.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Eli siis tässäkin jo parin linkin takaa nähdään tutkimuksia, joissa todetaan, että nuoret tytöt ovat suuremmassa vaarassa joutua pedofilian uhreiksi kuin pojat.

Miksiköhän TP ja tietyn agendan vetäjät ummistavat silmänsä näiltä heteronormatiiviseen tyttö aikuisen miehen hyväksikäyttämänä -tutkimuksilta ja on huolissaan vain poikien ja miesten välisistä suhteista? Aika luokaton tutkija ja professori tämä TP, jos ei näe kokonaisuutta, jos sen pystyy kuka tahansa maallikko näkemään paljon selvemmin parilla nettilinkin klikkauksella.

En millään muotoa hyväksy pedofiliaa kohdistuu se keneen tahansa, mutta järkyttävää tietämättömyyttä sen sairauden luonteesta on edes ehdottaa tai pelotella kansaa, että jokin pedofiilen avioliitto on joskus tulossa hyväksyttäväksi ja se olisi Suomessa tapahtuva asia.

Siis kun sen aviosuhteen vanhempi osapuoli saa kiksinsä siitä, että tarjolla on aina vaan nuorempaa, niin miten sellainen liitto voi kestää, koska nuorempi osapuoli on jo viimeistään vuoden päästä liian vanha? Samoin, miten pedofilisen luonteen omaava ikinä menee julkisesti naimisiin, kun suurin osa seksuaalisuudesta perustuu nimenomaan siihen, että asian pääsee tekemään salassa ja "kiellettynä hedelmänä"? Ja sitten, jos on jo äidin kanssa naimisissa, niin miten sitten tyttären kanssa pääsee samaan aikaan vihille? Mikä kirkko sen vihkimisen suorittaa?

Nämä voisivat olla TP:lle, Räsäselle ja vaikkapa Niikolle, usko.vaisesta puhumattakaan, ihan logiikkapähkinöitä ratkaistavaksi. Epäilen, ettei heillä kapasiteetti siihen riitä.

Lue lisää

"Miksiköhän TP ja tietyn agendan vetäjät ummistavat silmänsä näiltä heteronormatiiviseen tyttö aikuisen miehen hyväksikäyttämänä -tutkimuksilta ja on huolissaan vain poikien ja miesten välisistä suhteista? Aika luokaton tutkija ja professori tämä TP, jos ei näe kokonaisuutta, jos sen pystyy kuka tahansa maallikko näkemään paljon selvemmin parilla nettilinkin klikkauksella."

Koska ilmeisesti tarkoituksenakaan ei ole keskutella pedofiliasta vaan käyttää sen esilletuomista keinona vaikuttaa seksuaalivähemmistöjen aseman heikentämiseksi.

"En millään muotoa hyväksy pedofiliaa kohdistuu se keneen tahansa, mutta järkyttävää tietämättömyyttä sen sairauden luonteesta on edes ehdottaa tai pelotella kansaa, että jokin pedofiilen avioliitto on joskus tulossa hyväksyttäväksi ja se olisi Suomessa tapahtuva asia."

Järkyttävää on myös esittää että ne ketkä hyväksyvät aikuisten ihmisten välisen vapaaehtoisen seksuaalisen toiminnan hyväksyisivät myös lasten hyväksikäytön.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Miksiköhän TP ja tietyn agendan vetäjät ummistavat silmänsä näiltä heteronormatiiviseen tyttö aikuisen miehen hyväksikäyttämänä -tutkimuksilta ja on huolissaan vain poikien ja miesten välisistä suhteista? Aika luokaton tutkija ja professori tämä TP, jos ei näe kokonaisuutta, jos sen pystyy kuka tahansa maallikko näkemään paljon selvemmin parilla nettilinkin klikkauksella."

Koska ilmeisesti tarkoituksenakaan ei ole keskutella pedofiliasta vaan käyttää sen esilletuomista keinona vaikuttaa seksuaalivähemmistöjen aseman heikentämiseksi.

"En millään muotoa hyväksy pedofiliaa kohdistuu se keneen tahansa, mutta järkyttävää tietämättömyyttä sen sairauden luonteesta on edes ehdottaa tai pelotella kansaa, että jokin pedofiilen avioliitto on joskus tulossa hyväksyttäväksi ja se olisi Suomessa tapahtuva asia."

Järkyttävää on myös esittää että ne ketkä hyväksyvät aikuisten ihmisten välisen vapaaehtoisen seksuaalisen toiminnan hyväksyisivät myös lasten hyväksikäytön.

Lue lisää

Melkein tuntuu, että kun heteroiden tekemästä pedofiliasta on niin paljon tutkimuksia ja todisteita, että tapausten yleisyyden takia nämä "lasten oikeuksien puolustajat" ovat jo luovuttaneet heteroiden pelastamisen tästä taipumuksesta.

Koskahan nämä arvoisat hihhulit muuten alkavat eheyttää heteropedofiilejä pois taipumuksestaan? Siinä sitä työnsarkaa riittäisi.

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

Eerika. linkkisi ei edes toiminut, teksti piti hakea erikseen.

Toisekseen sekoitat nyt kaksi eri asiaa.

"Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisuuden kohdistumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen, vaikka kyseessä ovat eri asiat."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

kolmanneksi oma linkkisi sanoo näin.

"Eri maissa tehtyjen tutkimusten perusteella lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön esiintyvyys vaihtelee suuresti. Useimmissa tutkimuksissa tyttöjen hyväksikäyttö on todettu 1,5 – 3 kertaa yleisemmäksi kuin poikien. Suomalaisen kyselytutkimuksen mukaan seksuaalisen hyväksikäytön kokemuksia on 6 – 8 prosentilla tytöistä ja 1 – 3 prosentilla pojista."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyväksikäyttö

Lue lisää

Niin?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Melkein tuntuu, että kun heteroiden tekemästä pedofiliasta on niin paljon tutkimuksia ja todisteita, että tapausten yleisyyden takia nämä "lasten oikeuksien puolustajat" ovat jo luovuttaneet heteroiden pelastamisen tästä taipumuksesta.

Koskahan nämä arvoisat hihhulit muuten alkavat eheyttää heteropedofiilejä pois taipumuksestaan? Siinä sitä työnsarkaa riittäisi.

Lue lisää

"Koskahan nämä arvoisat hihhulit muuten alkavat eheyttää heteropedofiilejä pois taipumuksestaan? Siinä sitä työnsarkaa riittäisi. "

Ehkäpä tämä pedofilia ei heidän Raamatunsa mukaan olekaan kovin iso synti verrattuna kahden aikuisen vapaaehtoiseen seksuaaliseen toimintaan.

Raamattuhan ei esim. aseta alaikärajaa avioliitolle (seksille) eikä näistä palstan "uskovista" kukaan oilkeastaan pysty sanomaan kuka ja missä määrittelee Raamatun mukaan sen minkä ikäisenä esim. naaraspuolinen ihmislajiin kuuluva henkilö voi avioitua.

Yksi.uskis kirjoitti:

Homoseksuaalisuuskin oli sairaus tuhansia vuosien ajan. Vasta aivan hiljattain Setan yms. painostuksesta viisaat ihmiset päättivät että homoseksuaalisuus ei olekaan enää sairaus, koska siitä ei kuulemma voi parantua. Se on epäloogista.

Jännää että ihminen voi itse päättää onko hän terve tai sairas. :)

Lue lisää

Aika monessa asiassa on taidettu ajan saatossa huomata, että on syytä päivittää tietoja. Jos haluat pitää homoseksuaalisuutta sairautena, ole hyvä vaan.
Totta kai ihminen voi itse päättää onko sairas vai ei. Kuitenkin lääkäri on se, joka esim. sairauslomaa tarvittaessa tekee sen lopullisen määrityksen.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Eli siis tässäkin jo parin linkin takaa nähdään tutkimuksia, joissa todetaan, että nuoret tytöt ovat suuremmassa vaarassa joutua pedofilian uhreiksi kuin pojat.

Miksiköhän TP ja tietyn agendan vetäjät ummistavat silmänsä näiltä heteronormatiiviseen tyttö aikuisen miehen hyväksikäyttämänä -tutkimuksilta ja on huolissaan vain poikien ja miesten välisistä suhteista? Aika luokaton tutkija ja professori tämä TP, jos ei näe kokonaisuutta, jos sen pystyy kuka tahansa maallikko näkemään paljon selvemmin parilla nettilinkin klikkauksella.

En millään muotoa hyväksy pedofiliaa kohdistuu se keneen tahansa, mutta järkyttävää tietämättömyyttä sen sairauden luonteesta on edes ehdottaa tai pelotella kansaa, että jokin pedofiilen avioliitto on joskus tulossa hyväksyttäväksi ja se olisi Suomessa tapahtuva asia.

Siis kun sen aviosuhteen vanhempi osapuoli saa kiksinsä siitä, että tarjolla on aina vaan nuorempaa, niin miten sellainen liitto voi kestää, koska nuorempi osapuoli on jo viimeistään vuoden päästä liian vanha? Samoin, miten pedofilisen luonteen omaava ikinä menee julkisesti naimisiin, kun suurin osa seksuaalisuudesta perustuu nimenomaan siihen, että asian pääsee tekemään salassa ja "kiellettynä hedelmänä"? Ja sitten, jos on jo äidin kanssa naimisissa, niin miten sitten tyttären kanssa pääsee samaan aikaan vihille? Mikä kirkko sen vihkimisen suorittaa?

Nämä voisivat olla TP:lle, Räsäselle ja vaikkapa Niikolle, usko.vaisesta puhumattakaan, ihan logiikkapähkinöitä ratkaistavaksi. Epäilen, ettei heillä kapasiteetti siihen riitä.

Lue lisää

Juuri noin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Koskahan nämä arvoisat hihhulit muuten alkavat eheyttää heteropedofiilejä pois taipumuksestaan? Siinä sitä työnsarkaa riittäisi. "

Ehkäpä tämä pedofilia ei heidän Raamatunsa mukaan olekaan kovin iso synti verrattuna kahden aikuisen vapaaehtoiseen seksuaaliseen toimintaan.

Raamattuhan ei esim. aseta alaikärajaa avioliitolle (seksille) eikä näistä palstan "uskovista" kukaan oilkeastaan pysty sanomaan kuka ja missä määrittelee Raamatun mukaan sen minkä ikäisenä esim. naaraspuolinen ihmislajiin kuuluva henkilö voi avioitua.

Lue lisää

Sinänsä hyvää asiassa on se, että kun nämä julkisuuskipeät uskonhihhulit eivät osaa pysyä poissa kommentoimasta toisiaan, niin hyvin nopeasti normaalit, omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset pistävät nämä TP/Päippä-aivopierut oikeaan arvoonsa eli Hikipedian sivuille.

Emmehän me kaikki somessa voi olla homoagendaa ajavia vihervassuja tai kulttuurimarxisteja, joilla on NWO-tutkinto?

;D

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

Ainakin päivän uutiset kertoo vaarasta

"Berrin Taha myi elinkumppaninsa Christian Laisin kanssa Berrinin nyt kymmenvuotiasta poikaa pimeässä netissä pedofiilien hyväksikäytettäväksi niin Saksassa kuin ulkomailla."

"Neljä poikaa hyväksikäyttäneistä miehistä on jo tuomittu pitkiin vankeusrangaistuksiin erillisissä oikeudenkäynneissä."


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808072201120435/

Lue lisää

Niin, heterot - jopa oma äiti - oli pedofiili!

Eerikatässämoi kirjoitti:

Hyväksikäyttörikoksesta tuomittu on miltei kaikissa tapauksissa sukupuoleltaan mies ja iältään todennäköisimmin 15–24-vuotias.[6] Rikoksentekijöiden ikäjakauma on kuitenkin laaja. Kahdessa kolmasosassa tapauksista rikoksen kohteena on sukukypsässä iässä oleva nuori; tyttöjen osuus uhreista on noin yhdeksän kymmenestä ja vain kolmannes rikoksista kohdistuu alle 12-vuotiaisiin, painottumatta selvästi mihinkään ikäryhmään.[6]

Käräjä- ja hovioikeuksien ratkaisuissa 2006 rikoksen tekijä oli useimmiten ennalta tuttu henkilö; vieraiden tekemien rikosten osuus oli 14 %. 40 %:ssa tapauksista tekijä oli perhetuttava, naapuri tai muu tuttava. Nuoren oma seurustelukumppani oli tuomittuna 14 %:ssa tapauksista. Vanhemmat tekivät rikoksista 11 %, vanhemman seurustelukumppanit 10 % ja sukulaiset 10 %.[6]

Yksittäisrikokset painottuvat viikonloppuihin.[6]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyväksikäyttö
---
Tilastojen mukaan lapsiin kohdistuva haureus on Kanadassa yleisempää kuin AIDS, sydänsairaudet ja syöpä yhteensä.

Rawlingsin mukaan Kanadassa joka toinen, Sveitsissä ja Israelissa joka neljäs lapsi on jollain tasolla kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä. Arvioidaan, että joka neljäs lapsi maailmassa on ainakin kerran elämässään joutunut jonkinasteisen hyväksikäytön uhriksi.

Hyväksikäyttöä tapahtuu kaikkialla. Se ei ole sidoksissa tiettyyn etniseen, sosiaaliseen, uskonnolliseen, ammatilliseen ryhmään tai ikään. Uskonnollisissa yhteisöissä hyväksikäyttö saatetaan peittää uskon varjoon tai siitä vaietaan.

- Tämä tauti on yleinen myös hyvin korkeassa asemassa olevien koulutettujen ihmisten keskuudessa, Rawlings tietää.

Kanada on ollut uranuurtajamaita hyväksikäytön vastaisessa taistelussa.
http://www.ts.fi/lukemisto/1074147236/Lapsen seksuaalinen hyvaksikaytto on sairaus

Lue lisää

Toit esiin tanakkaa faktaa.

”Kahdessa kolmasosassa tapauksista rikoksen kohteena on sukukypsässä iässä oleva nuori; tyttöjen osuus uhreista on noin yhdeksän kymmenestä ja vain kolmannes rikoksista kohdistuu alle 12-vuotiaisiin…”

Eli pedofiliasta puhutaan, kun uhri on ei murrosikäinen eli yleensä alle 12v. Tuo muu on lasten (sekä osittain nuorten) seksuaalista hyväksikäyttöä.

”…tekijä oli perhetuttava, naapuri tai muu tuttava.”, ”…Vanhemmat tekivät rikoksista 11 %...”

Kun tarkastelee sitten tekijöitä, niin tuossa ovat ne, joista rikoksen tekijöitä eniten löytyy. Ja mikä merkittävintä ”Se ei ole sidoksissa tiettyyn etniseen, sosiaaliseen, uskonnolliseen, ammatilliseen ryhmään tai ikään. Uskonnollisissa yhteisöissä hyväksikäyttö saatetaan peittää uskon varjoon tai siitä vaietaan.”

Miksi siis puolimatka jättää näin tärkeitä ja olennaisia asioita sanomatta vaikka on muka niin huolissaan pedofiliasta? !!!

ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:

Ainakin päivän uutiset kertoo vaarasta

"Berrin Taha myi elinkumppaninsa Christian Laisin kanssa Berrinin nyt kymmenvuotiasta poikaa pimeässä netissä pedofiilien hyväksikäytettäväksi niin Saksassa kuin ulkomailla."

"Neljä poikaa hyväksikäyttäneistä miehistä on jo tuomittu pitkiin vankeusrangaistuksiin erillisissä oikeudenkäynneissä."


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808072201120435/

Lue lisää

"Ainakin päivän uutiset kertoo vaarasta

"Berrin Taha myi elinkumppaninsa Christian Laisin kanssa Berrinin nyt kymmenvuotiasta poikaa pimeässä netissä pedofiilien hyväksikäytettäväksi niin Saksassa kuin ulkomailla.""

Tuo on totta, että Puolimatkan varoitus on levinnyt jo ulkomaillekin - Suomesta nyt puhumattakaan. Osakiitos tästä lankeaa meidän ahkerille liberaaleille, jotka pitävät Puolimatkan asiaa tosi hyvin esillä.

Taisi tulla melkoiseen tarpeeseen tuo Puolimatkan rohkea ulostulo.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Miksiköhän TP ja tietyn agendan vetäjät ummistavat silmänsä näiltä heteronormatiiviseen tyttö aikuisen miehen hyväksikäyttämänä -tutkimuksilta ja on huolissaan vain poikien ja miesten välisistä suhteista? Aika luokaton tutkija ja professori tämä TP, jos ei näe kokonaisuutta, jos sen pystyy kuka tahansa maallikko näkemään paljon selvemmin parilla nettilinkin klikkauksella."

Koska ilmeisesti tarkoituksenakaan ei ole keskutella pedofiliasta vaan käyttää sen esilletuomista keinona vaikuttaa seksuaalivähemmistöjen aseman heikentämiseksi.

"En millään muotoa hyväksy pedofiliaa kohdistuu se keneen tahansa, mutta järkyttävää tietämättömyyttä sen sairauden luonteesta on edes ehdottaa tai pelotella kansaa, että jokin pedofiilen avioliitto on joskus tulossa hyväksyttäväksi ja se olisi Suomessa tapahtuva asia."

Järkyttävää on myös esittää että ne ketkä hyväksyvät aikuisten ihmisten välisen vapaaehtoisen seksuaalisen toiminnan hyväksyisivät myös lasten hyväksikäytön.

Lue lisää

"Koska ilmeisesti tarkoituksenakaan ei ole keskutella pedofiliasta vaan käyttää sen esilletuomista keinona vaikuttaa seksuaalivähemmistöjen aseman heikentämiseksi."

Mielestäni tuo on aivan selkeä motiivi.

mummomuori kirjoitti:

"Koska ilmeisesti tarkoituksenakaan ei ole keskutella pedofiliasta vaan käyttää sen esilletuomista keinona vaikuttaa seksuaalivähemmistöjen aseman heikentämiseksi."

Mielestäni tuo on aivan selkeä motiivi.

Lue lisää

Sama mekanismi toimii pedofilian hyväksymiseen kuin homoudenkin hyväksymiseen. Se on TP:n viesti. Voitko kiistää sitä?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Melkein tuntuu, että kun heteroiden tekemästä pedofiliasta on niin paljon tutkimuksia ja todisteita, että tapausten yleisyyden takia nämä "lasten oikeuksien puolustajat" ovat jo luovuttaneet heteroiden pelastamisen tästä taipumuksesta.

Koskahan nämä arvoisat hihhulit muuten alkavat eheyttää heteropedofiilejä pois taipumuksestaan? Siinä sitä työnsarkaa riittäisi.

Lue lisää

"Melkein tuntuu, että kun heteroiden tekemästä pedofiliasta on niin paljon tutkimuksia ja todisteita, että tapausten yleisyyden takia nämä "lasten oikeuksien puolustajat" ovat jo luovuttaneet heteroiden pelastamisen tästä taipumuksesta."

Ja tosi hyvä asia, että uskovat piirit pitävät myös tätä puolta ahkerasti esillä. Tapio Puolimatka on usein toistanut länsimaiden tapojen turmelusta johon kuuluu myös tämä heteroiden käyttämä pedofilia.

Toivotaankin, että myös liberaalit tulette tämän Puolimatkan varoituksen taakse vaikka nyt sitten heteroiden aiheuttaman pedofilian kautta. Miksi kuitenkaan tämänkään kautta ette ole huolissanne näistä varovaisista ensiaskeleista lasten suojaikärajan alentamiseksi. Myös päiväkodeissa annetaan lapsille vihje seksistä, että sitten menisivät tuhoamaan koko elämänsä katsomalla liian nuorena kovaa pornoa ja myös lapsiseksiä, hehän ajautuvat lapsiseksi sivustoille helposti eivätkä osaa varoa eivätkä tiedä, että se on laissa kiellettyä. Tulkaa vaan mukaan tähän lastensuojelutyöhön kanssamme. Tulkaa!!

mummomuori kirjoitti:

Toit esiin tanakkaa faktaa.

”Kahdessa kolmasosassa tapauksista rikoksen kohteena on sukukypsässä iässä oleva nuori; tyttöjen osuus uhreista on noin yhdeksän kymmenestä ja vain kolmannes rikoksista kohdistuu alle 12-vuotiaisiin…”

Eli pedofiliasta puhutaan, kun uhri on ei murrosikäinen eli yleensä alle 12v. Tuo muu on lasten (sekä osittain nuorten) seksuaalista hyväksikäyttöä.

”…tekijä oli perhetuttava, naapuri tai muu tuttava.”, ”…Vanhemmat tekivät rikoksista 11 %...”

Kun tarkastelee sitten tekijöitä, niin tuossa ovat ne, joista rikoksen tekijöitä eniten löytyy. Ja mikä merkittävintä ”Se ei ole sidoksissa tiettyyn etniseen, sosiaaliseen, uskonnolliseen, ammatilliseen ryhmään tai ikään. Uskonnollisissa yhteisöissä hyväksikäyttö saatetaan peittää uskon varjoon tai siitä vaietaan.”

Miksi siis puolimatka jättää näin tärkeitä ja olennaisia asioita sanomatta vaikka on muka niin huolissaan pedofiliasta? !!!

Lue lisää

"Miksi siis puolimatka jättää näin tärkeitä ja olennaisia asioita sanomatta vaikka on muka niin huolissaan pedofiliasta? !!!"

Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys.
Pedofilia on taipumus ja kaikki eivät pedofilit eivät kohdista seksuaalisia tekoja lapsiin. Pedofilienkaan "poistaminen" yhteiskunnasta ei ratkaise lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Toisaalta asian esittäminen niin, että pedofilia olisi joskus hyväksyttävää siksi, että ajatellaan sen olevan synnynnäistä on kyllä aika lailla mutkien suoristelua.

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Miksi siis puolimatka jättää näin tärkeitä ja olennaisia asioita sanomatta vaikka on muka niin huolissaan pedofiliasta? !!!"

Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys.
Pedofilia on taipumus ja kaikki eivät pedofilit eivät kohdista seksuaalisia tekoja lapsiin. Pedofilienkaan "poistaminen" yhteiskunnasta ei ratkaise lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Toisaalta asian esittäminen niin, että pedofilia olisi joskus hyväksyttävää siksi, että ajatellaan sen olevan synnynnäistä on kyllä aika lailla mutkien suoristelua.

Lue lisää

Teillä homottajilla taitaa olla todella vakavia ongelmia ymmärtämisessä?
Laitatte Puolimatkan suuhun sanoja joita hän ei ole sanonut.

Lukekaa nyt hyvät homottajat se mitä Puolimatka on sanonut, älkääkä keksikö omianne.

suuntausmummo kirjoitti:

Sama mekanismi toimii pedofilian hyväksymiseen kuin homoudenkin hyväksymiseen. Se on TP:n viesti. Voitko kiistää sitä?

Niinkö hän esittää?

nöyrästianon kirjoitti:

"Melkein tuntuu, että kun heteroiden tekemästä pedofiliasta on niin paljon tutkimuksia ja todisteita, että tapausten yleisyyden takia nämä "lasten oikeuksien puolustajat" ovat jo luovuttaneet heteroiden pelastamisen tästä taipumuksesta."

Ja tosi hyvä asia, että uskovat piirit pitävät myös tätä puolta ahkerasti esillä. Tapio Puolimatka on usein toistanut länsimaiden tapojen turmelusta johon kuuluu myös tämä heteroiden käyttämä pedofilia.

Toivotaankin, että myös liberaalit tulette tämän Puolimatkan varoituksen taakse vaikka nyt sitten heteroiden aiheuttaman pedofilian kautta. Miksi kuitenkaan tämänkään kautta ette ole huolissanne näistä varovaisista ensiaskeleista lasten suojaikärajan alentamiseksi. Myös päiväkodeissa annetaan lapsille vihje seksistä, että sitten menisivät tuhoamaan koko elämänsä katsomalla liian nuorena kovaa pornoa ja myös lapsiseksiä, hehän ajautuvat lapsiseksi sivustoille helposti eivätkä osaa varoa eivätkä tiedä, että se on laissa kiellettyä. Tulkaa vaan mukaan tähän lastensuojelutyöhön kanssamme. Tulkaa!!

Lue lisää

"Miksi kuitenkaan tämänkään kautta ette ole huolissanne näistä varovaisista ensiaskeleista lasten suojaikärajan alentamiseksi."

Koska sellaisesta kampanjasta mitä TP väittää ei ikle olemassa merkkejä eikä todisteita..

ei.hyvää.päivää kirjoitti:

Teillä homottajilla taitaa olla todella vakavia ongelmia ymmärtämisessä?
Laitatte Puolimatkan suuhun sanoja joita hän ei ole sanonut.

Lukekaa nyt hyvät homottajat se mitä Puolimatka on sanonut, älkääkä keksikö omianne.

Lue lisää

"Teillä homottajilla taitaa olla todella vakavia ongelmia ymmärtämisessä?
Laitatte Puolimatkan suuhun sanoja joita hän ei ole sanonut."

Heillä ei ole muuta keinoa kuin valhe!!

Mutta nyt kun tapaus Puolimatka ensin tutkitaan Jyväskylän yliopistossa ja toivottavasti sen jälkeen oikeusasteissa, niin näissä tulee tuoda esiin vain tosiasiat. Tämän jälkeen "ääni kellossa" muuttuu vastuullisissa piireissä, mutta ei kuitenkin somemaailmassa, jossa se toisen ihmisen lyöminen on se pääasia ja tähän kelpaa sitten valhekin.

Nyt olisi kuitenkin se tärkein asia, että myös liberaalit tulette tämän Puolimatkan varoituksen taakse, koska tämä asia koskee myös heteroita, jotka myös harjoittavat pedofiliaa. Miksi kuitenkaan tämänkään kautta ette ole huolissanne näistä varovaisista ensiaskeleista lasten suojaikärajan alentamiseksi. Myös päiväkodeissa annetaan lapsille vihje seksistä, että sitten menisivät tuhoamaan koko elämänsä katsomalla liian nuorena kovaa pornoa ja myös lapsiseksiä, hehän ajautuvat lapsiseksi sivustoille helposti eivätkä osaa varoa eivätkä tiedä, että se on laissa kiellettyä. Tulkaa vaan mukaan tähän lastensuojelutyöhön kanssamme. Tulkaa!!

Eerikatässämoi kirjoitti:

Niinkö hän esittää?

Kyllä kannattaa sinunkin lukea hänen bloginsa eikä mennä valheisiin vouhkaamaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Miksi kuitenkaan tämänkään kautta ette ole huolissanne näistä varovaisista ensiaskeleista lasten suojaikärajan alentamiseksi."

Koska sellaisesta kampanjasta mitä TP väittää ei ikle olemassa merkkejä eikä todisteita..

Lue lisää

""Miksi kuitenkaan tämänkään kautta ette ole huolissanne näistä varovaisista ensiaskeleista lasten suojaikärajan alentamiseksi."

Koska sellaisesta kampanjasta mitä TP väittää ei ikle olemassa merkkejä eikä todisteita.."

Tieteellisten tulosten mukaan kuitenkin vaara on olemassa! Siksi olisi nyt tärkeää että vara on tässäkin yhteydessä viisautta!! Kuten tuossa edellä suorastaan anon vastuuta lasten puolesta, niin otetaan myös tämä vakava varoitus todesta.

Luotetaan nyt vaan tieteeseen ja sen saavutuksiin. Eikö totta?


Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.


Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

suuntausmummo kirjoitti:

Kyllä kannattaa sinunkin lukea hänen bloginsa eikä mennä valheisiin vouhkaamaan.

Olen lukenut sen. Kannattaisiko sinun kysyä Puolimatkalta mitä hän itse asiassa on sanonut ja tarkoittanut?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Olen lukenut sen. Kannattaisiko sinun kysyä Puolimatkalta mitä hän itse asiassa on sanonut ja tarkoittanut?

Ei kannata. Kaikki käy oikein hyvin ilmi blogista. Älä siis keksi valheita siitä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Olen lukenut sen. Kannattaisiko sinun kysyä Puolimatkalta mitä hän itse asiassa on sanonut ja tarkoittanut?

EI hätää! Puolimatka on jo sanonut mitä hän on tarkoittanut ja totta tosiaan on myös halukas täsmentämään!!

Se miten homojärjestöt tai jotkut muut ovat asian vääntäneet ja näin yhdistäneet homoseksuaalisuuden ja pedofilian toisiinsa jostain oudosta syystä tai alitajuisesta psyykkisestä lipsahduksesta johtuen, niin tämä ei ole Puolimatkan syytä?

asiaonkunnossa kirjoitti:

EI hätää! Puolimatka on jo sanonut mitä hän on tarkoittanut ja totta tosiaan on myös halukas täsmentämään!!

Se miten homojärjestöt tai jotkut muut ovat asian vääntäneet ja näin yhdistäneet homoseksuaalisuuden ja pedofilian toisiinsa jostain oudosta syystä tai alitajuisesta psyykkisestä lipsahduksesta johtuen, niin tämä ei ole Puolimatkan syytä?

Lue lisää

Jätän sinut juttelemaan nimimerkki suuntausmummo kanssa. Näytätte olevan eri kannoilla Puolimatkan kirjoituksesta. Mukavaa päivän jatkoa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Jätän sinut juttelemaan nimimerkki suuntausmummo kanssa. Näytätte olevan eri kannoilla Puolimatkan kirjoituksesta. Mukavaa päivän jatkoa.

Lue sinä se Puolimatkan blogi jos vielä meinaat tulla takaisin asisasta puhumaan.

suuntausmummo kirjoitti:

Lue sinä se Puolimatkan blogi jos vielä meinaat tulla takaisin asisasta puhumaan.

Voit sinä tietenkin käskyttää ja sanella ehtoja, noudatanniitä tai sitten en noudata. :)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Jätän sinut juttelemaan nimimerkki suuntausmummo kanssa. Näytätte olevan eri kannoilla Puolimatkan kirjoituksesta. Mukavaa päivän jatkoa.

Juuri näin tee! Asia on nyt kunnossa ja toivotaan, että saamme aikaan myös oikeusjutut ja voimme myös kysellä miksi homojärjestöt tai vastaavat ovat halunneet liittää homoseksuaalisuuden ja pedofilian toisiinsa? Onko kyseessä alitajuinen lipsahdus vai tarkoituksellinen mustamaalausyritys, niin tätä on hyvä myös pohtia?

Eli tuo on hyvä neuvo, että aina kannattaa mitä "haukunnan" kohteena oleva henkilö on itse todennut eikä ollenkaan heitä joilla on paha tahto vainottua kohtaan. Sinäkin tiedät vallan hyvin, että se jolla on paha tahto toista kohtaan, niin totta tosiaan on valmis myös keksimään syytöksiä, jos niitä ei tosiasioitten kautta löydy. Tällaisia me ihmiset joskus olemme. Eikö totta?

viisaspäätös kirjoitti:

Juuri näin tee! Asia on nyt kunnossa ja toivotaan, että saamme aikaan myös oikeusjutut ja voimme myös kysellä miksi homojärjestöt tai vastaavat ovat halunneet liittää homoseksuaalisuuden ja pedofilian toisiinsa? Onko kyseessä alitajuinen lipsahdus vai tarkoituksellinen mustamaalausyritys, niin tätä on hyvä myös pohtia?

Eli tuo on hyvä neuvo, että aina kannattaa mitä "haukunnan" kohteena oleva henkilö on itse todennut eikä ollenkaan heitä joilla on paha tahto vainottua kohtaan. Sinäkin tiedät vallan hyvin, että se jolla on paha tahto toista kohtaan, niin totta tosiaan on valmis myös keksimään syytöksiä, jos niitä ei tosiasioitten kautta löydy. Tällaisia me ihmiset joskus olemme. Eikö totta?

Lue lisää

Niin olemme.

auttakaalasta kirjoitti:

""Miksi kuitenkaan tämänkään kautta ette ole huolissanne näistä varovaisista ensiaskeleista lasten suojaikärajan alentamiseksi."

Koska sellaisesta kampanjasta mitä TP väittää ei ikle olemassa merkkejä eikä todisteita.."

Tieteellisten tulosten mukaan kuitenkin vaara on olemassa! Siksi olisi nyt tärkeää että vara on tässäkin yhteydessä viisautta!! Kuten tuossa edellä suorastaan anon vastuuta lasten puolesta, niin otetaan myös tämä vakava varoitus todesta.

Luotetaan nyt vaan tieteeseen ja sen saavutuksiin. Eikö totta?


Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.


Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

Lue lisää

"Tieteellisten tulosten mukaan kuitenkin vaara on olemassa! Siksi olisi nyt tärkeää että vara on tässäkin yhteydessä viisautta!! Kuten tuossa edellä suorastaan anon vastuuta lasten puolesta, niin otetaan myös tämä vakava varoitus todesta. "

Pyydä sitten TP:tä esittämään ne tieteelliset tulokset. Niithän hän ei ole toistaiseksi esittäny.

" Luotetaan nyt vaan tieteeseen ja sen saavutuksiin. Eikö totta?"

Mielläni heti kun TP esittää ne tieteelliset todisteet.

viisaspäätös kirjoitti:

Juuri näin tee! Asia on nyt kunnossa ja toivotaan, että saamme aikaan myös oikeusjutut ja voimme myös kysellä miksi homojärjestöt tai vastaavat ovat halunneet liittää homoseksuaalisuuden ja pedofilian toisiinsa? Onko kyseessä alitajuinen lipsahdus vai tarkoituksellinen mustamaalausyritys, niin tätä on hyvä myös pohtia?

Eli tuo on hyvä neuvo, että aina kannattaa mitä "haukunnan" kohteena oleva henkilö on itse todennut eikä ollenkaan heitä joilla on paha tahto vainottua kohtaan. Sinäkin tiedät vallan hyvin, että se jolla on paha tahto toista kohtaan, niin totta tosiaan on valmis myös keksimään syytöksiä, jos niitä ei tosiasioitten kautta löydy. Tällaisia me ihmiset joskus olemme. Eikö totta?

Lue lisää

"Asia on nyt kunnossa ja toivotaan, että saamme aikaan myös oikeusjutut ja voimme myös kysellä miksi homojärjestöt tai vastaavat ovat halunneet liittää homoseksuaalisuuden ja pedofilian toisiinsa?"

Miksi haluat kysellä sellaisesta mitä he eivät ole tekemässä?

jatketaantätä kirjoitti:

"Ainakin päivän uutiset kertoo vaarasta

"Berrin Taha myi elinkumppaninsa Christian Laisin kanssa Berrinin nyt kymmenvuotiasta poikaa pimeässä netissä pedofiilien hyväksikäytettäväksi niin Saksassa kuin ulkomailla.""

Tuo on totta, että Puolimatkan varoitus on levinnyt jo ulkomaillekin - Suomesta nyt puhumattakaan. Osakiitos tästä lankeaa meidän ahkerille liberaaleille, jotka pitävät Puolimatkan asiaa tosi hyvin esillä.

Taisi tulla melkoiseen tarpeeseen tuo Puolimatkan rohkea ulostulo.

Lue lisää

>Tuo on totta, että Puolimatkan varoitus on levinnyt jo ulkomaillekin

Mikä tuo? Jos et Korkkiruuvi osaa viitata oikein, älä viittaa ollenkaan.

Yksi.uskis kirjoitti:

Homoseksuaalisuuskin oli sairaus tuhansia vuosien ajan. Vasta aivan hiljattain Setan yms. painostuksesta viisaat ihmiset päättivät että homoseksuaalisuus ei olekaan enää sairaus, koska siitä ei kuulemma voi parantua. Se on epäloogista.

Jännää että ihminen voi itse päättää onko hän terve tai sairas. :)

Lue lisää

Ehkä Jumalan Valtakunnassa tuhansia vuosia, mutta esim. Suomessa homous oli sairaus vain kymmenkunta vuotta. Ennen vuotta 1894 homoseksuaalisuudesta ei sanottu maamme laissa yhtään mitään – se ei ollut sairaus eikä rikos.

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Miksi siis puolimatka jättää näin tärkeitä ja olennaisia asioita sanomatta vaikka on muka niin huolissaan pedofiliasta? !!!"

Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys.
Pedofilia on taipumus ja kaikki eivät pedofilit eivät kohdista seksuaalisia tekoja lapsiin. Pedofilienkaan "poistaminen" yhteiskunnasta ei ratkaise lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Toisaalta asian esittäminen niin, että pedofilia olisi joskus hyväksyttävää siksi, että ajatellaan sen olevan synnynnäistä on kyllä aika lailla mutkien suoristelua.

Lue lisää

"Toisaalta asian esittäminen niin, että pedofilia olisi joskus hyväksyttävää siksi, että ajatellaan sen olevan synnynnäistä on kyllä aika lailla mutkien suoristelua. "

Kyllä. Yksikään tutkimus ei puolla moisia aasinsiltoja.

suuntausmummo kirjoitti:

Sama mekanismi toimii pedofilian hyväksymiseen kuin homoudenkin hyväksymiseen. Se on TP:n viesti. Voitko kiistää sitä?

Voin. Sellaista ei ole missään kulttuurissa täysin hyväksytty.

mummomuori kirjoitti:

Voin. Sellaista ei ole missään kulttuurissa täysin hyväksytty.

Homouttakaan ei ole hyväksytty suurimmassa osassa kulttuureita.

mummomuori kirjoitti:

Voin. Sellaista ei ole missään kulttuurissa täysin hyväksytty.

Islamissa pedofilia on täysin hyväksyttyä. Profetta Muhamed harjoitti sitä itse ja siksi se on muslimeille tavoiteltava asia.

rswuj64 kirjoitti:

Islamissa pedofilia on täysin hyväksyttyä. Profetta Muhamed harjoitti sitä itse ja siksi se on muslimeille tavoiteltava asia.

Vanhoissa patriarkaalisissa kulttureissa on tosiaan lapsivaimoja. Aasiassa näitä löytyy useita. Siellä pointti on omistaminen ja elättäminen - ei siis seksi.

mummomuori kirjoitti:

Vanhoissa patriarkaalisissa kulttureissa on tosiaan lapsivaimoja. Aasiassa näitä löytyy useita. Siellä pointti on omistaminen ja elättäminen - ei siis seksi.

Puhun tästä päivästä ja tämän päivän muslimeista jotka edelleen elävät kuten profeettansa.

mummomuori kirjoitti:

Vanhoissa patriarkaalisissa kulttureissa on tosiaan lapsivaimoja. Aasiassa näitä löytyy useita. Siellä pointti on omistaminen ja elättäminen - ei siis seksi.

"Siellä pointti on omistaminen ja elättäminen - ei siis seksi."
Miten ne lapset sitten tulevat raskaiksi?

rswuj64 kirjoitti:

Puhun tästä päivästä ja tämän päivän muslimeista jotka edelleen elävät kuten profeettansa.

Nykyään lapsiavioliittot ovat yhä harvempia. Näitä vastaan käydään muslimien toimesta kampanjaa. Samoin intiassa esim. hindut tekevät niin.

mummomuori kirjoitti:

Nykyään lapsiavioliittot ovat yhä harvempia. Näitä vastaan käydään muslimien toimesta kampanjaa. Samoin intiassa esim. hindut tekevät niin.

Ne kuuluvat islamiin aivan samalla tavalla kuin Muhamedin aikaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Määriteltiin kai sairaudeksi esim. Suomessa vain muutamaksi kymmeneksi vuodeksi.

10-11 vuotta tarkemmin sanoen. Sikäli erikoinen tilanne tuo oli, että poliitikot de facto päättivät sairausluokituksesta lääkärien enemmistön yli.

Lue lisää

Kuka on keksinyt ns. suojaikärajan?
Onko se sama kaikissa maissa vai erilainen eri maissa kuten esim. Suomessa ja vaikkapa Irakissa?
Entä kuka on keksinyt sairauden määritelmät?
Pitääkö vieraassa maassa toimia kuten omana maan kanta on vai pitääkö vieraassa maassa toimia vastoin kotimaan lakeja ja asetuksia?
Onko jokin toiminta tai suuntautuminen sairasta vai ei?
Entä onko esim. seksuaalinen suuntautuminen sairaus ja / tai rikos jossakin maassa ja jossain toisessa ei sittten ole?
Kumpi kanta on silloin oikeassa, oman maan kanta vai tuon väestörikkaamman maan kanta jossa on enemmän ihmisiä jotka ovat toista mieltä?
Demokratian kannalta enemmistö määrää mikä on oikein ja mikä ei, siis lain mukaan. Omantunnon mukaan jokainen voi olla omaa mieltään.

Tietenkin itse on aina oikeassa, vaikka kuuluukin vähemmistöön kuten esim. suomalaiset lähes kaikissa asioissa kun meitä on niin vähän. Jos maailma äänestää jostakin asiasta eipä suomalaisen ääni juurikaan kuulu.

>> kaikkien hälytyskellojen pitäisi soittua myös liberaalien päässä - ja lujaa. <<

Eli teillä äärikonservatiiveilla soi paraikaa kellot päässä ja lujaa!

Otan osaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ehkä Jumalan Valtakunnassa tuhansia vuosia, mutta esim. Suomessa homous oli sairaus vain kymmenkunta vuotta. Ennen vuotta 1894 homoseksuaalisuudesta ei sanottu maamme laissa yhtään mitään – se ei ollut sairaus eikä rikos.

Lue lisää

Oliko ennen vuotta 1894 homoavioliittoja?

rswuj64 kirjoitti:

Ne kuuluvat islamiin aivan samalla tavalla kuin Muhamedin aikaan.

Ihan yhtälailla kuin kristinuskoon aikoinaan.

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Miksi siis puolimatka jättää näin tärkeitä ja olennaisia asioita sanomatta vaikka on muka niin huolissaan pedofiliasta? !!!"

Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys.
Pedofilia on taipumus ja kaikki eivät pedofilit eivät kohdista seksuaalisia tekoja lapsiin. Pedofilienkaan "poistaminen" yhteiskunnasta ei ratkaise lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Toisaalta asian esittäminen niin, että pedofilia olisi joskus hyväksyttävää siksi, että ajatellaan sen olevan synnynnäistä on kyllä aika lailla mutkien suoristelua.

Lue lisää

"Pedofilienkaan "poistaminen" yhteiskunnasta ei ratkaise lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Toisaalta asian esittäminen niin, että pedofilia olisi joskus hyväksyttävää siksi, että ajatellaan sen olevan synnynnäistä on kyllä aika lailla mutkien suoristelua. "

Ehdottomasti näin. Sillä eivät ne aina ole pedofiilejä, jotka lapsia käyttävät seksuaalisesti hyväksi. Synnynnäisyys vain kertoo sen, ettei ominaisuus ole noin vain muutettavissa. Toki se ei poista sitä, että voi oppia elämään myös hyvättävällä tavalla.

Puolimatkan mukaan Jyväskylän yliopiston johto valheellisesti väittää hänen sulauttavan kirjoituksessaan homoseksuaa­lisuuden, nekrofilian, eläimiin sekaantumisen ja pedofilian toisiinsa rinnastettaviksi muuttujiksi.

Jyväskylän yliopisto kuulee ensi viikolla kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkaa mielipidekirjoituksesta, joka on tulkittu homovastaiseksi. Oikea Media -verkkosivuston mielipidekirjoituksessaan 27. heinäkuuta Puolimatka totesi, että on menossa ”kampanja pedofilian laillistamiseksi”. Hän muun muassa kertoi joidenkin tutkijoiden esittäneen, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.

Helsingin Sanomien mukaan (4.8.) kuulemisessa on tarkoitus arvioida, noudattaako kirjoitus ”yliopiston periaatteiden mukaista jokaista yksilöä ja ryhmää kunnioittavaa kielenkäyttöä” ja missä tilanteissa on sopivaa esiintyä Jyväskylän yliopiston professorin auktoriteetilla ja arvovallalla. Sen jälkeen käytössä ovat työnantajan kurinpidolliset toimenpiteet. Niillä rehtori Keijo Hämäläinen tarkoittaa huomautusta, varoitusta tai työsuhteen päättämistä. Tämän lisäksi yliopistolla on mahdollisuus puuttua Puolimatkan opetukseen.

Tapio Puolimatka kommentoi Keskisuomalaisen mielipidekirjoituksessaan 4. elokuuta tapausta. Hänen mukaansa Jyväskylän yliopiston johto valheellisesti väittää hänen sulauttavan kirjoituksessaan homoseksuaa­lisuuden, nekrofilian, eläimiin sekaantumisen ja pedofilian toisiinsa rinnastettaviksi muuttujiksi. Hän ihmettelee sitä, ettei yliopisto eikä rehtori nähnyt tarpeelliseksi olla häneen henkilökohtaisesti yhteydessä, ennen kuin he esittivät ”kaikissa Suomen valtamedioissa julkaistut halventavat kommenttinsa”.

”Miten tämä sopii rehtorin lin­jaukseen, jonka mukana yliopisto sitoutuu ’kohtelemaan jokaista yksilöä ja ryhmää kunnioittavasti ja arvokkaasti’? Voidaanko oman työtekijän julkista häpäisemistä pitää kunnioit­tavana ja arvokkaana kohteluna ilman, että työntekijää on edes kuultu?” Puolimatka kysyy.

Puolimatka toteaakin toivovansa, että yliopiston hallitus tutkii rehtorin toiminnan tapauksessa ja ottaa kantaa, edustaako valittu toimintamenettely yliopiston arvoja ja linjaa.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/professori-tapio-puolimatkan-mielipidekirjoitus-syyniin-jyvaskylan-yliopistossa-puolimatka-toivoo-rehtorin-toiminnan-tutkimista/

Hyvä, että uskovatkin heäävät käyhttämään oikeuksiaan.

"Puolimatka ei ole millään tavalla yhdistänyt homoutta ja pedofiliaa. Jos tästä tekstistä moisen tulkinnan tekee, lukee omiin ennakkoluuloihinsa leimaamistarkoituksessa."

Näin se on, että Puolimatka puhuu vain seksuaalisista suuntaumisista ja myös heterous on seksuaalinen suuntaus.

Homojärjestöt ovat itse sen jälkeen liittäneet jostain oudosta syystä pedofilian ja homouden toisiinsa. Onko tämä joku psyykkinen lipsahdus alitajunnasta vai tarkoituksen "mustamaalausyritys", niin tätä on tässä yhteydessä vaikea sanoa?

JuuriNiin kirjoitti:

Puolimatkan mukaan Jyväskylän yliopiston johto valheellisesti väittää hänen sulauttavan kirjoituksessaan homoseksuaa­lisuuden, nekrofilian, eläimiin sekaantumisen ja pedofilian toisiinsa rinnastettaviksi muuttujiksi.

Jyväskylän yliopisto kuulee ensi viikolla kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkaa mielipidekirjoituksesta, joka on tulkittu homovastaiseksi. Oikea Media -verkkosivuston mielipidekirjoituksessaan 27. heinäkuuta Puolimatka totesi, että on menossa ”kampanja pedofilian laillistamiseksi”. Hän muun muassa kertoi joidenkin tutkijoiden esittäneen, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.

Helsingin Sanomien mukaan (4.8.) kuulemisessa on tarkoitus arvioida, noudattaako kirjoitus ”yliopiston periaatteiden mukaista jokaista yksilöä ja ryhmää kunnioittavaa kielenkäyttöä” ja missä tilanteissa on sopivaa esiintyä Jyväskylän yliopiston professorin auktoriteetilla ja arvovallalla. Sen jälkeen käytössä ovat työnantajan kurinpidolliset toimenpiteet. Niillä rehtori Keijo Hämäläinen tarkoittaa huomautusta, varoitusta tai työsuhteen päättämistä. Tämän lisäksi yliopistolla on mahdollisuus puuttua Puolimatkan opetukseen.

Tapio Puolimatka kommentoi Keskisuomalaisen mielipidekirjoituksessaan 4. elokuuta tapausta. Hänen mukaansa Jyväskylän yliopiston johto valheellisesti väittää hänen sulauttavan kirjoituksessaan homoseksuaa­lisuuden, nekrofilian, eläimiin sekaantumisen ja pedofilian toisiinsa rinnastettaviksi muuttujiksi. Hän ihmettelee sitä, ettei yliopisto eikä rehtori nähnyt tarpeelliseksi olla häneen henkilökohtaisesti yhteydessä, ennen kuin he esittivät ”kaikissa Suomen valtamedioissa julkaistut halventavat kommenttinsa”.

”Miten tämä sopii rehtorin lin­jaukseen, jonka mukana yliopisto sitoutuu ’kohtelemaan jokaista yksilöä ja ryhmää kunnioittavasti ja arvokkaasti’? Voidaanko oman työtekijän julkista häpäisemistä pitää kunnioit­tavana ja arvokkaana kohteluna ilman, että työntekijää on edes kuultu?” Puolimatka kysyy.

Puolimatka toteaakin toivovansa, että yliopiston hallitus tutkii rehtorin toiminnan tapauksessa ja ottaa kantaa, edustaako valittu toimintamenettely yliopiston arvoja ja linjaa.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/professori-tapio-puolimatkan-mielipidekirjoitus-syyniin-jyvaskylan-yliopistossa-puolimatka-toivoo-rehtorin-toiminnan-tutkimista/

Hyvä, että uskovatkin heäävät käyhttämään oikeuksiaan.

Lue lisää

"Hyvä, että uskovatkin heäävät käyhttämään oikeuksiaan."

Ja toisekseen niin tätä Puolimatkan varoitusta tulee pitää yllä mediassa mahdollisimman kauan, sillä lasten oikeudet ovat niin tärkeä asia, että varovaisenkin varoituksen tulee ottaa huomioon samalla tarkkuudella kuin päiväkodeissa huomioidaan pienimmätkin varoitukset virkailijan mahdollisista pedofilisistä taipumuksista.

Oikeusjuttujen nostaminen on tässä julkisuudessa olossa hyvä väline.

Ne on katsos eri miehet sellaisia, jotka ilman paitaa läpsivät homoklubilla toisia miehiä pyllylle ja suosio vain somessa kasvaa.

TP ei kuulu näihin menestyjiin, joten hänelle jää elämäänsä sisällöksi vain teorioiden ja fantasioiden sepittäminen.

JuuriNiin kirjoitti:

Puolimatkan mukaan Jyväskylän yliopiston johto valheellisesti väittää hänen sulauttavan kirjoituksessaan homoseksuaa­lisuuden, nekrofilian, eläimiin sekaantumisen ja pedofilian toisiinsa rinnastettaviksi muuttujiksi.

Jyväskylän yliopisto kuulee ensi viikolla kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkaa mielipidekirjoituksesta, joka on tulkittu homovastaiseksi. Oikea Media -verkkosivuston mielipidekirjoituksessaan 27. heinäkuuta Puolimatka totesi, että on menossa ”kampanja pedofilian laillistamiseksi”. Hän muun muassa kertoi joidenkin tutkijoiden esittäneen, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.

Helsingin Sanomien mukaan (4.8.) kuulemisessa on tarkoitus arvioida, noudattaako kirjoitus ”yliopiston periaatteiden mukaista jokaista yksilöä ja ryhmää kunnioittavaa kielenkäyttöä” ja missä tilanteissa on sopivaa esiintyä Jyväskylän yliopiston professorin auktoriteetilla ja arvovallalla. Sen jälkeen käytössä ovat työnantajan kurinpidolliset toimenpiteet. Niillä rehtori Keijo Hämäläinen tarkoittaa huomautusta, varoitusta tai työsuhteen päättämistä. Tämän lisäksi yliopistolla on mahdollisuus puuttua Puolimatkan opetukseen.

Tapio Puolimatka kommentoi Keskisuomalaisen mielipidekirjoituksessaan 4. elokuuta tapausta. Hänen mukaansa Jyväskylän yliopiston johto valheellisesti väittää hänen sulauttavan kirjoituksessaan homoseksuaa­lisuuden, nekrofilian, eläimiin sekaantumisen ja pedofilian toisiinsa rinnastettaviksi muuttujiksi. Hän ihmettelee sitä, ettei yliopisto eikä rehtori nähnyt tarpeelliseksi olla häneen henkilökohtaisesti yhteydessä, ennen kuin he esittivät ”kaikissa Suomen valtamedioissa julkaistut halventavat kommenttinsa”.

”Miten tämä sopii rehtorin lin­jaukseen, jonka mukana yliopisto sitoutuu ’kohtelemaan jokaista yksilöä ja ryhmää kunnioittavasti ja arvokkaasti’? Voidaanko oman työtekijän julkista häpäisemistä pitää kunnioit­tavana ja arvokkaana kohteluna ilman, että työntekijää on edes kuultu?” Puolimatka kysyy.

Puolimatka toteaakin toivovansa, että yliopiston hallitus tutkii rehtorin toiminnan tapauksessa ja ottaa kantaa, edustaako valittu toimintamenettely yliopiston arvoja ja linjaa.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/professori-tapio-puolimatkan-mielipidekirjoitus-syyniin-jyvaskylan-yliopistossa-puolimatka-toivoo-rehtorin-toiminnan-tutkimista/

Hyvä, että uskovatkin heäävät käyhttämään oikeuksiaan.

Lue lisää

"Hyvä, että uskovatkin heäävät käyhttämään oikeuksiaan."

Kyllä se mahtaa v*tuttaa, että se ainoa rivi, joka ei ollut lainattua tekstiä, sisältää pelkkiä kirjoitusvirheitä ja sitten heti leimautuu usko.vaiseksi.

Kyllä pitää olla täysin sokea jos ei näe kuinka tuossa yhdistetään homot ja pedofilia. Se minua ihmetyttää että mikä on se järjestö joka ajaa Suomessa pedofilian laillistamista? Tälläinen täytyy kaiken järjen mukaan olla koska homoillakin sellainen oli ja on. Tai mikä on se puolue joka ajaa asiaa? Tälläinenkin pitää olla, koska homojen oikeuksia ajoivat useammat puolueet.

Näyttää siltä, tai ei edes näytä, vaan kyse on faktasta, että homolaki on saanut fundikset aivan sekaisin. Heille se näyttää olevan portti kohti helvettiä ja lieskohin. Kun ei mistään muusta jakseta kuin vain omoista, homoista ja homoista. Edelleen myös kysyn että eikö sillä teidän jumalalle ole mitään muuta tekemistä kuin väijyä sitä mitä aikuisten miehet tekevät keskenään kikkeleillään?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Ne on katsos eri miehet sellaisia, jotka ilman paitaa läpsivät homoklubilla toisia miehiä pyllylle ja suosio vain somessa kasvaa.

TP ei kuulu näihin menestyjiin, joten hänelle jää elämäänsä sisällöksi vain teorioiden ja fantasioiden sepittäminen.

Lue lisää

"Ne on katsos eri miehet sellaisia, jotka ilman paitaa läpsivät homoklubilla toisia miehiä pyllylle ja suosio vain somessa kasvaa."

Tämä on totta, sillä maailma on nyt pienen tovin tällaisellä mallilla :)

"TP ei kuulu näihin menestyjiin, joten hänelle jää elämäänsä sisällöksi vain teorioiden ja fantasioiden sepittäminen."

Hän on arvostettu ja perusteellinen tiedemies vailla vertaa - - ainakin oman tieteenalansa professoreiden ja ammattilaisten ja opiskelijoiden parissa. Eikä sitä muuta pieni ihminen sitten tarvikaan.

Tom.Robisson kirjoitti:

Kyllä pitää olla täysin sokea jos ei näe kuinka tuossa yhdistetään homot ja pedofilia. Se minua ihmetyttää että mikä on se järjestö joka ajaa Suomessa pedofilian laillistamista? Tälläinen täytyy kaiken järjen mukaan olla koska homoillakin sellainen oli ja on. Tai mikä on se puolue joka ajaa asiaa? Tälläinenkin pitää olla, koska homojen oikeuksia ajoivat useammat puolueet.

Näyttää siltä, tai ei edes näytä, vaan kyse on faktasta, että homolaki on saanut fundikset aivan sekaisin. Heille se näyttää olevan portti kohti helvettiä ja lieskohin. Kun ei mistään muusta jakseta kuin vain omoista, homoista ja homoista. Edelleen myös kysyn että eikö sillä teidän jumalalle ole mitään muuta tekemistä kuin väijyä sitä mitä aikuisten miehet tekevät keskenään kikkeleillään?

Lue lisää

"Kyllä pitää olla täysin sokea jos ei näe kuinka tuossa yhdistetään homot ja pedofilia. "

En väittäisi homojärjestöjä tai muita liberaaleja sokeiksi ollenkaan, vaikka ovat jostain syystä halunneet tähän tapaukseen liittyen yhdistää homouden ja pedofilian toisiinsa. Onko tämä joku psyykkinen lipsahdus alitajunnasta vai tarkoituksen mukainen "mustamaalausyritys", niin tätä on tässä yhteydessä vaikea sanoa?

"Puolimatka ei ole millään tavalla yhdistänyt homoutta ja pedofiliaa. Jos tästä tekstistä moisen tulkinnan tekee, lukee omiin ennakkoluuloihinsa leimaamistarkoituksessa."

Näin se on, että Puolimatka puhuu vain seksuaalisista suuntaumisista ja myös heterous on seksuaalinen suuntaus.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

"Hyvä, että uskovatkin heäävät käyhttämään oikeuksiaan."

Kyllä se mahtaa v*tuttaa, että se ainoa rivi, joka ei ollut lainattua tekstiä, sisältää pelkkiä kirjoitusvirheitä ja sitten heti leimautuu usko.vaiseksi.

Lue lisää

Vai on usko.vainen ainoa joka tekee kirjoitusviheitä :D

hyvähuomio kirjoitti:

"Puolimatka ei ole millään tavalla yhdistänyt homoutta ja pedofiliaa. Jos tästä tekstistä moisen tulkinnan tekee, lukee omiin ennakkoluuloihinsa leimaamistarkoituksessa."

Näin se on, että Puolimatka puhuu vain seksuaalisista suuntaumisista ja myös heterous on seksuaalinen suuntaus.

Homojärjestöt ovat itse sen jälkeen liittäneet jostain oudosta syystä pedofilian ja homouden toisiinsa. Onko tämä joku psyykkinen lipsahdus alitajunnasta vai tarkoituksen "mustamaalausyritys", niin tätä on tässä yhteydessä vaikea sanoa?

Lue lisää

TP nimenomaan käytti yksiselittelistä ja spesifistä sanaa pederastia, ei sen merkitystä tarvitse arvailla. Mistä TP sen puolestaan on alitajuntaansa saanut, ei tässä uskalla arvailla.

Wikin sivuilta:
"Pederasty or paederasty (US: /ˈpɛdəræsti/ or UK: /ˈpiːdəræsti/) is a (usually erotic) homosexual relationship between an adult male and a pubescent or adolescent male. The word pederasty derives from Greek παιδεραστία (paiderastia) "love of boys",[1] a compound derived from παῖς (pais) "child, boy" and ἐραστής (erastēs) "lover". In French, however, "pédérastie" has been used as a synonym for homosexuality between adult males (see Histoire du mot pédérastie)."

Kyse ei tässäkään ole mistään muusta kuin puolittaisten totuuksien markkinoinnista virkanimikkeen takaa. Omaan katsantokantaan soveltumaton todisteaineisto jätetään pois ja kaupataan vain yhtä agendaa.

Yhtä lailla tästä pitää olla huolissaan, miksei heteropedofiilien tekemät rikokset tytöille kelpaa arvon professorille kuin vaikkapa siitä, miksei MV-lehti koskaan käsitellyt venäläisten edesottamuksia? Tai miksi arvon professori roikkuu Oikean Median sivuilla kirjoittelemassa? Mikä ajaa dosentit ja professorit ja kansanedustajat kirjoittelemaan epämääräisien bloggaajien nettisivustoille, joiden päämääränä näyttää olevan nimenomaan vapaan kirjoittelun sensuuri kyseenalaista materiaalia julkaisemalla?

oleppa.tarkempi kirjoitti:

Vai on usko.vainen ainoa joka tekee kirjoitusviheitä :D

Pointti ei ole se, tekeekö kirjoitusvirheen, vaan se, että tekemällä kirjoitusvirheen leimautuu välittömästi usko.vaiseksi ja sitähän kunniaa ei kukaan tällä palstalla itselleen halua,

Jopa itse usko.vainenkin on nyt niin häpeissään nimimerkistään, ettei ole taas tänään uskaltanut sillä kirjoittaa. Kaikenlaista muuta nimimerkkiä tietty pukkaa ;D Missähän mikkelinmies7 luuhaa?

Tom.Robisson kirjoitti:

Kyllä pitää olla täysin sokea jos ei näe kuinka tuossa yhdistetään homot ja pedofilia. Se minua ihmetyttää että mikä on se järjestö joka ajaa Suomessa pedofilian laillistamista? Tälläinen täytyy kaiken järjen mukaan olla koska homoillakin sellainen oli ja on. Tai mikä on se puolue joka ajaa asiaa? Tälläinenkin pitää olla, koska homojen oikeuksia ajoivat useammat puolueet.

Näyttää siltä, tai ei edes näytä, vaan kyse on faktasta, että homolaki on saanut fundikset aivan sekaisin. Heille se näyttää olevan portti kohti helvettiä ja lieskohin. Kun ei mistään muusta jakseta kuin vain omoista, homoista ja homoista. Edelleen myös kysyn että eikö sillä teidän jumalalle ole mitään muuta tekemistä kuin väijyä sitä mitä aikuisten miehet tekevät keskenään kikkeleillään?

Lue lisää

>> homolaki on saanut fundikset aivan sekaisin <<

Puolimatka taitaa olla se meidän viimeinen fundamentalisti, joka yrittää vielä vakavissaan kumota voimassa olevaa avioliittolakia.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

TP nimenomaan käytti yksiselittelistä ja spesifistä sanaa pederastia, ei sen merkitystä tarvitse arvailla. Mistä TP sen puolestaan on alitajuntaansa saanut, ei tässä uskalla arvailla.

Wikin sivuilta:
"Pederasty or paederasty (US: /ˈpɛdəræsti/ or UK: /ˈpiːdəræsti/) is a (usually erotic) homosexual relationship between an adult male and a pubescent or adolescent male. The word pederasty derives from Greek παιδεραστία (paiderastia) "love of boys",[1] a compound derived from παῖς (pais) "child, boy" and ἐραστής (erastēs) "lover". In French, however, "pédérastie" has been used as a synonym for homosexuality between adult males (see Histoire du mot pédérastie)."

Kyse ei tässäkään ole mistään muusta kuin puolittaisten totuuksien markkinoinnista virkanimikkeen takaa. Omaan katsantokantaan soveltumaton todisteaineisto jätetään pois ja kaupataan vain yhtä agendaa.

Yhtä lailla tästä pitää olla huolissaan, miksei heteropedofiilien tekemät rikokset tytöille kelpaa arvon professorille kuin vaikkapa siitä, miksei MV-lehti koskaan käsitellyt venäläisten edesottamuksia? Tai miksi arvon professori roikkuu Oikean Median sivuilla kirjoittelemassa? Mikä ajaa dosentit ja professorit ja kansanedustajat kirjoittelemaan epämääräisien bloggaajien nettisivustoille, joiden päämääränä näyttää olevan nimenomaan vapaan kirjoittelun sensuuri kyseenalaista materiaalia julkaisemalla?

Lue lisää

"TP nimenomaan käytti yksiselittelistä ja spesifistä sanaa pederastia, ei sen merkitystä tarvitse arvailla. Mistä TP sen puolestaan on alitajuntaansa saanut, ei tässä uskalla arvailla."

Mikä sitten homojärjestöjen ym. mielissä jostain oudosta syystä kääntyi pedofiliaksi. Onko tässä näiden liberaalien lipsahduksessa kyse alitajuisesta syyllisyydestä tai tahallisesta mustamaalauksesta, niin tätä emme voi tietää?


"Yhtä lailla tästä pitää olla huolissaan, miksei heteropedofiilien tekemät rikokset tytöille kelpaa arvon professorille kuin vaikkapa siitä, miksei MV-lehti koskaan käsitellyt venäläisten edesottamuksia? "

Puolimatka puhui seksuaalisista suuntauksista ja myös heterous on seksuaalinen suuntaus, mutta tässäkin yhteydessä homojärjestöjen ym. mielissä jostain oudosta syystä kääntyi vain koskemaan homoseksuaaleja. Onko tässä näiden liberaalien lipsahduksessa kyse alitajuisesta syyllisyydestä tai tahallisesta mustamaalauksesta, niin tätä emme voi tietää?

ihanaettäoletmukanatässä kirjoitti:

"Ne on katsos eri miehet sellaisia, jotka ilman paitaa läpsivät homoklubilla toisia miehiä pyllylle ja suosio vain somessa kasvaa."

Tämä on totta, sillä maailma on nyt pienen tovin tällaisellä mallilla :)

"TP ei kuulu näihin menestyjiin, joten hänelle jää elämäänsä sisällöksi vain teorioiden ja fantasioiden sepittäminen."

Hän on arvostettu ja perusteellinen tiedemies vailla vertaa - - ainakin oman tieteenalansa professoreiden ja ammattilaisten ja opiskelijoiden parissa. Eikä sitä muuta pieni ihminen sitten tarvikaan.

Lue lisää

>Hän on arvostettu ja perusteellinen tiedemies vailla vertaa - - ainakin oman tieteenalansa professoreiden ja ammattilaisten ja opiskelijoiden parissa.

Olet kyllä mahtava humoristi. Todellisuudessa "Uskovain Tapzan" on vain orpo piru kasvatustieteilijöiden keskuudessa eikä juuri kukaan enää leiki hänen kanssaan.

Vailla vertaa hän totisesti on, mutta täysin päinvastaisella tavalla kuin sinä hupsuttelet.😀

Puolimatka tekeekin melkoisen voltin. Mitä on pederastia? Miksi Puolimatka on valinnut tämän – ilmiön jota ei nykyään ole modernissa maailmassa – eikä yleistä kaikkia ihmisiä koskevaa termiä?

Peder astia on lyhyesti
Se ”…tarkoittaa ensisijaisesti antiikin Kreikan kulttuurissa esiintynyttä aikuisen miehen ja nuorukaisen välistä seksuaalissävytteistä suhdetta. Perinteinen aikuistumisriitti oli teini-ikään tulleen nuoren antaminen isän valitseman miehen kasvatettavaksi.”

”Lisäksi pojan ja kasvattajan suhteeseen sisältyi eroottista homoseksuaalisuutta, jolla poikaa opetettiin ymmärtämään rakkauden ja huomioon ottamisen merkitys, ja näin hänestä oletettiin kehittyvän vastuuntuntoinen aikuinen. Poika tavallaan asetettiin naisen asemaan, jotta hän oppisi kohtelemaan naisia oikein.”

Pederastia oli siis heterojen juttu. Kun nuori kasvoi, hänelle oli homoseksuaalisuus ehdottomasti kielletty, sillä se oli aikuisille miehille häpeällistä ja nöyryyttävää.

Sitten Puolimatka jatkaa erikoista ajatuskuviotaan: ”Ensivaiheessa on tarkoitus normalisoida aikuisten ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia)…” ja tarjoaa esimerkiksi elokuvaa ”Esimerkkinä tämän strategian ensivaiheesta Mainwaring mainitsee Hollywoodin marraskuussa 2017 julkaiseman elokuvan ”Call Me by Your Name”…”

En ole katsonut elokuvaa, mutta muutamista arvosteluista poimintoja:

”…sensuelli ja ajaton ensirakkauden kuvaus.”, ”Kerrankin korkeakulttuuri ja sivistys eivät rappioksi merkittyjä.”, ”
Päähenkilöt ovat juutalaisia, ja tapahtumat sijoittuvat 1980-luvulle. Kumpikaan seikka ei ylikorostu. Nyt ei tehdä identiteettipolitiikkaa eikä retro-keimailua.” ja ”Seksuaalinen draamakaan ei ole ilmeistä politiikkaa. Pojalla on myös tyttöystävä. Asioita ei lyödä halvalla lukkoon eikä ihmisiä pelkistetä aatenukeiksi.”

Esimerkissä siis ei puhuta mitään siitä, miten lapsia hyväksikäytetään seksuaalisesti. Miksi ei kiinnitetä huomiota lainkaan siihen, miten heteromaailmassa on näitä elokuvia sadoittain? Miksi se ei ole ongelmallista, kun aikuinen mies rakastuu liki täysi-ikäiseen tyttöön?


Otan paremman esimerkin: Tämä on ilmestynyt vuonna 1955 kirjana ja elokuvina 1962 ja 1997. Se on Nabo kovin Loli ta. Se kertoo keski-ikäisen miehen seksuaalisesta intohimosta 12 vuotiasta tyttöä kohtaan.

Ehkä siksi Puolimatka ei ota näitä esimerkkejä, joissa hetero suhteet alkava rakastamisella tai ihastumisella, mutta jossa toinen osapuoli on seksuaalisesti kypsä muttei täysi-ikäinen (18v), koska se on niin tavallista?

”Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”

Rind B Welter M ovat liki tuntemattomia saksalaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineen Kinseyn aineistoa! En onnistuntu löytämään yhtään aineistoa, jossa nämä nimet olisivat olleet lähteinä. Eli väite on väärin – ei ole mitään sellaista yleistä seksuaalitutkimusta, jossa pyrittäisiin tekemään mitään tuollaista!

mummomuori kirjoitti:

Puolimatka tekeekin melkoisen voltin. Mitä on pederastia? Miksi Puolimatka on valinnut tämän – ilmiön jota ei nykyään ole modernissa maailmassa – eikä yleistä kaikkia ihmisiä koskevaa termiä?

Peder astia on lyhyesti
Se ”…tarkoittaa ensisijaisesti antiikin Kreikan kulttuurissa esiintynyttä aikuisen miehen ja nuorukaisen välistä seksuaalissävytteistä suhdetta. Perinteinen aikuistumisriitti oli teini-ikään tulleen nuoren antaminen isän valitseman miehen kasvatettavaksi.”

”Lisäksi pojan ja kasvattajan suhteeseen sisältyi eroottista homoseksuaalisuutta, jolla poikaa opetettiin ymmärtämään rakkauden ja huomioon ottamisen merkitys, ja näin hänestä oletettiin kehittyvän vastuuntuntoinen aikuinen. Poika tavallaan asetettiin naisen asemaan, jotta hän oppisi kohtelemaan naisia oikein.”

Pederastia oli siis heterojen juttu. Kun nuori kasvoi, hänelle oli homoseksuaalisuus ehdottomasti kielletty, sillä se oli aikuisille miehille häpeällistä ja nöyryyttävää.

Sitten Puolimatka jatkaa erikoista ajatuskuviotaan: ”Ensivaiheessa on tarkoitus normalisoida aikuisten ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia)…” ja tarjoaa esimerkiksi elokuvaa ”Esimerkkinä tämän strategian ensivaiheesta Mainwaring mainitsee Hollywoodin marraskuussa 2017 julkaiseman elokuvan ”Call Me by Your Name”…”

En ole katsonut elokuvaa, mutta muutamista arvosteluista poimintoja:

”…sensuelli ja ajaton ensirakkauden kuvaus.”, ”Kerrankin korkeakulttuuri ja sivistys eivät rappioksi merkittyjä.”, ”
Päähenkilöt ovat juutalaisia, ja tapahtumat sijoittuvat 1980-luvulle. Kumpikaan seikka ei ylikorostu. Nyt ei tehdä identiteettipolitiikkaa eikä retro-keimailua.” ja ”Seksuaalinen draamakaan ei ole ilmeistä politiikkaa. Pojalla on myös tyttöystävä. Asioita ei lyödä halvalla lukkoon eikä ihmisiä pelkistetä aatenukeiksi.”

Esimerkissä siis ei puhuta mitään siitä, miten lapsia hyväksikäytetään seksuaalisesti. Miksi ei kiinnitetä huomiota lainkaan siihen, miten heteromaailmassa on näitä elokuvia sadoittain? Miksi se ei ole ongelmallista, kun aikuinen mies rakastuu liki täysi-ikäiseen tyttöön?


Otan paremman esimerkin: Tämä on ilmestynyt vuonna 1955 kirjana ja elokuvina 1962 ja 1997. Se on Nabo kovin Loli ta. Se kertoo keski-ikäisen miehen seksuaalisesta intohimosta 12 vuotiasta tyttöä kohtaan.

Ehkä siksi Puolimatka ei ota näitä esimerkkejä, joissa hetero suhteet alkava rakastamisella tai ihastumisella, mutta jossa toinen osapuoli on seksuaalisesti kypsä muttei täysi-ikäinen (18v), koska se on niin tavallista?

”Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”

Rind B Welter M ovat liki tuntemattomia saksalaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineen Kinseyn aineistoa! En onnistuntu löytämään yhtään aineistoa, jossa nämä nimet olisivat olleet lähteinä. Eli väite on väärin – ei ole mitään sellaista yleistä seksuaalitutkimusta, jossa pyrittäisiin tekemään mitään tuollaista!

Lue lisää

Kumoatko jonkun esitetyn tutkimuksen?

suunatausmummo kirjoitti:

Kumoatko jonkun esitetyn tutkimuksen?

Tuota Rind B ja Welter M tekemää tutkimusta ei oikein löydy netistä.

mummomuori kirjoitti:

Tuota Rind B ja Welter M tekemää tutkimusta ei oikein löydy netistä.

Laita toki sen kumoava tutkimus.

mummomuori kirjoitti:

Tuota Rind B ja Welter M tekemää tutkimusta ei oikein löydy netistä.

Netistä löytyminenkö tekee tutkimuksesta pätevän?

SDbs kirjoitti:

Netistä löytyminenkö tekee tutkimuksesta pätevän?

Ei, vaan sitä ei pääse arvoimaan, millainen se oikeasti on ollut. Puolimatka voi siis väännellä sitäkin, miten mielii. Mutta kyllä joku sen vielä esiin kaivaa.

mummomuori kirjoitti:

Ei, vaan sitä ei pääse arvoimaan, millainen se oikeasti on ollut. Puolimatka voi siis väännellä sitäkin, miten mielii. Mutta kyllä joku sen vielä esiin kaivaa.

Miksi sitten kumoat TP:n kirjoitukset jos et ole tutkinut siinä lainattuja tutkimuksia?
Pyydä ne TP:ltä, hän antaa ne varmaan mielellään sinulle.

SDbs kirjoitti:

Netistä löytyminenkö tekee tutkimuksesta pätevän?

"Netistä löytyminenkö tekee tutkimuksesta pätevän?"

Mummomuori ei tiedä että ei kaikki tieteen tutkimukset ole vielä netissä!!

mummomuori kirjoitti:

Puolimatka tekeekin melkoisen voltin. Mitä on pederastia? Miksi Puolimatka on valinnut tämän – ilmiön jota ei nykyään ole modernissa maailmassa – eikä yleistä kaikkia ihmisiä koskevaa termiä?

Peder astia on lyhyesti
Se ”…tarkoittaa ensisijaisesti antiikin Kreikan kulttuurissa esiintynyttä aikuisen miehen ja nuorukaisen välistä seksuaalissävytteistä suhdetta. Perinteinen aikuistumisriitti oli teini-ikään tulleen nuoren antaminen isän valitseman miehen kasvatettavaksi.”

”Lisäksi pojan ja kasvattajan suhteeseen sisältyi eroottista homoseksuaalisuutta, jolla poikaa opetettiin ymmärtämään rakkauden ja huomioon ottamisen merkitys, ja näin hänestä oletettiin kehittyvän vastuuntuntoinen aikuinen. Poika tavallaan asetettiin naisen asemaan, jotta hän oppisi kohtelemaan naisia oikein.”

Pederastia oli siis heterojen juttu. Kun nuori kasvoi, hänelle oli homoseksuaalisuus ehdottomasti kielletty, sillä se oli aikuisille miehille häpeällistä ja nöyryyttävää.

Sitten Puolimatka jatkaa erikoista ajatuskuviotaan: ”Ensivaiheessa on tarkoitus normalisoida aikuisten ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia)…” ja tarjoaa esimerkiksi elokuvaa ”Esimerkkinä tämän strategian ensivaiheesta Mainwaring mainitsee Hollywoodin marraskuussa 2017 julkaiseman elokuvan ”Call Me by Your Name”…”

En ole katsonut elokuvaa, mutta muutamista arvosteluista poimintoja:

”…sensuelli ja ajaton ensirakkauden kuvaus.”, ”Kerrankin korkeakulttuuri ja sivistys eivät rappioksi merkittyjä.”, ”
Päähenkilöt ovat juutalaisia, ja tapahtumat sijoittuvat 1980-luvulle. Kumpikaan seikka ei ylikorostu. Nyt ei tehdä identiteettipolitiikkaa eikä retro-keimailua.” ja ”Seksuaalinen draamakaan ei ole ilmeistä politiikkaa. Pojalla on myös tyttöystävä. Asioita ei lyödä halvalla lukkoon eikä ihmisiä pelkistetä aatenukeiksi.”

Esimerkissä siis ei puhuta mitään siitä, miten lapsia hyväksikäytetään seksuaalisesti. Miksi ei kiinnitetä huomiota lainkaan siihen, miten heteromaailmassa on näitä elokuvia sadoittain? Miksi se ei ole ongelmallista, kun aikuinen mies rakastuu liki täysi-ikäiseen tyttöön?


Otan paremman esimerkin: Tämä on ilmestynyt vuonna 1955 kirjana ja elokuvina 1962 ja 1997. Se on Nabo kovin Loli ta. Se kertoo keski-ikäisen miehen seksuaalisesta intohimosta 12 vuotiasta tyttöä kohtaan.

Ehkä siksi Puolimatka ei ota näitä esimerkkejä, joissa hetero suhteet alkava rakastamisella tai ihastumisella, mutta jossa toinen osapuoli on seksuaalisesti kypsä muttei täysi-ikäinen (18v), koska se on niin tavallista?

”Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”

Rind B Welter M ovat liki tuntemattomia saksalaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineen Kinseyn aineistoa! En onnistuntu löytämään yhtään aineistoa, jossa nämä nimet olisivat olleet lähteinä. Eli väite on väärin – ei ole mitään sellaista yleistä seksuaalitutkimusta, jossa pyrittäisiin tekemään mitään tuollaista!

Lue lisää

"Rind B Welter M ovat liki tuntemattomia saksalaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineen Kinseyn aineistoa! En onnistuntu löytämään yhtään aineistoa, jossa nämä nimet olisivat olleet lähteinä. "

Tässä tapauksessa sinut tulisi kysyä asiaa Puolimatkalta eikä tule maallikkona ja täysin oppimattomana tieteen suhteen, esittää minkäänlaisia arvioita. Puoskarina et voi viestiä tiedemiestä vastaan.

suuntausmummo kirjoitti:

Miksi sitten kumoat TP:n kirjoitukset jos et ole tutkinut siinä lainattuja tutkimuksia?
Pyydä ne TP:ltä, hän antaa ne varmaan mielellään sinulle.

”Miksi sitten kumoat TP:n kirjoitukset jos et ole tutkinut siinä lainattuja tutkimuksia?”

Kyseenalaistan Puolimatkan johtopäätökset niistä, koska ei voi tutusta siihen, miten paljon hän vääristeli niitä.

äläpuoskaroi kirjoitti:

"Rind B Welter M ovat liki tuntemattomia saksalaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineen Kinseyn aineistoa! En onnistuntu löytämään yhtään aineistoa, jossa nämä nimet olisivat olleet lähteinä. "

Tässä tapauksessa sinut tulisi kysyä asiaa Puolimatkalta eikä tule maallikkona ja täysin oppimattomana tieteen suhteen, esittää minkäänlaisia arvioita. Puoskarina et voi viestiä tiedemiestä vastaan.

Lue lisää

”…sinut tulisi kysyä asiaa Puolimatkalta eikä tule maallikkona ja täysin oppimattomana tieteen suhteen, esittää minkäänlaisia arvioita.”

Kun viitataan joihin tutkijoihin, niin mikäli he ovat tiedemaailmassa arvostettu, heihin viittaa moni muukin. Siten voi netistä löytää aineistoa. Mutta kukaan suomalainen ei ole viitannut noihin tutkimuksiin. Toki ulkomaalaisia löytyi, mutta niitä sivua ei saa auki uuden tietosuojalain nojalla.

Miksi Puolimatka ei käytä tutkimuksia, jotka ovat vertaisarvoituja sekä suomalaisten tutkijoiden käyttämiä lähteitä?

Puolimatkan kirjoitus EI ollut tieteellistä vaan ihan tavallinen mielipidekirjoitus.

äläpuoskaroi kirjoitti:

"Rind B Welter M ovat liki tuntemattomia saksalaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineen Kinseyn aineistoa! En onnistuntu löytämään yhtään aineistoa, jossa nämä nimet olisivat olleet lähteinä. "

Tässä tapauksessa sinut tulisi kysyä asiaa Puolimatkalta eikä tule maallikkona ja täysin oppimattomana tieteen suhteen, esittää minkäänlaisia arvioita. Puoskarina et voi viestiä tiedemiestä vastaan.

Lue lisää

>eikä tule maallikkona ja täysin oppimattomana tieteen suhteen, esittää minkäänlaisia arvioita. Puoskarina et voi viestiä tiedemiestä vastaan. <

Juurikin näin. On törkeyden huippu, miten mummo vääristelee ihmisten tekstejä. Itse olen saanut siitä niin kystä kyllä, etten lähde enää väittelemään ja aikaani tuhlaamaan hänen kanssaan jonkun kirjoituksista, se on aivan hyödytöntä. On satavarmaa, että jos kyse on Ahvion, Puolimatkan ym. nimenomaan Raamattuun pitäytyvien uskovien kirjoituksista, mummolle totuus on hyvin venyvä käsite. Todellakin puoskarointia on mummon "analyysit", jutut menee yhä sekavammiksi, kun jatkaa hänen kanssaan. Lopulta voi käydä niin, että hän sanoo ketjun alkupäässä ihan toista kuin ketjun loppupäässä. Ja kun sen osoittaa hänelle, joko hän röyhkeimmillään ollessaan väittää vaan vastaan tai sitten vaikenee – ja jatkaa seuraavassa ketjussa taas samaa peliään. Loogisuus ei ole hänen vahvin alueensa. Jotenkin säälittää, että miten hän luulee omaavansa kompetenssia lähteä yliopiston tohtoritason tutkijoita vastaan väittäen heitä valehtelijoiksi ym.

Jokin "viha" hänellä selvästi on sisällään, koska kukaan muu kuin ateistit hänen lisäkseen ei herjojaan heittele näitä kristittyjä vastaan, usein liipaten kunnianloukkausta. Vihaa nimenomaan arvokonservatismia vastaan.

täytyy.titityy kirjoitti:

>eikä tule maallikkona ja täysin oppimattomana tieteen suhteen, esittää minkäänlaisia arvioita. Puoskarina et voi viestiä tiedemiestä vastaan. <

Juurikin näin. On törkeyden huippu, miten mummo vääristelee ihmisten tekstejä. Itse olen saanut siitä niin kystä kyllä, etten lähde enää väittelemään ja aikaani tuhlaamaan hänen kanssaan jonkun kirjoituksista, se on aivan hyödytöntä. On satavarmaa, että jos kyse on Ahvion, Puolimatkan ym. nimenomaan Raamattuun pitäytyvien uskovien kirjoituksista, mummolle totuus on hyvin venyvä käsite. Todellakin puoskarointia on mummon "analyysit", jutut menee yhä sekavammiksi, kun jatkaa hänen kanssaan. Lopulta voi käydä niin, että hän sanoo ketjun alkupäässä ihan toista kuin ketjun loppupäässä. Ja kun sen osoittaa hänelle, joko hän röyhkeimmillään ollessaan väittää vaan vastaan tai sitten vaikenee – ja jatkaa seuraavassa ketjussa taas samaa peliään. Loogisuus ei ole hänen vahvin alueensa. Jotenkin säälittää, että miten hän luulee omaavansa kompetenssia lähteä yliopiston tohtoritason tutkijoita vastaan väittäen heitä valehtelijoiksi ym.

Jokin "viha" hänellä selvästi on sisällään, koska kukaan muu kuin ateistit hänen lisäkseen ei herjojaan heittele näitä kristittyjä vastaan, usein liipaten kunnianloukkausta. Vihaa nimenomaan arvokonservatismia vastaan.

Lue lisää

Kyse on viestinnän tulkinnasta, joka on sinullekin täytyy.titityy selkeästi ongelmallinen alue.

Kritisoimasi mummomuori kirjoittaa ihan selkeästi:
"Puolimatkan kirjoitus EI ollut tieteellistä vaan ihan tavallinen mielipidekirjoitus."
Näin olen minäkin asian ymmärtänyt. Siinä tapauksessa arvoisa professori kirjoittaa yksityishenkilönä, ei virkansa edustajana. Nyt hän on kirjoittanut professorin nimikkeellä epämääräiseen nettijulkaisuun, ei minään tavis-Tapsana, jolloin hän on saanut Päivi Räsäsenkin kommentoimaan, että se on nimenomaan professuurin nimissä kirjoitettu teksti. Täytyy.titityy tuo tähän vielä oman lisänsä "nimenomaan Raamattuun pitäytyvien uskovien kirjoituksista", mitä käsittääkseni kyseinen kirjoitus ei myöskään ollut, sen paremmin kuin mikään vakavasti otettava tutkimus. Siinä tapauksessahan sen julkaisupaikka olisi ollut tiedelehti, eikä epämääräinen nettiblogi. Samoin, jos se olisi ollut uskovaisen kirjoitusta, niin sen julkaisukanava olisi ollut jokin kristillinen julkaisu, kuten vaikkapa Ristin Voitto.

Täytyy.titityylle TP (Tärkeä Professori) on näköjään virkanimikkeensä perusteella siis kaiken asiallisenkin arvostelun yläpuolella. Normaalille maallikolle myös arvostetun tutkijan ja professorin aivopieru on täysin samanarvoinen kuin kadunmiehen aivopieru, eikä tällaisia tarvitse katsoa ylospäin kuten täytyy.titityy elämäänsä selvästi elää sekä uskonnollisessa, että akateemisessa auktoritäärisessä kuplassa.

Tässähän ei muuta naureskella Tapaus Puolimatkalle kuin sitä, että tällainen professoritason ihminen selkeästi on harkintakyvytön kun valitsee pahnanpohjimmaista tasoa olevan blogijulkaisun teorioidensa levitysalustaksi. Eihän mitenkään ole mahdollista, että korkeastikoulutettu ja arvostettu professori ei tiedä tai osaa arvioida kirjoituksensa vaikutuksia tai kytkentöjä? Varsinkin kun tapaus Ruotsala on tuoreessa muistissa.

Professoritason aivopieru kun on liian korkealentoista kyläbaarin kaljapöydän tasoisen median perusjunteille, niin tottakai tämä alempi kansanosa reagoi siihen somepilkalla. Jonka täytyy.titityyt sitten täällä puolestaan markkinoivat ja kokevat "homojärjestöjen" hermostumisena, koska heillä on aito avioliitto -agendansa kautta sisäänrakennettu ajattelu, että homot tästä lööpit nostavat ja homoille tulee jotain harmia.

Kun itse asiassa todennäköisempää on, että sieltä kyläbaarin kaljapöydästä ei löydy sen paremmin homoja kuin uskovaisiakaan. Sen sijaan niitä pelättyjä nuorten tyttöjen vikittelijämiehiä heistä lienee suurin osa, ei tarvitse keneltäkään kahdesti kysyä ottaako tytön kyytiin pikku ajelulle ja onko heteroseksi mielessä. Mutta tästä porukasta tai mitä tekevät nuorille tytöille Tapaus Puolimatka ja palstan "kristityt" eivät ole lainkaan huolissaan, koska homoliitot vievät meidät kaikki Sodomaan, ei heteroiden alaikäisten vikittelyt.

Selkeä kaksoisstandardi - jälleen kerran.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Kyse on viestinnän tulkinnasta, joka on sinullekin täytyy.titityy selkeästi ongelmallinen alue.

Kritisoimasi mummomuori kirjoittaa ihan selkeästi:
"Puolimatkan kirjoitus EI ollut tieteellistä vaan ihan tavallinen mielipidekirjoitus."
Näin olen minäkin asian ymmärtänyt. Siinä tapauksessa arvoisa professori kirjoittaa yksityishenkilönä, ei virkansa edustajana. Nyt hän on kirjoittanut professorin nimikkeellä epämääräiseen nettijulkaisuun, ei minään tavis-Tapsana, jolloin hän on saanut Päivi Räsäsenkin kommentoimaan, että se on nimenomaan professuurin nimissä kirjoitettu teksti. Täytyy.titityy tuo tähän vielä oman lisänsä "nimenomaan Raamattuun pitäytyvien uskovien kirjoituksista", mitä käsittääkseni kyseinen kirjoitus ei myöskään ollut, sen paremmin kuin mikään vakavasti otettava tutkimus. Siinä tapauksessahan sen julkaisupaikka olisi ollut tiedelehti, eikä epämääräinen nettiblogi. Samoin, jos se olisi ollut uskovaisen kirjoitusta, niin sen julkaisukanava olisi ollut jokin kristillinen julkaisu, kuten vaikkapa Ristin Voitto.

Täytyy.titityylle TP (Tärkeä Professori) on näköjään virkanimikkeensä perusteella siis kaiken asiallisenkin arvostelun yläpuolella. Normaalille maallikolle myös arvostetun tutkijan ja professorin aivopieru on täysin samanarvoinen kuin kadunmiehen aivopieru, eikä tällaisia tarvitse katsoa ylospäin kuten täytyy.titityy elämäänsä selvästi elää sekä uskonnollisessa, että akateemisessa auktoritäärisessä kuplassa.

Tässähän ei muuta naureskella Tapaus Puolimatkalle kuin sitä, että tällainen professoritason ihminen selkeästi on harkintakyvytön kun valitsee pahnanpohjimmaista tasoa olevan blogijulkaisun teorioidensa levitysalustaksi. Eihän mitenkään ole mahdollista, että korkeastikoulutettu ja arvostettu professori ei tiedä tai osaa arvioida kirjoituksensa vaikutuksia tai kytkentöjä? Varsinkin kun tapaus Ruotsala on tuoreessa muistissa.

Professoritason aivopieru kun on liian korkealentoista kyläbaarin kaljapöydän tasoisen median perusjunteille, niin tottakai tämä alempi kansanosa reagoi siihen somepilkalla. Jonka täytyy.titityyt sitten täällä puolestaan markkinoivat ja kokevat "homojärjestöjen" hermostumisena, koska heillä on aito avioliitto -agendansa kautta sisäänrakennettu ajattelu, että homot tästä lööpit nostavat ja homoille tulee jotain harmia.

Kun itse asiassa todennäköisempää on, että sieltä kyläbaarin kaljapöydästä ei löydy sen paremmin homoja kuin uskovaisiakaan. Sen sijaan niitä pelättyjä nuorten tyttöjen vikittelijämiehiä heistä lienee suurin osa, ei tarvitse keneltäkään kahdesti kysyä ottaako tytön kyytiin pikku ajelulle ja onko heteroseksi mielessä. Mutta tästä porukasta tai mitä tekevät nuorille tytöille Tapaus Puolimatka ja palstan "kristityt" eivät ole lainkaan huolissaan, koska homoliitot vievät meidät kaikki Sodomaan, ei heteroiden alaikäisten vikittelyt.

Selkeä kaksoisstandardi - jälleen kerran.

Lue lisää

"...tällainen professoritason ihminen selkeästi on harkintakyvytön kun valitsee pahnanpohjimmaista tasoa olevan blogijulkaisun teorioidensa levitysalustaksi."

Niin, koska ei saa enää muualla tilaa.

täytyy.titityy kirjoitti:

>eikä tule maallikkona ja täysin oppimattomana tieteen suhteen, esittää minkäänlaisia arvioita. Puoskarina et voi viestiä tiedemiestä vastaan. <

Juurikin näin. On törkeyden huippu, miten mummo vääristelee ihmisten tekstejä. Itse olen saanut siitä niin kystä kyllä, etten lähde enää väittelemään ja aikaani tuhlaamaan hänen kanssaan jonkun kirjoituksista, se on aivan hyödytöntä. On satavarmaa, että jos kyse on Ahvion, Puolimatkan ym. nimenomaan Raamattuun pitäytyvien uskovien kirjoituksista, mummolle totuus on hyvin venyvä käsite. Todellakin puoskarointia on mummon "analyysit", jutut menee yhä sekavammiksi, kun jatkaa hänen kanssaan. Lopulta voi käydä niin, että hän sanoo ketjun alkupäässä ihan toista kuin ketjun loppupäässä. Ja kun sen osoittaa hänelle, joko hän röyhkeimmillään ollessaan väittää vaan vastaan tai sitten vaikenee – ja jatkaa seuraavassa ketjussa taas samaa peliään. Loogisuus ei ole hänen vahvin alueensa. Jotenkin säälittää, että miten hän luulee omaavansa kompetenssia lähteä yliopiston tohtoritason tutkijoita vastaan väittäen heitä valehtelijoiksi ym.

Jokin "viha" hänellä selvästi on sisällään, koska kukaan muu kuin ateistit hänen lisäkseen ei herjojaan heittele näitä kristittyjä vastaan, usein liipaten kunnianloukkausta. Vihaa nimenomaan arvokonservatismia vastaan.

Lue lisää

"...hän sanoo ketjun alkupäässä ihan toista kuin ketjun loppupäässä. Ja kun sen osoittaa hänelle, joko hän röyhkeimmillään ollessaan väittää vaan vastaan tai sitten vaikenee..."

Kyllä ne ovat ihan loogisia kokonaisuuksia. Ehkä vain oma asenteesi estää ymmärtämästä?

mummomuori kirjoitti:

"...hän sanoo ketjun alkupäässä ihan toista kuin ketjun loppupäässä. Ja kun sen osoittaa hänelle, joko hän röyhkeimmillään ollessaan väittää vaan vastaan tai sitten vaikenee..."

Kyllä ne ovat ihan loogisia kokonaisuuksia. Ehkä vain oma asenteesi estää ymmärtämästä?

Lue lisää

>Kyllä ne ovat ihan loogisia kokonaisuuksia. Ehkä vain oma asenteesi estää ymmärtämästä? <

Itse et suostu näkemään. Enkä tarkoita tätä ketjua vaan sellaisia, jossa olen kanssasi vääntänyt ja osoittanut selkeästi epäloogisuutesi. Tuollainen väite "Kyllä ne ovat ihan loogisia kokonaisuuksia" on juuri sitä epäloogisuuttasi. Ethän edes teidä mistä ketjusta ja millaisiat tilanteista on ollut kyse, senkus vaan löysästi vänkäät vastaan ja yrität laittaa minun syyksi omat mokasi. NIin tyypillistä sinulle.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Kyse on viestinnän tulkinnasta, joka on sinullekin täytyy.titityy selkeästi ongelmallinen alue.

Kritisoimasi mummomuori kirjoittaa ihan selkeästi:
"Puolimatkan kirjoitus EI ollut tieteellistä vaan ihan tavallinen mielipidekirjoitus."
Näin olen minäkin asian ymmärtänyt. Siinä tapauksessa arvoisa professori kirjoittaa yksityishenkilönä, ei virkansa edustajana. Nyt hän on kirjoittanut professorin nimikkeellä epämääräiseen nettijulkaisuun, ei minään tavis-Tapsana, jolloin hän on saanut Päivi Räsäsenkin kommentoimaan, että se on nimenomaan professuurin nimissä kirjoitettu teksti. Täytyy.titityy tuo tähän vielä oman lisänsä "nimenomaan Raamattuun pitäytyvien uskovien kirjoituksista", mitä käsittääkseni kyseinen kirjoitus ei myöskään ollut, sen paremmin kuin mikään vakavasti otettava tutkimus. Siinä tapauksessahan sen julkaisupaikka olisi ollut tiedelehti, eikä epämääräinen nettiblogi. Samoin, jos se olisi ollut uskovaisen kirjoitusta, niin sen julkaisukanava olisi ollut jokin kristillinen julkaisu, kuten vaikkapa Ristin Voitto.

Täytyy.titityylle TP (Tärkeä Professori) on näköjään virkanimikkeensä perusteella siis kaiken asiallisenkin arvostelun yläpuolella. Normaalille maallikolle myös arvostetun tutkijan ja professorin aivopieru on täysin samanarvoinen kuin kadunmiehen aivopieru, eikä tällaisia tarvitse katsoa ylospäin kuten täytyy.titityy elämäänsä selvästi elää sekä uskonnollisessa, että akateemisessa auktoritäärisessä kuplassa.

Tässähän ei muuta naureskella Tapaus Puolimatkalle kuin sitä, että tällainen professoritason ihminen selkeästi on harkintakyvytön kun valitsee pahnanpohjimmaista tasoa olevan blogijulkaisun teorioidensa levitysalustaksi. Eihän mitenkään ole mahdollista, että korkeastikoulutettu ja arvostettu professori ei tiedä tai osaa arvioida kirjoituksensa vaikutuksia tai kytkentöjä? Varsinkin kun tapaus Ruotsala on tuoreessa muistissa.

Professoritason aivopieru kun on liian korkealentoista kyläbaarin kaljapöydän tasoisen median perusjunteille, niin tottakai tämä alempi kansanosa reagoi siihen somepilkalla. Jonka täytyy.titityyt sitten täällä puolestaan markkinoivat ja kokevat "homojärjestöjen" hermostumisena, koska heillä on aito avioliitto -agendansa kautta sisäänrakennettu ajattelu, että homot tästä lööpit nostavat ja homoille tulee jotain harmia.

Kun itse asiassa todennäköisempää on, että sieltä kyläbaarin kaljapöydästä ei löydy sen paremmin homoja kuin uskovaisiakaan. Sen sijaan niitä pelättyjä nuorten tyttöjen vikittelijämiehiä heistä lienee suurin osa, ei tarvitse keneltäkään kahdesti kysyä ottaako tytön kyytiin pikku ajelulle ja onko heteroseksi mielessä. Mutta tästä porukasta tai mitä tekevät nuorille tytöille Tapaus Puolimatka ja palstan "kristityt" eivät ole lainkaan huolissaan, koska homoliitot vievät meidät kaikki Sodomaan, ei heteroiden alaikäisten vikittelyt.

Selkeä kaksoisstandardi - jälleen kerran.

Lue lisää

En ole tämän ketjun vänkäämisiin perehtynyt, ei jaksa mummon vääntöä enää enkä aio alkaa hänen kirjoituksiaan perkaamaan, selkeä teksti ei kerro, että se välttämättä totta olisi. Tämäkö se olisi koko TP:n kirjoituksen ydin: "Puolimatkan kirjoitus EI ollut tieteellistä vaan ihan tavallinen mielipidekirjoitus." Tuohan on pelkkä mummon mielipide ilman mitään perusteluita.

Ettekö te ymmärrä, että lehdet yleensä otsikoi itse kirjoitukset? Eikö ole pieneen mieleen juolahtanut, että kuka on kirjoituksen otsikoinut, Oikea Media vai TP itse? Täällä kiljutaan aivan älyttömiä, ei lueta tarkasti vaan kun on pelkkä homo -alkuliite, vauhkoonnutaan syyttämään asiattomasti.

TP kirjoittaa homolain olevan sysäys pedofilian laillistamiseksi, joten heteroista ei ole relevanttia kirjoittaa tässä yhteydessä. Oletko niin naivi ja lapsellinen, ettei TP ymmärrä, että pedofiliaa on myös heteroiden ja tyttöjen välillä?

Missä Päivi Räsänen on sanonut, että “se on nimenomaan professuurin nimissä kirjoitettu teksti”? En ole sanonut, että juuri kyseinen teksti on uskonnollinen tai Raamattuun pitäytyvä, sinähän nyt varsinainen tarinankertoja olet. OM on ihan laadukas, selkeätaittoinen vaihtoehtomedia, ei mikään epämääräinen pelkkä nettiblogi. Sen sisältö koostuu omien vaihtoehtoisten uutisten ohella myös valtamedian pääotsikoista, videot ja blogit lisänä.
https://beta.oikeamedia.com/

Blogissa OM julkaisee vakituisten bloggaajien lisäksi Vieraskynä-blogia, “johon poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.” TP:n kirjoitus oli Vieraskynä-palstalla eli OM on ilmeisesti poiminut TP:n tekstin hänen omilta nettisivuiltaan, otsikoinut sen ja laittanut allekirjoituksena tiedot, kuka on kirjoittaja.
https://www.tapiopuolimatka.net/kampanja-pedofilian-laillistamiseksi

Te höperöt luulette, että TP on itse tarjonnut kirjoituksen “johonkin räkälä-julkaisuun, kun ei saa muualla kirjoituksiaan julki”. Vauhkoat omiasi tajunnanvirtasi syövereissä faktojen ollessa pelkkä häiriötekijä oman uhosi esittelyssä. Naurettavaa tässä on se, että paljastatte vain oman tyhymyytenne. Ei teille voi kuin nauraa!

Mikä TP:n kirjoituksessa raivostutti suvaitsevaiston?

– “Mielenkiintoinen kysymys on, miksi juuri tästä nimenomaisesta Puolimatkan kirjoituksesta nousi suvaitsevaisten älämölö?  Puolimatkahan on aikaisemmin kirjoittanut paljon hapokkaampiakin tekstejä. Avaimen vastaukseen voi löytää vaikkapa tuoreesta tutkimuksesta, jonka mukaan noin puolet homoile tarkoitettujen paritusaplikaatioiden käyttäjistä on alaikäisiä.
Puolimatka sohaisi kirjoituksellaan julkista salaisuutta siitä, että teini-ikäisten homopoikien ja aikuisten miesten väliset suhteet ovat yleisiä ja usein niissä siirtyy rahaa tai muuta omaisuutta teinihomon hyväksi. Aikuisten miesten ja teinihomojen välinen seksi lienee enemmän tai vähemmän hyväksytty käytäntö homopiireissä.
Suvaisevaiston päissä nuo kaksi arvoa asettuvat vastakkain, mikä aiheuttaa kognitiivisen dissonanssin ja siitä seuraavan raivostumisen Puolimatkalle, koska Puolimatka nosti esille ikävän totuuden.

Näyttää siltä, että homovastaisuus on suvaisevaistolle pahin mahdollinen synti, jonka rinnalla homoteinien hyväksikäyttö on pelkkää lastenleikkiä.
Jos suvaitsevaisto ottaisi todesta ja kirjaimellisesti sen faktan, että homomiesten ja homoteinien väliset suhteet on varsin hyväksytty käytäntö homopiireissä (siinä missä heteromiesten ja teinityttöjen väliset suhteet on demonisoitu), suvaitsevaisto joutuisi hyökkäämään homouden pyhää lehmää vastaan. On turvallisempaa hyökätä Puolimatkaa vastaan kuin kyseenalaistaa omat uskonkappaleet.” –
https://beta.oikeamedia.com/o1-78206

täytyy.titityy kirjoitti:

En ole tämän ketjun vänkäämisiin perehtynyt, ei jaksa mummon vääntöä enää enkä aio alkaa hänen kirjoituksiaan perkaamaan, selkeä teksti ei kerro, että se välttämättä totta olisi. Tämäkö se olisi koko TP:n kirjoituksen ydin: "Puolimatkan kirjoitus EI ollut tieteellistä vaan ihan tavallinen mielipidekirjoitus." Tuohan on pelkkä mummon mielipide ilman mitään perusteluita.

Ettekö te ymmärrä, että lehdet yleensä otsikoi itse kirjoitukset? Eikö ole pieneen mieleen juolahtanut, että kuka on kirjoituksen otsikoinut, Oikea Media vai TP itse? Täällä kiljutaan aivan älyttömiä, ei lueta tarkasti vaan kun on pelkkä homo -alkuliite, vauhkoonnutaan syyttämään asiattomasti.

TP kirjoittaa homolain olevan sysäys pedofilian laillistamiseksi, joten heteroista ei ole relevanttia kirjoittaa tässä yhteydessä. Oletko niin naivi ja lapsellinen, ettei TP ymmärrä, että pedofiliaa on myös heteroiden ja tyttöjen välillä?

Missä Päivi Räsänen on sanonut, että “se on nimenomaan professuurin nimissä kirjoitettu teksti”? En ole sanonut, että juuri kyseinen teksti on uskonnollinen tai Raamattuun pitäytyvä, sinähän nyt varsinainen tarinankertoja olet. OM on ihan laadukas, selkeätaittoinen vaihtoehtomedia, ei mikään epämääräinen pelkkä nettiblogi. Sen sisältö koostuu omien vaihtoehtoisten uutisten ohella myös valtamedian pääotsikoista, videot ja blogit lisänä.
https://beta.oikeamedia.com/

Blogissa OM julkaisee vakituisten bloggaajien lisäksi Vieraskynä-blogia, “johon poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.” TP:n kirjoitus oli Vieraskynä-palstalla eli OM on ilmeisesti poiminut TP:n tekstin hänen omilta nettisivuiltaan, otsikoinut sen ja laittanut allekirjoituksena tiedot, kuka on kirjoittaja.
https://www.tapiopuolimatka.net/kampanja-pedofilian-laillistamiseksi

Te höperöt luulette, että TP on itse tarjonnut kirjoituksen “johonkin räkälä-julkaisuun, kun ei saa muualla kirjoituksiaan julki”. Vauhkoat omiasi tajunnanvirtasi syövereissä faktojen ollessa pelkkä häiriötekijä oman uhosi esittelyssä. Naurettavaa tässä on se, että paljastatte vain oman tyhymyytenne. Ei teille voi kuin nauraa!

Mikä TP:n kirjoituksessa raivostutti suvaitsevaiston?

– “Mielenkiintoinen kysymys on, miksi juuri tästä nimenomaisesta Puolimatkan kirjoituksesta nousi suvaitsevaisten älämölö?  Puolimatkahan on aikaisemmin kirjoittanut paljon hapokkaampiakin tekstejä. Avaimen vastaukseen voi löytää vaikkapa tuoreesta tutkimuksesta, jonka mukaan noin puolet homoile tarkoitettujen paritusaplikaatioiden käyttäjistä on alaikäisiä.
Puolimatka sohaisi kirjoituksellaan julkista salaisuutta siitä, että teini-ikäisten homopoikien ja aikuisten miesten väliset suhteet ovat yleisiä ja usein niissä siirtyy rahaa tai muuta omaisuutta teinihomon hyväksi. Aikuisten miesten ja teinihomojen välinen seksi lienee enemmän tai vähemmän hyväksytty käytäntö homopiireissä.
Suvaisevaiston päissä nuo kaksi arvoa asettuvat vastakkain, mikä aiheuttaa kognitiivisen dissonanssin ja siitä seuraavan raivostumisen Puolimatkalle, koska Puolimatka nosti esille ikävän totuuden.

Näyttää siltä, että homovastaisuus on suvaisevaistolle pahin mahdollinen synti, jonka rinnalla homoteinien hyväksikäyttö on pelkkää lastenleikkiä.
Jos suvaitsevaisto ottaisi todesta ja kirjaimellisesti sen faktan, että homomiesten ja homoteinien väliset suhteet on varsin hyväksytty käytäntö homopiireissä (siinä missä heteromiesten ja teinityttöjen väliset suhteet on demonisoitu), suvaitsevaisto joutuisi hyökkäämään homouden pyhää lehmää vastaan. On turvallisempaa hyökätä Puolimatkaa vastaan kuin kyseenalaistaa omat uskonkappaleet.” –
https://beta.oikeamedia.com/o1-78206

Lue lisää

En jaksanut lukea lisää kehäpäätelmiäsi, varsinkin kun jo nimimerkissäsi kerrot olevasi titityy. Nauran myös sinulle, joten tasoissa ollaan. Lainaan vain yhden kohdan.

"Oletko niin naivi ja lapsellinen, ettei TP ymmärrä, että pedofiliaa on myös heteroiden ja tyttöjen välillä?"

Jos ei asiaa erikseen välitetä mainita, niin täytyy olettaa, ettei TP ymmärrä tai välitä tai piittaa, varsinkin kun tälläkin palstalla on lukuisia huolestuneita kommentteja heteroiden alaikäisiin tyttöihin kohdistamasta ahdistelusta, joka on paljon ajankohtaisempi kuin antiikin aikainen eroottisviritteinen miessuhde ja sen mainitseminen ko. kirjoituksessa. Sillehän ei mitään voi, jos TP elää mieluummin antiikin ajassa, eikä tässä päivässä.

Ja Oikeasta Mediasta tulee ihan oikea kuva likasankomediana, kun se julkaisee tämänkaltaisia kirjoituksia ja kertomasi mukaan ilmeisesti lupaa kysymättä ja professorin nimikkeen lisäten.

"Blogissa OM julkaisee vakituisten bloggaajien lisäksi Vieraskynä-blogia, “johon poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.” TP:n kirjoitus oli Vieraskynä-palstalla eli OM on ilmeisesti poiminut TP:n tekstin hänen omilta nettisivuiltaan, otsikoinut sen ja laittanut allekirjoituksena tiedot, kuka on kirjoittaja."

Ei muuta kuin TP nyt nostamaan mahdollisen viran menetyksen jälkeen oikeusprosessi Oikeaa Mediaa ja luvatonta professorin nimikkeen käyttöä ja johdattelevaa otsikointia kohtaan, sekä päälle kaikki viime päivien kipu ja särky Päivi Räsäsen maineenmenetys.
Mikäli näin ei tapahdu, voidaan olettaa, että teksti on nimenomaan lähetetty ja tarkoitettu julkaistavaksi professorin kirjoittamana, jolloin kaikki mahdolliset jatkotoimenpiteet yliopiston puolelta ovat täysin oikeutettuja.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

En jaksanut lukea lisää kehäpäätelmiäsi, varsinkin kun jo nimimerkissäsi kerrot olevasi titityy. Nauran myös sinulle, joten tasoissa ollaan. Lainaan vain yhden kohdan.

"Oletko niin naivi ja lapsellinen, ettei TP ymmärrä, että pedofiliaa on myös heteroiden ja tyttöjen välillä?"

Jos ei asiaa erikseen välitetä mainita, niin täytyy olettaa, ettei TP ymmärrä tai välitä tai piittaa, varsinkin kun tälläkin palstalla on lukuisia huolestuneita kommentteja heteroiden alaikäisiin tyttöihin kohdistamasta ahdistelusta, joka on paljon ajankohtaisempi kuin antiikin aikainen eroottisviritteinen miessuhde ja sen mainitseminen ko. kirjoituksessa. Sillehän ei mitään voi, jos TP elää mieluummin antiikin ajassa, eikä tässä päivässä.

Ja Oikeasta Mediasta tulee ihan oikea kuva likasankomediana, kun se julkaisee tämänkaltaisia kirjoituksia ja kertomasi mukaan ilmeisesti lupaa kysymättä ja professorin nimikkeen lisäten.

"Blogissa OM julkaisee vakituisten bloggaajien lisäksi Vieraskynä-blogia, “johon poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.” TP:n kirjoitus oli Vieraskynä-palstalla eli OM on ilmeisesti poiminut TP:n tekstin hänen omilta nettisivuiltaan, otsikoinut sen ja laittanut allekirjoituksena tiedot, kuka on kirjoittaja."

Ei muuta kuin TP nyt nostamaan mahdollisen viran menetyksen jälkeen oikeusprosessi Oikeaa Mediaa ja luvatonta professorin nimikkeen käyttöä ja johdattelevaa otsikointia kohtaan, sekä päälle kaikki viime päivien kipu ja särky Päivi Räsäsen maineenmenetys.
Mikäli näin ei tapahdu, voidaan olettaa, että teksti on nimenomaan lähetetty ja tarkoitettu julkaistavaksi professorin kirjoittamana, jolloin kaikki mahdolliset jatkotoimenpiteet yliopiston puolelta ovat täysin oikeutettuja.

Lue lisää

Aloitit erään viestisi tuolla ylempänä näin: “Täytyy ymmärtää ensinnäkin se”, johon kommentoin eka kerran tässä ketjussa. Nikkini tuli omasta aloituksestasi Täytyy, johon lisäsin vain sitä rimmaavan sanan titityy, joka on pelkkä homografinen valinta. Nikkejäni en keksi itseäni kuvaamaan.

Yhtään kehäpäätelmää et kuitenkaan osannut mainita. (koska eihän niitä ole)

>Jos ei asiaa erikseen välitetä mainita, niin täytyy olettaa, ettei TP ymmärrä tai välitä tai piittaa, varsinkin kun tälläkin palstalla on lukuisia huolestuneita kommentteja heteroiden alaikäisiin tyttöihin kohdistamasta ahdistelusta, joka on paljon ajankohtaisempi kuin antiikin aikainen eroottisviritteinen miessuhde ja sen mainitseminen ko. kirjoituksessa. Sillehän ei mitään voi, jos TP elää mieluummin antiikin ajassa, eikä tässä päivässä.<

Miksi ihmeessä TP:n pitäisi ottaa tämän palstan viestejä huomioon kirjoittaessaan homolain vaikutuksista? Kun hän kirjoittaa homolaista, niin miksi siinä yhteydessä pitäisi kirjoittaa heteroista? Pedofilia, on se sitten homojen tai heteroiden harjoittamaa, on yhtä tuomittavaa, sen allekirjoittaa taatusti myös TP. Hän kirjoittaa tutkijoiden käsityksistä aikuisten ja lasten välisistä seks. suhteiden normalisoinnista: "Ensivaiheessa on tarkoitus normalisoida aikuisten ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia), josta sitten edetään aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseen."

Mitä höpötät antiikin ajasta? Kun se antiikin aikainen miessuhde on ajankohtaista tänäkin päivänä, jota et suostu näkemään vaan käännät asian pois siitä, mitä TP kirjoittaa. Itsesi kannattaisi tulla pois antiikin ajasta näkemään mitä nykyään tapahtuu.

> kertomasi mukaan ilmeisesti lupaa kysymättä<

Mistä sinä tiedät, että OM ei ole kysynyt lupaa?
Sinähän nyt varsinainen vääristelijä olet! Missä tuollaista kirjoitin? Arvasin, että tartut tuohon lupaan, olin aikeissa kirjoittaa, että on ilmeisesti poiminut luvalla, mutta jätin luvalla-sanan pois. Taidanpa laittaa meiliä OM:n, kysyvätkö luvan teksteihin, joita julkaisevat Vieraskynä-blogissa. Sinä voit jatkaa itsesi häpäisemistä kirjoittamalla omia tajunnanvirtojasi mieluummin kuin otat selvää asioista.

Mitä likasankoa on näissä OM:n päivän politiikka -jutuissa:
- Aamulehti: Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan
- Tavio: Palautuslennot kurinalaisiksi ja tehtäväksi sotilaskoneilla
- Espanja on massamaahanmuuton uusi portti Eurooppaan - "Espanjasta tulossa kolmas maailma"
- Globalistien ote heikkenee Euroopassa Merkelin ja Macronin kannatuksen laskiessa
- Italian Salvini haluaa enemmän lapsia, vähemmän maahanmuuttajia
- Euroopan maat tarvitsevat "yhtäkkiä" uusia lakeja naisten suojelemiseksi seksuaaliselta väkivallalta
- Pedofiilihomo kertoo teoistaan tänään tv:ssä: "Pedofilian harjoittajia ei pidä rangaista"
(Samasta asiasta kertoi myös IL: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201807242201093343_tw.shtml)
- YK suunnitteli jo 18 vuotta sitten korvaavansa eurooppalaiset maahanmuuttajilla
- Belgian oikeistojohtaja ennustaa Euroopan sisällissodan olevan lähellä: "Hallitukset menettämässä hallinnan"
- Uhrejaan kiduttanut somalimerirosvo valitti karkoituspäätöksestään hallinto-oikeuteen ja sai jäädä Saksaan
- Alankomaiden DENK -muslimipuolueen johtaja: Jos ette pidä muuttuvasta Hollannista, häipykää!

täytyy.titityy kirjoitti:

Aloitit erään viestisi tuolla ylempänä näin: “Täytyy ymmärtää ensinnäkin se”, johon kommentoin eka kerran tässä ketjussa. Nikkini tuli omasta aloituksestasi Täytyy, johon lisäsin vain sitä rimmaavan sanan titityy, joka on pelkkä homografinen valinta. Nikkejäni en keksi itseäni kuvaamaan.

Yhtään kehäpäätelmää et kuitenkaan osannut mainita. (koska eihän niitä ole)

>Jos ei asiaa erikseen välitetä mainita, niin täytyy olettaa, ettei TP ymmärrä tai välitä tai piittaa, varsinkin kun tälläkin palstalla on lukuisia huolestuneita kommentteja heteroiden alaikäisiin tyttöihin kohdistamasta ahdistelusta, joka on paljon ajankohtaisempi kuin antiikin aikainen eroottisviritteinen miessuhde ja sen mainitseminen ko. kirjoituksessa. Sillehän ei mitään voi, jos TP elää mieluummin antiikin ajassa, eikä tässä päivässä.<

Miksi ihmeessä TP:n pitäisi ottaa tämän palstan viestejä huomioon kirjoittaessaan homolain vaikutuksista? Kun hän kirjoittaa homolaista, niin miksi siinä yhteydessä pitäisi kirjoittaa heteroista? Pedofilia, on se sitten homojen tai heteroiden harjoittamaa, on yhtä tuomittavaa, sen allekirjoittaa taatusti myös TP. Hän kirjoittaa tutkijoiden käsityksistä aikuisten ja lasten välisistä seks. suhteiden normalisoinnista: "Ensivaiheessa on tarkoitus normalisoida aikuisten ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia), josta sitten edetään aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseen."

Mitä höpötät antiikin ajasta? Kun se antiikin aikainen miessuhde on ajankohtaista tänäkin päivänä, jota et suostu näkemään vaan käännät asian pois siitä, mitä TP kirjoittaa. Itsesi kannattaisi tulla pois antiikin ajasta näkemään mitä nykyään tapahtuu.

> kertomasi mukaan ilmeisesti lupaa kysymättä<

Mistä sinä tiedät, että OM ei ole kysynyt lupaa?
Sinähän nyt varsinainen vääristelijä olet! Missä tuollaista kirjoitin? Arvasin, että tartut tuohon lupaan, olin aikeissa kirjoittaa, että on ilmeisesti poiminut luvalla, mutta jätin luvalla-sanan pois. Taidanpa laittaa meiliä OM:n, kysyvätkö luvan teksteihin, joita julkaisevat Vieraskynä-blogissa. Sinä voit jatkaa itsesi häpäisemistä kirjoittamalla omia tajunnanvirtojasi mieluummin kuin otat selvää asioista.

Mitä likasankoa on näissä OM:n päivän politiikka -jutuissa:
- Aamulehti: Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan
- Tavio: Palautuslennot kurinalaisiksi ja tehtäväksi sotilaskoneilla
- Espanja on massamaahanmuuton uusi portti Eurooppaan - "Espanjasta tulossa kolmas maailma"
- Globalistien ote heikkenee Euroopassa Merkelin ja Macronin kannatuksen laskiessa
- Italian Salvini haluaa enemmän lapsia, vähemmän maahanmuuttajia
- Euroopan maat tarvitsevat "yhtäkkiä" uusia lakeja naisten suojelemiseksi seksuaaliselta väkivallalta
- Pedofiilihomo kertoo teoistaan tänään tv:ssä: "Pedofilian harjoittajia ei pidä rangaista"
(Samasta asiasta kertoi myös IL: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201807242201093343_tw.shtml)
- YK suunnitteli jo 18 vuotta sitten korvaavansa eurooppalaiset maahanmuuttajilla
- Belgian oikeistojohtaja ennustaa Euroopan sisällissodan olevan lähellä: "Hallitukset menettämässä hallinnan"
- Uhrejaan kiduttanut somalimerirosvo valitti karkoituspäätöksestään hallinto-oikeuteen ja sai jäädä Saksaan
- Alankomaiden DENK -muslimipuolueen johtaja: Jos ette pidä muuttuvasta Hollannista, häipykää!

Lue lisää

”Kun se antiikin aikainen miessuhde on ajankohtaista tänäkin päivänä, jota et suostu näkemään vaan käännät asian pois siitä, mitä TP kirjoittaa.”

Peder astia on lyhyesti
Se ”…tarkoittaa ensisijaisesti antiikin Kreikan kulttuurissa esiintynyttä aikuisen miehen ja nuorukaisen välistä seksuaalissävytteistä suhdetta. Perinteinen aikuistumisriitti oli teini-ikään tulleen nuoren antaminen isän valitseman miehen kasvatettavaksi.”

”Lisäksi pojan ja kasvattajan suhteeseen sisältyi eroottista homoseksuaalisuutta, jolla poikaa opetettiin ymmärtämään rakkauden ja huomioon ottamisen merkitys, ja näin hänestä oletettiin kehittyvän vastuuntuntoinen aikuinen. Poika tavallaan asetettiin naisen asemaan, jotta hän oppisi kohtelemaan naisia oikein.”

Pederastia oli siis heterojen juttu. Kun nuori kasvoi, hänelle oli homoseksuaalisuus ehdottomasti kielletty, sillä se oli aikuisille miehille häpeällistä ja nöyryyttävää.

Puolimatka ei siis tarkoita varsinaista pederastiaa. Hän kääntää sen tarkoittamaan vain homoseksuaaleja.

”Mitä likasankoa on näissä OM:n päivän politiikka -jutuissa…”

Niin, jutut lainataan toisissa oikeista medioista ja niihin liitetään omaa propagandaa. Näin ne saadaan väännettyä siihen omaan agendaan sopiviksi.

mummomuori kirjoitti:

”Kun se antiikin aikainen miessuhde on ajankohtaista tänäkin päivänä, jota et suostu näkemään vaan käännät asian pois siitä, mitä TP kirjoittaa.”

Peder astia on lyhyesti
Se ”…tarkoittaa ensisijaisesti antiikin Kreikan kulttuurissa esiintynyttä aikuisen miehen ja nuorukaisen välistä seksuaalissävytteistä suhdetta. Perinteinen aikuistumisriitti oli teini-ikään tulleen nuoren antaminen isän valitseman miehen kasvatettavaksi.”

”Lisäksi pojan ja kasvattajan suhteeseen sisältyi eroottista homoseksuaalisuutta, jolla poikaa opetettiin ymmärtämään rakkauden ja huomioon ottamisen merkitys, ja näin hänestä oletettiin kehittyvän vastuuntuntoinen aikuinen. Poika tavallaan asetettiin naisen asemaan, jotta hän oppisi kohtelemaan naisia oikein.”

Pederastia oli siis heterojen juttu. Kun nuori kasvoi, hänelle oli homoseksuaalisuus ehdottomasti kielletty, sillä se oli aikuisille miehille häpeällistä ja nöyryyttävää.

Puolimatka ei siis tarkoita varsinaista pederastiaa. Hän kääntää sen tarkoittamaan vain homoseksuaaleja.

”Mitä likasankoa on näissä OM:n päivän politiikka -jutuissa…”

Niin, jutut lainataan toisissa oikeista medioista ja niihin liitetään omaa propagandaa. Näin ne saadaan väännettyä siihen omaan agendaan sopiviksi.

Lue lisää

Sotket taas asioita urakalla.

Puolimatka kirjoitti:
– “Kun pedofilia aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana .... luodaan perusta prosessille, joka voi vähitellen johtaa ensin pederastian ja sitten pedofilian hyväksymiseen ja laillistamiseen.”

“Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.” (Mainwaring 2017) Kun siitä on tullut harmitonta ja pitkästyttävää, sen laillistaminen tulee mahdolliseksi." –

AIKUISTEN ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia), josta sitten edetään AIKUISTEN ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseen. Missä hän väittää sitä, mihin sinä asian väännät? Tyypilliseen tapaasi otat yhden sanan ja väännät sen koskemaan, mitä sinä haluat, etkä näe sitä, mitä kirjoittaja on sanonut. Puolimatka ei käännä mitään, sinä käännät. Kun jutun ydin on kampanjasta pedofilian laillistamiseksi, sen prosessin tutkijat näkevän tapahtuvan samalla logiikalla kuin homolakien laillistamisen. Ahaa, homot mainittu ja pederastia mainittu, Puolimatka koplaa ne siis yhteen. Mitään koplaamista ei ole, erota asiakokonaisuudet, jotka taustoittaa pääasiaa, älä yhdistä niitä vääristelevästi. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää: Aikuisten miesten (oli hetero tai homo, molemmat syyllistyvät, homot tietenkin suhteellisesti enemmän, antiikin aikana tietenkin homot myös käytti nuoria poikia) ja nuorten väliset suhteet on helpommin hyväksyttävissä kuin lasten ja aikuisten. Aatefilosofiko ei muka tietäisi mitä pederastia tarkoittaa! Nolaat itsesi jatkuvasti tuossa yksinäisessä taistelussasi kristittyjä vastaan.

Puolimatka sanoo eräässä haastattelussa:
“Epämääräinen tunnekäsitys homofobia, jolla ei ole mitään selkeää merkitystä, se on ikään kuin jonkinlainen tunne-elämän häiriö mutta samalla olet pahantahtoinen jollakin selittämättömällä tavalla. Vastaava ilmiö oli Neuvostoliitossa, kun psykiatreille annettiin tehtäväksi kehittää taudinmäärittely toisinajattelijoille. Niin he kehittivät taudin hiipivämuotoinen skitsofrenia, jonka ainoa ilmenemismuoto oli kriittisyys neuvostojärjestelmää kohtaan. Homofobia on samanlainen, jos olet yhtään kriittinen vallitsevaa seksuaali-ideologiaa kohtaan, se lopettaa älyllisen keskustelun, sen tarkoituksena on pysäyttää keskustelu, jotta suojataan oma ideologia kritiikiltä. On tärkeää, että säilyy yliopistollisen akateemisen tutkimuksen ja opetuksen vapaus ja erilaisia näkökantoja esittäviä rohkaistaan. Kaikkein pelottavin näkökanta on se, että yhtäkkiä luodaan varoittava esimerkki se, että jos arvostelet pedofiliaa, niin sinut heitetään ulos yliopistosta. Silloin se avaa oven sille, että kaikki lapsia tuhoava ideologia saa yksinoikeuden ilman kritiikkiä ajaa omaa agendaansa. Pelottava näkökulma yhteiskunnan ja lasten kannalta.”

>Niin, jutut lainataan toisissa oikeista medioista ja niihin liitetään omaa propagandaa. Näin ne saadaan väännettyä siihen omaan agendaan sopiviksi <

Tuo on vain oma mielipiteesi ja yhtä tyhjän kanssa kertomatta mitään. Jos esität jotain faktana, niin sinun pitää osoittaa konkreettisesti, missä väittämäsi mukaista esiintyy. Valtamedia ottaa ihan samalla tavalla muista medioista tekstejä, sehän nyt pitäisi olla selvää pässinlihaa, ja muokkaa niitä, jättää joitain oleellisia sanoja pois tai lisää sanoja, jotka painottaa viestiä oman agendansa mukaiseen suuntaan. Tässä sisäpiiriläisen eli valtamedian toimittajan silmiä avaava kirjoitus, vaikka luulen, että siilmäsi pysyy yhtä suljettuna edelleen.

"Mikään ei piristä toimittajan, tuon vallasta juopuneen ammattivalehtelijan, työpäivää niin paljoa kuin pistäytyä MV:ssä salaa, päätoimittajan pahan silmän välttäessä. MV on se sykkivä ja kostea keidas, jonka vuoksi jaksan taivaltaa päivittäin läpi kuivan, Saatanan hallitseman autiomaan, jota journalismiksi kutsutaan.
Jos jokin asia saa minut surulliseksi tämän ammatin edustajana, on se seuraava: media on luopunut pyhimmästä aatteestaan, lähteiden tarkistamisesta, eli totuudesta. Jos se vain päätoimittajalle ja suurimmalle osalle lukijoista kelpaa, mitä tahansa voidaan julkaista. Ja harmillisen moni uskoo siihen vieläpä totuutena. Hävetkää."
https://mvlehti.net/2015/08/20/valehtelijan-paivakirja-toimittajan-raskas-tilitys-valtamedian-salaliitosta/

täytyy.titityy kirjoitti:

Sotket taas asioita urakalla.

Puolimatka kirjoitti:
– “Kun pedofilia aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana .... luodaan perusta prosessille, joka voi vähitellen johtaa ensin pederastian ja sitten pedofilian hyväksymiseen ja laillistamiseen.”

“Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.” (Mainwaring 2017) Kun siitä on tullut harmitonta ja pitkästyttävää, sen laillistaminen tulee mahdolliseksi." –

AIKUISTEN ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia), josta sitten edetään AIKUISTEN ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseen. Missä hän väittää sitä, mihin sinä asian väännät? Tyypilliseen tapaasi otat yhden sanan ja väännät sen koskemaan, mitä sinä haluat, etkä näe sitä, mitä kirjoittaja on sanonut. Puolimatka ei käännä mitään, sinä käännät. Kun jutun ydin on kampanjasta pedofilian laillistamiseksi, sen prosessin tutkijat näkevän tapahtuvan samalla logiikalla kuin homolakien laillistamisen. Ahaa, homot mainittu ja pederastia mainittu, Puolimatka koplaa ne siis yhteen. Mitään koplaamista ei ole, erota asiakokonaisuudet, jotka taustoittaa pääasiaa, älä yhdistä niitä vääristelevästi. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää: Aikuisten miesten (oli hetero tai homo, molemmat syyllistyvät, homot tietenkin suhteellisesti enemmän, antiikin aikana tietenkin homot myös käytti nuoria poikia) ja nuorten väliset suhteet on helpommin hyväksyttävissä kuin lasten ja aikuisten. Aatefilosofiko ei muka tietäisi mitä pederastia tarkoittaa! Nolaat itsesi jatkuvasti tuossa yksinäisessä taistelussasi kristittyjä vastaan.

Puolimatka sanoo eräässä haastattelussa:
“Epämääräinen tunnekäsitys homofobia, jolla ei ole mitään selkeää merkitystä, se on ikään kuin jonkinlainen tunne-elämän häiriö mutta samalla olet pahantahtoinen jollakin selittämättömällä tavalla. Vastaava ilmiö oli Neuvostoliitossa, kun psykiatreille annettiin tehtäväksi kehittää taudinmäärittely toisinajattelijoille. Niin he kehittivät taudin hiipivämuotoinen skitsofrenia, jonka ainoa ilmenemismuoto oli kriittisyys neuvostojärjestelmää kohtaan. Homofobia on samanlainen, jos olet yhtään kriittinen vallitsevaa seksuaali-ideologiaa kohtaan, se lopettaa älyllisen keskustelun, sen tarkoituksena on pysäyttää keskustelu, jotta suojataan oma ideologia kritiikiltä. On tärkeää, että säilyy yliopistollisen akateemisen tutkimuksen ja opetuksen vapaus ja erilaisia näkökantoja esittäviä rohkaistaan. Kaikkein pelottavin näkökanta on se, että yhtäkkiä luodaan varoittava esimerkki se, että jos arvostelet pedofiliaa, niin sinut heitetään ulos yliopistosta. Silloin se avaa oven sille, että kaikki lapsia tuhoava ideologia saa yksinoikeuden ilman kritiikkiä ajaa omaa agendaansa. Pelottava näkökulma yhteiskunnan ja lasten kannalta.”

>Niin, jutut lainataan toisissa oikeista medioista ja niihin liitetään omaa propagandaa. Näin ne saadaan väännettyä siihen omaan agendaan sopiviksi <

Tuo on vain oma mielipiteesi ja yhtä tyhjän kanssa kertomatta mitään. Jos esität jotain faktana, niin sinun pitää osoittaa konkreettisesti, missä väittämäsi mukaista esiintyy. Valtamedia ottaa ihan samalla tavalla muista medioista tekstejä, sehän nyt pitäisi olla selvää pässinlihaa, ja muokkaa niitä, jättää joitain oleellisia sanoja pois tai lisää sanoja, jotka painottaa viestiä oman agendansa mukaiseen suuntaan. Tässä sisäpiiriläisen eli valtamedian toimittajan silmiä avaava kirjoitus, vaikka luulen, että siilmäsi pysyy yhtä suljettuna edelleen.

"Mikään ei piristä toimittajan, tuon vallasta juopuneen ammattivalehtelijan, työpäivää niin paljoa kuin pistäytyä MV:ssä salaa, päätoimittajan pahan silmän välttäessä. MV on se sykkivä ja kostea keidas, jonka vuoksi jaksan taivaltaa päivittäin läpi kuivan, Saatanan hallitseman autiomaan, jota journalismiksi kutsutaan.
Jos jokin asia saa minut surulliseksi tämän ammatin edustajana, on se seuraava: media on luopunut pyhimmästä aatteestaan, lähteiden tarkistamisesta, eli totuudesta. Jos se vain päätoimittajalle ja suurimmalle osalle lukijoista kelpaa, mitä tahansa voidaan julkaista. Ja harmillisen moni uskoo siihen vieläpä totuutena. Hävetkää."
https://mvlehti.net/2015/08/20/valehtelijan-paivakirja-toimittajan-raskas-tilitys-valtamedian-salaliitosta/

Lue lisää

Sinä uskot sokeasti tuon "toimittajan" vuodatuksen, koska hän on "uskova". Keksitty tarina, joka varmasti yhdistää tiettyä porukkaa kuten keksityt tarinat tyypillisesti tekevät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinä uskot sokeasti tuon "toimittajan" vuodatuksen, koska hän on "uskova". Keksitty tarina, joka varmasti yhdistää tiettyä porukkaa kuten keksityt tarinat tyypillisesti tekevät.

Lue lisää

Jota et sitten ilmeisesti edes lukenut. No luepa sitten edelleen lukijan näkemys:
https://mvlehti.net/2015/08/20/lukijan-kirjoitus-mahtavaa-olette-saaneet-horjutettua-suomen-mediataloja/

täytyy.titityy kirjoitti:

Sotket taas asioita urakalla.

Puolimatka kirjoitti:
– “Kun pedofilia aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana .... luodaan perusta prosessille, joka voi vähitellen johtaa ensin pederastian ja sitten pedofilian hyväksymiseen ja laillistamiseen.”

“Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.” (Mainwaring 2017) Kun siitä on tullut harmitonta ja pitkästyttävää, sen laillistaminen tulee mahdolliseksi." –

AIKUISTEN ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia), josta sitten edetään AIKUISTEN ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseen. Missä hän väittää sitä, mihin sinä asian väännät? Tyypilliseen tapaasi otat yhden sanan ja väännät sen koskemaan, mitä sinä haluat, etkä näe sitä, mitä kirjoittaja on sanonut. Puolimatka ei käännä mitään, sinä käännät. Kun jutun ydin on kampanjasta pedofilian laillistamiseksi, sen prosessin tutkijat näkevän tapahtuvan samalla logiikalla kuin homolakien laillistamisen. Ahaa, homot mainittu ja pederastia mainittu, Puolimatka koplaa ne siis yhteen. Mitään koplaamista ei ole, erota asiakokonaisuudet, jotka taustoittaa pääasiaa, älä yhdistä niitä vääristelevästi. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää: Aikuisten miesten (oli hetero tai homo, molemmat syyllistyvät, homot tietenkin suhteellisesti enemmän, antiikin aikana tietenkin homot myös käytti nuoria poikia) ja nuorten väliset suhteet on helpommin hyväksyttävissä kuin lasten ja aikuisten. Aatefilosofiko ei muka tietäisi mitä pederastia tarkoittaa! Nolaat itsesi jatkuvasti tuossa yksinäisessä taistelussasi kristittyjä vastaan.

Puolimatka sanoo eräässä haastattelussa:
“Epämääräinen tunnekäsitys homofobia, jolla ei ole mitään selkeää merkitystä, se on ikään kuin jonkinlainen tunne-elämän häiriö mutta samalla olet pahantahtoinen jollakin selittämättömällä tavalla. Vastaava ilmiö oli Neuvostoliitossa, kun psykiatreille annettiin tehtäväksi kehittää taudinmäärittely toisinajattelijoille. Niin he kehittivät taudin hiipivämuotoinen skitsofrenia, jonka ainoa ilmenemismuoto oli kriittisyys neuvostojärjestelmää kohtaan. Homofobia on samanlainen, jos olet yhtään kriittinen vallitsevaa seksuaali-ideologiaa kohtaan, se lopettaa älyllisen keskustelun, sen tarkoituksena on pysäyttää keskustelu, jotta suojataan oma ideologia kritiikiltä. On tärkeää, että säilyy yliopistollisen akateemisen tutkimuksen ja opetuksen vapaus ja erilaisia näkökantoja esittäviä rohkaistaan. Kaikkein pelottavin näkökanta on se, että yhtäkkiä luodaan varoittava esimerkki se, että jos arvostelet pedofiliaa, niin sinut heitetään ulos yliopistosta. Silloin se avaa oven sille, että kaikki lapsia tuhoava ideologia saa yksinoikeuden ilman kritiikkiä ajaa omaa agendaansa. Pelottava näkökulma yhteiskunnan ja lasten kannalta.”

>Niin, jutut lainataan toisissa oikeista medioista ja niihin liitetään omaa propagandaa. Näin ne saadaan väännettyä siihen omaan agendaan sopiviksi <

Tuo on vain oma mielipiteesi ja yhtä tyhjän kanssa kertomatta mitään. Jos esität jotain faktana, niin sinun pitää osoittaa konkreettisesti, missä väittämäsi mukaista esiintyy. Valtamedia ottaa ihan samalla tavalla muista medioista tekstejä, sehän nyt pitäisi olla selvää pässinlihaa, ja muokkaa niitä, jättää joitain oleellisia sanoja pois tai lisää sanoja, jotka painottaa viestiä oman agendansa mukaiseen suuntaan. Tässä sisäpiiriläisen eli valtamedian toimittajan silmiä avaava kirjoitus, vaikka luulen, että siilmäsi pysyy yhtä suljettuna edelleen.

"Mikään ei piristä toimittajan, tuon vallasta juopuneen ammattivalehtelijan, työpäivää niin paljoa kuin pistäytyä MV:ssä salaa, päätoimittajan pahan silmän välttäessä. MV on se sykkivä ja kostea keidas, jonka vuoksi jaksan taivaltaa päivittäin läpi kuivan, Saatanan hallitseman autiomaan, jota journalismiksi kutsutaan.
Jos jokin asia saa minut surulliseksi tämän ammatin edustajana, on se seuraava: media on luopunut pyhimmästä aatteestaan, lähteiden tarkistamisesta, eli totuudesta. Jos se vain päätoimittajalle ja suurimmalle osalle lukijoista kelpaa, mitä tahansa voidaan julkaista. Ja harmillisen moni uskoo siihen vieläpä totuutena. Hävetkää."
https://mvlehti.net/2015/08/20/valehtelijan-paivakirja-toimittajan-raskas-tilitys-valtamedian-salaliitosta/

Lue lisää

”AIKUISTEN ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia), josta sitten edetään AIKUISTEN ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseen.”
”Aatefilosofiko ei muka tietäisi mitä pederastia tarkoittaa!”

Siltä se tuntuu, kun Puolimatka käyttää pederastia termiä aivan väärässä yhteydessä. Miksi hän ei siis puhu myös heteroilla ilmenevistä suhteista, joissa toinen saattaa olla 27 v ja toinen 17 v – yleensä nainen on se nuorempi?

”…media on luopunut pyhimmästä aatteestaan, lähteiden tarkistamisesta, eli totuudesta.”

Näin ainakin näissä valhemedioissa kuten mv ja ”oikeamedia”.

mummomuori kirjoitti:

”AIKUISTEN ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia), josta sitten edetään AIKUISTEN ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseen.”
”Aatefilosofiko ei muka tietäisi mitä pederastia tarkoittaa!”

Siltä se tuntuu, kun Puolimatka käyttää pederastia termiä aivan väärässä yhteydessä. Miksi hän ei siis puhu myös heteroilla ilmenevistä suhteista, joissa toinen saattaa olla 27 v ja toinen 17 v – yleensä nainen on se nuorempi?

”…media on luopunut pyhimmästä aatteestaan, lähteiden tarkistamisesta, eli totuudesta.”

Näin ainakin näissä valhemedioissa kuten mv ja ”oikeamedia”.

Lue lisää

>Puolimatka käyttää pederastia termiä aivan väärässä yhteydessä. <

Eikä käytä. Etkö ymmärrä, että pederastia vaikka sitten heteroiden välillä on portti seuraavile seksuaalisile vääristymille. Ei hän ole puhiunut homoista JA pederastiasta. Sinä puhut. Älä laita omia sanojasi toisten suuhun.

>Näin ainakin näissä valhemedioissa kuten mv ja ”oikeamedia”.<

Koskaan et pysty osoittamaan väitteillesi perusteita.

täytyy.titityy kirjoitti:

>Puolimatka käyttää pederastia termiä aivan väärässä yhteydessä. <

Eikä käytä. Etkö ymmärrä, että pederastia vaikka sitten heteroiden välillä on portti seuraavile seksuaalisile vääristymille. Ei hän ole puhiunut homoista JA pederastiasta. Sinä puhut. Älä laita omia sanojasi toisten suuhun.

>Näin ainakin näissä valhemedioissa kuten mv ja ”oikeamedia”.<

Koskaan et pysty osoittamaan väitteillesi perusteita.

Lue lisää

"Etkö ymmärrä, että pederastia vaikka sitten heteroiden välillä on portti seuraavile seksuaalisile vääristymille."

Juu, kun ei harrastetaan nykyään mitään pederastiaa. Miksi Puolimatka sitten tuo vain sellaisia esimerkkejä, joissa nimeomaan viitataa homoseksuaaleihin - eikä hereroihin, kuten pitäisi?

Puolimatkan tekemän "tutkimuksen" saama kritiikki ei nyt oikeastaan pitäisi heilauttaa ketään mihinkään suuntaan, paitsi TP:n täytyisi itse tajuta kritiikki siitä, että on jättänyt omalla yksiselitteisellä pederastia-viittauksellaan kaiken muun asiaan liittyvän paitsi kahden antiikinaikaisen mieshenkilön väliset suhteet laskuista kokonaan pois.

Tässä tapauksessa onneksi täysin fantasiaa olevan pedofiiliavioliiton osapuolina kun kuitenkin on todennäköisimmin heteropari: aikuinen mies ja nuori tyttö.

Professoritasoiselle kirjoittajalle hyvin kapea-alaista ja huolestuttavaa putkinäköisyyttä, joten ei jatkoon.

>> Puolimatkan tekemä tutkimus olisi pitänyt tehdä jo ennen lain hyväksymistä ja myös kansalle tiedoksi ennen kansalaisaloitetta. Jolloin ihmisillä olisi ollut tieto mitä laista voi seurata. <<

Pentti Oinonen sanoi, että kohta vihitään ihminen ja koira.

Kyösti Pöysti Pasila-sarjasta kuittasi Oinosen puheet suurin piirtein näin:
"Jos et erota kahden aikuisen ihmisen avioliittoa kotieläimeen sekaantumisesta, ehdotan, ettet koskaan hanki koiraa!".

Puolimatka puolestaa väitää, että uusi avioliittolaki olisi portti pedofilian hyväksymiselle.

Kyösti Pöysti kuittasi nuo puheet ehkäpä näin:
"Jos et erota kahden aikuisen ihmisen avioliittoa lapseen sekaantumisesta, ehdotan, ettet koskaan hanki lasta!".

qwertyilija kirjoitti:

>> Puolimatkan tekemä tutkimus olisi pitänyt tehdä jo ennen lain hyväksymistä ja myös kansalle tiedoksi ennen kansalaisaloitetta. Jolloin ihmisillä olisi ollut tieto mitä laista voi seurata. <<

Pentti Oinonen sanoi, että kohta vihitään ihminen ja koira.

Kyösti Pöysti Pasila-sarjasta kuittasi Oinosen puheet suurin piirtein näin:
"Jos et erota kahden aikuisen ihmisen avioliittoa kotieläimeen sekaantumisesta, ehdotan, ettet koskaan hanki koiraa!".

Puolimatka puolestaa väitää, että uusi avioliittolaki olisi portti pedofilian hyväksymiselle.

Kyösti Pöysti kuittasi nuo puheet ehkäpä näin:
"Jos et erota kahden aikuisen ihmisen avioliittoa lapseen sekaantumisesta, ehdotan, ettet koskaan hanki lasta!".

Lue lisää

Heh. Veli todisti sangen väkevästi. 😄

”Suomen lait, joita kansanedustajat tekevät ei saa tehdä mututuntumalla!”

Aivan oikein. Siksi Puolimatkan mutut eivät oikein käy perusteeksi.

”Miten ihmeessä tuon tutkimuksen voi tulkita homovastaiseksi?”

Mikä tutkimus?

”Eikö Yliopiston professorit kannata vapautta ja oikeutta, tehdä ja tuoda arkaluontoisistakin aiheista tutkimuksia esille? Riippumatta ulkopuolisesta vastustuksista, politiikasta, painostuksesta?”

Kyllä. Puolimatka ei ole tehnyt mitään tutkimuksia vuosikausiin.

”Vai onko joku aikuinen todella sitä mieltä, että nykyiset alaikäisyyden rajat ovat liian korkeat?”

Ei ole. Suurin osa on hyvin tyytyväinen niihin.

mummomuori kirjoitti:

”Suomen lait, joita kansanedustajat tekevät ei saa tehdä mututuntumalla!”

Aivan oikein. Siksi Puolimatkan mutut eivät oikein käy perusteeksi.

”Miten ihmeessä tuon tutkimuksen voi tulkita homovastaiseksi?”

Mikä tutkimus?

”Eikö Yliopiston professorit kannata vapautta ja oikeutta, tehdä ja tuoda arkaluontoisistakin aiheista tutkimuksia esille? Riippumatta ulkopuolisesta vastustuksista, politiikasta, painostuksesta?”

Kyllä. Puolimatka ei ole tehnyt mitään tutkimuksia vuosikausiin.

”Vai onko joku aikuinen todella sitä mieltä, että nykyiset alaikäisyyden rajat ovat liian korkeat?”

Ei ole. Suurin osa on hyvin tyytyväinen niihin.

Lue lisää

"Aivan oikein. Siksi Puolimatkan mutut eivät oikein käy perusteeksi."
Lue Puolimatkan lähteet, ei kirjoita mutua.

"Mikä tutkimus?"
Puolimatkan lainaamat kymmenet tutkimukset.

"Kyllä. Puolimatka ei ole tehnyt mitään tutkimuksia vuosikausiin. "
Ei ole moni muukaan professori. Hänen asemansa on nyt analysoida ja opettaa muiden tekemiä tutkimuksia.

"Ei ole. Suurin osa on hyvin tyytyväinen niihin. "
Puolimatkakaan ei ole esittänyt niiden muuttamista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Heh. Veli todisti sangen väkevästi. 😄

Veli Pöysti sanoi asian kuten se hänen mielestään on.
Olen samoilla linjoilla.

"Puolimatkan tekemä tutkimus olisi pitänyt tehdä jo ennen lain hyväksymistä ja myös kansalle tiedoksi ennen kansalaisaloitetta."

Kohua herättänyt Puolimatkan mielipidekirjoitus ei ollut mikään tutkimus.

Puolimatkalla on sanan- ja mielipiteenvapaus siinä missä kenellä tahansa muullakin ihmisellä Suomessa. Hänen olisi kuitenkin pitänyt noudattaa työnantajansa eettistä ohjeistoa ja esitellä mielipiteensä yksityishenkilönä eikä yrittää epäeettisesti pönkittää sanomaansa yliopiston arvovaltaan nojaamalla.

suuntausmummo kirjoitti:

"Aivan oikein. Siksi Puolimatkan mutut eivät oikein käy perusteeksi."
Lue Puolimatkan lähteet, ei kirjoita mutua.

"Mikä tutkimus?"
Puolimatkan lainaamat kymmenet tutkimukset.

"Kyllä. Puolimatka ei ole tehnyt mitään tutkimuksia vuosikausiin. "
Ei ole moni muukaan professori. Hänen asemansa on nyt analysoida ja opettaa muiden tekemiä tutkimuksia.

"Ei ole. Suurin osa on hyvin tyytyväinen niihin. "
Puolimatkakaan ei ole esittänyt niiden muuttamista.

Lue lisää

"Puolimatkan lainaamat kymmenet tutkimukset."

Jotka on miltei jokainen vertaisarvioinnissa todetty hyvin kyseenalaisiksi.

mummomuori kirjoitti:

"Puolimatkan lainaamat kymmenet tutkimukset."

Jotka on miltei jokainen vertaisarvioinnissa todetty hyvin kyseenalaisiksi.

Laita yksikin Puolimatkan lainaama tutkimus ja sen kumoava tutkimus, kiitos.

niinsevaanon kirjoitti:

"Puolimatkan tekemä tutkimus olisi pitänyt tehdä jo ennen lain hyväksymistä ja myös kansalle tiedoksi ennen kansalaisaloitetta."

Kohua herättänyt Puolimatkan mielipidekirjoitus ei ollut mikään tutkimus.

Puolimatkalla on sanan- ja mielipiteenvapaus siinä missä kenellä tahansa muullakin ihmisellä Suomessa. Hänen olisi kuitenkin pitänyt noudattaa työnantajansa eettistä ohjeistoa ja esitellä mielipiteensä yksityishenkilönä eikä yrittää epäeettisesti pönkittää sanomaansa yliopiston arvovaltaan nojaamalla.

Lue lisää

Jokainen proffa käyttää arvoaan ja asemaansa kun kirjoittaa julkisesti omalla nimellään. Niin myös Hämäläinen.

suuntausmummo kirjoitti:

Laita yksikin Puolimatkan lainaama tutkimus ja sen kumoava tutkimus, kiitos.

Voi hyvänen aika sentää. Voit heittäytyä tyhmäksi, ei siinä mitään. Täälläkin on ketjuja ollut kymmenittäin, joissa asiaa on käsitelty vuosien aikana.

suuntausmummo kirjoitti:

"Aivan oikein. Siksi Puolimatkan mutut eivät oikein käy perusteeksi."
Lue Puolimatkan lähteet, ei kirjoita mutua.

"Mikä tutkimus?"
Puolimatkan lainaamat kymmenet tutkimukset.

"Kyllä. Puolimatka ei ole tehnyt mitään tutkimuksia vuosikausiin. "
Ei ole moni muukaan professori. Hänen asemansa on nyt analysoida ja opettaa muiden tekemiä tutkimuksia.

"Ei ole. Suurin osa on hyvin tyytyväinen niihin. "
Puolimatkakaan ei ole esittänyt niiden muuttamista.

Lue lisää

>>"Mikä tutkimus?"
>Puolimatkan lainaamat kymmenet tutkimukset.

Räyhikselle epäilyttävien tutkimusten tarkoitushakuinen lainaaminen on siis itsessään aivan mahtavaa tutkimusta. Että voi "uskova" ollakin kaikesta pihalla... 🎃

mummomuori kirjoitti:

Voi hyvänen aika sentää. Voit heittäytyä tyhmäksi, ei siinä mitään. Täälläkin on ketjuja ollut kymmenittäin, joissa asiaa on käsitelty vuosien aikana.

En kai minä tyhmä voi olla jos sinulta pyydän todisteita väitteilesi.

srjky kirjoitti:

Jokainen proffa käyttää arvoaan ja asemaansa kun kirjoittaa julkisesti omalla nimellään. Niin myös Hämäläinen.

Hämäläinen joutuu käyttämään asemaansa ja arvovaltaansa yliopiston rehtorina puolustaakseen Jyväskylän yliopistoa debatissa johon Puolimatka on työpaikkansa tahallaan sotkenut esitellessään omia, yliopiston eettisen ohjeiston vastaisia, mielipiteitään yliopiston edustajana.

Sananvapaus on kuin matkustamisenkin vapaus. Vaikka ihminen on vapaa matkustamaan mihin haluaa Suomessa ei se silti tarkoita sitä että voi vapaasti ajaa ylinopeutta tai rikkoa yhteisesti sovittuja liikennesääntöjä.

niinsevaanmenee kirjoitti:

Hämäläinen joutuu käyttämään asemaansa ja arvovaltaansa yliopiston rehtorina puolustaakseen Jyväskylän yliopistoa debatissa johon Puolimatka on työpaikkansa tahallaan sotkenut esitellessään omia, yliopiston eettisen ohjeiston vastaisia, mielipiteitään yliopiston edustajana.

Sananvapaus on kuin matkustamisenkin vapaus. Vaikka ihminen on vapaa matkustamaan mihin haluaa Suomessa ei se silti tarkoita sitä että voi vapaasti ajaa ylinopeutta tai rikkoa yhteisesti sovittuja liikennesääntöjä.

Lue lisää

Missä ja mitä on sovittu mitä homoudesta ja pedofiliasta saa puhua ja mitä tukimuksia niistä saa esittää??

srjky kirjoitti:

Missä ja mitä on sovittu mitä homoudesta ja pedofiliasta saa puhua ja mitä tukimuksia niistä saa esittää??

"tukimuksia"

Ei kai taas uusi nimimerkki ja sama toimimaton näppis, josta taas jää kiinni, jos ei kysymystulvasta arvaisi ;D

Kyllä mahtaa harmittaa, kun ei osaa eikä voi olla incognito :/

srjky kirjoitti:

Jokainen proffa käyttää arvoaan ja asemaansa kun kirjoittaa julkisesti omalla nimellään. Niin myös Hämäläinen.

Paitsi usko.vainen ei käytä aina tätä "arvonimeään." Miksiköhän?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

"tukimuksia"

Ei kai taas uusi nimimerkki ja sama toimimaton näppis, josta taas jää kiinni, jos ei kysymystulvasta arvaisi ;D

Kyllä mahtaa harmittaa, kun ei osaa eikä voi olla incognito :/

Lue lisää

Ei harmita yhtään. Voit siis kertoa missä ja mitä on sovittu mitä homoudesta ja pedofiliasta saa puhua ja mitä tutkimuksia niistä saa esittää??

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Paitsi usko.vainen ei käytä aina tätä "arvonimeään." Miksiköhän?

Mistä sinä sen tiedät?

srjky kirjoitti:

Ei harmita yhtään. Voit siis kertoa missä ja mitä on sovittu mitä homoudesta ja pedofiliasta saa puhua ja mitä tutkimuksia niistä saa esittää??

Ei ole kuule harmaintakaan aavistusta. Suomi24:ssä ainakin homoudesta puhutaan innokkaasti kaikkialla muualla paitsi gay-palstalla.

srjky kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät?

Vastauksiesi saamat peukutukset kertovat omaa korutonta kieltään.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Ei ole kuule harmaintakaan aavistusta. Suomi24:ssä ainakin homoudesta puhutaan innokkaasti kaikkialla muualla paitsi gay-palstalla.

Voit siis kertoa missä ja mitä on sovittu mitä homoudesta ja pedofiliasta saa puhua ja mitä tutkimuksia niistä saa esittää??

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Vastauksiesi saamat peukutukset kertovat omaa korutonta kieltään.

Niin, mikseiköhän sinua ole peukutettu?

srjky kirjoitti:

Niin, mikseiköhän sinua ole peukutettu?

Jos palstan uskis-räyhis laittaa sinun kommentteihisi 2 peukkua, niin hän ei varmaankaan laita niitä minulle, koska olemme eri mieltä.

Sillä peukutuksella on kai jotain tekemistä usko.vaisen heikon itsetunnon kanssa,, kun ei aina rohkeus riitä olla oma itsensä näissä ketjuissa. Hänen täytyy perustella edes jotenkin itselleen ja "seurakunnalleen", että hänen kommenttinsa olisi jotenkin merkittävämpi tai "parempi". Huono häviäjä kun on, niin se on jotenkin kompulsiivista käytöstä hänelle.

Palstan uskis-räyhiksen tunnistaa helposti myös siitä, että hänellä on tapa alkaa tentata ja sinulle meni se moodi taas päälle hyvin nopeasti.

srjky kirjoitti:

Missä ja mitä on sovittu mitä homoudesta ja pedofiliasta saa puhua ja mitä tukimuksia niistä saa esittää??

Älä siirtele maalitolppia. Puolimatkan tapauksessa kyse on uskonnollisten mielipiteiden esittelystä yliopiston nimissä tieteellisenä tutkimuksena. Kyse ei ole homoudesta tai pedofiliasta.

niinsevaanmenee kirjoitti:

Älä siirtele maalitolppia. Puolimatkan tapauksessa kyse on uskonnollisten mielipiteiden esittelystä yliopiston nimissä tieteellisenä tutkimuksena. Kyse ei ole homoudesta tai pedofiliasta.

Lue lisää

Puolimatka ei ole puhunut uskonnosta yhtään mitään vaan täysin uskonnottomista tutkimuksista.
Onko hänen vastustajillaan ateistiset mielipiteet?

srjky kirjoitti:

Puolimatka ei ole puhunut uskonnosta yhtään mitään vaan täysin uskonnottomista tutkimuksista.
Onko hänen vastustajillaan ateistiset mielipiteet?

Uskonnottomat tutkimukset? Eli onko ymmärrettävä siis niin, että TP käyttää ateistien tekemiä tutkimuksia lähdemateriaalina vai mitä tarkoitat?

Siirsin tolppia, kun pinta oli niin kalteva, että maali tuli srjky:n päähän liian helposti ;D

Ei vastustajissa varmaankaan kaikki ole ateisteja, niin uskovia kuin ateisteja yhdistää tässä paljolti nimenomaan se, ettei sanaakaan uskota, mitä TP jauhaa ja siihen vielä toinen uskottavuutensa menettänyt eli Päivi antaa tuplahertoimen.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Uskonnottomat tutkimukset? Eli onko ymmärrettävä siis niin, että TP käyttää ateistien tekemiä tutkimuksia lähdemateriaalina vai mitä tarkoitat?

Siirsin tolppia, kun pinta oli niin kalteva, että maali tuli srjky:n päähän liian helposti ;D

Ei vastustajissa varmaankaan kaikki ole ateisteja, niin uskovia kuin ateisteja yhdistää tässä paljolti nimenomaan se, ettei sanaakaan uskota, mitä TP jauhaa ja siihen vielä toinen uskottavuutensa menettänyt eli Päivi antaa tuplahertoimen.

Lue lisää

korjaan "tuplakertoimen"

suuntausmummo kirjoitti:

En kai minä tyhmä voi olla jos sinulta pyydän todisteita väitteilesi.

Kirkko & kaupungissa on erittäin hyvä kirjoitus:

”Puolimatkan kirjoitus ei ole tiedettä vaan epätieteellinen ja epä-älyllinen kiistakirjoitus. Sen vain oli allekirjoittanut Jyväskylän yliopiston professori. Jos sama kirjoitus olisi julkaistu mielipideosastolla nimimerkillä ”Tapsu 65 v.”, kenellekään ei tulisi mieleenkään vaatia kirjoitukselle tieteellistä kritiikkiä.”

”Kirjoituksen keskiössä on amerikkalaisen, homovastaisen aktivistin Doug Mainwaringin väite mediakampanjasta aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseksi.”

Siis ei kenenkään tieteilijän.

”Vaikka Puolimatka kirjoituksessaan puhuu Mainwaringin analyysistä, kyse on fantasiasta. Kampanjaa ei ole olemassakaan. Tällaiseen salaliittoon uskotaan vain uusoikeistolaisissa hörhöpiireissä.”

Pohjalla on siis näitä vanhoja salaliittoteorioita, joita ei ole kyetty osoittamaan todellisiksi.

”Kirjoituksen asiallisin osuus liittyy modernin seksologian isään Alfred Kinseyyn. Kinseyn tutkimusmenetelmissä oli paljon pielessä niin tieteellisesti kuin eettisestikin. Kinseyn tutkimuksilla on kuitenkin todellisuudessa hyvin vähän tekemistä nykyisen seksuaalikasvatuksen kanssa. ”

Puolimatka tietää aivan varmaan tieteilijä tämän. Mutta miksi se on nostettu esiin?

”Kinsey on helppo maali siinä seksuaalikasvatusta vastustavassa kulttuurisodassa, jota Puolimatkan lainaama Judith Reisman on Yhdysvalloissa vuosia käynyt.”

”Reisman tunnetaan myös siitä, että hänen mukaansa natsismi ja lopulta holokaustikin johtuivat homoseksuaalisuuden noususta Saksassa 1930-luvulla.”

Tämä Reisman on melkoinen lööperin tuottaja. Hänkään ei ole mikään tieteilijä.

”Puolimatkan kirjoitus ei ollut tieteellinen analyysi vaan homovastainen mielipide. Enemmän kuin tieteellistä kritiikkiä se kaipaa eettistä kritiikkiä.”

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä.-

mummomuori kirjoitti:

Kirkko & kaupungissa on erittäin hyvä kirjoitus:

”Puolimatkan kirjoitus ei ole tiedettä vaan epätieteellinen ja epä-älyllinen kiistakirjoitus. Sen vain oli allekirjoittanut Jyväskylän yliopiston professori. Jos sama kirjoitus olisi julkaistu mielipideosastolla nimimerkillä ”Tapsu 65 v.”, kenellekään ei tulisi mieleenkään vaatia kirjoitukselle tieteellistä kritiikkiä.”

”Kirjoituksen keskiössä on amerikkalaisen, homovastaisen aktivistin Doug Mainwaringin väite mediakampanjasta aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseksi.”

Siis ei kenenkään tieteilijän.

”Vaikka Puolimatka kirjoituksessaan puhuu Mainwaringin analyysistä, kyse on fantasiasta. Kampanjaa ei ole olemassakaan. Tällaiseen salaliittoon uskotaan vain uusoikeistolaisissa hörhöpiireissä.”

Pohjalla on siis näitä vanhoja salaliittoteorioita, joita ei ole kyetty osoittamaan todellisiksi.

”Kirjoituksen asiallisin osuus liittyy modernin seksologian isään Alfred Kinseyyn. Kinseyn tutkimusmenetelmissä oli paljon pielessä niin tieteellisesti kuin eettisestikin. Kinseyn tutkimuksilla on kuitenkin todellisuudessa hyvin vähän tekemistä nykyisen seksuaalikasvatuksen kanssa. ”

Puolimatka tietää aivan varmaan tieteilijä tämän. Mutta miksi se on nostettu esiin?

”Kinsey on helppo maali siinä seksuaalikasvatusta vastustavassa kulttuurisodassa, jota Puolimatkan lainaama Judith Reisman on Yhdysvalloissa vuosia käynyt.”

”Reisman tunnetaan myös siitä, että hänen mukaansa natsismi ja lopulta holokaustikin johtuivat homoseksuaalisuuden noususta Saksassa 1930-luvulla.”

Tämä Reisman on melkoinen lööperin tuottaja. Hänkään ei ole mikään tieteilijä.

”Puolimatkan kirjoitus ei ollut tieteellinen analyysi vaan homovastainen mielipide. Enemmän kuin tieteellistä kritiikkiä se kaipaa eettistä kritiikkiä.”

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä.-

Lue lisää

"”Kirjoituksen keskiössä on amerikkalaisen, homovastaisen aktivistin Doug Mainwaringin väite mediakampanjasta aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseksi.”

Siis ei kenenkään tieteilijän. "

Mainwaring on opiskellut kolmessa eri yliopistossa eikä hän ole tässä keskiössä, vaikka kirjoittaja pyrkii tätä mielikuvaa ovelasti luomaankin. Myös Mainwaring voi siteerata tieteen tuloksia kuten kuka tahansa, vaikka itse ei olisikaan tutkija.


”Puolimatkan kirjoitus ei ollut tieteellinen analyysi vaan homovastainen mielipide. Enemmän kuin tieteellistä kritiikkiä se kaipaa eettistä kritiikkiä.”

Puolimatkan kirjoitus oli tieteellinen katsaus ja kirjallisuusluettelo on perässä eikä homoudesta tässä puhuta ollenkaan. Puhutaan vain seksuaalisista suuntauksista ja myös heterous on seksuaalinen suuntaus. Ja pedofilia koskee sekä heteroita että homoja.


”Kirjoituksen asiallisin osuus liittyy modernin seksologian isään Alfred Kinseyyn. Kinseyn tutkimusmenetelmissä oli paljon pielessä niin tieteellisesti kuin eettisestikin. Kinseyn tutkimuksilla on kuitenkin todellisuudessa hyvin vähän tekemistä nykyisen seksuaalikasvatuksen kanssa. ”

Kinsey on seksuaaliasioissa eniten siteerattu tiedemies ja tutkija, ja tämän Puolimatkan panettelija aivan varmasti tietää tämän.

Kirkko ja kaupunki-lehden artikkeli on siis vain vihanlietsontaa Puolimatkaa kohtaan. Tämä tulee esiin myös muista kohdista ko. kirjoitusta.


PS. ”Reisman tunnetaan myös siitä, että hänen mukaansa natsismi ja lopulta holokaustikin johtuivat homoseksuaalisuuden noususta Saksassa 1930-luvulla.”

Tämä voi osittain pitää paikkansa, että natsismi oli vastaisku 1920-luvun aivan ylettömälle eka maailman sodan jälkeiselle rappiolle sekä talouden että moraalin osalta.

mummomuori kirjoitti:

"Puolimatkan lainaamat kymmenet tutkimukset."

Jotka on miltei jokainen vertaisarvioinnissa todetty hyvin kyseenalaisiksi.

""Puolimatkan lainaamat kymmenet tutkimukset."

Jotka on miltei jokainen vertaisarvioinnissa todetty hyvin kyseenalaisiksi."

Tästä ei ole tieteellistä näyttöä. On vain pahantahtoisten maallikkojen vihaviestintää Puolimatkaa vastaan.

einäyttöä kirjoitti:

""Puolimatkan lainaamat kymmenet tutkimukset."

Jotka on miltei jokainen vertaisarvioinnissa todetty hyvin kyseenalaisiksi."

Tästä ei ole tieteellistä näyttöä. On vain pahantahtoisten maallikkojen vihaviestintää Puolimatkaa vastaan.

Lue lisää

Täh! Puolimatkan nämä lähteet on tarkastettu. Niistä jopa sinä voit löytää tietoa lisää. Eikö se riitä siihen, että huomaa miten hataralla pohjalla Puolimatkan väitteet ovat?

asiallinenanalyysi kirjoitti:

"”Kirjoituksen keskiössä on amerikkalaisen, homovastaisen aktivistin Doug Mainwaringin väite mediakampanjasta aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseksi.”

Siis ei kenenkään tieteilijän. "

Mainwaring on opiskellut kolmessa eri yliopistossa eikä hän ole tässä keskiössä, vaikka kirjoittaja pyrkii tätä mielikuvaa ovelasti luomaankin. Myös Mainwaring voi siteerata tieteen tuloksia kuten kuka tahansa, vaikka itse ei olisikaan tutkija.


”Puolimatkan kirjoitus ei ollut tieteellinen analyysi vaan homovastainen mielipide. Enemmän kuin tieteellistä kritiikkiä se kaipaa eettistä kritiikkiä.”

Puolimatkan kirjoitus oli tieteellinen katsaus ja kirjallisuusluettelo on perässä eikä homoudesta tässä puhuta ollenkaan. Puhutaan vain seksuaalisista suuntauksista ja myös heterous on seksuaalinen suuntaus. Ja pedofilia koskee sekä heteroita että homoja.


”Kirjoituksen asiallisin osuus liittyy modernin seksologian isään Alfred Kinseyyn. Kinseyn tutkimusmenetelmissä oli paljon pielessä niin tieteellisesti kuin eettisestikin. Kinseyn tutkimuksilla on kuitenkin todellisuudessa hyvin vähän tekemistä nykyisen seksuaalikasvatuksen kanssa. ”

Kinsey on seksuaaliasioissa eniten siteerattu tiedemies ja tutkija, ja tämän Puolimatkan panettelija aivan varmasti tietää tämän.

Kirkko ja kaupunki-lehden artikkeli on siis vain vihanlietsontaa Puolimatkaa kohtaan. Tämä tulee esiin myös muista kohdista ko. kirjoitusta.


PS. ”Reisman tunnetaan myös siitä, että hänen mukaansa natsismi ja lopulta holokaustikin johtuivat homoseksuaalisuuden noususta Saksassa 1930-luvulla.”

Tämä voi osittain pitää paikkansa, että natsismi oli vastaisku 1920-luvun aivan ylettömälle eka maailman sodan jälkeiselle rappiolle sekä talouden että moraalin osalta.

Lue lisää

”Mainwaring on opiskellut kolmessa eri yliopistossa…”

Niin, voi opiskella vaikka kymmenessä, mutta ei se tee hänestä tieteilijää.

”Myös Mainwaring voi siteerata tieteen tuloksia…”

Taisi olla niin, että hän ”siteerasi” vain itseään?

”Puolimatkan kirjoitus oli tieteellinen katsaus…”

Ei, se ei ollut sellainen.

”Kinsey on seksuaaliasioissa eniten siteerattu tiedemies ja tutkija, ja tämän Puolimatkan panettelija aivan varmasti tietää tämän. ”

?? Niin, tietää ettei Kinsey liitu oikein millään tavalla nykyajan tutkimuksiin… Siteeraaminen on oma juttunsa ja se, miten noita tutkimusten tuloksia edelleen käytetään – niitä ei käytetä.

Sinä alat komppaamaan Reismannia ymmärtämättä edes sitä, mitä tee? Salaliittoa ja salaliitoa D: D:

mummomuori kirjoitti:

”Mainwaring on opiskellut kolmessa eri yliopistossa…”

Niin, voi opiskella vaikka kymmenessä, mutta ei se tee hänestä tieteilijää.

”Myös Mainwaring voi siteerata tieteen tuloksia…”

Taisi olla niin, että hän ”siteerasi” vain itseään?

”Puolimatkan kirjoitus oli tieteellinen katsaus…”

Ei, se ei ollut sellainen.

”Kinsey on seksuaaliasioissa eniten siteerattu tiedemies ja tutkija, ja tämän Puolimatkan panettelija aivan varmasti tietää tämän. ”

?? Niin, tietää ettei Kinsey liitu oikein millään tavalla nykyajan tutkimuksiin… Siteeraaminen on oma juttunsa ja se, miten noita tutkimusten tuloksia edelleen käytetään – niitä ei käytetä.

Sinä alat komppaamaan Reismannia ymmärtämättä edes sitä, mitä tee? Salaliittoa ja salaliitoa D: D:

Lue lisää

"”Mainwaring on opiskellut kolmessa eri yliopistossa…”

Niin, voi opiskella vaikka kymmenessä, mutta ei se tee hänestä tieteilijää. "

Yliopisto-opiskelu vain tekee tutkijoita eli tieteilijöitä. Mutta onko hän tutkija, niin sitä emme voi tietää, mutta silti hän voi referoida omissa katsauksissaan tieteilijöitä ja ottaa heistä oppia.


"Taisi olla niin, että hän ”siteerasi” vain itseään?"

Rauhoitus nyt vaan! Jos- tai taitaa-sanat mahdollistavat minkä valheen tahansa. Pysytään nyt vaan tosiasioissa.


"”Kinsey on seksuaaliasioissa eniten siteerattu tiedemies ja tutkija, ja tämän Puolimatkan panettelija aivan varmasti tietää tämän. ”

?? Niin, tietää ettei Kinsey liitu oikein millään tavalla nykyajan tutkimuksiin… Siteeraaminen on oma juttunsa ja se, miten noita tutkimusten tuloksia edelleen käytetään – niitä ei käytetä."

Silti Kinsey on siteeratuin tiedemies seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Ja yhä siteerataan - paitsi tuskin ns. homo"tutkimuksissa", joissa ei aina siteerata yhtään ketään vaan keksitään omasta päästä lähdeviitteet. Näitä työstetään nettikeskustelijoita silmälläpitäen propagandan tekemistä varten. Suomen kielellekin näitä on käännetty satoja ja itsekin olen niihin tutustunut.

"Sinä alat komppaamaan Reismannia ymmärtämättä edes sitä, mitä tee? Salaliittoa ja salaliitoa "

Näin on päässyt käymään :)) Sinä nyt varmaan näet salaliittoja kaikkialla jos tieto ei vastaa ennakkoasenteitasi?

”Reisman tunnetaan myös siitä, että hänen mukaansa natsismi ja lopulta holokaustikin johtuivat homoseksuaalisuuden noususta Saksassa 1930-luvulla.”

Tämä voi osittain pitää paikkansa, että natsismi oli vastaisku 1920-luvun aivan ylettömälle eka maailman sodan jälkeiselle rappiolle sekä talouden että moraalin osalta.

analyyssiä kirjoitti:

"”Mainwaring on opiskellut kolmessa eri yliopistossa…”

Niin, voi opiskella vaikka kymmenessä, mutta ei se tee hänestä tieteilijää. "

Yliopisto-opiskelu vain tekee tutkijoita eli tieteilijöitä. Mutta onko hän tutkija, niin sitä emme voi tietää, mutta silti hän voi referoida omissa katsauksissaan tieteilijöitä ja ottaa heistä oppia.


"Taisi olla niin, että hän ”siteerasi” vain itseään?"

Rauhoitus nyt vaan! Jos- tai taitaa-sanat mahdollistavat minkä valheen tahansa. Pysytään nyt vaan tosiasioissa.


"”Kinsey on seksuaaliasioissa eniten siteerattu tiedemies ja tutkija, ja tämän Puolimatkan panettelija aivan varmasti tietää tämän. ”

?? Niin, tietää ettei Kinsey liitu oikein millään tavalla nykyajan tutkimuksiin… Siteeraaminen on oma juttunsa ja se, miten noita tutkimusten tuloksia edelleen käytetään – niitä ei käytetä."

Silti Kinsey on siteeratuin tiedemies seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Ja yhä siteerataan - paitsi tuskin ns. homo"tutkimuksissa", joissa ei aina siteerata yhtään ketään vaan keksitään omasta päästä lähdeviitteet. Näitä työstetään nettikeskustelijoita silmälläpitäen propagandan tekemistä varten. Suomen kielellekin näitä on käännetty satoja ja itsekin olen niihin tutustunut.

"Sinä alat komppaamaan Reismannia ymmärtämättä edes sitä, mitä tee? Salaliittoa ja salaliitoa "

Näin on päässyt käymään :)) Sinä nyt varmaan näet salaliittoja kaikkialla jos tieto ei vastaa ennakkoasenteitasi?

”Reisman tunnetaan myös siitä, että hänen mukaansa natsismi ja lopulta holokaustikin johtuivat homoseksuaalisuuden noususta Saksassa 1930-luvulla.”

Tämä voi osittain pitää paikkansa, että natsismi oli vastaisku 1920-luvun aivan ylettömälle eka maailman sodan jälkeiselle rappiolle sekä talouden että moraalin osalta.

Lue lisää

”Jos- tai taitaa-sanat mahdollistavat minkä valheen tahansa. Pysytään nyt vaan tosiasioissa.”

No, osoita ettei hän lainannut häntä?

”Silti Kinsey on siteeratuin tiedemies seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa.”

OK, montako tutkimusta olet lukenut? Ja missä asioissa siihen viitataan? Ehkä ne ovat ihan relevantteja viittauksia?

”Tämä voi osittain pitää paikkansa…”

Ei, Reismannin mielipiteet ovat hänen omiaan – eikä niille ole mitään faktaperusteita.

”…natsismi oli vastaisku 1920-luvun aivan ylettömälle eka maailman sodan jälkeiselle rappiolle…”

Huokaus. Ehkä tutustut ensin historiaan`?

mummomuori kirjoitti:

”Jos- tai taitaa-sanat mahdollistavat minkä valheen tahansa. Pysytään nyt vaan tosiasioissa.”

No, osoita ettei hän lainannut häntä?

”Silti Kinsey on siteeratuin tiedemies seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa.”

OK, montako tutkimusta olet lukenut? Ja missä asioissa siihen viitataan? Ehkä ne ovat ihan relevantteja viittauksia?

”Tämä voi osittain pitää paikkansa…”

Ei, Reismannin mielipiteet ovat hänen omiaan – eikä niille ole mitään faktaperusteita.

”…natsismi oli vastaisku 1920-luvun aivan ylettömälle eka maailman sodan jälkeiselle rappiolle…”

Huokaus. Ehkä tutustut ensin historiaan`?

Lue lisää

"”Jos- tai taitaa-sanat mahdollistavat minkä valheen tahansa. Pysytään nyt vaan tosiasioissa.”

No, osoita ettei hän lainannut häntä?"

Konditionaalit mahdollistavat valheen!!


"”Silti Kinsey on siteeratuin tiedemies seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa.”

OK, montako tutkimusta olet lukenut? Ja missä asioissa siihen viitataan? Ehkä ne ovat ihan relevantteja viittauksia?"

Kinsey on edelleen refetoiduin tiedemies seksuaalitutkimuksissa kautta aikojen.


"”Tämä voi osittain pitää paikkansa…”

Ei, Reismannin mielipiteet ovat hänen omiaan – eikä niille ole mitään faktaperusteita."

Ne ovat tiedemiehen perusteluita - ei sinun kaltaisten maallikkojen!!


"”…natsismi oli vastaisku 1920-luvun aivan ylettömälle eka maailman sodan jälkeiselle rappiolle…”

Huokaus. Ehkä tutustut ensin historiaan`?"

Toivon tosiaan että tutustut mistä syistä Hitler sai suosionsa.

mummomuori kirjoitti:

”Mainwaring on opiskellut kolmessa eri yliopistossa…”

Niin, voi opiskella vaikka kymmenessä, mutta ei se tee hänestä tieteilijää.

”Myös Mainwaring voi siteerata tieteen tuloksia…”

Taisi olla niin, että hän ”siteerasi” vain itseään?

”Puolimatkan kirjoitus oli tieteellinen katsaus…”

Ei, se ei ollut sellainen.

”Kinsey on seksuaaliasioissa eniten siteerattu tiedemies ja tutkija, ja tämän Puolimatkan panettelija aivan varmasti tietää tämän. ”

?? Niin, tietää ettei Kinsey liitu oikein millään tavalla nykyajan tutkimuksiin… Siteeraaminen on oma juttunsa ja se, miten noita tutkimusten tuloksia edelleen käytetään – niitä ei käytetä.

Sinä alat komppaamaan Reismannia ymmärtämättä edes sitä, mitä tee? Salaliittoa ja salaliitoa D: D:

Lue lisää

"”Mainwaring on opiskellut kolmessa eri yliopistossa…”

Niin, voi opiskella vaikka kymmenessä, mutta ei se tee hänestä tieteilijää. "

Puolimatka on se tieteilijä joka ainoastaan voi arvioida toisten kirjotuksia - sinä et!!


"”Myös Mainwaring voi siteerata tieteen tuloksia…”

Taisi olla niin, että hän ”siteerasi” vain itseään?"

Sinä olet vain pahantahtoinen maallikko, joka voi vaan työntää pahaa oloasi toisten päälle.



"”Puolimatkan kirjoitus oli tieteellinen katsaus…”

Ei, se ei ollut sellainen. "


Sanotaas toisin! Puolimatkan kirjoitus oli katsaus joka perustui tieteen saavutuksiin.


"”Kinsey on seksuaaliasioissa eniten siteerattu tiedemies ja tutkija, ja tämän Puolimatkan panettelija aivan varmasti tietää tämän. ”

?? Niin, tietää ettei Kinsey liitu oikein millään tavalla nykyajan tutkimuksiin… "

Kinseyn tuloksia ei ole kumottu!!


"Sinä alat komppaamaan Reismannia ymmärtämättä edes sitä, mitä tee? Salaliittoa ja salaliitoa "

Tämä ei ole tiedettä, vaan pahantahtoisen ihmisen vuodatusta.

historiatodistaa kirjoitti:

"”Jos- tai taitaa-sanat mahdollistavat minkä valheen tahansa. Pysytään nyt vaan tosiasioissa.”

No, osoita ettei hän lainannut häntä?"

Konditionaalit mahdollistavat valheen!!


"”Silti Kinsey on siteeratuin tiedemies seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa.”

OK, montako tutkimusta olet lukenut? Ja missä asioissa siihen viitataan? Ehkä ne ovat ihan relevantteja viittauksia?"

Kinsey on edelleen refetoiduin tiedemies seksuaalitutkimuksissa kautta aikojen.


"”Tämä voi osittain pitää paikkansa…”

Ei, Reismannin mielipiteet ovat hänen omiaan – eikä niille ole mitään faktaperusteita."

Ne ovat tiedemiehen perusteluita - ei sinun kaltaisten maallikkojen!!


"”…natsismi oli vastaisku 1920-luvun aivan ylettömälle eka maailman sodan jälkeiselle rappiolle…”

Huokaus. Ehkä tutustut ensin historiaan`?"

Toivon tosiaan että tutustut mistä syistä Hitler sai suosionsa.

Lue lisää

Reisman on ensinnäkin nainen (Judith) ja yli 80 vuotias. Hän on pikemminkin ”kiihko” uskova, joka on ominut äärioikeistolaisen poliittisen arvomaailman. Hän kirjoittelee julkaisuihin, jotka julkaisevat kyseenalaisia tarinoita. Hän käy omaa sotaansa, joista Kinsey on ollut yksi maalitaulu. Oikeus ei ottanut edes käsittelyyn, koska väitteille ei ollut perää.

niinsevaanmenee kirjoitti:

Älä siirtele maalitolppia. Puolimatkan tapauksessa kyse on uskonnollisten mielipiteiden esittelystä yliopiston nimissä tieteellisenä tutkimuksena. Kyse ei ole homoudesta tai pedofiliasta.

Lue lisää

"Puolimatkan tapauksessa kyse on uskonnollisten mielipiteiden esittelystä yliopiston nimissä tieteellisenä tutkimuksena."

Täsmälleen näin.

Ei puolusta. Joten älä vääristele!

Niin mielenkiintoista, että sinun pitäisi kiireesti tutkituttaa pääsi. Mielellään molemmat, sillä vikaa lienee kummassakin.

mummomuori kirjoitti:

Ei puolusta. Joten älä vääristele!

Toittakai puolustaa jos arvostelee siitä keskustelua.

suuntausmummo kirjoitti:

Toittakai puolustaa jos arvostelee siitä keskustelua.

Ei, hän arvostelee sitä, että ihmiset kytkevät Puolimatkan mielipiteet Jyväskylän yliopistoon.

mummomuori kirjoitti:

Ei, hän arvostelee sitä, että ihmiset kytkevät Puolimatkan mielipiteet Jyväskylän yliopistoon.

Mikä Puolimatkan ajatuksissa on sellaista, että niitä ei saisi kytkeä Jyskälän yliopistoon vaikka ne perustuvat tutkimuksiin?

suuntausmummo kirjoitti:

Mikä Puolimatkan ajatuksissa on sellaista, että niitä ei saisi kytkeä Jyskälän yliopistoon vaikka ne perustuvat tutkimuksiin?

Toki mielipidekirjoituksissakin voidaan viitata erilaisiin tutkimuksiin. Mutta kun kyse on erittäin vahvasta poliittisesta agendasta, jota Puolimatka edustaa, ymmärrän ettei se liity yliopistoon millään tavalla. Kunhan vain ratsastaa tittelillään.

mummomuori kirjoitti:

Toki mielipidekirjoituksissakin voidaan viitata erilaisiin tutkimuksiin. Mutta kun kyse on erittäin vahvasta poliittisesta agendasta, jota Puolimatka edustaa, ymmärrän ettei se liity yliopistoon millään tavalla. Kunhan vain ratsastaa tittelillään.

Lue lisää

Tottakai TP edustaa työnantajaansa kuten kaikki muutkin työntekijät.

Mikä Puolimatkan ajatuksissa on sellaista, että niitä ei saisi kytkeä Jyskälän yliopistoon vaikka ne perustuvat tutkimuksiin?

suuntausmummo kirjoitti:

Tottakai TP edustaa työnantajaansa kuten kaikki muutkin työntekijät.

Mikä Puolimatkan ajatuksissa on sellaista, että niitä ei saisi kytkeä Jyskälän yliopistoon vaikka ne perustuvat tutkimuksiin?

Lue lisää

Voiko ihminen oikeesti olla noin tyhmä?

ei.enää.tottakaan kirjoitti:

Voiko ihminen oikeesti olla noin tyhmä?

Näköjään voit.

mummomuori kirjoitti:

Toki mielipidekirjoituksissakin voidaan viitata erilaisiin tutkimuksiin. Mutta kun kyse on erittäin vahvasta poliittisesta agendasta, jota Puolimatka edustaa, ymmärrän ettei se liity yliopistoon millään tavalla. Kunhan vain ratsastaa tittelillään.

Lue lisää

"Toki mielipidekirjoituksissakin voidaan viitata erilaisiin tutkimuksiin. "

Ja silti referoidut tieteen tulokset ovat tieteellisiä yhä!!!

tätäethoksannut kirjoitti:

"Toki mielipidekirjoituksissakin voidaan viitata erilaisiin tutkimuksiin. "

Ja silti referoidut tieteen tulokset ovat tieteellisiä yhä!!!

Täh?? Ei Puolimatkalla ole sellaisia...

mummomuori kirjoitti:

Täh?? Ei Puolimatkalla ole sellaisia...

Et oikein taaskaan ymmärtänyt tiedettä!

oletvainmaallikko kirjoitti:

Et oikein taaskaan ymmärtänyt tiedettä!

Kyllä sen verran ymmärrän, ettei Puolimatka kirjoita mitään tieteellistä.

Lapsia pitäisikin suojella ennen kaikkea Räsäsen ja Puolimatkan tapaisilta fundamentalisteilta.

Miten homouteen suhtauduttiin 1970-luvulla Suomessa?

taidatko.kertoa kirjoitti:

Miten homouteen suhtauduttiin 1970-luvulla Suomessa?

60-luvulla suhtautuminen homoihin alkoi vapaantumaan Suomessakin asiaan jouduttiin ottamaan kantaa.

Suomessa lakia muutettiin niin että 1971 alkaen homous luokiteltiin sairaudeksi kun ennen se oli ollut rikollista. Diagnoosin tekoon eivät kylläkään osallistuneet lääkärit vaan sen tekivät poliitikot.

>Esimerkiksi lasten fyysinen kurittaminen on elinaikanani kielletty. Sitäkin lakia vastustivat lähinnä vanhoilliset uskovaiset joiden mielestä ilman remmiä ja tukkapöllyä ei lasta saa kasvatettua kuriin ja Herran nuhteeseen.

Täsmälleen samat, jotka sittemmin vastustivat myös raiskauksen ulottamista avioliiton piiriin.

niinsevaanmenee kirjoitti:

60-luvulla suhtautuminen homoihin alkoi vapaantumaan Suomessakin asiaan jouduttiin ottamaan kantaa.

Suomessa lakia muutettiin niin että 1971 alkaen homous luokiteltiin sairaudeksi kun ennen se oli ollut rikollista. Diagnoosin tekoon eivät kylläkään osallistuneet lääkärit vaan sen tekivät poliitikot.

Lue lisää

Onko homofobian määritelyyn osallistuneet lääkärit vai mistä se on tullut?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Esimerkiksi lasten fyysinen kurittaminen on elinaikanani kielletty. Sitäkin lakia vastustivat lähinnä vanhoilliset uskovaiset joiden mielestä ilman remmiä ja tukkapöllyä ei lasta saa kasvatettua kuriin ja Herran nuhteeseen.

Täsmälleen samat, jotka sittemmin vastustivat myös raiskauksen ulottamista avioliiton piiriin.

Lue lisää

Samat vastustivat myös perheväkivallan muuttamista syyttäjän päätettäväksi asiaksi. Ennen se oli asianomistajarikos jossa piestyn osapuolen piti tehdä rikosilmoitus ja sen saattoi myös vetää takaisin.

suuntausmummo kirjoitti:

Onko homofobian määritelyyn osallistuneet lääkärit vai mistä se on tullut?

Homofobia on yleinen kansantauti joka leviää erityisesti uskonnollisissa piireissä. Yleisimpiä tartunnan saantipaikkoja ovatkin juuri uskonnollisten yhteisöjen erilaiset tilaisuudet joissa tartunta saattaa levitä kulovalkean tavoin.

Tauti on melko harmiton ja yleisin oire siinä onkin tahattomat aivopierut. Pahimmillaan tauti voi kuitenkin aiheuttaa epileptisiä kohtauksia joissa potilas saa voimakkaita lihaskramppeja ja mökeltää käsittämätöntä siansaksaa.

Homofoobikon tulisi välttää homoseksuaalien seuraa, varsinkin useamman homoseksuaalin yhtäaikaista läsnäoloa, sillä homofoobikon tahattomat aivopierut saattavat vaarantaa hänen terveyden sellaisessa seurassa.

Homofoobikoita on myös mahdollista eheyttää terveiksi mutta useimmissa tapauksissa se edellyttää myös uskosta luopumista jotta eheytymisestä saadaan pysyvä.

selventääköasiaa kirjoitti:

Homofobia on yleinen kansantauti joka leviää erityisesti uskonnollisissa piireissä. Yleisimpiä tartunnan saantipaikkoja ovatkin juuri uskonnollisten yhteisöjen erilaiset tilaisuudet joissa tartunta saattaa levitä kulovalkean tavoin.

Tauti on melko harmiton ja yleisin oire siinä onkin tahattomat aivopierut. Pahimmillaan tauti voi kuitenkin aiheuttaa epileptisiä kohtauksia joissa potilas saa voimakkaita lihaskramppeja ja mökeltää käsittämätöntä siansaksaa.

Homofoobikon tulisi välttää homoseksuaalien seuraa, varsinkin useamman homoseksuaalin yhtäaikaista läsnäoloa, sillä homofoobikon tahattomat aivopierut saattavat vaarantaa hänen terveyden sellaisessa seurassa.

Homofoobikoita on myös mahdollista eheyttää terveiksi mutta useimmissa tapauksissa se edellyttää myös uskosta luopumista jotta eheytymisestä saadaan pysyvä.

Lue lisää

Oletan, että määritelman on tehnyt Seta ja Naisasialiitto Unioni ja sitä opetetaan jo kouluissakin?

suuntausmummo kirjoitti:

Oletan, että määritelman on tehnyt Seta ja Naisasialiitto Unioni ja sitä opetetaan jo kouluissakin?

Voiko ihminen ihan oikeesti olla noin tyhmä?

suuntausmummo kirjoitti:

Onko homofobian määritelyyn osallistuneet lääkärit vai mistä se on tullut?

Psykologit ja psykiatrit.

HobiaOnFobia kirjoitti:

Psykologit ja psykiatrit.