Kun Tapio Puolimatka on taas kerran tuonut julki, mitä seksuaalisekoilijat ovat esittäneet ja mitä he ajavat, niin sekös pillastuttaa jotkut joiden aikomukset tulevat ilmi.
Saa nähdä joko Suomessakin alkaa laajalla rintamalla 'salonkikelpoisuuteen' soveltumaton tieteellisen totuudellisuuden selkäranka lopullisesti murtua niin ettei Puolimatkan kaltaisia selkokielisiä totuudenpuhujia enää siedetä.
"Tulee yö, jolloin ei kukaan voi työtä tehdä" "...jotka valhetta rakastavat"
Mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi. Pedofiliakin aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana seksuaalisena suuntautumisena.
Kohti Sodomaa
ValheEiKestäTotuutta
83
1197
Vastaukset
- Valheellista
Olet juuri sitä, mihin Puolimatka tähtäsi kirjoituksellaan. Hän ei kirjoita suoraan välttääkseen itse vastuuta, mutta laumansa tuntevana kasvatustieteilijänä hän on tiennyt mihin hänen artikkelinsa johtaa kaltaistesi "kristittyjen" maailmankuvassa.
Demokraattisissa länsimaissa aikuisten välinen homoseksuaalisuus hyväksytään. Peofiliaa ei tulla ikinä hyväksymään, jonka arvoisa proffakin satavarmasti tietää. Tällä hän sai kuitenkin eräiden "kristittyjen" piirissä demonisoiduksi niin homoseksuaaliset suhteet kuin tasa-arvoisen avioliittolainkin.
Käytän lainausmerkkejä, koska en pidä sinua kristittynä sen paremmin kuin Puolimatkaakaan.Vielä 20-vuotta sitten myös homludesta ja homoaviosta puhuttin kuten sinä puhut pedofiliasta.
Silloin olisi myös naurettu ulos ihminen joka sanoo, että on muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen 😂- lotto.voitto
usko.vainen kirjoitti:
Vielä 20-vuotta sitten myös homludesta ja homoaviosta puhuttin kuten sinä puhut pedofiliasta.
Silloin olisi myös naurettu ulos ihminen joka sanoo, että on muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen 😂Kaksituhatta vuotta sitten inter-sukupuolisille ei naurettu, heidät surmattiin kohta syntymänsä jälkeen.
Osaatko Raamatuntuntijana kertoa, miksei miehiä kielletty kuolemantuomion uhalla makaamasta tyttöjä ja poikia niin kuin naisen kanssa maataan?
Kielletyt sukupuolisuhteet antavat viitteitä, että lapsiin kohdistui jo silloin seksuaalista väkivaltaa.
Umpiheterona ihmetyttää teidän uskovaisiksi itsenne lipaisseiden mielenkiinto miesten välistä seksiä kohtaan, etenkin kun palstalla ei vielä ole kerrottu miten miehen kanssa maataan niinkuin naisen kanssa maataan. - no.ei
usko.vainen kirjoitti:
Vielä 20-vuotta sitten myös homludesta ja homoaviosta puhuttin kuten sinä puhut pedofiliasta.
Silloin olisi myös naurettu ulos ihminen joka sanoo, että on muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen 😂20 vuotta sitten oli 1998.....ei puhuttu.
usko.vainen kirjoitti:
Vielä 20-vuotta sitten myös homludesta ja homoaviosta puhuttin kuten sinä puhut pedofiliasta.
Silloin olisi myös naurettu ulos ihminen joka sanoo, että on muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen 😂Puolimatka puhui kerran totta telkkarissa, mutta sai Rahkoselta vihaisen katseen.
Panin tämän merkille ja muistiin.lotto.voitto kirjoitti:
Kaksituhatta vuotta sitten inter-sukupuolisille ei naurettu, heidät surmattiin kohta syntymänsä jälkeen.
Osaatko Raamatuntuntijana kertoa, miksei miehiä kielletty kuolemantuomion uhalla makaamasta tyttöjä ja poikia niin kuin naisen kanssa maataan?
Kielletyt sukupuolisuhteet antavat viitteitä, että lapsiin kohdistui jo silloin seksuaalista väkivaltaa.
Umpiheterona ihmetyttää teidän uskovaisiksi itsenne lipaisseiden mielenkiinto miesten välistä seksiä kohtaan, etenkin kun palstalla ei vielä ole kerrottu miten miehen kanssa maataan niinkuin naisen kanssa maataan.Vammaisuutta ei hyväksytty silloin, totta.
Se oli itsestään selvää, että lapsia ei maata. Ei sitä tarvinnut kieltää.
Me uskovatkin elämme tässä maailamassa emmekä voi välttyä Setan agendalta koska sitä tulee joka tuutista 😉- no.ei
usko.vainen kirjoitti:
Niin ❓
Väärä vuosikymmen sulla jos yrität verrata homoutta/homoliittoja pedofiliaan .
no.ei kirjoitti:
Väärä vuosikymmen sulla jos yrität verrata homoutta/homoliittoja pedofiliaan .
Enhän minä niitä verrannutkaan🤓
- lotto.voitto
usko.vainen kirjoitti:
Vammaisuutta ei hyväksytty silloin, totta.
Se oli itsestään selvää, että lapsia ei maata. Ei sitä tarvinnut kieltää.
Me uskovatkin elämme tässä maailamassa emmekä voi välttyä Setan agendalta koska sitä tulee joka tuutista 😉"10 Älä yhdy pojantyttäreesi tai tyttärentyttäreesi, ettet häpäisisi itseäsi. 11 Älä yhdy tyttöön, jonka joku isäsi vaimoista on synnyttänyt isällesi,"
Laki suojasi miehen seksuaalivietiltä hänen lähisukulaisuuteensa kuuluvia lapsia, muita ei.
Lain sanamuoto viittaa vahvasti siihen, että lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa oli olemassa. Muutoinhan sitä ei olisi tarvinnut kieltää edes lähisukulaisuuden nimissä.
Miksi siis miestä ei kielletty makaamasta lähisukulaisuuteen kuulumattomien tyttöjen ja poikien kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Edelleen on avoin kysymys, miten miehen kanssa maataan niin kuin naisen kanssa maataan. - lotto.voitto
lotto.voitto kirjoitti:
"10 Älä yhdy pojantyttäreesi tai tyttärentyttäreesi, ettet häpäisisi itseäsi. 11 Älä yhdy tyttöön, jonka joku isäsi vaimoista on synnyttänyt isällesi,"
Laki suojasi miehen seksuaalivietiltä hänen lähisukulaisuuteensa kuuluvia lapsia, muita ei.
Lain sanamuoto viittaa vahvasti siihen, että lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa oli olemassa. Muutoinhan sitä ei olisi tarvinnut kieltää edes lähisukulaisuuden nimissä.
Miksi siis miestä ei kielletty makaamasta lähisukulaisuuteen kuulumattomien tyttöjen ja poikien kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Edelleen on avoin kysymys, miten miehen kanssa maataan niin kuin naisen kanssa maataan.siis miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
lotto.voitto kirjoitti:
siis miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
Sinun kannattaa mennä gay -palstalle kyseleen noita 😂
- no.ei
usko.vainen kirjoitti:
Enhän minä niitä verrannutkaan🤓
Mitä sitten sanomallasi tarkoitit?
- ainostaan
lotto.voitto kirjoitti:
siis miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
Panemalla molempia perseeseen.
usko.vainen kirjoitti:
Sinun kannattaa mennä gay -palstalle kyseleen noita 😂
Miten gay-palstalla selviäisi miten naisen kanssa maataan? Mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
- no.ei
usko.vainen kirjoitti:
Sitä mitä sanoin🤓
Ai, että homoutta ja samaa sukupuolta olevien avioliittoja ei tulla koska hyväksymään?
- JamppaPieto
no.ei kirjoitti:
Ai, että homoutta ja samaa sukupuolta olevien avioliittoja ei tulla koska hyväksymään?
Miten mies makaa transun kanssa?
- lotto.voitto
usko.vainen kirjoitti:
Sinun kannattaa mennä gay -palstalle kyseleen noita 😂
Palstalla tuodaan ajoittain esille tuo Raamatunkohta, kuitenkaan kukaan ei ole vielä osoittanut miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
Kaikenlaisia versioita esitellään itsekunkin mielikuvituksen puitteissa, kysymys on siitä tiedetäänkö mistä on kysymys vai luullaanko vain tietävämme.
Kyllä tämä kysymys mielestäni on juuri sellaisten ihmisten selvitettävä jotka sanovat Raamattuun vedoten homoseksuaalisia tekoja synniksi. Jos kerran on tietoa sanoa jonkin teon olevan syntiä, kyllä kai silloin on oltava tieto miten syntinen teko tehdään.
Miten siis mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan!!! "Tällä hän sai kuitenkin eräiden "kristittyjen" piirissä demonisoiduksi niin homoseksuaaliset suhteet kuin tasa-arvoisen avioliittolainkin."
Tämä tarkoitushakuisuus on niin ilmiselvää.torre12 kirjoitti:
Puolimatka puhui kerran totta telkkarissa, mutta sai Rahkoselta vihaisen katseen.
Panin tämän merkille ja muistiin.Mikä ohjelma? Onkohan Areenassa?
A10097 kirjoitti:
Mikä ohjelma? Onkohan Areenassa?
On siitä jo aikaa. Ylellä oli keskustelu ennen tasa-arvoisen avioliittolain voimaantuloa.
Kun Rahkonen katsoi vihaisesti, niin sen jälkeen Puolimatka ei avannut enää suutaan. Totta ei saanut puhua Suomen kansalle.- qåaäzm
Katso Valheellista Ruotsiin ja vielä kerran Ruotsiin. Siellä erään uskonnon vaatimus lapsiavioliitoista tulee menemään lopulta läpi, ellei Ruotsindemokraatit tule väliin. Painostus on tämän uskonnon taholta sitä luokkaa, että mikään muu puolue ei uskalla sitä vastustaa.
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Katso Valheellista Ruotsiin ja vielä kerran Ruotsiin. Siellä erään uskonnon vaatimus lapsiavioliitoista tulee menemään lopulta läpi, ellei Ruotsindemokraatit tule väliin. Painostus on tämän uskonnon taholta sitä luokkaa, että mikään muu puolue ei uskalla sitä vastustaa.
Belgia on maa jossa tuo uskonto ottaa vallan ensimmäisenä Euroopassa. Tämä voi tapahtua jo kymmenessä vuodessa. Silloin siellä jyllää tuon uskonnon kuuluisa laki, ja se sallii tämän kauheuden. Tämä kaikki tapahtuu suvakkien suuresta sallimuksesta länsimaissa. Muka demokraattinen länsi. Eu on demokratian irvikuva.
qåaäzm kirjoitti:
Belgia on maa jossa tuo uskonto ottaa vallan ensimmäisenä Euroopassa. Tämä voi tapahtua jo kymmenessä vuodessa. Silloin siellä jyllää tuon uskonnon kuuluisa laki, ja se sallii tämän kauheuden. Tämä kaikki tapahtuu suvakkien suuresta sallimuksesta länsimaissa. Muka demokraattinen länsi. Eu on demokratian irvikuva.
>Belgia on maa jossa tuo uskonto ottaa vallan ensimmäisenä Euroopassa. Tämä voi tapahtua jo kymmenessä vuodessa.
Höpö höpö. Uskot näköjään kaiken korvasyyhyäsi hivelevän ilman vähintäkään kritiikkiä.qåaäzm kirjoitti:
Belgia on maa jossa tuo uskonto ottaa vallan ensimmäisenä Euroopassa. Tämä voi tapahtua jo kymmenessä vuodessa. Silloin siellä jyllää tuon uskonnon kuuluisa laki, ja se sallii tämän kauheuden. Tämä kaikki tapahtuu suvakkien suuresta sallimuksesta länsimaissa. Muka demokraattinen länsi. Eu on demokratian irvikuva.
Ei kannata sinunkaan valehdella. Kyllä nämä uskonnot ovat jo täysin niissä paikoissa, joihin ne on sementoitu jo satoja vuosia sitten.
- qåaäzm
Toivottavasti olette oikeassa, mutta ei se siltä näytä.
mummomuori kirjoitti:
"Tällä hän sai kuitenkin eräiden "kristittyjen" piirissä demonisoiduksi niin homoseksuaaliset suhteet kuin tasa-arvoisen avioliittolainkin."
Tämä tarkoitushakuisuus on niin ilmiselvää.Onko siunulla vihdoin esimerkkekjä noista demonisoinneksta 🤓❓
- viimeinen.tuomio.2
usko.vainen kirjoitti:
Onko siunulla vihdoin esimerkkekjä noista demonisoinneksta 🤓❓
Usko.vainen on tarkoitus pyhittää keinot uskonto- ja ihmisvihassaan päästänyt demonin sydämeensä. Valitettavaa lukea siitä näillä palstoilla joka päivä, koska ihmisen sydämessä tulisi olla rauha ja hyvyys, eikä vihanlietsonta ja katkeruus.
usko.vainen kirjoitti:
Onko siunulla vihdoin esimerkkekjä noista demonisoinneksta 🤓❓
Johan tuossa Puolimatkan kirjoituksessa sitä oli aivan riittämiin!
mummomuori kirjoitti:
Johan tuossa Puolimatkan kirjoituksessa sitä oli aivan riittämiin!
Ei puhuta mitään demonieista tai demonisoimisesta. Sinulla taitaa olla taas joku ihan oma sisältö sanalle demonisointi 😉
- Liri-Pekka.Aukkonen
usko.vainen kirjoitti:
Siiinä vastaus kyselijöille 😉
Itsehän sen annoit.
Liri-Pekka.Aukkonen kirjoitti:
Itsehän sen annoit.
Jos niin haluat😂😂😂 Mutta pääsia, että nyt tiedät.
usko.vainen kirjoitti:
Ei puhuta mitään demonieista tai demonisoimisesta. Sinulla taitaa olla taas joku ihan oma sisältö sanalle demonisointi 😉
demonisoida (62) (taivutus)
1. (kuvaannollinen) saattaa mahdollisimman kielteiseen valoon, mustamaalata
2. (kuvaannollinen) nähdä aiheetta joku tai jokin äärimmäisen kielteisenä
3. (uskonto, demonologia) saattaa demonien hallitsemaksi, aiheuttaa riivaus, possessoida- Belgianopiskelija
qåaäzm kirjoitti:
Belgia on maa jossa tuo uskonto ottaa vallan ensimmäisenä Euroopassa. Tämä voi tapahtua jo kymmenessä vuodessa. Silloin siellä jyllää tuon uskonnon kuuluisa laki, ja se sallii tämän kauheuden. Tämä kaikki tapahtuu suvakkien suuresta sallimuksesta länsimaissa. Muka demokraattinen länsi. Eu on demokratian irvikuva.
Nyt kaikki uskovat opiskelemaan belgiaa ja lähetystyöhön Belgiaan. Otetaan selvää voiko belgiaa opiskella vaikka kansalaisopiston kursseilla näin syksyllä. Belgia on pelastettava!
mummomuori kirjoitti:
demonisoida (62) (taivutus)
1. (kuvaannollinen) saattaa mahdollisimman kielteiseen valoon, mustamaalata
2. (kuvaannollinen) nähdä aiheetta joku tai jokin äärimmäisen kielteisenä
3. (uskonto, demonologia) saattaa demonien hallitsemaksi, aiheuttaa riivaus, possessoidaNo sinulla on sitten todella oma sislätö tuolle sanalla. Missäs ne demoonit on 😂❓
Belgianopiskelija kirjoitti:
Nyt kaikki uskovat opiskelemaan belgiaa ja lähetystyöhön Belgiaan. Otetaan selvää voiko belgiaa opiskella vaikka kansalaisopiston kursseilla näin syksyllä. Belgia on pelastettava!
Joku voisi opetella myös pelkiaa.
usko.vainen kirjoitti:
No sinulla on sitten todella oma sislätö tuolle sanalla. Missäs ne demoonit on 😂❓
Ei ole omaa sisältöä. Käytän termiä sen yleisessä merkityksessä.
- SaippuaHomolle
torre12 kirjoitti:
Miten gay-palstalla selviäisi miten naisen kanssa maataan? Mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
No, miten mies makaa tarkalleen miehen kanssa, jotta voimme tutkia sitä, missä Raamatun Sana menee vikaan, kun Raamattu puhuu siitä, että mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
- Hoippuasamolle
SaippuaHomolle kirjoitti:
No, miten mies makaa tarkalleen miehen kanssa, jotta voimme tutkia sitä, missä Raamatun Sana menee vikaan, kun Raamattu puhuu siitä, että mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Ensin osoitellaan joidenkin ihmisten tekevän jotakin tiettyä syntiä ja sitten osoittelija alkaa kyselemään niiltä ketä on osoiteltu mikä teossa tarkkaan ottaen on syntiä?
Voidaan varmaan olettaa heillä jotka toistuvasti palstalla esittävät homoseksuaalisten tekojen olevan syntiä, tietävän miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Toivottavasti tuohon kysymykseen saadaan vastaus joka perustuu Raamattuun. Ymmärtääkseni Raamattua selitetään Raamatulla, kaikki muu on ihmisten keksintöä. SaippuaHomolle kirjoitti:
No, miten mies makaa tarkalleen miehen kanssa, jotta voimme tutkia sitä, missä Raamatun Sana menee vikaan, kun Raamattu puhuu siitä, että mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Helppoa. Mies, joka panee naista vain peppuun, makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Se lienee harvinaista.mummomuori kirjoitti:
Ei ole omaa sisältöä. Käytän termiä sen yleisessä merkityksessä.
Höpöä, sinä käytät sitä sanaa vain leimakirveenä.
- Look
Näin ikävä kyllä taitaa olla.
Nämä NWO miehet ovat aika usein järjestäytyneen lapsien hyväksikäytön takana. Lisäksi monet ns. kristityt kirkkoisät ovat pahimman luokan järjestäytyneen lapsien hyväksikäytön tekijöitä. He ovat myös tämän NWO-systeemin ajajia. Harvalla ateistilla on sellaista uhrimäärää kuin näillä NWO tyypeillä.
Nämä NWO miehet tekeytyvät Jumalan miehiksi, mutta he eivät ole.
Aito kristitty ei aja näitä asioita, oli hänen titteli sitten mikä tahansa.
Nyt, kun lukee iltapäivälehtiä niin ei voi olla näkemättä haureutta joka kulmasta.
Joka toinen otsikko tuntuu olevan haureellinen ja joka toinen maailman tapahtumista kuten maanjäristyksistä, sodista, politiikasta tms.- kumma.juttu
Montako Kristittyä mahtoi elää Mooseksen aikaan?
Joo. Luin huonosti. Ateisteilla ei siis ole kovaa uhrimäärää. Joillakin NWO- tyypeillä on, mutta he taas eivät ole kristittyjä.
- tabloids
Minä lopetin lukemasta iltapäivälehtiä n. 3 vuotta sitten. Jutut menivät niin alatyylisiksi. Se täyttää mielen saastalla. Kristittyjä kehotetaan ajattelemaan puhtaita asioita.
-Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
mitä myös olette oppineet ja saaneet ja minulta kuulleet ja minussa nähneet, sitä tehkää, niin rauhan Jumala on oleva teidän kanssanne. -Fil. 4:8-9 "Nyt, kun lukee iltapäivälehtiä niin ei voi olla näkemättä haureutta joka kulmasta."
Niin, ne ovat ihmisten tekemiä ja pääsääntöisesti heterojen. Saattavatpa olla krisittyjäkin.tabloids kirjoitti:
Minä lopetin lukemasta iltapäivälehtiä n. 3 vuotta sitten. Jutut menivät niin alatyylisiksi. Se täyttää mielen saastalla. Kristittyjä kehotetaan ajattelemaan puhtaita asioita.
-Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
mitä myös olette oppineet ja saaneet ja minulta kuulleet ja minussa nähneet, sitä tehkää, niin rauhan Jumala on oleva teidän kanssanne. -Fil. 4:8-9Et varmaan lue Raamattuakaan? Siellä vasta raakuuksia esitellään.
Enemmän kuin sitä mikä on portti mihinkin, voisi pohtia sitä, miksi aikuinen kohtelee kaltoin lasta? Miksi aikuinen , aika usein kai mies , myös heteromies, käyttää seksuaalisesti hyväksi lasta? Ja miten asiaan voisi puuttua tehokkaammin kuin nyt. Miten yhä useampi lapsi saisi viettää turvatun lapsuuden. Homouden kieltäminen ei ole siihen ratkaisu.
Tiedätkö kuinka moni nainen menettää henkensä lähisuhdeväkivallan vuoksi ja kuinka usein väkivallan tekijä on heteromies?
Minusta tuossa on kyse enemmän väkivallasta kuin mistään muusta.Eerikatässämoi kirjoitti:
Tiedätkö kuinka moni nainen menettää henkensä lähisuhdeväkivallan vuoksi ja kuinka usein väkivallan tekijä on heteromies?
Minusta tuossa on kyse enemmän väkivallasta kuin mistään muusta.MInä yritin lähinnä kysyä sitä Raamatun vertauskuvaa - Sodomaa - miksi Jumala tuhosi sen ja Gomoran? Mikä siinä oli niin tuomittavaa? Myöskin ihmetyttää ne jotkut pedofiilipapit katolisessa kirkossa? Väkivalta saattaa olla yleisempää humalassa olevilla heteromiehillä kuin ehkä heitä säyseimmillä homoilla? Mistä tässä Sodoma esimerkissä on pohjimmiltaan kyse?
1.Moos. 13:13 selittää vähän. "Koko Sodoman kansa teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä". Hesekiel sanoo sitten ne synnit.
Tuota Lootin tapausta ei ole syntien luettelossa.Faith.Hope.Love kirjoitti:
MInä yritin lähinnä kysyä sitä Raamatun vertauskuvaa - Sodomaa - miksi Jumala tuhosi sen ja Gomoran? Mikä siinä oli niin tuomittavaa? Myöskin ihmetyttää ne jotkut pedofiilipapit katolisessa kirkossa? Väkivalta saattaa olla yleisempää humalassa olevilla heteromiehillä kuin ehkä heitä säyseimmillä homoilla? Mistä tässä Sodoma esimerkissä on pohjimmiltaan kyse?
Niin. Miksi Gibeaa ei tuhottu, vaikka sielläkin harrastettiin samaa kuin Lootin talolla?
Faith.Hope.Love kirjoitti:
MInä yritin lähinnä kysyä sitä Raamatun vertauskuvaa - Sodomaa - miksi Jumala tuhosi sen ja Gomoran? Mikä siinä oli niin tuomittavaa? Myöskin ihmetyttää ne jotkut pedofiilipapit katolisessa kirkossa? Väkivalta saattaa olla yleisempää humalassa olevilla heteromiehillä kuin ehkä heitä säyseimmillä homoilla? Mistä tässä Sodoma esimerkissä on pohjimmiltaan kyse?
Niin minä ymmärsin sen ja vastasin, että minusta siinä Sodoman tapauksessa oli kyse väkivallasta ja aika karmeasta väkivallasta.
torre12 kirjoitti:
1.Moos. 13:13 selittää vähän. "Koko Sodoman kansa teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä". Hesekiel sanoo sitten ne synnit.
Tuota Lootin tapausta ei ole syntien luettelossa.Kiitos sinne! Joitain sanottiin sodomiiteiksi joskus noin 100 vuotta sitten, kun tarkoitettiin homoja. Silloin uskonnolla oli liian kielteinen näkökulma homoihin. Itse en heitä tuomitse, ainoastaan en ole hyväksymässä heidän kirkkovihkimistään luterilaisessa kirkossa.
Itseeni kerran ihastui yksi homo, sitten toinen homo ihastui myös ja antoi lahjan. Annoin sen lahjakaulahuivin homon kautta lesbolle, joka paikallinen Setan varapuheenjohtaja. Sanat kaulahuivin kanssa oli se, että "en tuomitse". Sitä mielipidettä ja näkemystä yritän noudattaa vieläkin. Mielestäni kristityt tekivät väärin 100 vuotta sitten leimatessaan jotkut sodomiiteiksi???torre12 kirjoitti:
Niin. Miksi Gibeaa ei tuhottu, vaikka sielläkin harrastettiin samaa kuin Lootin talolla?
En tunne tapausta ja oikeastaan, kuten usko.vainen minusta maalaili olen vähän "liberaaliteologian" suuntaan eli en ota Raamattua niin kirjaimellisesti. Loot tapahtumineen on minulle mahdollista vertauskuvaa Sodoman kanssa. Minun Raamattu tulkintani mukaan monia Raamatussa tapahtuneita tapahtumia ei välttämättä ole ollut historiallisesti vaan ne ovat kertomuksia menneisyydestä. Ne ovat uskonnollisia opetuksia ja vertauskuvia? Jeesus käytti paljon vertauskuvia. Vanha Testamentti on täynnä niitä vertauskuvia?
- Look
torre12 kirjoitti:
Niin. Miksi Gibeaa ei tuhottu, vaikka sielläkin harrastettiin samaa kuin Lootin talolla?
Kyllä tuhottiin.
ks. Tuom. 20:27–48. "Miksi aikuinen , aika usein kai mies , myös heteromies, käyttää seksuaalisesti hyväksi lasta? Ja miten asiaan voisi puuttua tehokkaammin kuin nyt. "
Tässä olisi se oikea asian ydin. Mutta jostain syystä halutaan tässä viedä mielikuvia aivan harhateille Puolimatkan toimesta.Look kirjoitti:
Kyllä tuhottiin.
ks. Tuom. 20:27–48.Tuo taitaa olla kohta, jossa Gibea tuhoutuu aivan muusta syystä.
- vihreä.tee
Heips Eerika, tarkastelet nähdäkseni tuota asiaa nyt sieltä mistä pitää lähteä liikkeelle.
Miksi aikuinen ihminen kohtelee lastaan huonosti, esimerkiksi vaihtaa hänelle uskotun puolisonsa lapseen saadakseen nautintoonsa tyydytyksen?
Ihminen, joka on lapsensa tuki ja turva, käyttää tilaisuutta hyväkseen varkaan lailla ja pilaa nautinnonhimossaan lapsensa elämän.
On hyväksyttävä, ettei lapsistamme tule sellaisia kuin haluamme koska heistä pitää kasvaa oikeita ihmisiä.
Jokaisen elämällä on tarkoitus ja lapsi oppii hyväksymään itsensä sekä muut vanhempiensa aitoudesta lähimmäisiään kohtaan.
Uskallamme tehdä itsenäisiä päätöksiä elämässämme tai sitten piiloudumme jonkin ylemmän auktoriteetin suojiin, lapset kuitenkin punnitsevat meidät sellaisina kuin olemme.
Perheen tunneilmasto voi olla jatkuvassa tulehduskierteessä ja sitten laaditaan esimerkiksi lapsille järjettömän tiukkoja sääntöjä joiden turviin vanhemmat piilottavat emotionaalisen kylmyytensä itse hankkimaansa lasta kohtaan. Lasta, joka ei edes voinut itse vaikuttaa syntymiseensä.
Nuo eivät vielä selitä lapseen kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa, joka saattaa olla seurausta tekijän omassa lapsuudessa kokemasta seksuaalisesta väkivallasta.
Lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa ei saa vaieta kuoliaaksi esimerkiksi johdattamalla valtavirran katseet homoseksuaalisuuteen, vaan sitä tulee käsitellä kunnes jokainen ymmärtää tekonsa… aina itse tekijästä naapuriin joka vähättelemällä osoittaa hyväksyntänsä rikolliselle teolle.
Yhtenä esimerkkinä koko ikänsä syyllisyyden taakkaa kantanut aikuinen mies on saatava ymmärtämään ettei häneen alle 10-vuotiaana tai sen yli kohdistettu seksuaalinen väkivalta ollut hänen omaa syytään vaan täysin aikuisen tekijän syy vaikka uskonnollisen ympäristön läheiset ihmiset olisivat väittäneet muuta. Hän ei yksinkertaisesti voi oikeuttaa tekoaan lasta syyttämällä vaikka hänelle itselleen on tehty niin.
Toi oli siis vaan yksi esimerkki. Lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa tapahtuu suomalaisessa yhteiskunnassa uskontosuuntaan katsomatta, syntymekanismi saattaa kuitenkin hyvinkin olla samantapainen.
Yksi vaihtoehto voisi olla ammattilaisten tai vertaistuen vetämät keskustelupiirit (vast), joissa tuodaan avoimesti esille millaiset vaikutukset vanhemman toiminnalla saattaa olla oman lapsen tulevaisuudelle.
Ongelmallista on tietysti saada kyseistä keskustelua tarvitsevat vanhemmat tilaisuuksiin mukaan.
Lapsiperheen arki tarvitsee erilaisia turvaverkkoja jo ennen kuin ongelmat kasaantuvat ylipääsemättömän tuntuisiksi, ei ole häpeä pyytää esimerkiksi kasvatusneuvolasta apua itselleen ja läheisilleen silloin kun omat voimat eivät riitä.
Jokaisella elämällä on tarkoitus, kaipaamme toistemme hyväksyntää sellaisina kuin olemme ja meidän on vaan opittava elämään vahingoittamatta toisiamme, silloin vahingoitamme eniten itseämme… sitä temppeliä joka meille on uskottu elettäväksemme…
Hukkasin ajatuksen, mutta ideana on että lapset kuvastavat sitä mitä me olemme tai luulemme olevamme, kumpaa haluamme.
Lapset tarvitsevat turvallisia aikuisia ja jokaisella meillä on eväät siihen. vihreä.tee kirjoitti:
Heips Eerika, tarkastelet nähdäkseni tuota asiaa nyt sieltä mistä pitää lähteä liikkeelle.
Miksi aikuinen ihminen kohtelee lastaan huonosti, esimerkiksi vaihtaa hänelle uskotun puolisonsa lapseen saadakseen nautintoonsa tyydytyksen?
Ihminen, joka on lapsensa tuki ja turva, käyttää tilaisuutta hyväkseen varkaan lailla ja pilaa nautinnonhimossaan lapsensa elämän.
On hyväksyttävä, ettei lapsistamme tule sellaisia kuin haluamme koska heistä pitää kasvaa oikeita ihmisiä.
Jokaisen elämällä on tarkoitus ja lapsi oppii hyväksymään itsensä sekä muut vanhempiensa aitoudesta lähimmäisiään kohtaan.
Uskallamme tehdä itsenäisiä päätöksiä elämässämme tai sitten piiloudumme jonkin ylemmän auktoriteetin suojiin, lapset kuitenkin punnitsevat meidät sellaisina kuin olemme.
Perheen tunneilmasto voi olla jatkuvassa tulehduskierteessä ja sitten laaditaan esimerkiksi lapsille järjettömän tiukkoja sääntöjä joiden turviin vanhemmat piilottavat emotionaalisen kylmyytensä itse hankkimaansa lasta kohtaan. Lasta, joka ei edes voinut itse vaikuttaa syntymiseensä.
Nuo eivät vielä selitä lapseen kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa, joka saattaa olla seurausta tekijän omassa lapsuudessa kokemasta seksuaalisesta väkivallasta.
Lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa ei saa vaieta kuoliaaksi esimerkiksi johdattamalla valtavirran katseet homoseksuaalisuuteen, vaan sitä tulee käsitellä kunnes jokainen ymmärtää tekonsa… aina itse tekijästä naapuriin joka vähättelemällä osoittaa hyväksyntänsä rikolliselle teolle.
Yhtenä esimerkkinä koko ikänsä syyllisyyden taakkaa kantanut aikuinen mies on saatava ymmärtämään ettei häneen alle 10-vuotiaana tai sen yli kohdistettu seksuaalinen väkivalta ollut hänen omaa syytään vaan täysin aikuisen tekijän syy vaikka uskonnollisen ympäristön läheiset ihmiset olisivat väittäneet muuta. Hän ei yksinkertaisesti voi oikeuttaa tekoaan lasta syyttämällä vaikka hänelle itselleen on tehty niin.
Toi oli siis vaan yksi esimerkki. Lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa tapahtuu suomalaisessa yhteiskunnassa uskontosuuntaan katsomatta, syntymekanismi saattaa kuitenkin hyvinkin olla samantapainen.
Yksi vaihtoehto voisi olla ammattilaisten tai vertaistuen vetämät keskustelupiirit (vast), joissa tuodaan avoimesti esille millaiset vaikutukset vanhemman toiminnalla saattaa olla oman lapsen tulevaisuudelle.
Ongelmallista on tietysti saada kyseistä keskustelua tarvitsevat vanhemmat tilaisuuksiin mukaan.
Lapsiperheen arki tarvitsee erilaisia turvaverkkoja jo ennen kuin ongelmat kasaantuvat ylipääsemättömän tuntuisiksi, ei ole häpeä pyytää esimerkiksi kasvatusneuvolasta apua itselleen ja läheisilleen silloin kun omat voimat eivät riitä.
Jokaisella elämällä on tarkoitus, kaipaamme toistemme hyväksyntää sellaisina kuin olemme ja meidän on vaan opittava elämään vahingoittamatta toisiamme, silloin vahingoitamme eniten itseämme… sitä temppeliä joka meille on uskottu elettäväksemme…
Hukkasin ajatuksen, mutta ideana on että lapset kuvastavat sitä mitä me olemme tai luulemme olevamme, kumpaa haluamme.
Lapset tarvitsevat turvallisia aikuisia ja jokaisella meillä on eväät siihen.Ei se haitaa, jos ajatuksen hukkasitkin, pohdintasi oli hyvää :)
Asiathan lähtevät korjaantumaan siitä, kun ensin tunnistetaan ongelma. Lasten kaltoin kohtelussa ei ongelma ole homoseksuaalisuus, joten ratkaisukaan ei voi olla homoseksuaalisuuden kieltäminen tai demonisoiminen.
Itse asiassa en tiedä onko Puolimatka esittänyt jotain ratkaisuja , vai kertoileeko hän vain omia mielipiteitään porteista.
Sinä esitit konsteja puuttua asiaan. Kaltoinkohdeltu lapsi saattaa hyvinkin kasvaa kaltoinkohtelevaksi aikuiseksi. Minusta siitä on jotain tutkimustakin. Joten sen kierteen katkaiseminen on tärkeä linkki siinä, että asiaan saadaan muutos.
Lapset tosiaan tarvitsevat turvallisia aikuisia ja on hieno asia, että heitä on lapsen ympärillä ja se korostuu silloin, kun omat vanhemmat eivät omaa riittäviä taitoja turvata lapsen lapsuuttaa.mummomuori kirjoitti:
"Miksi aikuinen , aika usein kai mies , myös heteromies, käyttää seksuaalisesti hyväksi lasta? Ja miten asiaan voisi puuttua tehokkaammin kuin nyt. "
Tässä olisi se oikea asian ydin. Mutta jostain syystä halutaan tässä viedä mielikuvia aivan harhateille Puolimatkan toimesta.Niin minustakin tuo suunta jää nyt Puolimatkalta kokonaan pohtimatta ja mielestäni se on älyllistä epärehellisyyttä. Tai sitten aika merkittävää "sokeutta"
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei se haitaa, jos ajatuksen hukkasitkin, pohdintasi oli hyvää :)
Asiathan lähtevät korjaantumaan siitä, kun ensin tunnistetaan ongelma. Lasten kaltoin kohtelussa ei ongelma ole homoseksuaalisuus, joten ratkaisukaan ei voi olla homoseksuaalisuuden kieltäminen tai demonisoiminen.
Itse asiassa en tiedä onko Puolimatka esittänyt jotain ratkaisuja , vai kertoileeko hän vain omia mielipiteitään porteista.
Sinä esitit konsteja puuttua asiaan. Kaltoinkohdeltu lapsi saattaa hyvinkin kasvaa kaltoinkohtelevaksi aikuiseksi. Minusta siitä on jotain tutkimustakin. Joten sen kierteen katkaiseminen on tärkeä linkki siinä, että asiaan saadaan muutos.
Lapset tosiaan tarvitsevat turvallisia aikuisia ja on hieno asia, että heitä on lapsen ympärillä ja se korostuu silloin, kun omat vanhemmat eivät omaa riittäviä taitoja turvata lapsen lapsuuttaa.”Lasten kaltoin kohtelussa ei ongelma ole homoseksuaalisuus, joten ratkaisukaan ei voi olla homoseksuaalisuuden kieltäminen tai demonisoiminen.”
Täsmälleen näin. Muutoin koko ongelman laajuus jää näkemättä ja huomio ei enää kohdistu lasten hyvinvointiin.
”Itse asiassa en tiedä onko Puolimatka esittänyt jotain ratkaisuja , vai kertoileeko hän vain omia mielipiteitään porteista.”
Ei, tyypillistä hänelle on, ettei hän koskaan sano suoraan, miten sitten pitäisi tehdä. Sen hän kietoo kauniisiin korulauseisiin, jotka sitten kukin ymmärtää miten tahtoo. Toisekseen, eivät nuo ole Puolimatkan ajatuksia, vaan hän uskollisesti toistaa amerikkalaisten äärikonservatiivien agendaa.
Tuossa johonkin jo laiton tämän : Taitaa olla että kyseessä oli Doug Mainwaringin ajatuksia. Hän on jonkun CanaVoxin johtaja ja samaa katolisen Witherspoon-instituutin äärikatolista joukkoa kuin Regrenus ja Sullivan. Instituutti on luokiteltu lähinnä kristilliskonservatiiviseksi ajatushautomoksi.mummomuori kirjoitti:
”Lasten kaltoin kohtelussa ei ongelma ole homoseksuaalisuus, joten ratkaisukaan ei voi olla homoseksuaalisuuden kieltäminen tai demonisoiminen.”
Täsmälleen näin. Muutoin koko ongelman laajuus jää näkemättä ja huomio ei enää kohdistu lasten hyvinvointiin.
”Itse asiassa en tiedä onko Puolimatka esittänyt jotain ratkaisuja , vai kertoileeko hän vain omia mielipiteitään porteista.”
Ei, tyypillistä hänelle on, ettei hän koskaan sano suoraan, miten sitten pitäisi tehdä. Sen hän kietoo kauniisiin korulauseisiin, jotka sitten kukin ymmärtää miten tahtoo. Toisekseen, eivät nuo ole Puolimatkan ajatuksia, vaan hän uskollisesti toistaa amerikkalaisten äärikonservatiivien agendaa.
Tuossa johonkin jo laiton tämän : Taitaa olla että kyseessä oli Doug Mainwaringin ajatuksia. Hän on jonkun CanaVoxin johtaja ja samaa katolisen Witherspoon-instituutin äärikatolista joukkoa kuin Regrenus ja Sullivan. Instituutti on luokiteltu lähinnä kristilliskonservatiiviseksi ajatushautomoksi.Kyllähän tutkimusta on vaikka minkälaista ja kun haluaa esittää vahvasti asenteellista tekstiä, ihan varmasti löytyy jokin tutkimus, jossa asian voi perustella. Kyllähän sitä tapaa näkee paljonkin. Kun voimakkaasti halutaan kertoa, että se oma kanta on ainoa oikea, sille löydetään perusteita kyllä ja ohitetaan kaikki mikä on eriävää. Sitä joskus ihmettelen, koska minulle tulee vähän sellainen ajatus, että muita ihmisiä pidetään tyhminä. Tässä Puolimatkan kohdalla on vähän sama juttu.Hänenkin kirjoituksestaan tulee vähän vaikutelma, että hän pitää muita ihmisiä, siis ei omaan porukkaansa kuuluvia, pikkuisen tyhminä.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllähän tutkimusta on vaikka minkälaista ja kun haluaa esittää vahvasti asenteellista tekstiä, ihan varmasti löytyy jokin tutkimus, jossa asian voi perustella. Kyllähän sitä tapaa näkee paljonkin. Kun voimakkaasti halutaan kertoa, että se oma kanta on ainoa oikea, sille löydetään perusteita kyllä ja ohitetaan kaikki mikä on eriävää. Sitä joskus ihmettelen, koska minulle tulee vähän sellainen ajatus, että muita ihmisiä pidetään tyhminä. Tässä Puolimatkan kohdalla on vähän sama juttu.Hänenkin kirjoituksestaan tulee vähän vaikutelma, että hän pitää muita ihmisiä, siis ei omaan porukkaansa kuuluvia, pikkuisen tyhminä.
Muista, tämä on nyt aika voimakas liike Yhdysvalloissa. Se leviää Euroopassa, kuten Europe Agenda osoitti. Siellä tehdään myyräntyötä nyt lujaa vauhtia. Tämä propaganda tulee vielä vahvistumaan.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllähän tutkimusta on vaikka minkälaista ja kun haluaa esittää vahvasti asenteellista tekstiä, ihan varmasti löytyy jokin tutkimus, jossa asian voi perustella. Kyllähän sitä tapaa näkee paljonkin. Kun voimakkaasti halutaan kertoa, että se oma kanta on ainoa oikea, sille löydetään perusteita kyllä ja ohitetaan kaikki mikä on eriävää. Sitä joskus ihmettelen, koska minulle tulee vähän sellainen ajatus, että muita ihmisiä pidetään tyhminä. Tässä Puolimatkan kohdalla on vähän sama juttu.Hänenkin kirjoituksestaan tulee vähän vaikutelma, että hän pitää muita ihmisiä, siis ei omaan porukkaansa kuuluvia, pikkuisen tyhminä.
Ja koko ajan pidetään mielessä.
Itse tunnen vain sellaisia heteroja ja homoja sekä lesboja, jotka ovat olleet sellaisia aina.
Puolimatkan jutut eivät käsittele näitä ollenkaan.
- kysynn
Ympäri maailmaa posahteita ydinvoimaloita paljon - ehken enenevästi ihmiset myös voimakkaampien alkuaineiden armoilla - paljonko sillä merkitystä missä vaiheessa ihmisten kilpirauhasen toiminta vaurioitunut tai jos on interseksuaaliksi syntynyt - tosi raakalaismaiselta kuulostaa väite että vammaiset maailmasta olis kaikki tapettava kun ovat niin kelvottomia Luojalle.
"Kun Tapio Puolimatka on taas kerran tuonut julki, mitä seksuaalisekoilijat ovat esittäneet ja mitä he ajavat"
Missä Tapio tämän on tuonut julki?
TP:hän vain kertoi omia väitteitään asiasta. Ei hänellä ollut yhtään mitään faktaa osoittaakseen väitteensä totuudeksi.
"Mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi. "
Tämä on vain ja ainoastaan mielipide ja väite, ei fakta.
Edelleenkin."Ei hänellä ollut yhtään mitään faktaa osoittaakseen väitteensä totuudeksi."
Täsmälleen näin. On vain näitä eri salaliittoteorioita.
- Qvist77
Pohdituttaa tämä puolimatkojen ja räsästen "kristillinen jihadismi". Mistä se nousee? En keksi muuta selitystä kuin sen, että heidän mielessään Raamattu on saanut samanlaisen jumalan aseman kuin Koraani muslimien mielessä. Ja samalla he ovat politisoineet Kristuksen. He kuvittelevat Kirjaimen tekevän eläväksi ja Hengen kuolettavan. Heidän kanssaan on yhtä toivotonta keskustella kuin hypnotisoidun ihmisen kanssa (Gal. 3:1b, 28).
Freudin mukaan kaikki ovat syntyjään biseksuaaleja ja että se suuntautuminen sitten muotoutuisi pian sen jälkeen.
Missäs vaiheessa tämä nyt sitten on muuttunut?Siinä vaiheessa kun jotkut huomasivat, miten kätevää on käyttää osaa Freudin teorioista oman agendansa hyväksi.
- seisseis
Suomeen ei saa tuoda pedofiliakulttuurista kulttuurin hyväksyviä ylläpitäjämiehiä! Stop pedofilialle!
Nostakaa kissa pöydälle! - Ei.homoliitoille
Homostelu ei ole normaalia.
- oletteihmetyyppejä
Mistähän saataisiin muorille ja vastaaville jokin elävä elämä jossa ei tarvitse jankata foorumilla tuntemattomien kanssa yötä päivää.
olisko sukankutominen lastenlapsille taikka pannulapun virkkaaminen vaihtoehto tuolle lapselliselle touhulle. - Pihoillatuulee
Kannattaisi Puolivalonkin vaan keskittyä tutimaan niitä koirien peräreikiä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271954
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001690Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy561316Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?731275Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311018Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47916Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51913Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44872- 108840
Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37830