Kun yki puolet kansastamme on homoliitoja vastaan eikä tältä enemmistöltä edes kysytty asiaa niin voidaanko nyt päätellä että enemmistön kanta on tieteellinen totuus?
Kait rää on pakko kysyy
ghjkkkkkkkkkkkk
16351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lainsäädäntö ei ole tiedettä, vaan politiikkaa.
Matematiikka sen sijaan on tiedettä ja jos "yki puolet" tarkoittaa "yli puolet", niin väitteesi on väärä.
Jännästi+tiedät+ihmisten+mielipiteen,+vaikkei+heiltä+edes+kysytty+asiasta...
No kas kun kouluissa jopa ussantunneilla lapsille opetetaan että peräsuoli on sukupuolielin eikä asiaa edes kysytä peräsuolirepeämiä työkseen kiinniompelevilta kirurgeilta jotka kyllä tietävät eron vaginanseinämien ja peräsuolenseimänien kestävyydestä, niin tokihan lapsista tulee helposti vanhempiensa kaltaisia täysin ajattelukyvyttömiä, tai sanoisinko että ajatteluhaluttona ääliöenemmistömassaa joka on helposti propagontavissa uskomaan ihan mitä tahansa ylityperää, vaikka juuri nyt ei typerämpää tule mieleen kuin se että urokset tökkivät toisiaan peräsuoleen.
Hehe. Kaappihomo jyri pääsi taas kiistattoman lempiaiheensa pariin.
Mikä ihme on "homoliito"? Onko se homon suorittama liitovarjohyppy vai mikä?
Kyllä minun puolestani homot saavat suorittaa liitoja haluamallaan tavalla.
On huvittavaa kun nämä jeesuksenmorsiammet eivät taida edes alkeellista oikeinkirjoitusta. Mikä tietenkin johtuu synnynnäisestä tyhmyydestä jota taikausko on edistänyt. Lisäksi joillakin, kuten kaikkien palstalaisten tuntemalla kaappihomolla Jehovan todistajalla on viina liuottanut sen lähtöjäänkin vähäisen järjen.
Meillä ei ole Espoossa minun läsnäollessani vuosikausiin käynyt JT väkeä ovea koputtelemassa vaikka mieluusti väännän kättä kenen kanssa tahansa.
Enkä ole viitsinyt siksi, siis tietämättömänä tarkoin heidän opeistaan, kommentoida niitä lukuisia viittauksia heihin joita palstalla joku ilkeyttään viljelee.
Minä osaan Raamatun suurinpiirtein ulkoa monilla kielillä asian, siis historian harrastajana, ja tiedän tasan tarkasti millaista oli varhainen kristillisyys ennen kuin alkoi toteutua se lahkoutuminen josta apostolit tiesivät kertoa jo etukäteen. Olen koittanut välttää näitä suuntuauksia omassa ajattelussani, ja kas kummaa..... olenkin sitten muka JT.????
Lienee aika olla kypsä sille että otan tuosta porukasta tarkemman selon. Eiköhän netistä löydy.
Mistä seikasta tunnisti että kyse on juuri sinusta? Kaappihomoudestako vaiko tyhmyydestä? Vaiko molemmista?
Hehe. Veikkaan että kaappihomoudesta. On se vitsin tyhmä
Juu, näin se menee tänä päivänä. Eli kristillisenemmistöisen kansamme enemmistön sana on se tämän kansan jumakan sana. Raamatut saa heittää auttomattoman vanhentuneine moraalilakeineen tunkiolle.
Buddha oli paljon viisaampi kun hän sanoi että miehen pitää maata madollisimman monen likan kanssa jotta voisi valita niistä itselleen sopivimman. Tosi järkevää evokista vai mitä?
Mutta niin se vain on että tänä päivänä Buddha jäisi toiseksi, Tänään evokin vaimoksi kelpaa paras mahdollinen implanttipeppu. Sillä ei ole mitään väliä mitä mielessä liikkuu, ja siksi samaa sukupuoltakin oleva kelpaa evokille.
Naapurissa kansa köyhtyy ihan kuin NL aikaan kun eliitti elää leveämmin kuin koskaan.
Johtuisiko uskonnosta? Ortodoksikristillisyys on kovassa huudossa Venäjällä.
Juu, Putte suosii ortodokseja jopa siinä määrin että on lain varjolla lakkauttanut muut pienemmät uskonnot ja jopa kansainväliset hyväntekeväisyysjärjestöt ja on vienyt niiden varalisuuden ihan kuin Hitler aikoinaan. Kun ei oo rahhhaa niin sitten se otetaan sieltä mistä se helpoimmalla saadaan. Islamiin tuo hyypiö ei ole kuitenkaan uskaltanut vielä koskea, heheh!
Ja kansa köyhtyy köyhtymistään ja se käy ihan varmasti Putelle vielä kalliiksi.
Tämä ei ole poliittinen kannanotto vaan silkkaa historiaa eteen ja taaksepäin katsottaessa.
Enemmistöön vetoaminen on argumentaatiovirhe.
Mistä johtuu kreationistien poikkeuksellisen runsas kiinnostus homoseksualismia kohtaan?
Siitä puhe mistä puute. Kyllä jyri tietää ... hehe
Jyrrihän tietysti tiedetään, mutta ilmiö koskee selvästikin muitakin, palstoilla täällä huomaa aivan selvästi.