Martina on niin hyväsydäminen ihminen, että lahjoittaa pahoissa ulosottoveloissa rypevälle Sofialle 1400 euroa. Arvostan Martinaa entistäkin enemmän.
Martina lahjoittaa Sofia Belorfille 1400 euroa
OriginalFitness.Aki
541618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
HEH HEH Sohvi sai kipurahoja 80€. Että se siitä kissatappelusta ja tukistuksesta.
Martina fani on ylpeä Martinan alati kasvavasta rikosrekisteristä joka sai jälleen uuden merkinnän. Jatkoa odotellessa..
Ei vaan on huvittunut teidän hirmukorvausennustuksiinne ja jopa vankeustuomioihin kyseisestä kissatappelusta.
Joo hop hop nyt Martinan palvoja äkkiä Martinan uutta valmennusta hommaamaan että saa maksettua sakot. Samat ohjeet saisit ilmaiseks netistä mut sokeena ja tyhmänä maksat niistä ittes kipeeks ostamalla kouluttautumattoman puoskarin aikaisen linnun hintaan.
Rikosuhrimaksu 80 € tosin menee valtiolle. Martinan sakkojakaan ei makseta Sofialle. "Belórf-Nousiainen ei vaatinut Aitolehdeltä oikeudessa mitään rahallisia korvauksia." https://www.is.fi/viihde/art-2000005785232.html
Hyvä antaa vähästään, sillä Martinahan on maailman kiltein ihminen. Hänen kuukausitulonsa ovat melko pienet, kun päiväsakko oli vain 33 €...
Katsopa uudelleen mikä on pienin päiväsakko.
Olen hoitanut sakonmuuntoja monta vuotta. Pienin päiväsakko on 6 € ja se tarkoittaa, että sakotettava on tuloton tai köyhyysrajalla. Martinan sakko on tulonansaitsijoilla pienemmästä päästä.
Joo ja niitä sakon suuruuksia mitataan myös teon vakavuuden mukaan.
Päiväsakko on sakko laskettuna tulojen mukaan. Kuinka monta päiväsakkoa käräjäoikeus määrää, riippuu teon vakavuudesta.
Taitaa mennä Stefun rahoista noi sakot. Martinalla ei ole penniäkään. Eikö sulla Aki ole duunia kun täällä päivystät 24/7?
Kyllä ne sakot lasketaan jokaisen omista tuloista, joten laskepa noista luvuista kuinka suurista rahoista on sakot laskettu.
Tietysti lasketaan, olenko väittänyt muuta.Oletko jotenkin tyhmä? Viittasin siihen että Martina ei noita rahojamaksa vaan eiköhän ne mene Stefanin kukkarosta.
Tai Annen.
Ei kai Sofia saa mitään kipurahoja, jos ei sellaisia hae? Erikseenhän siinä kysytään, että vaatiiko rangaistusta tekijälle, kyllä, vaatiiko korvausta, ei. Kyllä sen verran ylpeyttä pitää olla, ettei tuollaiselta kotkalta ota mitään rahaa, kun tietää, että äidin tai Stefun rahoista menee.
Sakkojen perusteella Maran tulot ovat n. 2600/kk eli ei ole edes keskituloinen.
Minkähän vuoden tulojen perusteella ne on mahdettu laskea. Verotuloista otetaan yleensä huomioon toissavuoden tulot.
Mitä te höpisette Sohvin korvauksista. Uutisessa kerrotaan, että sakkoa tuli 1320 € ja joutuu korvaamaan valtiolle 80 €. Onko rikosuhrimaksu vai kansliakäsittely, mutta se menee siis valtiolle. Sohvi ei vaatinut mitään, eikä hänelle ole tuomittu korvauksia maksettavaksi. 0 €. Lehdet kirjoittivat sekavasti, mutta koettakaa edes ymmärtää lukemanne.
Laumahysteria tulee siitä, kun Martina ei saanutkaan vankilatuomiota, jota täällä palstalla toivottiin.
Mikään laumahysteriä tule kun korkeintaan sun päässäsi. Kukaan täysjärkinen ole väittänytkään että linnaa saa, taisit ihan omassa päässä pelätä että idolisi joutuu linnaan. ;D
Se linnatoivomus selviää helposti, kun lueskelet vanhoja ketjuja.
Ei kannata yleistää, en mä hurjimmissa unelmissakaan ole kuvitellut et Suomen lepsussa oikeusjärjestelmässä pahoinpitelystä jossa ei vammauduta pysyvästi tai kuolla tulis linnaa. Se on joku yksilö tuohduksissaan ja( ihan syystä ) täällä sellaista toitottanut. Mut Martina on tuomionsa saanut ja uusimman merkinnän rikosrekisteriin vanhojen rinnalle. Rikollinen on rikollinen vaikka voissa paistas.
Ei se itse niitä maksa, sitä vois koko tuomio vähempää kiinnostaa. Menee ulosottoon ja lopulta Anne hoitaa.
Eikös se ole kuitenkin pääasia, että ne tulevat maksetuiksi.
Niinhän se keskenkasvuisen logiikalla onkin. ;D
Oletko "Annen" hyväkin tuttu kun ihan sinuttelet, taidat olla kiero lähipiiriin kuuluva stalakkari
Vain sun mielikuvituksessasi. ;D
Joku toitottaa täällä jatkuvasti, että Maru tienaa 5000e/kk, niin nytpä selvis. Sakkolaskurilla laskettaessa se nainen tienaa n.2500/kk. Nuo rahat Therman-Aitolehden perhe käyttää päivässä. Kenen tuloilla eletään?
No eikös silloin Martinan tuloilla makseta päivän menoista se "oma osuus". Kellään ei ole päivän menot 2500€
Ja ihan Stefanin takia joutui lyömään Sofiaa .
Varmasti käänsi asian niin että Stefan maksaa koska otti yhteyttä Sofiaan.
Martina ei muuten sakkoja maksa.
Maksukyvytön, joten nämä menevät muiden saatavien jatkeeksi.
Varmasti maksaa tai maksattaa jollain sakot. Sakot ovat käräjillä määrätty, joten jos niitä ei maksa, niin menevät muuntoon. Tuskin tuollaisen summan takia Martina menee vankilaan.
On noi tyrkyt kyllä ihmehiippareita. Uhotaan ja uhotaan (niin Sofia, kuin Martinakin) ja kummastakaan ei ole edes käräjille menemään.
HEH HEH tosiasia on se, että Martinan tulot ovat surkeat ja sakot ovat siksi pienet. Anne maksaa nekin, tottakai.
Vankilafantasiat ja vanhojen ketjujen lukemiset ovat Akin ja jalkafetissin harrastuksia peräkammareissaan.
Et siis uskalla lukea vanhoista ketjuista niitä vankilatuomion toivomuksia? No se on sun oma häpeäsi.
Älä vähättele Martinan saamaa tuomiota. Ihan perus rangaistus niillä vähäisillä tuloilla mitä Martinalla on. Tuskin pystyy itse maksamaan. Ikuinen rikollisen leima otsassa minkä ihmiset kyllä muistavat ja merkintä rekisterissä.
Vaikuttaako sen elämä ja tuomiot jotenkin sinuun?
Eihän tuolle tuomiolle voi muuta kuin nauraa, kun täällä palstalla hänelle ARVAILTIIN vankilatuomiota.
No sillä tavalla vaikuttaa mielipiteeseeni hänestä laskevasti. Ensimmäisenä tulee mieleen sana väkivaltarikollinen kun kuulee Martinan nimen. Halveksin kaikkia väkivaltarikollisia Martina mukaan lukien.
Maineensa sössineelle väkivalta rikolliselle onkin syytä nauraa. Sen takia sakot olivat niin alhaiset koska hänellä on niin pienet tulot. Nauretaan sillekin yhdessä. Heh heh heh, köyhä rikollinen.
HAH HAH
VALTAVASTI ansaitseva treenari onkin kerjäläistason lompakkolutikka, joka elää toisten armoilla.
Pitäisikö sinun kokeilla työntekoa? Aikasi kuluu palstalla ja vanhoja ketjuja tutkiessa. Olet aika surkea luuseri.
Onnea valitsemallesi uralle peräkammariin ja voimia äidillesi.
Vaikka Martinalla on 50 000€ vuositulot maksaisin mielelläni hänen puolestaan tuon 1400€. Tämä on ilonpäivä kun Belorfia ja peräkammarin poikia nöyryytettiin.
No maksa. Hae sossusta rahaa ja maksa.
Sofia ei vaatinut korvauksia. Osoitti sillä olevansa paljon fiksumpi kuin tuo Martina.
Meni kuitenkin itkemään tukkapöllystään poliisille.
Vaikka kyseessä onkin pelkkä sakkorangaistus Suomen vellihousuoikeusjärjestelmässä, ei väkivaltatuomio kenelläkään kunniaksi ole. Tuomittu rattijuopumuksesta ja pahoinpitelystä - todella arveluttava maine on tällaisella henkilöllä. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka puolustellaan. Miksi rikoksentekijöitä pitäisi hyysätä ja kaunistella tekoja?
Lastensuojelun pitäisi jo puuttua asiaan..Martina on kelvoton äidiksi.
No sitten Mara pieksee ne virkailijat...
Ei Martina ole Sohville edes sukua, saati sitten äiti.
Täytyy sanoa, että ne yritykset, jotka vielä näyttäytyvät tämän naisen kanssa samoissa lauseissa, ovat päättäneet tuhota bisneksensä. Sellaiset yritykset ovat ansainneet menettää asiakkaansa, jotka tukevat tällaista toimintaa. Voi yäk, ällöttävää väkivallalla retostelua ja puolustelua. Keskenkasvuista, raukkamaista, mautonta ihan vain näin alkuun...
Minä käytän mielelläni Martinan kanssa yhteistyössä olevien yritysten tuotteita.
Eihän ne yritykset Martinan toimintaa tue, vaan mainostavat omia tuotteitaan Martinan avulla. Siinä on kaksi toisistaan poikkeavaa tarkoitusta, jos nyt edes ymmärrätte.
Ja Martina hyötyy siitä, saa mm. erilaisia alennuksia ja vaatteita ym. sponsoreiltaan käyttöönsä. En käyttäisi niiden firmojen tuotteita ollenkaan, jotka ovat tekemisissä tuon tantan kanssa. Erittäin kyseenalainen maine yhteistyölle.
Monet yritykset kuten Selätin ja taco-pojat oy ovat hyötyneet VALTAVASTI Martinasta.
Kv-markkinatkin ovat avautuneet.
Kyllähän se niin menee, että jos jotakin mainostetaan mediassa ryvettyneellä, se ikävä katku siirtyy siihen tuotteeseen. Oli ymmärrystä tai ei.