No miten on?

Jos sillä pelastestaan yksiksin sielu homostelulta niin kannastan niissä tapuksissa 🤓

Rakstn itsni

Joissakin uskonlahkoissa pedofialla kai yritetään välttää itsetyydytyksen synti.

Ei se niin mene että voi jättää homouden jos voi harjoittaa pedofiliaa.
Pedofiileille pitää mahdollistaa seksuaalisuutensa harjoittaminen niin ettei sillä vahingoiteta ketään.
Esimerkiksi erilaisilla seksileluilla ja muokatuilla pornovideoilla joissa ei oikeasti käytetä lapsia seksiin.
Näin vähennetään lapsiin kohdistuvia väärinkäytöksiä.

Miten sinä määrittelet pedofilian?

Pedofilia tarkoittaa mielihalua harrastaa seksiä lasten kanssa. Mielihalu on kuitenkin eri asia kuin varsinainen suoritettu lasten seksuaalinen hyväksikäyttö.

Niin kauan kuin pedofiliaa poteva ei toteuta mielihalujaan sillä ei ole yhteisön kannalta merkitystä. Jos hän toteuttaa tai yrittää toteuttaa mielihalunsa niin silloin hän syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön joka on syystäkin rangaistavaa.

Tilannehan pedofiilien kanssa on sama kuin muidenkin psykopaattien ja ääriuskovaisten kanssa. Niin kauan kuin ovat oireettomia niin niistä ei ole haittaa. Mutta jos yrittävät alkaa toteuttamaan fantasioitaan niin siihen pitää puuttua. Jos eivät pysty kontrolloimaan mielihalujaan niin hoitoon tai vankilaan tapauksesta riippuen.

Onko tarpeeksi selvä vastaus?

Uskonnollisissa piireissä, pedofilia tapauksissa, uhrin pitää antaa anteeksi, jos ei anna anteeksi, se kääntyy itselle synniksi ja siitä joutuu helvettiin.

Tällä estetään sekä perheen, että yhteisön häpeä. Vaikenemisella.

Kun on opittu, että ei olla lain alla vaan armon alla, niin tässä on tulos. Jos et armahda, syyllistyt anteeksiantamattomuuden syntiin.

Jos pedofili itse tulee ns. synnintuntoon, eli omatunto alkaa vaivaamaan, hän voi mennä papin tai saarnamiehen puheille ripittäytymään.
Hän saa anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja pyhässä sovintoveressä ja rippisalaisuus estää asian viemisen oikeuteen .

Teot ovat rikos. Mieltymys on ongelma johon tarvitaan apua, jotta se ei realisoidu tekoina.

"Rikokset tulee käsitellä oikeuslaitosten toimesta.. "

Olen samaa mieltä, mutta tämä armo-oppi ei ole lain alla, se on lainvastakohta ja esimerkiksi paaveja ei voi saada mihinkään tuomioistuimeen, he käsittelevät asiat omassa keskuudessaan.
Ja näihin päiviin saakka pedofiliasta on vaiettu tai uhreja on maksettu hiljaiseksi, tai väitetty uhrien kertomuksia valehteluksi ja panetteluksi.

He ovat jonkun omakeksimänsä pyhyyden suojassa, ja kuten sanonta kuuluu, pyhille kaikki on pyhää.

Vastaus kysymykseen: vastustan aktiivista pedofiliaa.

Vastaus lisäkysymykseen: VASTUSTAN Puolimatkan näkemyksiä

Vastustan pedofiliaa, varsinkin, jos siihen liittyy minkäänlaisia käytännön tekoja nuoren suhteen. Yhtä lailla tuomittavaa sukupuolesta tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.

Ajatuksillehan emme mitään voi, emmekä niitä myöskään tiedä toisen pääkopasta, liikkuuko siellä sellaisia ajatuksia jonkun lapsen suhteen. Vastustan kuitenkin yhtä ehdottomasti myös tarkoitushakuista ihmisten luokittelua seksuaalisen suuntautumisensa takia pedofiileiksi, kuten jotkut täällä yhteiskunnassa edelleen haluavat lyödä sen leiman homoseksuaalien päälle. Ymmärrän sen, ettei tällaisilla kiihkoilijoilla ole elämässään kaikki hyvin, mutta on se silti väärin.

Olemme kaikki yksilöitä, joilla on erilaisia seksuaalifantasioita, jotka yleisesti katsottuna saattavat tuntua perversseiltä ja epänormaaleilta parafilioilta, mutta silti ne ovat sitä yksilöä kiihottavia. Jos fantasia ei vahingoita ketään ulkopuolista ja fantasian toteutus on kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoisen tahdon mukaan tehty, niin ei siinä ole nokan koputtamista, mitä kukin makuuhuoneessaan tekee tai mikä isä-tytär-roolileikki on kyseessä, Yksinäisen ihmisen yksikseen suorittama itsetyydytys ei taas pitäisi olla kenenkään asia, haaveileepa sitten kiihokkeena mistä tahansa, vaikka poutapilvistä.

Muuten, aloittajan iästä ei ole mitään havaintoa, joten voi olla, että koko ketju on jo syyllistynyt rikokseen vastaamalla alaikäiselle.

Kaikkinainen lapseen kohdistuva seksuaalinen väkivalta, hyväksikäyttö sekä raiskaus ovat rikoksia joita ei mielestäni tule kenenkään hyväksyä.
Syytä pedofilialle ei ilmeisestikään tiedetä ja niinkauan kuin asia pysyy ihmisen pään sisäisenä asiana vahingoittamatta lapsia, olkoon hänen oma asiansa mitä ajattelee tai fantasioi.

Vastustan siis lapseen kohdistuvaan rikokseen johtavaa pedofiliaa, sekä sen hyväksymistä.

Kammottavia selitykset joilla aikuiset ihmiset yrittävät oikeuttaa Raamatun tulkinnoillaan lapsiin kohdistamiaan kuvottavia rikoksiaan.
Pienten lasten äidit jotka sulkevat silmänsä aviopuolisonsa tekemiltä rikoksilta lapsiaan kohtaan uskonnollisiin motiiveihin vedoten tuntuvat käsittämättömiltä.

Ihmisen pään sisällä voi olla mitä vaan ja sitä ei ihan hirveästi voi edes hallita. Toinen asia on sitten se, jos alkaa toteuttaa kaikkea mitä päässä saattaa liikkua. Siinä tulevat sitten yhteiskunnan normit ja rajat, jotka määrittelevät asioita ja tekoja. Lapseen kohistuva seksuaalinen hyväksikäyttö ja kaltoinkohtelu on väärin, eikä sitä tule hyväksyä. Lapsoi on aina alisteisessa asemassa aikuiseen nähden ja vastuu on aikuisen. Aikuinen ei voi väistää vastuutaan selittämällä, että lapsi on halunnut tai vietellyt . Aikuisen kuuluu tietää missä rajat menevät ja mitä voi tehdä ja mitä ei.

Hoorray! kaikki tuomitsevat pedofilian ainakin tekojen osalta. Ristiriitaista on että eräs kirjoitus joka on pedofilian vastainen se onkin pahasta! En mitenkään ymmärrä niiden ajatuksen juoksua jotka vihaavat Puolimatkaa.