Outo havainto. Olen itse todella halukas, vaikka alkuun ehkä vastustelenkin... koska toivoisin selkeämpää sitoutumista ennen seksiä. Yritän aina että mitään ei nyt tehdä koska ei ole kunnollista sitoutumista. Siirtelen käsiä pois vääristä paikoista vaikka en pysty toista kauas siirtämään. Jonkun kerran olen saanut homman loppumaan ja usein niin etten päästä mitään edes alkamaan. käytös minua kohtaan ei aina ole ollut ihan parasta vaikka lähellä kyllä. No kumminkin jos ollaan hommat loppuun asti viety niin mies on ollut todella huomaavainen... tarjonnut minulle jotain, minkä ensin on aikonut pitää vain itsellään... ehdottanut jotain, mistä tietää minun pitävän.. vaikka kyllä itsekon seksistä nautin vaikka ajattelenkin että se kuuluisi vain sitoutuneeseen suhteeseen, käytännössä avioliittoon. Mutta. Aiheuttaako seksin saaminen muissakin miehissä jotain kiitollisuutta ja "hyvää käytöstä"? Rakastavia katseita, lentosuukkoja.. haluaisin niin oppia ymmärtämään miehen psykologiaa.
Naiset, palkitsevatko miehenne teitä seksistä?
Christine123
461722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
"Palkita" on varmaan väärä sana mutta ei oteta sitä niin tosikkomaisesti. :) Mutta voi sen kysyä niinkin että aiheuttaako seksin saaminen miehessä rakkautta ja kiintymystä ja yhteyttä seksikumppanina olleeseen naiseen? :)
Seurustelin aikoinaan tyttöjen kanssa, jotka juuri harrastivat tätä "vaikeasti tavoiteltavana" olemista. Mitä tunsin, voi kuvata kahdella sanalla: onpa vaikeaa.
Kun tapasin suloisen vaimoni, huomasin heti, että hän on tosissaan. Heti hän hyväili kyrpääni orgasmiin asti ja neuvoi, miten vittua tuli hyväillä, että se tuntui mahdollisimman hyvältä. Kaikki tuntuikin nyt aivan toiselta, helpolta, varmalta, jatkuvalta. Vaimoni osoitti olemalla valmis, että hän todella rakasti minua. No tietysti se synnytti myös vastarakkautta. Kun tapaamisen jälkeen mietin, päällimmäinen tuntemus oli helppous, helppous, helppous ja suunnaton rakkaus. Ei voinut enää ajatellakaan, että olisin halunnut jonkin toisen.
Tyttö, joka teeskentelee vaikeasti tavoiteltavaa, kiusaa toista ja kiusaa itseänsä. Äärimmäisen huono alku orastavalle rakkaudelle.
Anteeksi mutta oletko ihan varma kun kirjoitat tuolla myöhempänä että olit vaimollesi ensimmäinen mies ? Olen aika monen naisen kanssa puhunut eikä kukaan ole ekalla kerralla osannut hirveän hyvin käsitellä miestä, ainakin hiukan epävarmuutta on pakosti kun ei ole aiemmin tehnyt. Tai sitten oli ainakin hyvin pitkälle mennyttä pettingiä harrastanut runsaasti.
Komppaan rennostiM:ää täysillä. Mies saadaan rakastumaan ja rakastamaan seksillä, ja vielä sellaisella seksillä josta nainenkin selvästi pitää ja sitä haluaa.
Monet naiset haluaa jotain ihme "sitoutumista" ennen seksiä. Olkoot se sitten mitä tahansa yhteenkuuluvuuden tunnetta, mitä naiset hakee, niin ei se normimiehellä toimi noin. Munasta kiinni ja imet sille hyvät orkut, niin mies syttyy sinuun.
Normaalia on, että osoitettu rakkaus luo vastarakkauden tunnetta, ja silloin mies haluaa tehdä myös sinun olosi hyäksi.
Jos "maksu" pitää suorittaa ennen aktia, eli mielistellä naista monin eri tavoin, niin tilanne vastaa maksullisissa naisissa käyntiä. Harvempi mies maksunaiseen rakastuu.
No voi että. kristitty nainen ei ainakaan voi tuolla tavalla saada miestä rakastumaan itseensä... :(
Ja eikö sit sanota et miehet pitää liian helppoja naisia lumppuina ja jättävät kohta?...
<<Ja eikö sit sanota et miehet pitää liian helppoja naisia lumppuina...>>
Sanotaanpa hyvinkin, varsinkin kristittisissä ja muuten vanhoillisissa piireissä, ja jotkut ottavat sen todesta. Varmin tie vanhaanpiikuuteen. Odottelee niin kauan, että on jo liian myöhäistä.
Jos tavoittelet niitä miehiä, jotka tällä tavoin suhtautuvat naiseen, tavoittelet surkimuksia. Siitä ei todellakaan hyvä seuraa.
Tiedätkö miksi nainen haluaa sitä "ihme" sitoutumista ? Koska se osoittaa, että mies on Mies, kunnon uros, joka haluaa tuoda turvaa ja pysyvyyttä naiselle. Et ymmärrä naisista mitään jos et jo sitä tiedä että ne ovat naisille tärkeitä, tulee jo ihan biologiasta ! Nainen ikään kuin varmistaa, että lapsilla olisi huolehtiva isä. Nainen pystyy olemaan Nainen ja keskittymään täysillä ja rennosti mieheensä kun on vakuuttunut tämän olevan tosissaan. Valitettavasti näiden peli- ja jännämiesten vuoksi naisella voi mennä aikaa, ennen kuin uskoo miestä.
minua on palkittu viimex sex:istä, kun sain tyttöystävältä ""# pimppiä" niin sain "kapallisen" uusia pottuja, tosin ilman voita, mutta sillin kans kuitenkin.
Ihan samaa mieltä rennostiM ja va- kanssa. Vaikeasti tavoiteltavaa esittävät eivät sytytä vaan luovat ennakkokäsityksen, että tällaista vääntämistäkö se tulee olemaan jatkossakin. Parisuhteen ulkopuolella on ihan riittävästi vääntämistä, kuka sellaisen haluaa kotiin riesakseen. Sellaisesta sielujen sympatiasta, jossa sytytään tekemään kivoja juttuja peilikuvan tavoin, siinä on ainekset hyvälle parisuhteelle. Vaikeasti tavoiteltava pihtari tai vielä pahempi, kiusaaja, sellaiset kannattaa kiertää kaukaa. Seksin odottaminen sitoutuneeseen parisuhteeseen on utopiaa, seksi on niin tärkeä osa elämää, että sen sujuvuus täytyy tietää ennen sitoutumista.
<<Vaikeasti tavoiteltavaa esittävät eivät sytytä vaan luovat ennakkokäsityksen, että tällaista vääntämistäkö se tulee olemaan jatkossakin. >>
Juuri niin, ei todellakaan houkuttele.
Nikille Christine123
<<Siirtelen käsiä pois vääristä paikoista...>>
Suorastaan inhon väristykset kävivät selässäni (oikeasti!) lukiessani tämän lauseen.
Pientä rajaa. kyllä naisella on oikeus odottaa edes jonkun tason sitoutumista ennen käpälöintejä. Se on ihan miehestä itsestään kiinni sitten. Täällä tehdään nyt jotain uutta normaalia.
Ei ole kyse oikeudesta, vaan tosiasiasta, miten käyttäytymisesi vaikuttaa.
Käyttäytymällä tavalla, joka ei miellytä vastapuolta, pienentää valinnanmahdollisuuttaan. Ihminen usein taitamattomuuttaan ja tietämättömyyttään toimii väärin, esimerkiksi ehostaa itsensä vastenmieliseksi, vaikka tarkoitus on päinvastainen. Jos esimerkiksi laittaa punaisen käkkärätukan. Sehän on oikeus tehdä, mutta pienentää huomattavasti halukkaiden määrää.
Olet näköjään hyvin varma linjastasi. Et kuitenkaan ole sen arvoinen, että mies kiehnää ympärilläsi loputtomiin, jos et anna halukkaasti ja oma-aloitteisesti vittua. Normaali mies menettää mielenkiintonsa ja katsoo toisaalle. Sinulle jää vain vätykset, jotka eivät laatutyttöä saa. Maailma on täynnään herttaisia tyttöjä, joista laatumiehet voivat saada puolison. Miksi he parveilisivat sinun ympärilläsi, jos voivat saada suloisen?
mitä laadukkaampi tyttö niin sitä kauemmin voi antaa odottaa. Ja mitä rakastuneempi mies niin sitä kauemmin jaksaa odottaa. No toki odottaminen ei ole itseisarvo ja rakastunut laatutytön löytänyt mies onkin jokseenkin valmis sitoutumaan HETI vaikka namisiin saakka.
<<No toki odottaminen ei ole itseisarvo ...>>
Mihin pyrit odotuttamisella? Miksi luulet olevasi laatutyttö?
Just näin Cristine123 ! Tää rennostiM tyypi on näköjään sitä mieltä että 10 minuutin keskustelun jälkeen naisen pitäisi tarjota vittuaan jotta olisi kiinnostava ! En tiedä onko hän ite erilainen vai eikö tajua, että moni mies haluaa ekoilla treffeillä sänkyyn vaikka ei tietäisi edes toisen sukunimeä, ihan perusasioita siis ! Ei haluta sitten toisille treffeille kun nainen haluaa tietää nyt ainakin pari asiaa joista tietäisi olisiko parisuhteelle tosissaan mahdollisuutta. Itsekin olen uskova ja ei vaan voi kunnioittaa miestä joka ei välitä tietää naisesta mitään muuta kuin onko posliini vai ei. Naisena nyt ainakin haluan tietää minkä verran käyttää alkoa (vai eikö ollenkaan) mitä ajattelee pettämisestä, lapsista, koirista, mitä tekee mieluiten vapaa-ajalla. Ja mun uskoon suhtautuminen, mitä siitä ajattelee (enkä tyrkytä ajatuksiani) Musiikkimakukin hyvä tietäää koska en kestäisi teknoa tai oopperaa. Minusta seksi on ihan huipputärkeää parisuhteessa mutta siitäkin pitää keskustella ennen toimintaa koska jo puhuessa voi paljastua halujen ja toiveiden olevan liian erilaiset. Eräs mies piti itseään kai kovin viriilinä kun halusi seksiä useamman kerran viikossa mikä taas on minulle vähän. Jos olisi keskusteltu jo siitäkin ennen sänkyhommia niin eipä olisi tullut siitä sitten erimielisyyttä/riitaa. Haluan myös tietää nuo muut asiat ensin ja se että mies olisi oikeasti valmis olemaan loppuelämän kanssani jos hyvin sujuu. Ettei nyt vaikka paljastu ettei olekaan vielä virallisesti eronnut, tai eron jälkeen talo on jakamatta vielä 4 vuoden jälkeen. Näitä on tullut vastaan. Kieroja, sellaisia mitkä eivät edes hae pysyvää parisuhdetta, pettäjiä, väkivaltaisia sekä henkisesti että fyysisesti. Joillekin noista annoin jo ekoilla treffeillä ja sai rankasti katua koska itse rakastuin jo heti alussa. RennostiM ei tajua miten satuttavaa ja rikkovaa se on ! Jos ei pysty kahta kuukautta olemaan uskollinen niin voiko sanoa edes yrittävänsä tai rakastavansa toista ? Miksei suoraan ilmoita haluavansa avoimen suhteen, joillekin se olis ok. Meille jotka olemme valmiit tekemään lähes mitä tahansa miehen eteen, suorastaan palvomme, ja rakastamaan niin myötä kuin vastamäessä niin on ennemmin tosiaan yksin jos mies ei pysty vakuuttamaan olevansa etsimässä elämänkumppania. Harmi vaan sitten kun menee aidosti kilttejä, uskollisia ja kuumia naisia hukkaan. Minustakin sanottu olevani kyltymätön, enkä ole myöskään mikään nalkuttaja ja hoidan kodin hyvin. Tykkään hemmotella miestä eri tavoin. Mutta jos ottavat jotain jakorasioita mieluummin niin siitä vaan. Ja rennostiM oot kyllä tuttu mulle toisesta keskustelusta, nimimerkkini oli Epätoivoinen.
No laatumies /-nainen EI ole ainakaan mies/nainen joka köyrii mitä tahansa eteen tulevaa ja sori vaan mutta sellaisen kuvan sinusta saa sen perustelle mitä kirjoitit. Laatunainen pystyy valikoimaan ! Ei tarvitse sortua yhden yön juttuihin eikä vastaaviin. Laatunainen/Laatumies voi etsiä sitä oikeaa vaikka vuosia. Eikä sitten pety vaan löytää oikean aarteen. . Joskus voi käydä niin hyvä onni, että löytyy ihan etsimättä ja suhde alkaa nopeammin kuin päivää ehtii sanoa. Ja kyllä, Laatunainen ja Laatumies ovat uskollisia, koska se on tahdon asia. Ja ovat valmiita sitoutumaan, mistä kihlaus/avioliitto on merkkinä.
Odotuttamisella pyritään varmistamaan että miehellä on päässä järki ja sydämessä tunteet.
Jos ei pysty odottamaan yhtään niin osoittaa vain olevansa pelkän seksin perään.
<<Ja rennostiM oot kyllä tuttu mulle toisesta keskustelusta, nimimerkkini oli Epätoivoinen.>>
Valitettavasti en pysty muistamaan, mitä keskustelin nikkisi Epätoivoinen kanssa. On kuitenkin ilmeistä, että sanoin jotakin, josta et pitänyt. Pyydän anteeksi, vaikken tiedä, mitä.
Luettelet useita kauheuksia, joita näyt pitävän minun ajatuksinani. En ole vähääkään syyllinen, jos olet kokenut virheellistä kohtelua muilta miehiltä. Miten minä olisin voinut niihin vaikuttaa?
Olet ilmeisesti kehittänyt minusta sellaisen kuvan, joka ei vastaa todellisuutta. Tapasin herttaisen vaimoni seurakunnan nuorissa. Harrastimme ajan tavan mukaan pettingiä eli molemminpuolista sukupuolielimien hyväilyä, mutta kuvittelimme, että ensimmäinen yhdyntä piti säästää aviolittoon, ja niin myös teimme. Jälkeenpäin pidimme nuoruuden höperehtimistä idioottimaisena.
Kannatan vapaamielisyyttä, mutta jotkut tekevät siitä päätelmän, että noudattaisimme holtittomuutta. Emme noudata emmekä ole noudattaneet. Koska meillä ei ole sellaiseen tarvetta, olemme selvästi "kiltimpiä" kuin ihmiset keskimäärin. Vaimoni on ollut yhdynnässä yhden miehen kanssa, minun, ja minä ollut kahden naisen kanssa. Nykysuomalainen on ollut keskimäärin 15 ihmisen kanssa yhdynnässä nyt, kun elämä on keskimäärin vasta puolivälissä.
Pyrit asenteista lukemaan sellaista, jota en tunne omakseni. Puolustukseksesi sanottakoon, ettet tosiaankaan ole ainoa. Olen myös ollut huomaavinani, että jotkut siskot, joita mies on kohdellut asiattomasti, ovat valmiita kaatamaan koko saastan minun päälleni vain sen takia, että olen mies. En ole vähääkään voinut vaikuttaa siihen, että olen syntynyt mieheksi, yhtä vähän kuin afrikkalainen on voinut vaikuttaa siihen, että on syntynyt afrikkalaiseksi.
Tällaista asennetta, että täysin syyttömän viaksi luetaan asioita, joita on kokenut muilta samaan ryhmään laskettavalta, kutsutaan RASISMIKSI. Todellisuudessa olen esittämiisi asioihisi aivan yhtä syytön kanssasisariesi kanssa. Mitä minun pitäsi tehdä karistaakseni harteiltani tämän seksuaalirasistisen viitan? Aina joutuu syytetyksi, koska on mies. Mitä erinomaista olet tehnyt, jotta sinä olet syntynyt naiseksi? <<Ja rennostiM oot kyllä tuttu mulle toisesta keskustelusta, nimimerkkini oli Epätoivoinen.>>
Valitettavasti en pysty muistamaan, mitä keskustelin nikkisi Epätoivoinen kanssa. On kuitenkin ilmeistä, että sanoin jotakin, josta et pitänyt. Pyydän anteeksi, vaikken tiedä, mitä.
Luettelet useita kauheuksia, joita näyt pitävän minun ajatuksinani. En ole vähääkään syyllinen, jos olet kokenut virheellistä kohtelua muilta miehiltä. Miten minä olisin voinut niihin vaikuttaa?
Olet ilmeisesti kehittänyt minusta sellaisen kuvan, joka ei vastaa todellisuutta. Tapasin herttaisen vaimoni seurakunnan nuorissa. Harrastimme ajan tavan mukaan pettingiä eli molemminpuolista sukupuolielimien hyväilyä, mutta kuvittelimme, että ensimmäinen yhdyntä piti säästää aviolittoon, ja niin myös teimme. Jälkeenpäin pidimme nuoruuden höperehtimistä idioottimaisena.
Kannatan vapaamielisyyttä, mutta jotkut tekevät siitä päätelmän, että noudattaisimme holtittomuutta. Emme noudata emmekä ole noudattaneet. Koska meillä ei ole sellaiseen tarvetta, olemme selvästi "kiltimpiä" kuin ihmiset keskimäärin. Vaimoni on ollut yhdynnässä yhden miehen kanssa, minun, ja minä ollut kahden naisen kanssa. Nykysuomalainen on ollut keskimäärin 15 ihmisen kanssa yhdynnässä nyt, kun elämä on keskimäärin vasta puolivälissä.
Pyrit asenteista lukemaan sellaista, jota en tunne omakseni. Puolustukseksesi sanottakoon, ettet tosiaankaan ole ainoa. Olen myös ollut huomaavinani, että jotkut siskot, joita mies on kohdellut asiattomasti, ovat valmiita kaatamaan koko saastan minun päälleni vain sen takia, että olen mies. En ole vähääkään voinut vaikuttaa siihen, että olen syntynyt mieheksi, yhtä vähän kuin afrikkalainen on voinut vaikuttaa siihen, että on syntynyt afrikkalaiseksi.
Tällaista asennetta, että täysin syyttömän viaksi luetaan asioita, joita on kokenut muilta samaan ryhmään laskettavalta, kutsutaan RASISMIKSI. Todellisuudessa olen esittämiisi asioihisi aivan yhtä syytön kanssasisariesi kanssa. Mitä minun pitäsi tehdä karistaakseni harteiltani tämän seksuaalirasistisen viitan? Aina joutuu syytetyksi, koska on mies. Mitä erinomaista olet tehnyt, jotta sinä olet syntynyt naiseksi?
P.s. Mitä pitäisit siitä, jos sinua julkisessa kirjoituksessa halveksittaisiin nimittämällä tyypiksi?
Ohjelma jotenkin sotki tai minä sotkin. Osa on tullut kahteen kertaan. Osannet kuitenkin poistaa kaksnkertaisuudet.
Ensinnäkin , ANTEEKSI ihan oikeasti, en ole tajunnut, että sana" tyyppi" olisi jotenkin loukkaava ! Sanovathan miehetkin naisia eri nimillä, muija, eukko, pimu, pirkko jne . No, kieltämättä en tykkää jos oma rakas kutsuisi pimuksi, mutta se on eri asia kuin puhua vieraasta . Minulle tyyppi-sana on neutraali, samanlainen kuin kundi, hemmo, karju, jätkä. Ei noilla ole tarkoitus loukata missään tapauksessa !
Ja vastasit tuolla seksuaaliterveys-osiossa kysymykseeni ja tosi kauniisti vastasitkin, kiitos siitä !
Olin oikeasti todella epätoivoinen ja sait valettua edes vähän toivoa tulevaisuuteen.
Mutta sen jälkeen siellä kirjoitit, ettei voi olettaa, saatikka vaatia uskollisuutta parisuhteessa. Että suurin osa pettää. Ja sanoistasi sai ainakin sen kuvan, että nimenomaan se on sinusta ihan ok, ja uskollisuus ihan turhaa hössöttämistä. Ehkä et tarkoittanutkaan sitä, mutta tunnuit puolustelevan pettäjiä, että ihan normaalia.
Nyt sinusta saakin sitten taas ihan eri kuvan, hämmentävää.
Kun olen maininnut lukuja todellisuudesta, siis lukuja jotka kertovat, mitä maailmassa tapahtuu, monet ymmärtävät, että yritän "puolustella". Minkäs teet, ettei näin luultaisi.
Mitä oikeasti yritän, on että ihminen palautuisi maan pinnalle ja tulisi tietämään, mitä tapahtuu ja missä laajuudessa, ettei luulisi jonkin asian olevan harvinainen ja poikkeava, ja ettei vastaavasti pitäisi harvinaista ja poikkeavaa itsestäänselvyytenä. Siis pyrin kylvämään realismia haaveitten ja luulojen sijaan.
No sano ensi kerralla, että jos on löytänyt uskollisen kumppanin niin kannattaa arvostaa ja että itsekin olet/haluat olla tms. Ja että ennen avioliittoa tai seurustelua (sen alkaessa) pitää keskustella asiasta koska se ei ole kaikille itsestäänselvyys eikä tavoite edes. Sen takia olenkin puhunut, että pitäisi olla avioliittokurssi, joka pitäisi suorittaa, meni vihille kirkossa tai maistraatissa koska monet eivät puhu tärkeistä asioista, kuten juuri seksuaalisuus, uskollisuus, raha-asiat, lapset (halutaanko ja jos niin monta jne) . Erot ovat kuitenkin huono asia lapsiperheissä ja pitäisi tehdä jotain että ihmiset miettivät mihin sitoutuvat jos perustavat perheen. Monet tuntuvat menevän naimisiin ihastuneena eivätkä ymmärrä miten se eroaa rakastamisesta. Luullaan, että rakkaus loppui vaikka se olikin vain ihastus joka loppui eikä ollut mitään parempaa perustaa.
Sitä paitsi mikään ei saa miestä niin innostumaan kuin naisen pieni vastustelu.
No eiköhän miehiä ole erilaisia. Joku ehkä tykkää mutta toiset voi ottaa sen ihan tosissaan ja hyvä niin, koska ei pitäs tarkottaa ei, eikä ehkä. Vaikka itselle kävi niin, että nimenomaan miehen aloitteesta vielä sovimme ettei ekoilla treffeillä seksiä. Vaan hän ei saanut pidettyä itseään kurissa enkä minäkään sitten kyennyt pitämään päätöstä. Mutta en väittänyt/esittänyt etten halua. Silti, olisi pitänyt pysyä päätöksessä kun sitä suhdetta sai katua. Mutta miehet on suoraan sanottuja paskoja jos eivät halua tutustua kuin pelkkään vittuun eikä yhtään naisen ajatuksiin.
Toki pitää muilla tavoilla ensin varmistua, että on ylipäätään kiinnostava, täysjärkinen ja muilta osin sopiva kumppaniehdokas. En tietenkään tarkoittanut, että kaikkien vastaantulevien kanssa täytyy hypätä sänkyyn. Mutta jos ajatus mahdollisesta parisuhteesta on olemassa kummallakin osapuolella ja kummankin osapuolen parisuhdeodotukset vastaavat toisiaan, niin silloin tuo vastustelu yms. ei ainakaan minun mielestäni ole se oikea tekniikka. Enemmän minut saa kiinnostumaan naisen innostava ja aktiivinen ote kuin vastustelu, ehkä johtuu siitä, että en ole ns. ”raiskaajatyyppiä”, jota vastustelu erityisesti kiehoo. Ja missään nimessä en menisi naimisiin ennen kuin tiedän myös sänkyhommien sujuvan. Viktoriaanisen ajan ohjeet naisille kannattaa jo muutenkin unohtaa.
Jos+olet+kiltti+ja+luet+minun+aiemman+vastauksen+siitä+millaisiin+miehiin+olen+törmännyt.+Luulen+että+sekä+minä+että+Christine123+että+minä+mietimme+ikävien+kokemusten+jälkeen,+että+mikä+on+se+aika+jolloin+pystyisi+nuo+kuvaamat+asiasi+huomaaman+sopiviksi,++eli+että+olisi+ylipäänsä+sopiva+kumppaniksi+ja+ilman+että+mies+ajattelisi+pihtaavan+seksiä.+Koska+ihan+oikeesti+ei+parilla+puhelinsoitolla+tai+viestillä+noita+selvitetä,+niin+moni+mies+on+sellainen+pukki+joka+puhuu+naisen+pyörryksiin.+Niin+kävi+minulle+kun+erosin+pakottavista+syistä+yli+20+vuoden+avioliitosta.++Ihastuin,+rakastuin+palavasti+vain+huomatakseni,+että+annoin+itsestäni+100%+suhteeseen+ja+hän+10%+ja+hänen+olevan+koko+ajan+muista+naisista+kiinnostunut,+jopa+minun+seurassa.+Osasi+peittää+sen+alussa+hyvin.++Minullekin+seksi+on+tosi+tärkeää+ja+olen+aloitteellinen,+viimeisimmän+kumppanin+mukaan+liiankin+:(++Seksistäkin+pitää+pystyä+puhumaan+ennen+koska+voi+olla+ettei+toiveet+kohtaa+ollenkaan.++Tosi+moni,+jopa+uskova+mies+haluaa+ensin+sänkyyn+ja+sitten+vasta+miettiä+noita+muita+asioita.++Nainen+taas+kiintyy+seksin+,+jos+se+on+tosi+hyvää,++myötä+ja+sitten+kun+huomaa+miehen+olevankin+vässykkä+niin+sydänhän+siinä+särkyy.+Vässykkä+on+mies+joka+ei+pidä+puheitaan+tai+ei+ole+Mies+joka+suojelee++naistaan.
Kikkeliskok, voisitko noin miehenä antaa sitten pari vinkkiä millä selviäisi nopeasti tärkeitä asioita miehestä ? Kun en mäkään miehelle enkä itselle kiusaa halua tehdä odotuttamisella. Mutta niin moni mies on vaan ollut jotain ihan muuta kuin mitä lupasi/puhui. On ollut ihan uskomattomia tapauksia, haluttu esim vain jakamaan asuntolainaa (talo 4 vuotta eron jälkeen jakamatta) , todella saitoja miehiä (itselle osti 30 000 auton mutta säästösyistä halusi minun käyttävän ex-vaimonsa moottoripyörävaatteita yms kivaa), sarjapettäjiä, väkivaltaisia jne. Miten seuloa joukosta rehellinen ja luotettava ?
Parisataa pikaviestiä muutamassa päivässä kertoo jo paljon. Henkilökohtaisesti pidän ihmisistä, jotka osaavat ja haluavat ilmaista itseään kirjallisen viestinnän avulla. Siinä paljastuu mielestäni helposti toisen tapa ajatella ja kyky ilmaista itseään. Siitä kun löytää riittävästi omien ajatusen kanssa synkroonissa olevia ajatuksia, arvoja, käsityksiä oikeasta ja väärästä, haluja, toiveita ja haaveita, niin päästään rakentamaan toisesta kokonaiskuvaa ihmisenä. Jos tuo kokonaiskuva on sellainen, että kiinnostaa edelleen, vihreä valo mahdolliselle seksuaaliselle kanssakäymiselle voi syttyä. Patologiset valehtelijat ovat tietenkin ongelmallisia, koska ovat niin harjaantuneita siinä.
Ainakin ujo mies rohkaistuu vastustelusta. Nainen ei odota häneltä mitään panosuoritusta mikä luo paineita ja aiheuttaa impotenssia. kun koko homma on jotain mikä ei oikeastaan saisi vielä tapahtua, kyllä se lisää himoja. Ja miehen ottohaluja. Siis miehen halua ottaa nainen vähän väkisin. mutta niin kutsuttua haureuttahan tämä tietenkin on. Hmm mistä aloitimmekaan... no ehkä tämä liittyy aloitukseen vielä jotenkin.
Tai siis meinaan että jos jo pussaillaan ja maataan päällekkäin eli nainen on jo osoittanut kiinnostuksensa ja ehkä kiihkeytensäkin, mutta estelee itse yhdyntää niin ksitten näin. Ei tietty jos kaikki on alusta asti ehdottomasti ei.
On olemassa kahdenlaisia ihmisiä, pelaamis- ja vallanhaluisia ja niitä, joita tällainen meno syvästi inhottaa. Asiaan vaikuttanee myös opetus ja ympäristö, mutta taipumus lienee ennen kaikkea synnynnäinen, luultavasti geneettinen. Olet geeniesi vanki.
Kun meikäläinen tavallinen mies joutuu pelaamis- ja vallanhaluisen tytön kanssa tekemisiin, tekee mieli vain nopeasti pois. Parhaimmillaan rakkaus ja avioliitto voi tuoda levon, niin kuin suloisen vaimoni kanssa olen saanut kokea maailmassa, joka on täynnään kilpailua ja pelaamista. Koti on paikka levätä.
Kun aikoinaan yritin seurustella tyttöjen kanssa, minulle yhden kerran ei oli lopullinen ei. En tehnyt enää pienintäkään lähentymisyritystä tyttöön, joka kerran oli sanonut ei. Tytöt eivät tätä käsittäneet. Luulivat, että edelleen piiritän heitä. En todellakaan piirittänyt. Minua inhotti, kun tyttö yritti lämmitellä sen jälkeen, kun oli sanonut ei.
Samalla tavalla. kuin minä tunnen miehenä, ajattelevat muutkin terveet miehet. Harhaluulossaan oleva ja itsestään liikoja kuvitteleva, luulee olevansa niin haluttu, että voi pelata psyykensä vaatimaa kissa ja hiiri -leikkiä, mutta koko ajan menettää mahdollisuuksiaan. Sinun on todellakin lupa tehdä niin, kuin haluat, mutta mies ei tulkitse sellaista rakkaudeksi, vain iljettäväksi pelaamishaluksi, joka tuhoaa rakkautta.
Mies etsii herttaista vaimoa ja kodin lämpöä, ei pelikenttää. Luulen, että viet pelaamishalusi avioliittoon asti, jos sellaisen saat. Se on osa sinua. Tuskin tulet toisiin ajatuksiin.
Tie miehen sydämeen ei suinkaan kulje vatsan kautta, kuten kuuluu sanottavan, vaan tytön suloisen vitun kautta.
No toi sun juttu kuulostaa kyllä vähän oudolta suoraan sanottuna. Siis tuo melkein väkisin ottaminen ? Häh ? Ei naista oteta, vaan seksiä harrastetaan yhdessä, rakastellaan, eikä vain oteta, paitsi raiskaaja. Minusta on parempi olla selkeästi ns siveä ja pysyä käsivarren mitan päässä kun arvioi onko miehestä suhteeseen ja jos siltä tuntuu, niin sitten olla ihan täysillä mukana, silloin kiihko on oikeanlaista. Oletko vielä aika nuori ? Kun minusta sellainen leikkiminen ei kuulosta aikuisemman ihmisen käytökseltä.
Tällä palstalla esiintyneet miehet eivät halua "ottaa naista melkein väkisin". Olemme yhtä mieltä siitä, että sellainen on rikollista raiskaajan työtä. Nainen, joka sellaisesta kiihottuu, on kieroutunut.
Hmm.. En vieläkään ymmärrä tätä vastusteluajatusta. Että sopivasti vastustelemalla kiihko nousisi. Minusta ei tarkoittaa yksiselitteisesti ei. Siinä ei ole mitään välimuotoja, että ”ei, mutta alitajuntaisesti kyllä”, ”ei, mutta toivottavasti ehkä”, ”ei mutta kohta kyllä”. EI on Ei.
Sama juttu parisuhteessa. Erokortin käyttö lopettaa parisuhteen, ei siinä sen kummempaa.
Jaa-a. Eihän se vastusteleva nainen mitään yritä. Muuta kuin ehkä säilyttää siveytensä. Onpahan kvaan tullut huomattua että moni mies kyllä jatkaa yritystä ei:n jäIkeenkin ja entistä suuremmaIIa kiihkoIIa. Vaikka se nyt ei tän ketjun pointti ollutkaan...
Kieroutunut on lähinnä ihminen joka panee sanoja toisen suuhun mutta jotkut nyt vain tykkäävät olla ilkeitä... Mutta jokaisesta turhasta sanasta me tullaan kerran tekemään tili se on hyvä muistaa.
Se että nainen haluaa rajua, kiihkeää seksiä, on ERITTÄIN YLEISTÄ, melkeinpä sääntö eikä poikkeus. Lukekaa mistä tahansa "mistä naiset tykkää". Se sopii myös kristilliseen ihmiskuvaan. Nainen haluaa olla miehen "valittu" ja nauttii jos tuntee että mies haluaa häntä niin paljon että on vähän sekaisin. Toki ei herkemmillä tytöillä välttämättä toimi näin mutta ei tässä mitään poikkeuksellista eikä sairasta ole. Itse en oikein tykkää "hellästä seksistä", saan siitä sietämätöntä "kutinaa" joka aiheuttaa kiljahduksia ja säpsähdyksiä.
Eiarpaonnea, en ole nuori vaan eronnut/erotettu ja erittäin pahassa puutteessa. Siksi en ole onnistunut vastustelemaan niin päättäväisesti kuin olisi pitänyt. Varsinkin alkuvaihetta, halauksia ja suukkoja on vaikea vastustaa, kun "eihän ne ole vielä mitään" ja pitäähän sitä tykkäämistä jotenkin ilmaistakin... No mies haluaa viedä tätä aina eteen päin loppuun asti ja itse yhdyntä onkin jo helpompi estää ja onhan se ilman sitoumusta syntiäkin.
http://attractioninstitute.com/what-women-want-in-bed/
tän jutun mukaan enemmistö naisista tykkää rajuista panoista. Tämä on omakin tuntumani, että kyllä se on enemmistö naisista, jotka kokee sen tyylisen miehen oikeen miehisenä. kaikella kunnioituksella hellästä seksistä tykkääviä kohtaan.
Kukin tyylinsä mukaan. Kyllä seksi voi olla parisuhteessa kiihkeää ja rajuakin, vaikka kuinka pari rakastaisi toisiansa. Ei ne ole toisiaan poissulkevia asioita.
Mutta tämän keskustelun perusteella minulle on tullut käsitys, että tosielämässä annat miehille hyvin ristiriitaista viestiä. Sanot ei ja kaikki muut viestit sanovat kyllä. Ajattelepa, että liikenteessä palaisi samaan aikaan sekä punainen, että vihreä valo. Kyllä olisi liikenne sekaisin aivan hetkessä. Samoin miehet menevät sekaisin tuolla sinun toimintatavalla.
<<...haluaisin niin oppia ymmärtämään miehen psykologiaa.>>
Käydyn keskustelun perusteella tämä ei tunnu uskottavalta. Useampikin mies kirjoitti sinulle sangen yhdensuuntaisesti. Vastasit vain vastaväitteillä. Olit nähtävästi jo päättänyt kantasi ennalta. Tämä lausumasi johti minut aluksi harhaan, mutta tunnen nyt aiheelliseksi vetäytyä keskustelusta..
No toivottavasti luit mitä äsken sinulle kirjoitin, taisi olla hieman väärinymmärrystä keskustelussa. Enkä tarkoittanut loukata!
Tota ni, jos nyt huomasit mitä todella kysyin, niin siinä taisi vastaus olla sitä mitä arvelinkin sen olevan.
Niin se mistä olen eri mieltä kanssasi on ihan eri juttu kuin alkuperäinen kysymykseni. On ihan selviö, ettei naisella ole mitään seksuaalista velvollisuutta ketään miestä kohtaan, joka haluaa naisesta vain panoseuraa. Mutta se että herättääkö seksi miehessä positiivisia tuntemuksia seksiin suostunutta naista kohtaan... usein varmaan joo varsinkin jos seksin saaminen elämässä on epävarmaa. Ehkä ei enää pitkässä avioliitossa aina?
Seksin ja uskonnon sekoittaminen on minusta aina vähän.. en taidakaan sanoa enempää. Seksuaalisiin ja muihin ihmissuhteisiin pätee minusta hyvin sellainen periaate, että kohtele muita ihmisiä kuin toivot itseäsi kohdeltavan. Hyvästä ja mukavasta teosta syntyy positiivinen kierre ja ilkeistä tai ikävistä teoista negatiivinen kierre. Siinä vastaus alkuperäiseen kysymykseesi.
Olen huomannut exän kanssa varsinkin eron jälkeen että saatuaan kunnon suihinoton hän on niin ritarillinen ja herrasmies.
Suhteessa ja varsinkin eron jälkeen vonkasin seksiä jokakerta kun nähtiin, joskus hän pani vaan että saisi olla rauhassa tai alkaa nukkua, sen jälkeen ei tarjottu juotavaa tai tullut hyväilyjä.
Yksi syy eroon olikin juuri tuo liian ”nymfo” tyttöystävä, sanoi sitä kyllä harvinaiseksi ongelmaksi. Mutta ymmärrän sen miehen psykologiasta että kyllä alkukantaisen luolamiehen täytyy välillä saada naaraansa METSÄSTÄÄ, se että aina saa kun haluaa saattaa pitkästyttää miehen kun miehen.
Minä haluan vähintään kerran päivässä suhteessa.