S, onko Materialistinen Dialektiikka jo kumottu harhaoppina ontologisissa kysymyksissä ? Rakkaudella.
S, Materialistinen Dialektiikka
pear
15471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Dialektiikka on puppua, sana, jolla ei ole järkevää merkitystä.
Materialismi on nykyinen luonnontieteellinen selitystapa, mutta jyrkästi erilainen kuin dialektinen materialismi. Luonnontieteet eivät määrittele mitään, vaan tutkivat, millaisia kohteet ovat.
Hegel käytti käsitettä 1. dialektiikka tarkoittamaan kuvittelemaansa historiankulkua. Marx ymppasi sen materialistiseen historiankäsitykseen, 2. historiallinen materialismi. Tämä ei ilmeisesti ollut vielä riittävää sekasotkua, joten Stalin liitti dialektiikan vielä luonnontieteisiin, 3. dialektinen materialismi.
Vaikka Stalin oli jo kuollut aikoja sitten, neuvostofilosofia yritti pitää yllä dialektista materialismia. Kuitenkin neuvostotiede lähti samasta kuin länsimainenkin tiede, eikä ollut tietääkseenkään Stalinin opeista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dialektinen_materialismi ???
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dialektiikka Yhdentekevää ??? Materialismi tai Materialistinen Dialektiikka ;)
Entä kannanotto materiaalisen maailman olemassaoloon ? Entä jos materiaalista maailmaa ei ole olemassakaan ? On vain tietoisuus.
Sinä tiedät Pekka, että vain tunteminen on todellista kaikkeudessa ;)
Tarkkaan ottaen vain tunteminen Tosirakkaudella so. sen kokeminen yhdistymällä Jumalaan, on todellista.
hei mä näin unen jostain öisestä rämealueesta, missä sammakko kurnutti ja katsoin tähtiä. Näin jonkun vihreän valon kääntymässä taivaalla. Voitteko tulla opastamaan?
Olis hyvä. Niin ja avoimempaa dialektiikan arvostaisimme.
Avoimempaa saisikin olla, mutten tiedä mitä tehdä.
Tiedätkö mitään mitä tapahtui tutkintapyynnölle, jonka tein Sepon puljulle ? Mä en koskaan saanut vastausta, vaikka asia oli aivan järkevä.
Mulla on idea. Jos renderöidään tää kartta uusiksi?
Etelä-Amerikan alkuperäiskansoilla on se Thor-huhu kiertämässä. Jos sen saisi jotensakin yhdistettyä noihin norskien maihinnousuun 1000-luvun tienoilla, niin noi pakolais-kveekarit saisi sanan jo tasoitetusta tiestä. Ehkä toi Pohjois-Amerikan intiaanien teurastus jäisi, kun sitä kontaktia on jo pohjilla.
Ehkä toi jeesais materialismiseen ajatusmaailmaan. Tietsä tää historian itä-länsi-dialogia sais vähän vauhtia.
Se uni oli jossain etelä-valtioitten tienoilla. Tunnistan rämeet suosta.
Sinne.
et joku teistä kävi Saksassa vierailulla. Kattelin tota historiaa ja siellä on noitavainot ollu melkosia sillon joskus. niitähän ne lähti haneen sieltä. Hmmmm.
Miten toi pitäs unlockata jotenkin?
????????????????
Väittelyn voi voittaa se, joka on verbaalisesti lahjakkaampi, riippumatta tosiasioista.
Me ollaan tasavertaisia, M.
No, onko se tosiasiassa kumottu ?
En osaa sanoa, mutta minulla on teoria brontosauruksista. Ja se on minun (khöhöm). Se kuuluu näin: brontosaurukset olivat ohuita edestä, tosi paksuja keskeltä ja jälleen ohuita peräpäästä. Mullistavaa, eikö totta?