Lännen Median Taloustutkimuksella teettämässä mielipidemittauksessa kysyttiin, miten suomalaiset suhtautuisivat Suomen Nato-jäsenyyteen, jos presidentti Sauli Niinistö suosittelee sitä.
Suomalaisista 35 prosenttia kertoi kannattavansa Nato-jäsenyyden hakemista, jos Niinistö suosittelee sitä.
Aiemmissa mielipidemittauksissa noin 20 prosenttia vastaajista on kertonut kannattavansa puolustusliiton jäsenyyttä.
Tutkimus todistaa olettaman, että poliittisen johdon mielipiteellä on merkitystä kansalaisten turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihin.
Suomalaisista 35 prosenttia kertoi kannattavansa Nato-jäsenyyden hakemista, jos Niinistö suosittelee sitä.
Aiemmissa mielipidemittauksissa noin 20 prosenttia vastaajista on kertonut kannattavansa puolustusliiton jäsenyyttä.
Tutkimus todistaa olettaman, että poliittisen johdon mielipiteellä on merkitystä kansalaisten turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mielipidemittauksessa ei ollut eikä voinutkaan olla Niinistön perusteluja mahdolliselle suositukselleen hakea Nato-jäsenyyttä.
Niiden vaikutus nostaisi luultavasti jäsenyyden kannatuksen yli 50 prosenttiin.
Niinistöllä on parhaat tiedot mikä Suomea voi uhata Venäjän taholta mutta hän ei niitä tietojaan julkisesti kerro.
Täytyy huomioida että suomalaisten nykyinen Nato kanta perustuu Niinistön kantaan ettei jäsenyydelle nyt ole tarvetta.
ti
Miten ihmeessä voi olla mahdollista, että jollakulla johtohenkilöllä on jostain maan tulevaisuuden kannalta tärkeästä asiasta tarkat tiedot, mutta hän ei kerro niitä kansalle? Mitä hyötyä sellaisesta johtohenkilöstä on? Sehän tarkoittaisi, että johtohenkilö ei luota omaan kansaansa, siis omiin valitsijoihinsa. Sellainen tilanne on mahdoton.
Luuleeko Suomessa vielä joku, että täällä voidaan tehdä tärkeitä poliittisia päätöksiä silmät ummessa? Sellaiset ajat ovat auttamattomasti ohi, nykyään päätöksiä ei tehdä enää kabineteissa, vaan julkisuuden silmien alla ja keskustelulle alttiina.
Niinistönhän täytyisi perustella miksi hän katsoo tarpeelliseksi hakea Naton jäsenyyttä. Niiden perustelujen vaikutusta ei mitenkään voi gallupeissa mitata,
Todennäköisesti ne nostaisivat jäsenyyden kannatusta.
Venäjä on neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten kaapannut neljältä rajanaapuriltaan seitsemän aluetta. Vasta Krimin ryöstö ja Ukrainan sisällissota havahduttivat lännen 2014.
Tiltuille perusteita natolle
Tarkkaan ottaen Naton laajenemisen 1990- ja 2000-luvuilla olisi pitänyt herättää länsi, koska laajenemisesta oli sopimus Venäjän ja USA:n välillä ja Venäjä varoitti Natoa hyvissä ajoin ennen laajenemisen toteutumista, että Venäjä ottaa Krimin, jos Naton laajeneminen tapahtuu.
No, Nato otti uusia jäsenmaita ja Venäjä otti Krimin siis juuri niin kuin oli ilmoittanutkin tekevänsä.
Ei kukaan voi väittää, että Krimin siirto Ukrainalta Venäjälle olisi tullut yllätyksenä. Venäjä halusi säilyttää Krimillä olevat tukikohtansa ja suoran pääsyn Mustalle merelle laajentuneen Naton vaikutuspiirin ohi. Lisäksi Krimillä asuvat ihmiset ovat suurimmalta osin venäläisiä.
Se että jäsenyyden kannatus kasvaa 15 prosenttia on paljon. Ottaen huomioon että kansan ajattelu perustuu Niinistön kantaan ettei jäsenyydelle juuri nyt ole tarvetta.
Todella yllättävän paljon.
Kansa seuraa Niinistön Nato-kantaa ettei jäsenyydelle juuri nyt ole tarvetta. Mutta siitä huolimatta kannatus kasvaa 15 prosenttia kun kansalta kysytään Nato-kantaa siinä tapauksessa että Niinistö suosittelisi liittymistä.
Niinistön perusteluja suositukselleen ei tietenkään voi liittää galluppiin.
Sauli Niinistön kannatus presidenttinä putoaa samantien täysin pohjalukemiin meidän suomalaisten keskuudessa jos hän erehtyy kannattamaan sitä asiaa, että Suomi liittyy lähitulevaisuudessa natoon.
Et sinä ole suomalainen, joten kirjoittele vain oman maasi mediaan.
Tuuha poeka heti kottii sieltä häiritsemästä muita.
Natonasset varsin epätoivoisia, viimeinen oljenkorsi on Niinistö. Pitäkää kiirettä, aikaa on enää 5v. No, seuraavan viiden vuoden aikana Suomi ei liity natoon.
No joo nämä on näitä kyselyjä ja tulos voidaan kertoa miten halutaan. EU haluttiin hirveässä kiimassa ja mitä saatiin ? Pelkkää paskaa iso kasa :D Kuka meidät EU johdatti ?
Eikö siitä jo opittu ;)
Miettikää tarkkaan mitä Nato toisi meille. Ainakin sen että oltaisiin Venäjän vihollinen.
Minusta hyvät suhteet muihin maihin ja oma vanha puolustus on parempi vaihtoehto.
Niinistö TIRKUTTAA ei natolle ja IMHOTTAA itsensä YK:n pakeille !
tapa nostaa jokin asia esiin ja antaa perusteluita keskustelulle.
Kukaan ei tiedä, montako prosenttia asettuisi jäsenyyttä kannattamaan, jos sitä Niinistön aloitteesta anottaisiin.
Lisäksi siinä on ratkaisevaa Nato-maiden kanta.
Myös pitäisi neuvotella Ruotsin kanssa. Eikä sovi unohtaa Venäjän resaktioitakaan.
Jos kansan enemmistön vastaisesti Niinistö aloittaisi viemään Suomea natoon.Pyytäisimme presidentti Putinilta apua,luultavasti saisimme pyytämättämäkin.Näin se vain menee ja hyvä niin.
Jos Nato nimi muutetaan IMHO:ksi liityn heti Natoon !
Niinistöä kiinnostaa vaan se miten hänen TIRSKINSÄ on sijoittunmut Jennin IMHOON !
heheheheheh Jennin Imho ? hehehehehehehehe Saulin TIRKS hihihihihihih