Teesisi 4
"Suomen ulkopoliittista linjaa ei ymmärretä ulkomailla ja EU:ssa. EU -politiikan repsahdus näkyy esim. ensi viikolla EU:n huippukokouksessa Suomen vähäisenä -tuskin mitään- noteeraamisena. Suomella ei ole varaa passivoitumiseen."
Lainaukseni tuntuu kovin tutulta suomalaisen EVA-ääriokeiston tohtoreiden Penttilä ja Tarkka sekä meppi Aleksande Stubbn madon luvulta.
Mihin tosiasiaan perustelet väittämäsi ensimmäisen lauseen. Toki myönnän, että Paavo Lipposen hallitusten aikana Suomen toiminta oli aktiivisempaa ja pyrki siihen, että Suomi olisi pöydissä, joissa tehtäisiin päätöksiä. Tämä linja olisi tietysti jatkunut, jos ei maahan olisi syntynyt keskustajohtoinen hallitus.
Tässä yhteydessä voidaan kyllä myöntää, että Suomi on osoittanut voimattomuutensa. Tästä vähäisenä esimerkkinä voi pitää elintarvikeviraston menetystä. Epäillä voi sitä, että siinä omat (Anneli Jäätteenmäki kump. ja mahdollisesti Matti Vanhanen) pelasi likaisen pelin. Matti Vanhanen nöyrtyi helposti, koska kyseessä oli mahdollisesti EUn liberaaliryhmän kanta. Keskustalaiset mepit kuuluvat tähän ryhmään. Ja ryhmässä lienee Italialaisen pääministerin ryhmä. Voin olla väärässä viimeisen lauseeni osalta.
En kuitenkaan allekirjoita väittämääsi. Tiedän, että meillä ja muissa EU-maissa arvostellaan tai ihmetellään toisen EU-maan toimia. Kysymys on tavallisesta keskustelusta. Suomea arvostelevat ovat ilmeisen erimieltä valinnoista joita on tehty. Suomi ei ole siirtynyt mm. sotaliittoajatteluun
"Suomen ulkopoliittista linjaa ei ymmärretä ulkomailla ja EU:ssa. EU -politiikan repsahdus näkyy esim. ensi viikolla EU:n huippukokouksessa Suomen vähäisenä -tuskin mitään- noteeraamisena. Suomella ei ole varaa passivoitumiseen."
Lainaukseni tuntuu kovin tutulta suomalaisen EVA-ääriokeiston tohtoreiden Penttilä ja Tarkka sekä meppi Aleksande Stubbn madon luvulta.
Mihin tosiasiaan perustelet väittämäsi ensimmäisen lauseen. Toki myönnän, että Paavo Lipposen hallitusten aikana Suomen toiminta oli aktiivisempaa ja pyrki siihen, että Suomi olisi pöydissä, joissa tehtäisiin päätöksiä. Tämä linja olisi tietysti jatkunut, jos ei maahan olisi syntynyt keskustajohtoinen hallitus.
Tässä yhteydessä voidaan kyllä myöntää, että Suomi on osoittanut voimattomuutensa. Tästä vähäisenä esimerkkinä voi pitää elintarvikeviraston menetystä. Epäillä voi sitä, että siinä omat (Anneli Jäätteenmäki kump. ja mahdollisesti Matti Vanhanen) pelasi likaisen pelin. Matti Vanhanen nöyrtyi helposti, koska kyseessä oli mahdollisesti EUn liberaaliryhmän kanta. Keskustalaiset mepit kuuluvat tähän ryhmään. Ja ryhmässä lienee Italialaisen pääministerin ryhmä. Voin olla väärässä viimeisen lauseeni osalta.
En kuitenkaan allekirjoita väittämääsi. Tiedän, että meillä ja muissa EU-maissa arvostellaan tai ihmetellään toisen EU-maan toimia. Kysymys on tavallisesta keskustelusta. Suomea arvostelevat ovat ilmeisen erimieltä valinnoista joita on tehty. Suomi ei ole siirtynyt mm. sotaliittoajatteluun
Vastaukset 4
Vanhimmat
muodostavat kokoomuksen ainoan intelligentsijan. Se on ulkoistettu - päinvastoin kuin kepussa, missä tohtoreita on - vaikka kykypuolueelle jakaa.
...
...
Tapio on höntti! Höntti, höntimpi => Tapio.