Kyykytyspolitiikan vaihtoehto

Mikä olisi ollut oikeudenmukaisempi tapa parantaa taloutta, kuin oikeistohallituksen harrastama heikoimpien kyykytyslinja?

Vastaus olisi tietysti ollut yleinen arvolisäveron nosto.

Tämä olisi koskenut myös rikkaita mutta ei olisi nostanut työn verotusta, kuten mantra kuuluu.
Kyseessä on tasavero, joka on rikkaiden mieleen. Ei luulisi olevan senkään puoleen motkottamista.

Miksi näin ei sitten tehty?
Siksi, että haluttiin leikata ainoastaan köyhimmiltä. Haluttiin, että raipan heilutuksen vaikutukset tuntuvat myös vaalien jälkeen. Eläkkeet ja toimeentulotuki jäävät pysyvästi heikommiksi, jos indeksejä ei korjata tulevaisuudessakaan. Ja tuskin korjataan, koska tällöin vallassa olevaa hallitusta syytettäisiin tuhlaamisesta.

Kaikki tämä sopii mainiosti köyhät kyykkyyn -linjaan, jota Sipilän hallitus on systemaattisesti harrastanut alusta lähtien. Kuten tietysti porvarihallitukselle sopiikin.
10122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Oikeistolainen politiikka on osoittanut todellisen kyykytysluonteensa. Ei ole lahtarien perilliset päässeet esi-isiensä työläisvihamielisestä asenteestaan vieläkään. Ja tuskin koskaan, valitettavasti!

Äänestä

Persujen mamutusinto tuotti tänne yli 100 000 uutta kehitysmaamuslimia. Taloutemme ei kestä persujen huonoja päätöksiä.

Äänestä
  • Maassamme on 500 000 läpsyttelijää joiden ylläpito maksaa 3000 miljoonaa euroa. Joka ainoa vuosi.

    Lisää tunkee ovista ja ikkunoista joka ikinen päivä.

    Äänestä

  • hähähähähähähääääää kirjoitti:

    Maassamme on 500 000 läpsyttelijää joiden ylläpito maksaa 3000 miljoonaa euroa. Joka ainoa vuosi.

    Lisää tunkee ovista ja ikkunoista joka ikinen päivä.

    Ja kaikista noista voimme kiittää persujen selkärangattomuutta hallitusaikanaan.

    Äänestä

  • Ihan sama.

    Vasurikommunistit niitä hyysäävät.

    Äänestä

  • kjiähkjiäh kirjoitti:

    Ihan sama.

    Vasurikommunistit niitä hyysäävät.

    Ja persut haalivat! Siksi persuja ei päästetä koskaan enää hallitukseen... kjiäh kjiäh kjiäh

    Äänestä

Hallituksen linjahan ollut koko hallituskauden: Köyhät kyykkyyn!

Äänestä

Heeheheeh, arvonlisäverojen nosto kuten muidenkin tasaverojen osuu kaikkein kipeimmin aina köyhimpiin, tasaverojen lisäys malli ja korotusmalli tuli aikoinana Reaganin sekopäisestä talousmallista joka teki tuolloin USA:sta maailman suurimman velallisen sen aiemmin oltua suurin velkoja.

http://thereaganyears.tripod.com/reaganquotes.htm

Äänestä
  • Miksi näin ei sitten tehty?

    Siksi, että oikeistopuolueet halusivat leikata ainoastaan köyhimmiltä. Haluttiin, että raipan heilutuksen vaikutukset tuntuvat myös vaalien jälkeen. Eläkkeet ja toimeentulotuki jäävät pysyvästi heikommiksi, jos indeksejä ei korjata tulevaisuudessakaan. Ja tuskin korjataan, koska tällöin vallassa olevaa hallitusta syytettäisiin tuhlaamisesta.

    Kaikki tämä sopii mainiosti köyhät kyykkyyn -linjaan, jota Sipilän hallitus on systemaattisesti harrastanut alusta lähtien. Kuten tietysti porvarihallitukselle sopiikin.

    Äänestä

  • sairas.oikeistoideologia kirjoitti:

    Miksi näin ei sitten tehty?

    Siksi, että oikeistopuolueet halusivat leikata ainoastaan köyhimmiltä. Haluttiin, että raipan heilutuksen vaikutukset tuntuvat myös vaalien jälkeen. Eläkkeet ja toimeentulotuki jäävät pysyvästi heikommiksi, jos indeksejä ei korjata tulevaisuudessakaan. Ja tuskin korjataan, koska tällöin vallassa olevaa hallitusta syytettäisiin tuhlaamisesta.

    Kaikki tämä sopii mainiosti köyhät kyykkyyn -linjaan, jota Sipilän hallitus on systemaattisesti harrastanut alusta lähtien. Kuten tietysti porvarihallitukselle sopiikin.

    Miten ajattelet köyhältä voitavan leikata jos hän kerran on köyhä?

    On turhaa marista eläkkeistä, olen ollut eläkkeellä jo toistakymmentä vuotta enkä valita koska pärjään mainiosti koska olen hoitanut koko työurani ajan talouttani järkevästi.

    Tänään jos olet ansainnut eläkkeesi niin se maksetaan työeläkkeenä, kansaneläke / takuueläke (mikä niiden ero sitten onkan?) jota maksetaan niille jotka eivät syystä tai toisesta ole työhön sekaantuneet on saaja määrältään varsin pieni ja vähenevä ryhmä mutta se taitaa olla ainoa eläke jota hallitus on nostanut. Lisäksihän tarpeentullen maksellaan asumisen liittyviä tukia.

    Kun vertailtiin aika monen kymmenen maan eläkejärjestelyjä niin Suomi oli kärkipäässä kolmantena joten älkää turhaan maristo. Jos pidät huolta työssäkäynnistäsi niin saat ansiotasoon suhteutetun eläkkeen jonka määrään ei vaikuta vaikka olisit ollut talousviisas ja saanut aikaan erilaisia säästöjä. Kansan/takuueläkkeen kuitenkin voit unohtaa jos työnantajasi on maksanut eläkemaksusi.

    Hallitus ei ketään kyykyta vaan kyllä te teette sen ihan itse jos ette huolehdi omasta taloudestanne. Hallituksen pitää toimia kulloistenkin tulojen eli maksettujen verojen mukaan. Jos saadaan kansantuloa kohoamaan, jos saadaan tuottavuus nousemaan niin arvatenkin myös hallituksen mahdollisuudet kasvavat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeisto.kyykyttää kirjoitti:

Mikä olisi ollut oikeudenmukaisempi tapa parantaa taloutta, kuin oikeistohallituksen harrastama heikoimpien kyykytyslinja?

Vastaus olisi tietysti ollut yleinen arvolisäveron nosto.

Tämä olisi koskenut myös rikkaita mutta ei olisi nostanut työn verotusta, kuten mantra kuuluu.
Kyseessä on tasavero, joka on rikkaiden mieleen. Ei luulisi olevan senkään puoleen motkottamista.

Miksi näin ei sitten tehty?
Siksi, että haluttiin leikata ainoastaan köyhimmiltä. Haluttiin, että raipan heilutuksen vaikutukset tuntuvat myös vaalien jälkeen. Eläkkeet ja toimeentulotuki jäävät pysyvästi heikommiksi, jos indeksejä ei korjata tulevaisuudessakaan. Ja tuskin korjataan, koska tällöin vallassa olevaa hallitusta syytettäisiin tuhlaamisesta.

Kaikki tämä sopii mainiosti köyhät kyykkyyn -linjaan, jota Sipilän hallitus on systemaattisesti harrastanut alusta lähtien. Kuten tietysti porvarihallitukselle sopiikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu