Miksi eliitit eivät voi osoittaa vääräksi teorioit

Miksi vaan et usko, kun sanon sulle, että pillu ei ole mikään palkinto?

Mikään yksittäisten ihmisten ole tuo on paskapuhetta. Tasoteoria on ihan yhtä selkeää faktaa kuin se että miksi rikas voi ostaa mitä vain mutta köyhä ei juuri mitään. Tasoteoria toimii yhtä selkeästi kuin esimerkkikin. Jos se ei olisi totta niin miksi rumat miehet ovat järjestään niitä jotka itkevät suhteen puutetta? Tasoteorialle tulevat näinollen sokeaksi henkilöt joille se ei aiheuta ongelmia kuten naiset ja komeat miehet. He sokeutuvat koko teorialle ja siksi kieltävät sen. Ihan kuten rikkaat sokeutuvat täysin köyhien ihmisten ongelmille.

Teoriatoimiikukello kirjoitti:

Mikään yksittäisten ihmisten ole tuo on paskapuhetta. Tasoteoria on ihan yhtä selkeää faktaa kuin se että miksi rikas voi ostaa mitä vain mutta köyhä ei juuri mitään. Tasoteoria toimii yhtä selkeästi kuin esimerkkikin. Jos se ei olisi totta niin miksi rumat miehet ovat järjestään niitä jotka itkevät suhteen puutetta? Tasoteorialle tulevat näinollen sokeaksi henkilöt joille se ei aiheuta ongelmia kuten naiset ja komeat miehet. He sokeutuvat koko teorialle ja siksi kieltävät sen. Ihan kuten rikkaat sokeutuvat täysin köyhien ihmisten ongelmille.

Lue lisää

Varmaan jos ei käy koskaan missään ihmisten ilmoilla, niin on helppo ajatella, että vain kauniilla ja komeilla on parisuhteita.

Oma rumuus taas... Niin ne anorektiset naisetkin näkee peilissä omia läskejään, vaikka vaaka sanois alipainoa.

Tai sitten sitä, ettei osata/viitsitä panostaa omaan habitukseen.

Status ja resurssimiehen epätoivoinen psyykkeen ja itserakkauden suojeluyritys. Psyykkeesi ei kestä sitä, että pystyisit tunnustamaan itsellesikään naisonnesi johtuvan suurimmaksi osaksi vain resurssien ja statuksen antamasta haloefektistä.

läpinäkyvää kirjoitti:

Status ja resurssimiehen epätoivoinen psyykkeen ja itserakkauden suojeluyritys. Psyykkeesi ei kestä sitä, että pystyisit tunnustamaan itsellesikään naisonnesi johtuvan suurimmaksi osaksi vain resurssien ja statuksen antamasta haloefektistä.

Lue lisää

Tai sitten sinulla sattuu olemaan vaan lennokas mielikuvitus. Sepität tarinoita oman ymmärryksen puutteen korjaamiseksi. Rumuus, statuksen puute, jännyyden puute, alkoholittomuus, sosiaalisten taitojen puute... näitähän täällä jankutetaan. Mikään ei ole normaalia... aina pitää olla sepitys johonkin. Tällä palstalla kaltaisesi ei ymmärrä käsitettä tavallinen ihminen, mies tai nainen. Ei, vaan on lutkia, jännämiehiä, atm, ytm, ketmi, aisuri...vaikka noita tavallisien ihmisten nippuja kulkee tuolla maailmassa missä vaan. Ja itse olet sellainen myös. Tavallinen, mutta ajatukset on satua.

läpinäkyvää kirjoitti:

Status ja resurssimiehen epätoivoinen psyykkeen ja itserakkauden suojeluyritys. Psyykkeesi ei kestä sitä, että pystyisit tunnustamaan itsellesikään naisonnesi johtuvan suurimmaksi osaksi vain resurssien ja statuksen antamasta haloefektistä.

Lue lisää

Tuossa kommentissa tartuit juuri siihen mihin se typerin yksilö tarttuu, eli empiiriseen todisteeseen, jolla ei ole yksinään arvoa.

Kritiikkini kohdistui ennenkaikkea siihen että seksuaalisen palkitsemisvallan. -rangaistusvallan ja tasoteorioiden takana ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Koko homma perustuu parin yksilön mielipiteisiin, ilman ensimmäistäkään tutkimusaineistoa. Jos tutkimusaineisto löytyy, niin tokihan olisimme kaikki innostuneita lukemaan se. Vasta sen luettuaan ihminen voi arvioida onko aineisto johtopäätöksiä tukevaa, vai onko sen tulkinnassa tehty analyyttinen virhe.

Eli kunnes itse aineiston luotettavuus on selvitetty, ei ole järkevää nojautua toisten kirjoituksiin.

Mutta jos naisonni on riippuvainen vain resursseista, niin sehän on hyvä asia. Silloin laiska luuseri-joukko putoaa pois geeni perimästä ja evoluutio jatkaa vuosituhansien kulkuaan parempien ja kauniimpien ihmisten suuntaan. Oikeastaan voisi lopettaa pariutumattomien miesten terveydenhuollon 30v iässä ?

EdesUnissa kirjoitti:

Tuossa kommentissa tartuit juuri siihen mihin se typerin yksilö tarttuu, eli empiiriseen todisteeseen, jolla ei ole yksinään arvoa.

Kritiikkini kohdistui ennenkaikkea siihen että seksuaalisen palkitsemisvallan. -rangaistusvallan ja tasoteorioiden takana ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Koko homma perustuu parin yksilön mielipiteisiin, ilman ensimmäistäkään tutkimusaineistoa. Jos tutkimusaineisto löytyy, niin tokihan olisimme kaikki innostuneita lukemaan se. Vasta sen luettuaan ihminen voi arvioida onko aineisto johtopäätöksiä tukevaa, vai onko sen tulkinnassa tehty analyyttinen virhe.

Eli kunnes itse aineiston luotettavuus on selvitetty, ei ole järkevää nojautua toisten kirjoituksiin.

Mutta jos naisonni on riippuvainen vain resursseista, niin sehän on hyvä asia. Silloin laiska luuseri-joukko putoaa pois geeni perimästä ja evoluutio jatkaa vuosituhansien kulkuaan parempien ja kauniimpien ihmisten suuntaan. Oikeastaan voisi lopettaa pariutumattomien miesten terveydenhuollon 30v iässä ?

Lue lisää

Egollesi tämä asia on näemmä kova paikka.

EdesUnissa kirjoitti:

Tuossa kommentissa tartuit juuri siihen mihin se typerin yksilö tarttuu, eli empiiriseen todisteeseen, jolla ei ole yksinään arvoa.

Kritiikkini kohdistui ennenkaikkea siihen että seksuaalisen palkitsemisvallan. -rangaistusvallan ja tasoteorioiden takana ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Koko homma perustuu parin yksilön mielipiteisiin, ilman ensimmäistäkään tutkimusaineistoa. Jos tutkimusaineisto löytyy, niin tokihan olisimme kaikki innostuneita lukemaan se. Vasta sen luettuaan ihminen voi arvioida onko aineisto johtopäätöksiä tukevaa, vai onko sen tulkinnassa tehty analyyttinen virhe.

Eli kunnes itse aineiston luotettavuus on selvitetty, ei ole järkevää nojautua toisten kirjoituksiin.

Mutta jos naisonni on riippuvainen vain resursseista, niin sehän on hyvä asia. Silloin laiska luuseri-joukko putoaa pois geeni perimästä ja evoluutio jatkaa vuosituhansien kulkuaan parempien ja kauniimpien ihmisten suuntaan. Oikeastaan voisi lopettaa pariutumattomien miesten terveydenhuollon 30v iässä ?

Lue lisää

Onhan nämä pariutumisasiat olleet tiedossa evoluutiobiologian ja sosiaalipsykologian aloilla jo varmaan lähemmäs sata vuotta. Siitä vaan kahlaamaan tutkimuksia. Tasoteoria edustaa samaa linjaa hieman nykypäivään sovitettuna ja luonnollisesti yleistää, kuten kaikki tieteelliset teoriat. Kyllä siellä ihan kunnon aineistot taustalla on.

Siitä olen samaa mieltä, että meille rumille ätmeille ja muillekin halukkaille pitäisi valtion toimesta tarjota mahdollisuus eutanasiaan. Näin jalostuisi suomalainen rotu ja yhteiskuntakin paremmaksi, valioyksilöiden valtakunnaksi.

Niinpä. Aika monta kertaa olen sanonut esim. kiintymyssuhdeteoriasta, joka selittää aitoa läheisyyttä ja niitä hyviä suhteita, jota väität kaipaavasi.

Ja kun just sulle linkattiin kriittinen tutkimus laasasen teoriasta, mut ei vaan kelpaa, kun kaikki pitäis valmiiksi pureskella.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Niinpä. Aika monta kertaa olen sanonut esim. kiintymyssuhdeteoriasta, joka selittää aitoa läheisyyttä ja niitä hyviä suhteita, jota väität kaipaavasi.

Ja kun just sulle linkattiin kriittinen tutkimus laasasen teoriasta, mut ei vaan kelpaa, kun kaikki pitäis valmiiksi pureskella.

Lue lisää

Niin. Jokainen ottaa vastuun omasta elämästään ja tekee niinkuin itse parhaaksi näkee. Tässä on ollut aika hyvää kommenttia, mistä olisi jo voinut ottaa koppia.

Tuo jo, että ihmiset pitää jakaa ”eliittiin” ja vastaosastoon kuullostaa siltä, että TV kokee, että on jo syntymästä jaettu ihmisille eri ”kastit” ja niihin ei voi itse vaikuttaa.

Hyvä tahto ja ymmärtäminen ei auta häntä, jos oma yritys jää punnitsemisasteelle ja noista kasti ja tasoajatuksista ei pääse eroon. Sitten ne on vaan koettava. Kai sitä itsekin on aikanaan mennyt ”kantapään kautta” oppiessa tietään eteenpäin. Teoria on teoriaa. Käytäntö sen näyttää. Vain virheistä voi oppia.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Niinpä. Aika monta kertaa olen sanonut esim. kiintymyssuhdeteoriasta, joka selittää aitoa läheisyyttä ja niitä hyviä suhteita, jota väität kaipaavasi.

Ja kun just sulle linkattiin kriittinen tutkimus laasasen teoriasta, mut ei vaan kelpaa, kun kaikki pitäis valmiiksi pureskella.

Lue lisää

Niin... Kyse ei ole hyväosaisuudesta vs. huono-osaisuudesta vaan kiintymyssuhteen laatueroista. Seksuaalinen palkitsemisvalta ja rankaisuvalta sekä pelimieskonstit ovat kaukana turvallisesta kiintymyssuhteesta. Turvallisessa kiintymyssuhteessa ei ole tarvetta kokemukselle valtaepätasapainosta tai manipulaatiosta, koska yksilöiden väliset tarpeet, toiveet ja pelot neuvotellaan tilannekohtaisesti. Sekä hyvä- että huono-osaisissa on turvallisesti ja turvattomasti kiintyviä yksilöitä.

Dissident kirjoitti:

Niin. Jokainen ottaa vastuun omasta elämästään ja tekee niinkuin itse parhaaksi näkee. Tässä on ollut aika hyvää kommenttia, mistä olisi jo voinut ottaa koppia.

Tuo jo, että ihmiset pitää jakaa ”eliittiin” ja vastaosastoon kuullostaa siltä, että TV kokee, että on jo syntymästä jaettu ihmisille eri ”kastit” ja niihin ei voi itse vaikuttaa.

Hyvä tahto ja ymmärtäminen ei auta häntä, jos oma yritys jää punnitsemisasteelle ja noista kasti ja tasoajatuksista ei pääse eroon. Sitten ne on vaan koettava. Kai sitä itsekin on aikanaan mennyt ”kantapään kautta” oppiessa tietään eteenpäin. Teoria on teoriaa. Käytäntö sen näyttää. Vain virheistä voi oppia.

Lue lisää

Sulla on hyvä realistinen ote siihen, että jokaisen on oma elämänsä elettävä. Mulla on selvästi vieläkin liikaa tytöiltä edellytettyä auttajaroolia päällä. Että oon jaksanut selittää, koska on se toive, että toinen oppii. Että tavallaan haluaisi pureskella sen jutun toisen puolesta, kun asioiden analysointi on kivaa, ja ihmisten auttamisesta tulee hyvä mieli myös. Mutta eihän se maailma niin toimi, vaan jokaisen on ihan itse se oma elämänsä elettävä. No, nyt toistinkin jo itseäni. ;)

lempeä_herätys kirjoitti:

Niin... Kyse ei ole hyväosaisuudesta vs. huono-osaisuudesta vaan kiintymyssuhteen laatueroista. Seksuaalinen palkitsemisvalta ja rankaisuvalta sekä pelimieskonstit ovat kaukana turvallisesta kiintymyssuhteesta. Turvallisessa kiintymyssuhteessa ei ole tarvetta kokemukselle valtaepätasapainosta tai manipulaatiosta, koska yksilöiden väliset tarpeet, toiveet ja pelot neuvotellaan tilannekohtaisesti. Sekä hyvä- että huono-osaisissa on turvallisesti ja turvattomasti kiintyviä yksilöitä.

Lue lisää

Oot yksi palstan fiksuimmista ja ihanimmista kirjoittajista. <3.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Sulla on hyvä realistinen ote siihen, että jokaisen on oma elämänsä elettävä. Mulla on selvästi vieläkin liikaa tytöiltä edellytettyä auttajaroolia päällä. Että oon jaksanut selittää, koska on se toive, että toinen oppii. Että tavallaan haluaisi pureskella sen jutun toisen puolesta, kun asioiden analysointi on kivaa, ja ihmisten auttamisesta tulee hyvä mieli myös. Mutta eihän se maailma niin toimi, vaan jokaisen on ihan itse se oma elämänsä elettävä. No, nyt toistinkin jo itseäni. ;)

Lue lisää

No mä oon itse kelannut noista ajatuksista mitä Tod. Vaikeeta on nyt puhunut, pois. Samantapaisia kysymyksiä viskellyt aikoinaan täällä nimimerkillä ”tähänsekaappi”.

Tuo auttaminen ymmärtämään on ihan luonnollista. Sitä mäkin huomaan tekeväni lasten kanssa välillä. Mutta toisaalta pitää antaa tehdä virheitäkin. Ja vastuuttaa. Kaikki mitä tehdään, tehdään itsensä vuoksi. Esim. koulut jne. Ja siitä se mielekkyys tulee.

Ymmärrän kyllä tämänkin aloituksen ajatuksen entisestä elämästäni. Mutta ei kukaan olisi muakaan voinut täysin neuvoa, kyllä se oma kokemus on ainoa oikea indikaattori. Tosin onhan nämä keskustelut taas sellainen toinen vaihtoehto, jos omat mielipiteet ei täsmääkkään ja toimi...

Ps. Joku fiksu on sanonut, että elä sano mitään varmana toiselle, vaan kysy. Kysymyksiä on hyvä heittää vastaukseksi kysymyksiin...

Dissident kirjoitti:

No mä oon itse kelannut noista ajatuksista mitä Tod. Vaikeeta on nyt puhunut, pois. Samantapaisia kysymyksiä viskellyt aikoinaan täällä nimimerkillä ”tähänsekaappi”.

Tuo auttaminen ymmärtämään on ihan luonnollista. Sitä mäkin huomaan tekeväni lasten kanssa välillä. Mutta toisaalta pitää antaa tehdä virheitäkin. Ja vastuuttaa. Kaikki mitä tehdään, tehdään itsensä vuoksi. Esim. koulut jne. Ja siitä se mielekkyys tulee.

Ymmärrän kyllä tämänkin aloituksen ajatuksen entisestä elämästäni. Mutta ei kukaan olisi muakaan voinut täysin neuvoa, kyllä se oma kokemus on ainoa oikea indikaattori. Tosin onhan nämä keskustelut taas sellainen toinen vaihtoehto, jos omat mielipiteet ei täsmääkkään ja toimi...

Ps. Joku fiksu on sanonut, että elä sano mitään varmana toiselle, vaan kysy. Kysymyksiä on hyvä heittää vastaukseksi kysymyksiin...

Lue lisää

Niinpäs näinpäs, tämä fiksu peeäs. :)

<3.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Oot yksi palstan fiksuimmista ja ihanimmista kirjoittajista. <3.

Kiitos, samoin sinä! :D

Dissident kirjoitti:

Niin. Jokainen ottaa vastuun omasta elämästään ja tekee niinkuin itse parhaaksi näkee. Tässä on ollut aika hyvää kommenttia, mistä olisi jo voinut ottaa koppia.

Tuo jo, että ihmiset pitää jakaa ”eliittiin” ja vastaosastoon kuullostaa siltä, että TV kokee, että on jo syntymästä jaettu ihmisille eri ”kastit” ja niihin ei voi itse vaikuttaa.

Hyvä tahto ja ymmärtäminen ei auta häntä, jos oma yritys jää punnitsemisasteelle ja noista kasti ja tasoajatuksista ei pääse eroon. Sitten ne on vaan koettava. Kai sitä itsekin on aikanaan mennyt ”kantapään kautta” oppiessa tietään eteenpäin. Teoria on teoriaa. Käytäntö sen näyttää. Vain virheistä voi oppia.

Lue lisää

Kasti esimerkki on hyvä sillä markkina arvossahan on kyse kastista. Ihmisille on jaettu tavallaan punaiset ja valkoiset hihamerkit. Verratkaapa vaikka sadan vuoden takaista historiaa. Kumpikin ryhmä oli omasta mielestä oikeassa mutta miksi annetaan aina käsitys että se valkoinen oli enemmän oikeassa? Ihan sama laini toimii tässäkin ma väittelyssä. On tämä valkoritarifeminismi ryhmä joka pyrkii kääntämään ajatukset puolelleen tyyliin "ätmejä ei edes kiinnosta naiset" kuin sanoa se suoraan että teitä syrjitään juurikin teidän ulkonäön vuoksi joka on suurin syy pariutumattomuudelle. Ei kouluttamattomuus, työttömyys, köyhyys koska moni ätmi on hyvin toimeentuleva ja hyvin koulutettu. Ympärillä vain rumuus estää nykypinnallisuuden aikaan pariutumisen. Kuten huomaamme vastapuoli pyrkii aina jos sanat loppuvat niin häpäisyn keinoin saattelemaan muille käsitys kuinka "minä olen oikeassa ja nuo tyhmät ätmit väärässä"

Valitsemmepuolemme kirjoitti:

Kasti esimerkki on hyvä sillä markkina arvossahan on kyse kastista. Ihmisille on jaettu tavallaan punaiset ja valkoiset hihamerkit. Verratkaapa vaikka sadan vuoden takaista historiaa. Kumpikin ryhmä oli omasta mielestä oikeassa mutta miksi annetaan aina käsitys että se valkoinen oli enemmän oikeassa? Ihan sama laini toimii tässäkin ma väittelyssä. On tämä valkoritarifeminismi ryhmä joka pyrkii kääntämään ajatukset puolelleen tyyliin "ätmejä ei edes kiinnosta naiset" kuin sanoa se suoraan että teitä syrjitään juurikin teidän ulkonäön vuoksi joka on suurin syy pariutumattomuudelle. Ei kouluttamattomuus, työttömyys, köyhyys koska moni ätmi on hyvin toimeentuleva ja hyvin koulutettu. Ympärillä vain rumuus estää nykypinnallisuuden aikaan pariutumisen. Kuten huomaamme vastapuoli pyrkii aina jos sanat loppuvat niin häpäisyn keinoin saattelemaan muille käsitys kuinka "minä olen oikeassa ja nuo tyhmät ätmit väärässä"

Lue lisää

Jos ulkonäkö on suurin syy pariutumattomuudelle, niin miksei miehet sijoita rahojaan sen parantamseen? Miksei ole isoja markkinoita miesten ulkonäön parantamiseen ja ohjeita ja blogeja?

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Jos ulkonäkö on suurin syy pariutumattomuudelle, niin miksei miehet sijoita rahojaan sen parantamseen? Miksei ole isoja markkinoita miesten ulkonäön parantamiseen ja ohjeita ja blogeja?

Lue lisää

Itseasiassa on moiset markkinat. Johtotasolla useat miehet korjaavat plastiikalla ja kosmetiikalla olemustaan. Syynä ei ole kylläkään naiset, vaan uhkaavat nuoremmat miehet kilpailemassa samoista pakoista.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Jos ulkonäkö on suurin syy pariutumattomuudelle, niin miksei miehet sijoita rahojaan sen parantamseen? Miksei ole isoja markkinoita miesten ulkonäön parantamiseen ja ohjeita ja blogeja?

Lue lisää

Ulkonäkö on aina suhteellista. Onko tämä sitten ihanne ulkonäköä? Media on tässä erittäin hyvä manipuloia.

https://www.seiska.fi/Telkkari/Jersey-Shore-tahti-kieltaytyi-uudesta-tuotantokaudesta-korvattiin-1-500-euron-seksinukella

Tässä siis juuri tullaan siihen ongelmaan - mikä on sitten hyvä ulkonäkö???????

EdesUnissa kirjoitti:

Itseasiassa on moiset markkinat. Johtotasolla useat miehet korjaavat plastiikalla ja kosmetiikalla olemustaan. Syynä ei ole kylläkään naiset, vaan uhkaavat nuoremmat miehet kilpailemassa samoista pakoista.

Lue lisää

Verrattuna naisille markkinoitaviin tuotteisiin, toi on tosi vähän. Ja tosiaan ei syy. Jos se pariutuminen on niin ulkonäöstä kiinni, niin miksei sit ole vastaavia tai vielä naisiakin suurempia kauneudenhoitomarkkinoita miehille?

todellavaikeeta kirjoitti:

Ulkonäkö on aina suhteellista. Onko tämä sitten ihanne ulkonäköä? Media on tässä erittäin hyvä manipuloia.

https://www.seiska.fi/Telkkari/Jersey-Shore-tahti-kieltaytyi-uudesta-tuotantokaudesta-korvattiin-1-500-euron-seksinukella

Tässä siis juuri tullaan siihen ongelmaan - mikä on sitten hyvä ulkonäkö???????

Lue lisää

SItten vielä tämä raha kysymyskin.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Verrattuna naisille markkinoitaviin tuotteisiin, toi on tosi vähän. Ja tosiaan ei syy. Jos se pariutuminen on niin ulkonäöstä kiinni, niin miksei sit ole vastaavia tai vielä naisiakin suurempia kauneudenhoitomarkkinoita miehille?

Lue lisää

Ei ole todellakaan pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tiedän tämän kokemuksesta. Toki poikkeus tapaukset ovat sitten erikseen, jolloin olis ehkä vähän hyvä kiinnittää edes jonkin verran huomiota omiin elin tapoihin. Mutta tuo median manipuolointi on kyllä yksi ongelma, kuten esimerkiksi nuo tositv sarjojen lihaskimput, joista mainitsin tuossa aikaisemmassa kommentissa. Tai sen voit siis itse todeta lukemalla tuon artikkelin tuosta Seiskasta.

Dissident kirjoitti:

No mä oon itse kelannut noista ajatuksista mitä Tod. Vaikeeta on nyt puhunut, pois. Samantapaisia kysymyksiä viskellyt aikoinaan täällä nimimerkillä ”tähänsekaappi”.

Tuo auttaminen ymmärtämään on ihan luonnollista. Sitä mäkin huomaan tekeväni lasten kanssa välillä. Mutta toisaalta pitää antaa tehdä virheitäkin. Ja vastuuttaa. Kaikki mitä tehdään, tehdään itsensä vuoksi. Esim. koulut jne. Ja siitä se mielekkyys tulee.

Ymmärrän kyllä tämänkin aloituksen ajatuksen entisestä elämästäni. Mutta ei kukaan olisi muakaan voinut täysin neuvoa, kyllä se oma kokemus on ainoa oikea indikaattori. Tosin onhan nämä keskustelut taas sellainen toinen vaihtoehto, jos omat mielipiteet ei täsmääkkään ja toimi...

Ps. Joku fiksu on sanonut, että elä sano mitään varmana toiselle, vaan kysy. Kysymyksiä on hyvä heittää vastaukseksi kysymyksiin...

Lue lisää

Mikä sut sit sai kasvamaan ulos ätmiajattelusta?

Ätmisaduthan on siitä käteviä, että kun niiden avulla suunnistaa maailmassa, niin ne ehkäisee törmäämistä päinvastaiseen informaatioon kun pitää ei-ätmit ja esim. naiset loitolla ja yksinäisyyden ja katkeruuden kuplaa yllä.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mikä sut sit sai kasvamaan ulos ätmiajattelusta?

Ätmisaduthan on siitä käteviä, että kun niiden avulla suunnistaa maailmassa, niin ne ehkäisee törmäämistä päinvastaiseen informaatioon kun pitää ei-ätmit ja esim. naiset loitolla ja yksinäisyyden ja katkeruuden kuplaa yllä.

Lue lisää

Teidän saduthan on siitä käteviä, että kun niiden avulla suunnistaa maailmassa, niin ne ehkäisee törmäämistä päinvastaiseen informaatioon kun pitää itselleen epämiellyttävät totuudet loitolla ja itsekästä ja itsepetoksellista kuplaa yllä.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mikä sut sit sai kasvamaan ulos ätmiajattelusta?

Ätmisaduthan on siitä käteviä, että kun niiden avulla suunnistaa maailmassa, niin ne ehkäisee törmäämistä päinvastaiseen informaatioon kun pitää ei-ätmit ja esim. naiset loitolla ja yksinäisyyden ja katkeruuden kuplaa yllä.

Lue lisää

Tulee mieleen ihan se kaunis mieli leffa. Sekin matemaatikko kärsi hallusinaatioidta ja lopulta vanhana pieruna keksi ajatella oikeasti loogisesti. Itsehän me kaikki ajatukset tehdään. Saa jokainen tahollaan vetää johtopäätökset, miten pariutuminen tapahtuu. Kuunteleeko muita, vai itseään oikeasti.

satujen.taika kirjoitti:

Teidän saduthan on siitä käteviä, että kun niiden avulla suunnistaa maailmassa, niin ne ehkäisee törmäämistä päinvastaiseen informaatioon kun pitää itselleen epämiellyttävät totuudet loitolla ja itsekästä ja itsepetoksellista kuplaa yllä.

Lue lisää

Hirveetä kun on naiset niin itsekkäitä, etteivät oo paapomassa miesten tarpeita.

Valitsemmepuolemme kirjoitti:

Kasti esimerkki on hyvä sillä markkina arvossahan on kyse kastista. Ihmisille on jaettu tavallaan punaiset ja valkoiset hihamerkit. Verratkaapa vaikka sadan vuoden takaista historiaa. Kumpikin ryhmä oli omasta mielestä oikeassa mutta miksi annetaan aina käsitys että se valkoinen oli enemmän oikeassa? Ihan sama laini toimii tässäkin ma väittelyssä. On tämä valkoritarifeminismi ryhmä joka pyrkii kääntämään ajatukset puolelleen tyyliin "ätmejä ei edes kiinnosta naiset" kuin sanoa se suoraan että teitä syrjitään juurikin teidän ulkonäön vuoksi joka on suurin syy pariutumattomuudelle. Ei kouluttamattomuus, työttömyys, köyhyys koska moni ätmi on hyvin toimeentuleva ja hyvin koulutettu. Ympärillä vain rumuus estää nykypinnallisuuden aikaan pariutumisen. Kuten huomaamme vastapuoli pyrkii aina jos sanat loppuvat niin häpäisyn keinoin saattelemaan muille käsitys kuinka "minä olen oikeassa ja nuo tyhmät ätmit väärässä"

Lue lisää

Eiköhän siinä sodassa joskus mennyt juurikin varsinaiset kysymykset ääripäitten ajatusten jalkoihin? Kuitenkin vähän aikaa siitä, oli punaiset ja valkoiset ritirinnan puolustamassa kummallekin tärkeää yhteistä asiaa, Suomea. Ja siinä sodassa taas tosipunaisia vedettiin omien toimesta kunnolla höplästä rajan takaa. (Kts.Terijoen hallitus)

Kyllä Suomessa jokaisella on samat mahdollisuudet aikahyvin taattu. Lähtökohdat edelleen vaihtelee, mutta sitä tuskin saadaan absoluuttisen samalle tasolle ikinä.

Elämä vaan ei ole helppoa, katsotpa kastiajatuksissanne mitä luokkaa tahaansa.

Dissident kirjoitti:

Eiköhän siinä sodassa joskus mennyt juurikin varsinaiset kysymykset ääripäitten ajatusten jalkoihin? Kuitenkin vähän aikaa siitä, oli punaiset ja valkoiset ritirinnan puolustamassa kummallekin tärkeää yhteistä asiaa, Suomea. Ja siinä sodassa taas tosipunaisia vedettiin omien toimesta kunnolla höplästä rajan takaa. (Kts.Terijoen hallitus)

Kyllä Suomessa jokaisella on samat mahdollisuudet aikahyvin taattu. Lähtökohdat edelleen vaihtelee, mutta sitä tuskin saadaan absoluuttisen samalle tasolle ikinä.

Elämä vaan ei ole helppoa, katsotpa kastiajatuksissanne mitä luokkaa tahaansa.

Lue lisää

Helpostihan sitä on kukin se maailman suurin kärsijä ja muista kuvitellaan ties mitä. Mutta jokaisella on omat haasteensa elämässä, erilaiset.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Jos ulkonäkö on suurin syy pariutumattomuudelle, niin miksei miehet sijoita rahojaan sen parantamseen? Miksei ole isoja markkinoita miesten ulkonäön parantamiseen ja ohjeita ja blogeja?

Lue lisää

Kyllä markkinat ovat olemassa. Et vain huomaa niitä koska miehet eivät puhu siitä kuinka he parantelevat ulkonäköään. Sitä ei pidetä miehekkäänä.
Syy miksi markkinat ovat pienemmät kuin naisilla, on se että naiset katsovat miehessä lähinnä geneettisiä ominaisuuksia, joiden muokkaaminen on vaikeaa tai mahdotonta.
Näitä ovat muun muassa:
- pituus
- hartioiden, rintakehän, lantion jne luuston malli
- leukalinja, pään muoto, silmien sijainti
- äänen korkeus
- vanhempana hiusten tuuheus

Kiintymyssuhdeteoriahan on osoitettu jo montka kertaa aivan huuhaaksi. Kyseessä ei ole tieteellinen teoria ensinkään. Ja vaikka sitä pitäisi todellisuutta kuvaavana, ei sekään kerro mitään pariutumisesta vaan siitä, minkä pituisiksi ja laatuisiksi hankitut ihmissuhteet muodostuvat. Kiintymyssuhde ei esitä lainkaan sitä, miksi joistakuista kiinnostutaan ja toisista ei.

bgbhn kirjoitti:

Kiintymyssuhdeteoriahan on osoitettu jo montka kertaa aivan huuhaaksi. Kyseessä ei ole tieteellinen teoria ensinkään. Ja vaikka sitä pitäisi todellisuutta kuvaavana, ei sekään kerro mitään pariutumisesta vaan siitä, minkä pituisiksi ja laatuisiksi hankitut ihmissuhteet muodostuvat. Kiintymyssuhde ei esitä lainkaan sitä, miksi joistakuista kiinnostutaan ja toisista ei.

Lue lisää

Niinpä. Kiintymyssuhdemalli kertoo siitä miten joku pariutuu, MAT siitä ketkä ovat potentiaalisia kumppaneita.
Voi olla että nainen X pariutuu kiintymyssuhdemallin mukaisesti, mutta ollakseen kiinnostava tämän naisen silmissä, miehen on täytettävä tietyt ulkonäköön ja statukseen liittyvät tunnusmerkit.
= ensin katsotaan taso, sen jälkeen oman tasoisista valikoituu sopiva, jonka kanssa kiintymyssuhde on mahdollinen.
Matalampitasoisen näkökulmasta on yksi ja sama vaikkei naiselle kelpaisi joku _tietty_ YTM tai KTM, olennaista on ettei naiselle kelpaisi yksikään ATM.

bgbhn kirjoitti:

Kiintymyssuhdeteoriahan on osoitettu jo montka kertaa aivan huuhaaksi. Kyseessä ei ole tieteellinen teoria ensinkään. Ja vaikka sitä pitäisi todellisuutta kuvaavana, ei sekään kerro mitään pariutumisesta vaan siitä, minkä pituisiksi ja laatuisiksi hankitut ihmissuhteet muodostuvat. Kiintymyssuhde ei esitä lainkaan sitä, miksi joistakuista kiinnostutaan ja toisista ei.

Lue lisää

Tämä saattaa kyllä olla totta. Se selittäisi sen, miksi minun on mahdotonta muodostaa parisuhdetta, vaikka pystyn helposti muodostamaan ns. turvallisia kiintymyssuhteita muihin ihmisiin.

lempeä_herätys kirjoitti:

Tämä saattaa kyllä olla totta. Se selittäisi sen, miksi minun on mahdotonta muodostaa parisuhdetta, vaikka pystyn helposti muodostamaan ns. turvallisia kiintymyssuhteita muihin ihmisiin.

Lue lisää

Kiintymyssuhde vaatii aikamoisen itsensä tuntemisen, että kumpikin saa suhteesta hyvän fiiliksen. Usein näistä tulee ns. toispuoleisia.
Ei sekään siis ongelmatonta, mutta ehkä se on rehellinen, vaikka joskus karunkin todellinen...

Eräs ystävä sanoi, että siinä kaksi itsensä hyväksyvää kulkee yhdessä eheytymisen tietä. Se on aika huikee tuumaus....

Dissident kirjoitti:

Kiintymyssuhde vaatii aikamoisen itsensä tuntemisen, että kumpikin saa suhteesta hyvän fiiliksen. Usein näistä tulee ns. toispuoleisia.
Ei sekään siis ongelmatonta, mutta ehkä se on rehellinen, vaikka joskus karunkin todellinen...

Eräs ystävä sanoi, että siinä kaksi itsensä hyväksyvää kulkee yhdessä eheytymisen tietä. Se on aika huikee tuumaus....

Lue lisää

Niin. Olen kyllä valtavan iloinen siitä, että minulla on hyviä ystäviä. Heidän merkityksensä korostuu varsinkin meillä, jotka emme pääse parisuhteisiin. Ja on mukavaa "eheytyä" sellaisen ystävän kanssa, joka ymmärtää, miltä tällainen elämä tuntuu.

lempeä_herätys kirjoitti:

Niin. Olen kyllä valtavan iloinen siitä, että minulla on hyviä ystäviä. Heidän merkityksensä korostuu varsinkin meillä, jotka emme pääse parisuhteisiin. Ja on mukavaa "eheytyä" sellaisen ystävän kanssa, joka ymmärtää, miltä tällainen elämä tuntuu.

Lue lisää

No oletko luopunut jo toivosta? Etkö usko, että joku päivä tulee vastaan se samanmoinen? Tunnistatko?

Dissident kirjoitti:

No oletko luopunut jo toivosta? Etkö usko, että joku päivä tulee vastaan se samanmoinen? Tunnistatko?

Olen luopunut toivosta. En enää edes liiku paikoissa, joissa vapaita miehiä liikkuu.

Seksiseuraa olen aina saanut helposti, mutta usein sekstailukin vain korostaa sitä, että ihmiset katsovat pelkkää ulkokuorta.

lempeä_herätys kirjoitti:

Olen luopunut toivosta. En enää edes liiku paikoissa, joissa vapaita miehiä liikkuu.

Seksiseuraa olen aina saanut helposti, mutta usein sekstailukin vain korostaa sitä, että ihmiset katsovat pelkkää ulkokuorta.

Lue lisää

Dou! Oletpa kokenut pahasti vastamäkeä... surullista...

Seksiseura on vaan buranaa tulehdukseen.... Muuten...miksi tulehdukseen pitää syödä vielä kipulääkettä? Omituista...kipuhan on tieto, että jotain paikkaa piitää säästellä. Ehkä tuossakin on voinut käydä nimenomaan niin... kipu poistuu hetkeksi, mutta syy ei poistu....

Oletkos miettinyt, että voisit oppia löytämään oikeanlaisen ihmisen? Meitä on täällä paljon...erilaisia...

Dissident kirjoitti:

Dou! Oletpa kokenut pahasti vastamäkeä... surullista...

Seksiseura on vaan buranaa tulehdukseen.... Muuten...miksi tulehdukseen pitää syödä vielä kipulääkettä? Omituista...kipuhan on tieto, että jotain paikkaa piitää säästellä. Ehkä tuossakin on voinut käydä nimenomaan niin... kipu poistuu hetkeksi, mutta syy ei poistu....

Oletkos miettinyt, että voisit oppia löytämään oikeanlaisen ihmisen? Meitä on täällä paljon...erilaisia...

Lue lisää

Minä viihdyn nettikeskusteluissa sen vuoksi, että täällä kukaan ei näe, miltä näytän. En halua liikkua ulkona enää, koska minulla on tunne, että siellä kukaan ei kuuntele minua. Täällä kuuntelee. Se on sitä minun ”säästelyäni”.

Burana on joskus parempi vaihtoehto kuin jatkuva tulehdus. Ei siinä mitään sen monimutkaisempaa ole. Ja 10-15 vuoden kuluttua minun buranani alkaa olla vanhentunutta, joten toisaalta siitä kannattaa nauttia nyt vielä, kun se on mahdollista.

lempeä_herätys kirjoitti:

Olen luopunut toivosta. En enää edes liiku paikoissa, joissa vapaita miehiä liikkuu.

Seksiseuraa olen aina saanut helposti, mutta usein sekstailukin vain korostaa sitä, että ihmiset katsovat pelkkää ulkokuorta.

Lue lisää

Olithan tietoinen siitä että koska miehet ovat vähemmän ronkeleita seksiseuran suhteen, naisen SeksiMA on aina huomattavasti korkeampi kuin ParisuhdeMA?

Toisin sanottuna, jos rimasi parisuhdetta etsiessä on samalla korkeudella kuin seksiä etsiessä, todennäköisin lopputulos on etteivät miehet halua sinulta kuin seksiä.

Tästä pääsemmekin kysymykseen mitkä ovat tasoon liittyvät vaatimuksesi miehelle?
- ulkonäkö: pituus, vartalotyyppi, kasvokomeus, äänen korkeus
- raha ja status: koulutus, ammatti, luonteenpiirteet joilla menestystä saavutetaan (kunnianhimo, määrätietoisuus, johtajaominaisuudet), sosiaalinen status kaveripiireissä

Ja mitä olet itse tehnyt nostaaksesi tasoasi? Naisen taso siis muodostuu ensisijaisesti tämän listan mukaisista ominaisuuksista:
- kauneus
- nuoruus

lempeä_herätys kirjoitti:

Minä viihdyn nettikeskusteluissa sen vuoksi, että täällä kukaan ei näe, miltä näytän. En halua liikkua ulkona enää, koska minulla on tunne, että siellä kukaan ei kuuntele minua. Täällä kuuntelee. Se on sitä minun ”säästelyäni”.

Burana on joskus parempi vaihtoehto kuin jatkuva tulehdus. Ei siinä mitään sen monimutkaisempaa ole. Ja 10-15 vuoden kuluttua minun buranani alkaa olla vanhentunutta, joten toisaalta siitä kannattaa nauttia nyt vielä, kun se on mahdollista.

Lue lisää

Auts... Tuo kuullostaa toisen suusta pahemmalta, kun itse on joskus kokenut....

Mihin se usko karahti? Onko joku yksi syy? Mulla sellainen sai aikaan muutoksen...

Dissident kirjoitti:

Auts... Tuo kuullostaa toisen suusta pahemmalta, kun itse on joskus kokenut....

Mihin se usko karahti? Onko joku yksi syy? Mulla sellainen sai aikaan muutoksen...

Lue lisää

Niin ja tuo pikkukakkonen on sitten palstan johtava ma-teoreetikko. Esittelen teidät samalla...

Pikkukakkonen tässä lempis ja lempis, tässä pikkukakkonen.. heh

12121212121212 kirjoitti:

Olithan tietoinen siitä että koska miehet ovat vähemmän ronkeleita seksiseuran suhteen, naisen SeksiMA on aina huomattavasti korkeampi kuin ParisuhdeMA?

Toisin sanottuna, jos rimasi parisuhdetta etsiessä on samalla korkeudella kuin seksiä etsiessä, todennäköisin lopputulos on etteivät miehet halua sinulta kuin seksiä.

Tästä pääsemmekin kysymykseen mitkä ovat tasoon liittyvät vaatimuksesi miehelle?
- ulkonäkö: pituus, vartalotyyppi, kasvokomeus, äänen korkeus
- raha ja status: koulutus, ammatti, luonteenpiirteet joilla menestystä saavutetaan (kunnianhimo, määrätietoisuus, johtajaominaisuudet), sosiaalinen status kaveripiireissä

Ja mitä olet itse tehnyt nostaaksesi tasoasi? Naisen taso siis muodostuu ensisijaisesti tämän listan mukaisista ominaisuuksista:
- kauneus
- nuoruus

Lue lisää

Sanotaanko näin päin, että olen kohtuullisen nuori ja kohtuullisen kaunis, mutta kierrän kaukaa jokaisen miehen, jolle nuo kaksi kriteeriä ovat naisissa tärkeimmät.

Jos se vaatii kaikkien miesten kiertämistä kaukaa, sitten teen niin. :D

Dissident kirjoitti:

Auts... Tuo kuullostaa toisen suusta pahemmalta, kun itse on joskus kokenut....

Mihin se usko karahti? Onko joku yksi syy? Mulla sellainen sai aikaan muutoksen...

Lue lisää

Olen tavannut yhden miehen, joka piti luonteestani. Etsimisvaihe oli niin rankka, etten halua käydä sitä läpi enää.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Oot yksi palstan fiksuimmista ja ihanimmista kirjoittajista. <3.

Kiitos, samoin. Jos olisit mies, voisimme mennä heti naimisiin. :D Tai mistäs minä tiedän, oletko. :D

lempeä_herätys kirjoitti:

Olen tavannut yhden miehen, joka piti luonteestani. Etsimisvaihe oli niin rankka, etten halua käydä sitä läpi enää.

No onhan se. Mutta toisaalta itse koin, että sekin oli tie... Oikean ihmisen luo tie ei ole ruusuinen...

Mä kyllä koin aikamoista rauhaa tässä kun toukokuussa löysin ihanan naisen. Siis ennen sitä jo. Ehkä mä olin vasta silloin valmis? Ehkä mun hetken flekmaattisuus etsinnöissä tekikin hyvää? Mutta en mä ehkä uskoa menettänyt kuitenkaan? Mutta aloin jo taipua ennemmin pessimistiseksi kuin pysyä yltiöoptimistina...mitä kyllä aikalailla olen ollut. Ja aika skeptinen oli kuulemma nainenkin ollut...

Ei sitä vaan kyllä tiedä milloin jostain tupsahtaa...se voi olla vaikka pikkuinen hupsutteluilta ja laitat jonkun Tinderin ja se kopsahtaa kohdalleen...

Dissident kirjoitti:

No onhan se. Mutta toisaalta itse koin, että sekin oli tie... Oikean ihmisen luo tie ei ole ruusuinen...

Mä kyllä koin aikamoista rauhaa tässä kun toukokuussa löysin ihanan naisen. Siis ennen sitä jo. Ehkä mä olin vasta silloin valmis? Ehkä mun hetken flekmaattisuus etsinnöissä tekikin hyvää? Mutta en mä ehkä uskoa menettänyt kuitenkaan? Mutta aloin jo taipua ennemmin pessimistiseksi kuin pysyä yltiöoptimistina...mitä kyllä aikalailla olen ollut. Ja aika skeptinen oli kuulemma nainenkin ollut...

Ei sitä vaan kyllä tiedä milloin jostain tupsahtaa...se voi olla vaikka pikkuinen hupsutteluilta ja laitat jonkun Tinderin ja se kopsahtaa kohdalleen...

Lue lisää

Minä en kasvojani laita enää yhtään mihinkään. Jos niin teen, ihmiset näkevät vain kasvoni. Tästä on kokemusta.

Mutta kiitos hyvää tarkoittaneesta vinkistä.

lempeä_herätys kirjoitti:

Minä en kasvojani laita enää yhtään mihinkään. Jos niin teen, ihmiset näkevät vain kasvoni. Tästä on kokemusta.

Mutta kiitos hyvää tarkoittaneesta vinkistä.

Niin, jokainenhan tekee oman elämänsä... niinhän tässä keskustelussa jo tuumittiin. Vastuu omasta elämästään... silleenhän se menee...

Dissident kirjoitti:

Niin, jokainenhan tekee oman elämänsä... niinhän tässä keskustelussa jo tuumittiin. Vastuu omasta elämästään... silleenhän se menee...

Samaa mieltä. :) Kaikkeen ei voi vaikuttaa, mutta kannattaa keskittyä vaikuttamaan niihin asioihin, joita voi muuttaa.

12121212121212 kirjoitti:

Niinpä. Kiintymyssuhdemalli kertoo siitä miten joku pariutuu, MAT siitä ketkä ovat potentiaalisia kumppaneita.
Voi olla että nainen X pariutuu kiintymyssuhdemallin mukaisesti, mutta ollakseen kiinnostava tämän naisen silmissä, miehen on täytettävä tietyt ulkonäköön ja statukseen liittyvät tunnusmerkit.
= ensin katsotaan taso, sen jälkeen oman tasoisista valikoituu sopiva, jonka kanssa kiintymyssuhde on mahdollinen.
Matalampitasoisen näkökulmasta on yksi ja sama vaikkei naiselle kelpaisi joku _tietty_ YTM tai KTM, olennaista on ettei naiselle kelpaisi yksikään ATM.

Lue lisää

Sitä vaan mietin, että miksi sä et ole vielä pariutunut?

lempeä_herätys kirjoitti:

Samaa mieltä. :) Kaikkeen ei voi vaikuttaa, mutta kannattaa keskittyä vaikuttamaan niihin asioihin, joita voi muuttaa.

Joo. Ja tarttua tilaisuuksiin...
Just katoin yleareenalta jonkun Uusi alku-elokuvan... Siinä alkoholisoitunut ja masentunut tuottaja sattui kuulemaan erään naisen laulamassa jossain hämysässä bubissa ja kumpikin loppujen lopuksi tarttui siihen tilaisuuteen. Mies sai lopuksi oman perheensä takaisin ja nainen taas löysi musiikin ja jotain aitoa... Sellainen elokuva, mikä saa miettimään ja toisaalta hymynkareen huulille. Kyllä täällä maailmassa on vaan sitä, mihin oot uskosi jo menettänyt...tai et vaan jaksa nyt sitä...

Mä olen ainakin onnekas, että mua sytkäytti eräs nainen...pisti miettimään itseäni ja rankasti. Eipä oltais tässä tilanteessa nyt. Se tuntui niin kauniilta, mutta silti kolisi...ja sitten mietin, että on vaan yksi yhdistävä tekijä kaikissa mun suhteissa, mistä suhteiden päättymiset johtui...Arvaatko mikä?

lempeä_herätys kirjoitti:

Kiitos, samoin. Jos olisit mies, voisimme mennä heti naimisiin. :D Tai mistäs minä tiedän, oletko. :D

Mä olen nainen, mutta kaikkiruokainen mitä sukupuoliin tulee.

Vaikka sun viisas lempeys on ihanaa, mä kaipaan rinnalleni sellaista kovempaa kiveä, joka kestää myös sellaisia rankempia asioita... Vaikka voihan olla, että tuollaisella asenteella juuri kestääkin parhaiten. Mutta mä haluaisin suojella sua mun elämäni kovemmilta ulottuvuuksilta... :(

Ja mussa ei ehkä olis sulle riittävästi miestä, vaikka tarpeen vaatiessa äijäilenkin. ;)

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mä olen nainen, mutta kaikkiruokainen mitä sukupuoliin tulee.

Vaikka sun viisas lempeys on ihanaa, mä kaipaan rinnalleni sellaista kovempaa kiveä, joka kestää myös sellaisia rankempia asioita... Vaikka voihan olla, että tuollaisella asenteella juuri kestääkin parhaiten. Mutta mä haluaisin suojella sua mun elämäni kovemmilta ulottuvuuksilta... :(

Ja mussa ei ehkä olis sulle riittävästi miestä, vaikka tarpeen vaatiessa äijäilenkin. ;)

Lue lisää

Joo, ajattelinkin, että olet todennäköisesti nainen. :D Sinusta tulee kyllä aika vahvan naisen vibat. Mutta minä olen sen verran ronkeli, että olen tähän mennessä ollut kiinnostunut vain miehistä. Tosin kyllä sinulla ja minulla todennäköisesti hauskaa yhdessä olisi, jos saman pöydän ääressä istuisimme.

Toivotan sinulle menestystä ”kovan kivesi” etsintään. :D

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mä olen nainen, mutta kaikkiruokainen mitä sukupuoliin tulee.

Vaikka sun viisas lempeys on ihanaa, mä kaipaan rinnalleni sellaista kovempaa kiveä, joka kestää myös sellaisia rankempia asioita... Vaikka voihan olla, että tuollaisella asenteella juuri kestääkin parhaiten. Mutta mä haluaisin suojella sua mun elämäni kovemmilta ulottuvuuksilta... :(

Ja mussa ei ehkä olis sulle riittävästi miestä, vaikka tarpeen vaatiessa äijäilenkin. ;)

Lue lisää

Elkää nyt tuollasia tänne kirjoittako! Palstasedät saa slaagin!

Heheheee!!

lempeä_herätys kirjoitti:

Sanotaanko näin päin, että olen kohtuullisen nuori ja kohtuullisen kaunis, mutta kierrän kaukaa jokaisen miehen, jolle nuo kaksi kriteeriä ovat naisissa tärkeimmät.

Jos se vaatii kaikkien miesten kiertämistä kaukaa, sitten teen niin. :D

Lue lisää

Päätellen siitä että olet harrastanut seksiä miesten kanssa joita sitoutuminen ei kiinnostanut, kannattaisi ehkä kasvattaa turvaetäisyyttä.

En yllättyisi jos tarinasi olisi se tavallinen. Katsot olevasi kaunis, ja haluat mieheltä ominaisuuksia joita muutkin naiset haluavat. Totut seksiseikkaillessa miesten kärkiluokkaan, mutta et ole riittävän kaunis ja mielenkiintoinen parisuhdemielessä sitouttaaksesi ketään heistä.

Tässä on listattuna kaksi naisten yleistä dilemmaa.
SeksiMA:n ja ParisuhdeMA:n välinen ero.
Se että nainen haluaisi olla kiinnostava luonteensa eikä ulkonäkönsä ansiosta, mutta samaan aikaan rajaa kiinnostavat miehet ulkonäön perusteella.

12121212121212 kirjoitti:

Päätellen siitä että olet harrastanut seksiä miesten kanssa joita sitoutuminen ei kiinnostanut, kannattaisi ehkä kasvattaa turvaetäisyyttä.

En yllättyisi jos tarinasi olisi se tavallinen. Katsot olevasi kaunis, ja haluat mieheltä ominaisuuksia joita muutkin naiset haluavat. Totut seksiseikkaillessa miesten kärkiluokkaan, mutta et ole riittävän kaunis ja mielenkiintoinen parisuhdemielessä sitouttaaksesi ketään heistä.

Tässä on listattuna kaksi naisten yleistä dilemmaa.
SeksiMA:n ja ParisuhdeMA:n välinen ero.
Se että nainen haluaisi olla kiinnostava luonteensa eikä ulkonäkönsä ansiosta, mutta samaan aikaan rajaa kiinnostavat miehet ulkonäön perusteella.

Lue lisää

Kommenttisi olisi muuten todenperäinen, mutta neljä asiaa eivät pidä paikkaansa:
- En ole mitenkään huomattavan kaunis.
- En halua miehiltä samoja ominaisuuksia kuin (tasoteorian mukaan) muut naiset.
- En ole sekstaillut sellaisten miesten kanssa, jotka (tasoteorian mukaan) olisivat ”kärkiluokkaa”. Minun mielestäni toki hyvin viehättäviä kaikin tavoin. Eikä heitä ole kovin monta.
- En rajaa miehiä pois ulkonäön perusteella.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kommenttisi olisi muuten todenperäinen, mutta neljä asiaa eivät pidä paikkaansa:
- En ole mitenkään huomattavan kaunis.
- En halua miehiltä samoja ominaisuuksia kuin (tasoteorian mukaan) muut naiset.
- En ole sekstaillut sellaisten miesten kanssa, jotka (tasoteorian mukaan) olisivat ”kärkiluokkaa”. Minun mielestäni toki hyvin viehättäviä kaikin tavoin. Eikä heitä ole kovin monta.
- En rajaa miehiä pois ulkonäön perusteella.

Lue lisää

"- En halua miehiltä samoja ominaisuuksia kuin (tasoteorian mukaan) muut naiset."

Listaa ominaisuudet joihin olet miehissä ihastunut. Väitätkö ettei listalta löydy komeus, raha ja status tai edellisten hankkimisessa eduksi olevat luonteenpiirteet missään muodossa?

"- En ole sekstaillut sellaisten miesten kanssa, jotka (tasoteorian mukaan) olisivat ”kärkiluokkaa”. Minun mielestäni toki hyvin viehättäviä kaikin tavoin. Eikä heitä ole kovin monta."

Entä jos verrataan omaan tasoosi? Naisten silmissä 1% miehistä on kärkiluokkaa, 80% selkeästi keskimääräistä rumempia.

"- En rajaa miehiä pois ulkonäön perusteella."

Kiellätkö ulkonäön, statuksen ja puheäänen halo-efektin vaikutuksen?

12121212121212 kirjoitti:

"- En halua miehiltä samoja ominaisuuksia kuin (tasoteorian mukaan) muut naiset."

Listaa ominaisuudet joihin olet miehissä ihastunut. Väitätkö ettei listalta löydy komeus, raha ja status tai edellisten hankkimisessa eduksi olevat luonteenpiirteet missään muodossa?

"- En ole sekstaillut sellaisten miesten kanssa, jotka (tasoteorian mukaan) olisivat ”kärkiluokkaa”. Minun mielestäni toki hyvin viehättäviä kaikin tavoin. Eikä heitä ole kovin monta."

Entä jos verrataan omaan tasoosi? Naisten silmissä 1% miehistä on kärkiluokkaa, 80% selkeästi keskimääräistä rumempia.

"- En rajaa miehiä pois ulkonäön perusteella."

Kiellätkö ulkonäön, statuksen ja puheäänen halo-efektin vaikutuksen?

Lue lisää

Meidän on turha jatkaa tätä keskustelua. Sinä et kuuntele, mitä sanon.

Tärkeimmät ominaisuudet miehessä ovat
1) viihtyminen seurassani
2) kiltteys
3) älykkyys
4) seksuaalinen puoleensavetävyys
5) lapsettomuus
6) toive lapsettomasta elämästä myös tulevaisuudessa

Ja tärkeysjärjestys on tuo.

Tunnen jo syvää myötähäpeää siitä, että yrität kaikin tavoin sovittaa ajatteluani tasoteoriaan. Ei kannata, ei se johda mihinkään. Lopetetaan tähän.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mä olen nainen, mutta kaikkiruokainen mitä sukupuoliin tulee.

Vaikka sun viisas lempeys on ihanaa, mä kaipaan rinnalleni sellaista kovempaa kiveä, joka kestää myös sellaisia rankempia asioita... Vaikka voihan olla, että tuollaisella asenteella juuri kestääkin parhaiten. Mutta mä haluaisin suojella sua mun elämäni kovemmilta ulottuvuuksilta... :(

Ja mussa ei ehkä olis sulle riittävästi miestä, vaikka tarpeen vaatiessa äijäilenkin. ;)

Lue lisää

Saanko kysyä, minkä ikäisenä havaitsit bi-seksuaalisuutesi? Oletko sitä luonnostaan, vai oletko opetellut, koska suvaitsevaisuus on muotia :D Mua voisi varmaan myös luulla homoksi tai bi-seksuaaliksi, koska en ole koskaan kuulunut ainakaan omasta mielestä "perus jätkien" joukkoon. Itse olen kuitenkin joutunut myöntämään ajan kanssa sen tosiasian, että heterona mennään. Jokainen saa toki olla sitä mitä on :)

lempeä_herätys kirjoitti:

Meidän on turha jatkaa tätä keskustelua. Sinä et kuuntele, mitä sanon.

Tärkeimmät ominaisuudet miehessä ovat
1) viihtyminen seurassani
2) kiltteys
3) älykkyys
4) seksuaalinen puoleensavetävyys
5) lapsettomuus
6) toive lapsettomasta elämästä myös tulevaisuudessa

Ja tärkeysjärjestys on tuo.

Tunnen jo syvää myötähäpeää siitä, että yrität kaikin tavoin sovittaa ajatteluani tasoteoriaan. Ei kannata, ei se johda mihinkään. Lopetetaan tähän.

Lue lisää

3. onko merkitystä käyttääkö mies älykkyyttään asioihin jotka tuottavat rahaa ja statusta?

"4) seksuaalinen puoleensavetävyys"

Ja siinähän se tuli. Sateenvarjotermi jonka alle kätkeytyvät tasovaatimukset.

12121212121212 kirjoitti:

3. onko merkitystä käyttääkö mies älykkyyttään asioihin jotka tuottavat rahaa ja statusta?

"4) seksuaalinen puoleensavetävyys"

Ja siinähän se tuli. Sateenvarjotermi jonka alle kätkeytyvät tasovaatimukset.

Lue lisää

Samat sanat. Siinähän se tuli.

Kiltteys oli listalla ennen älykkyyttä ja puoleensavetävyyttä, mutta sillä ei ollut sinulle merkitystä.

Ei tarvitse olla rahaa eikä statusta, koska osaan itsekin hankkia niitä itselleni. Lähinnä keskusteluseuran vuoksi pidän älykkäistä ihmisistä, mutta tasoteoriassahan ei oteta huomioon keskusteluyhteyttä. Siispä sillä ei voi olla merkitystä minullekaan, vai mitä?

En kerro tämän tarkemmin, millaisia asioita pidän seksuaalisesti puoleensavetävinä. Ne ovat kuitenkin valtavirrasta poikkeavia.

Nyt menen nukkumaan. Kuolen kohta myötähäpeästä sinun vuoksesi. :D

lempeä_herätys kirjoitti:

Samat sanat. Siinähän se tuli.

Kiltteys oli listalla ennen älykkyyttä ja puoleensavetävyyttä, mutta sillä ei ollut sinulle merkitystä.

Ei tarvitse olla rahaa eikä statusta, koska osaan itsekin hankkia niitä itselleni. Lähinnä keskusteluseuran vuoksi pidän älykkäistä ihmisistä, mutta tasoteoriassahan ei oteta huomioon keskusteluyhteyttä. Siispä sillä ei voi olla merkitystä minullekaan, vai mitä?

En kerro tämän tarkemmin, millaisia asioita pidän seksuaalisesti puoleensavetävinä. Ne ovat kuitenkin valtavirrasta poikkeavia.

Nyt menen nukkumaan. Kuolen kohta myötähäpeästä sinun vuoksesi. :D

Lue lisää

"En kerro tämän tarkemmin, millaisia asioita pidän seksuaalisesti puoleensavetävinä. Ne ovat kuitenkin valtavirrasta poikkeavia."

Jos olisivat, olisit jo listannut ne.

"Nyt menen nukkumaan. Kuolen kohta myötähäpeästä sinun vuoksesi. :D"

:D

lempeä_herätys kirjoitti:

Meidän on turha jatkaa tätä keskustelua. Sinä et kuuntele, mitä sanon.

Tärkeimmät ominaisuudet miehessä ovat
1) viihtyminen seurassani
2) kiltteys
3) älykkyys
4) seksuaalinen puoleensavetävyys
5) lapsettomuus
6) toive lapsettomasta elämästä myös tulevaisuudessa

Ja tärkeysjärjestys on tuo.

Tunnen jo syvää myötähäpeää siitä, että yrität kaikin tavoin sovittaa ajatteluani tasoteoriaan. Ei kannata, ei se johda mihinkään. Lopetetaan tähän.

Lue lisää

Terveisiä nimimerkille 12121212121212: olen avoliitossa henkilön kanssa, joka on tasokkaampi kuin yksikään aikaisempi seurustelu- tai seksikumppanini.

Toivon todella, että nimimerkki 12121212121212 lukee tämän. Hän oli väärässä. Minä olin arvioinut parisuhdemarkkina-arvoni aivan liian alakanttiin. En olisi ikinä ajatellut, että kumppanini kaltainen henkilö voisi kiinnostua minusta.

Hän täyttää kaikki yllä luettelemani kriteerit:
"1) viihtyminen seurassani
2) kiltteys
3) älykkyys
4) seksuaalinen puoleensavetävyys
5) lapsettomuus
6) toive lapsettomasta elämästä myös tulevaisuudessa"

Terveisiä myös nimimerkille NainenRuudunTakaa.

Kuinkas muilla, jotka parisuhdetta joskus kaipasivat? Onko unelmien kumppani jo löytynyt?

lempeä_herätys

Kaverihan allekirjoittaa tasoteorian sataprosenttisesti tuossa. Miksi haluat mainostaa hänen bisnestään, kun täällä on mainonta kielletty?

Jevgeni Särki on hyvä esimerkki siitä kuinka naiset rakastavat pelimiehiä.

Jevgeni siis, kyllästyttyään heikkoon naismenestykseen, alkoi opiskella PUA-taitoja niiden palstanaisten halveksumien lähteiden kautta.

Kun samat ajatukset suomeksi ja salonkikelpoisessa muodossa, naiset allekirjoittavat ne.

.. Jeps.. Varsinkin NarsuMarsujen ymv. AivoPierut, Toimet/Teot/Käytös Jne.. Jne.. Näyttäytyy Monesti Erillaisten Silmissä SurkuHupaisalta Touhulta.. ;D

Defenssit on sellaiset, että eipä taida olla avoin avulle. Ennemminkin kaipaa normiätmien tavoin vahvistusta ätmiläisyydelleen. Että vaan sellaiset vastaukset käy, jossa on samat omat taustaoletukset.

Itseäni eniten ärsyttää tämä KAIKEN työntäminen muiden kontolle. Aina on yhteiskunnan ja naisten ja ties keiden vika, että itsellä ei ole ihmissuhteita. Kun kuitenkin ihmissuhteissa jokainen on itse 50% jokaisesta suhteesta.

Ja kyllä varmaan neuro- ja muut ongelmat haittaa elämää, mutta KAIKILLA on omat ongelmansa. Että vaaditaan muilta ymmärrystä, mutta yhtään ei olis tilaa empatiallle muita kohtaan ja muiden erilaisia ongelmia.

Mitenpä kukaan sellaista jaksaisi? Paitsi ehkä lempeä_herätys joka ei kelpaa.

Mutta on nää ketjut silti olleet parasta ajanvietttä palstalla pitkään aikaan. Ja paljon oikeestikin hyviä ja kiinnostavia kommentteja ja analyysiejä monilta, eli ei turhaa ollenkaan.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Defenssit on sellaiset, että eipä taida olla avoin avulle. Ennemminkin kaipaa normiätmien tavoin vahvistusta ätmiläisyydelleen. Että vaan sellaiset vastaukset käy, jossa on samat omat taustaoletukset.

Itseäni eniten ärsyttää tämä KAIKEN työntäminen muiden kontolle. Aina on yhteiskunnan ja naisten ja ties keiden vika, että itsellä ei ole ihmissuhteita. Kun kuitenkin ihmissuhteissa jokainen on itse 50% jokaisesta suhteesta.

Ja kyllä varmaan neuro- ja muut ongelmat haittaa elämää, mutta KAIKILLA on omat ongelmansa. Että vaaditaan muilta ymmärrystä, mutta yhtään ei olis tilaa empatiallle muita kohtaan ja muiden erilaisia ongelmia.

Mitenpä kukaan sellaista jaksaisi? Paitsi ehkä lempeä_herätys joka ei kelpaa.

Mutta on nää ketjut silti olleet parasta ajanvietttä palstalla pitkään aikaan. Ja paljon oikeestikin hyviä ja kiinnostavia kommentteja ja analyysiejä monilta, eli ei turhaa ollenkaan.

Lue lisää

"Ja kyllä varmaan neuro- ja muut ongelmat haittaa elämää, mutta KAIKILLA on omat ongelmansa. Että vaaditaan muilta ymmärrystä, mutta yhtään ei olis tilaa empatiallle muita kohtaan ja muiden erilaisia ongelmia. "

Silloin kun eloon jääminen on merkittävästi uhattuna, tulee joidenkin tapaukset painavammin esille kuin toisten - yksinäisyys on sekä terveys että myös rahan menetystä yhteiskunnalle puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä. Kaikki vammat eivät todellakaan saa tasa-arvoista kohtelua. Mielenterveys ongelmat ovat hyvä esimerkki.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Ja kyllä varmaan neuro- ja muut ongelmat haittaa elämää, mutta KAIKILLA on omat ongelmansa. Että vaaditaan muilta ymmärrystä, mutta yhtään ei olis tilaa empatiallle muita kohtaan ja muiden erilaisia ongelmia. "

Silloin kun eloon jääminen on merkittävästi uhattuna, tulee joidenkin tapaukset painavammin esille kuin toisten - yksinäisyys on sekä terveys että myös rahan menetystä yhteiskunnalle puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä. Kaikki vammat eivät todellakaan saa tasa-arvoista kohtelua. Mielenterveys ongelmat ovat hyvä esimerkki.

Lue lisää

Tuli NainenRuudunTakaa vaan mieleen tästä huonosti voivasta ihmisryhmästä vaan mieleen - löysin ihan kirjaimellisesti "huono-osaisista" artikkelin, jossa mainitaan tiettyjä huono-osaisten ryhmiä.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/kirjat/arvio-huono-osaiset-kirja-on-vaikuttavaa-sosiologiaa/

Tuossa artikkelissa "huono-osaisista" todetaan: "Huono-osaisia ovat muun muassa asunnottomat, päihdeongelmaiset, osatyökykyiset, pitkäaikaistyöttömät ja vangit."

todellavaikeeta kirjoitti:

"Ja kyllä varmaan neuro- ja muut ongelmat haittaa elämää, mutta KAIKILLA on omat ongelmansa. Että vaaditaan muilta ymmärrystä, mutta yhtään ei olis tilaa empatiallle muita kohtaan ja muiden erilaisia ongelmia. "

Silloin kun eloon jääminen on merkittävästi uhattuna, tulee joidenkin tapaukset painavammin esille kuin toisten - yksinäisyys on sekä terveys että myös rahan menetystä yhteiskunnalle puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä. Kaikki vammat eivät todellakaan saa tasa-arvoista kohtelua. Mielenterveys ongelmat ovat hyvä esimerkki.

Lue lisää

Varsinkin jos on taipumusta draamailuun, niin silloin täytyy olla aina se jolla on ne KAIKKEIN pahimmat ongelmat. Että ei pysty ajattelemaan niin, että vois vaikka jonkun ihmisen kanssa jolla on samoja ongelmia yhdessä niitä ratkoa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Tuli NainenRuudunTakaa vaan mieleen tästä huonosti voivasta ihmisryhmästä vaan mieleen - löysin ihan kirjaimellisesti "huono-osaisista" artikkelin, jossa mainitaan tiettyjä huono-osaisten ryhmiä.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/kirjat/arvio-huono-osaiset-kirja-on-vaikuttavaa-sosiologiaa/

Tuossa artikkelissa "huono-osaisista" todetaan: "Huono-osaisia ovat muun muassa asunnottomat, päihdeongelmaiset, osatyökykyiset, pitkäaikaistyöttömät ja vangit."

Lue lisää

Sit jos on taipumusta kurjuuspornoiluun, niin sitten velloo kaiket päivät lukien siitä miten huonosti muilla on ja ihmiset kaltoinkohdeltuja, mutta ei tee mitään kenenkään olojen parantamiseksi.

Tavallaanhan siitä tulee hyvä fiilis. Semmoinen jaetun kärsimyksen empatia. Että ei olekaan yksin se, jolla on asiat huonosti. Lohduttaahan se ja saahan sitä ihminen itseään lohduttaa vaikka sitten toisten kärsimyksellä.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Varsinkin jos on taipumusta draamailuun, niin silloin täytyy olla aina se jolla on ne KAIKKEIN pahimmat ongelmat. Että ei pysty ajattelemaan niin, että vois vaikka jonkun ihmisen kanssa jolla on samoja ongelmia yhdessä niitä ratkoa.

Lue lisää

Sinähän tiedät temperamentista. Meillä on jo synnynnäisiä temperamentti eroja, jotka vaikuttavat esimerkiksi siihen, miten reagoi asioihin.

Lue vielä huolella tuokin kommentti, jossa on tuo artikkeli Suomen kuvalehdestä.

Luulen, että tässä sivutuotteena on tullut itsestään esiin asioita, jotka terapiatilanteessa olisivat vaatineet useammankin istunnon, ja rahaa mennyt tietty.
Tästä seuraakin kysymys yleensä, kun defenssit ovat noin isot ja ulkoa katsoen ontuvat, niin mitkä lienevät nykypäivän terapian mahdollisuudet kohtuupanostuksella; jonkin diagnoosikehitelmänhän ammattilainen tuostakin, tavallaan johdonmukaisesta ajattelusta, pystyy jo tulkitsemaan. Oma juttu taas, mitä olisi tehtävissä? Onko nykypäivänkin tietämys (siis kohtuupanostuksella) tällaisissa asioissa 'hampaatonta'.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Sit jos on taipumusta kurjuuspornoiluun, niin sitten velloo kaiket päivät lukien siitä miten huonosti muilla on ja ihmiset kaltoinkohdeltuja, mutta ei tee mitään kenenkään olojen parantamiseksi.

Tavallaanhan siitä tulee hyvä fiilis. Semmoinen jaetun kärsimyksen empatia. Että ei olekaan yksin se, jolla on asiat huonosti. Lohduttaahan se ja saahan sitä ihminen itseään lohduttaa vaikka sitten toisten kärsimyksellä.

Lue lisää

"Sit jos on taipumusta kurjuuspornoiluun, niin sitten velloo kaiket päivät lukien siitä miten huonosti muilla on ja ihmiset kaltoinkohdeltuja, mutta ei tee mitään kenenkään olojen parantamiseksi. "

Tämä on anonyymi palsta, jossa kukaan ei kerro itsestään kaikkea, toiset enemmän toiset vähemmän. Minä en ole kertonut mitään, mitä teen työkseni, mikä mun koulutus on muuta kuin sen, että koulutukseni on enemmän kuin peruskoulu. Sä et voi alkaa väittämään, että ätmit eivät tekisi mitään "huono-osaisten" eteen, koska täällä ihmiset ovat anonyymeja ja eivät paljasta kuin hyvin vähän todellisesta minästään.

todellavaikeeta kirjoitti:

Sinähän tiedät temperamentista. Meillä on jo synnynnäisiä temperamentti eroja, jotka vaikuttavat esimerkiksi siihen, miten reagoi asioihin.

Lue vielä huolella tuokin kommentti, jossa on tuo artikkeli Suomen kuvalehdestä.

Lue lisää

Ei mua kiinnosta muiden huono-osaisuus tai huono-osaisuuden teoria.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Sit jos on taipumusta kurjuuspornoiluun, niin sitten velloo kaiket päivät lukien siitä miten huonosti muilla on ja ihmiset kaltoinkohdeltuja, mutta ei tee mitään kenenkään olojen parantamiseksi. "

Tämä on anonyymi palsta, jossa kukaan ei kerro itsestään kaikkea, toiset enemmän toiset vähemmän. Minä en ole kertonut mitään, mitä teen työkseni, mikä mun koulutus on muuta kuin sen, että koulutukseni on enemmän kuin peruskoulu. Sä et voi alkaa väittämään, että ätmit eivät tekisi mitään "huono-osaisten" eteen, koska täällä ihmiset ovat anonyymeja ja eivät paljasta kuin hyvin vähän todellisesta minästään.

Lue lisää

Jos on tehnyt vapaaehtoistyötä tai politiikkaa joidenkin eteen, niin miksei siitä sitten kertoisi ja korjaisi muiden luuloja (tai oletuksia muiden luuloista)?

loogistikko kirjoitti:

Luulen, että tässä sivutuotteena on tullut itsestään esiin asioita, jotka terapiatilanteessa olisivat vaatineet useammankin istunnon, ja rahaa mennyt tietty.
Tästä seuraakin kysymys yleensä, kun defenssit ovat noin isot ja ulkoa katsoen ontuvat, niin mitkä lienevät nykypäivän terapian mahdollisuudet kohtuupanostuksella; jonkin diagnoosikehitelmänhän ammattilainen tuostakin, tavallaan johdonmukaisesta ajattelusta, pystyy jo tulkitsemaan. Oma juttu taas, mitä olisi tehtävissä? Onko nykypäivänkin tietämys (siis kohtuupanostuksella) tällaisissa asioissa 'hampaatonta'.

Lue lisää

Sun kannattaa vaan olla tästäkin asiasta perillä, että jotkut taipumukset ihmisessä ovat hyvin pysyviä. Tämä ollaan tutkittu. Lue esimerkiksi tuo mun kommentti temperamentista, jonka kirjoitin NainenRuudunTakaalle.

Lue esimerkiksi tuokin kommentti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15356667/todellavaikeeta-atmi-vai-hyypio#comment-94507706

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Jos on tehnyt vapaaehtoistyötä tai politiikkaa joidenkin eteen, niin miksei siitä sitten kertoisi ja korjaisi muiden luuloja (tai oletuksia muiden luuloista)?

Työn kertominen on aina riski - yksityisyyden suoja on ihan perusteltua anonyymi palstalla.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Ei mua kiinnosta muiden huono-osaisuus tai huono-osaisuuden teoria.

Entä temperamentti?

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Jos on tehnyt vapaaehtoistyötä tai politiikkaa joidenkin eteen, niin miksei siitä sitten kertoisi ja korjaisi muiden luuloja (tai oletuksia muiden luuloista)?

"Jos on tehnyt vapaaehtoistyötä tai politiikkaa joidenkin eteen, niin miksei siitä sitten kertoisi ja korjaisi muiden luuloja (tai oletuksia muiden luuloista)?"

Käsittääkseni tällä palstalla kaiken aikaa korjataan "hyvä-osaisten" harhaisia käsityksiä.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Jos on tehnyt vapaaehtoistyötä tai politiikkaa joidenkin eteen, niin miksei siitä sitten kertoisi ja korjaisi muiden luuloja (tai oletuksia muiden luuloista)?"

Käsittääkseni tällä palstalla kaiken aikaa korjataan "hyvä-osaisten" harhaisia käsityksiä.

Lue lisää

Muiden käsitysten korjaamisen ja oman elämäntilanteen ei tarvitse liittyä yhteen.
Usein ne liittyvät, koska huono-osaisten on helpompi ymmärtää toisia huono-osaisia kuin hyväosaisten. On myös totta, että huono-osaisen kannattaa korjata hyväosaisten käsityksiä.

Muiden käsitysten korjaamisella ei kuitenkaan tarvitse olla yhteyttä omaan tilanteeseen. Jos ajattelee, että täytyy olla huono-osainen ymmärtääkseen muita huono-osaisia, ei koskaan pysty parantamaan omaa huonoa tilannettaan. Siinä tapauksessa kokisi huonoa omatuntoa oman tilanteensa parantamisesta, koska silloin olisi ikään kuin pettänyt muut huono-osaiset ja laiminlyönyt heidän auttamisensa.

Minä ajattelen, että muiden tilanteeseen on paljon helpompa vaikuttaa, kun
a) ymmärtää asiakokonaisuuksia ja muiden näkökulmia
b) itsellä on hyvä olla
c) itsellä on tarpeeksi kontakteja ihmisiin, jotka voivat toimeenpanna muutoksia
d) itsellä on tarpeeksi resursseja (aikaa, rahaa ym.), jotta muutokset voi toteuttaa.

Minusta tuntuu, että todellavaikeeta on kohdassa a). Jos se riittää hänelle, asia on sillä hyvä, eivätkä muut voi sanoa hänelle, mitä hänen tulisi tehdä. Silloin hänen ei toki pidä myöskään itse vaatia kohtien b), c) tai d) asioita tai syyllistää muita niiden puuttumisesta itseltään. Jos hän sen sijaan haluaisi itselleen kohtien b), c) ja d) asioita, hän ei voi jatkaa hyväosaisten arvostelua, koska arvostellessan hänen "täytyy" pitää itsensä huono-osaisten joukossa, jotta ei pettäisi huono-osaisia ja lopettaisi heidän puolestaan puhumista.

lempeä_herätys kirjoitti:

Muiden käsitysten korjaamisen ja oman elämäntilanteen ei tarvitse liittyä yhteen.
Usein ne liittyvät, koska huono-osaisten on helpompi ymmärtää toisia huono-osaisia kuin hyväosaisten. On myös totta, että huono-osaisen kannattaa korjata hyväosaisten käsityksiä.

Muiden käsitysten korjaamisella ei kuitenkaan tarvitse olla yhteyttä omaan tilanteeseen. Jos ajattelee, että täytyy olla huono-osainen ymmärtääkseen muita huono-osaisia, ei koskaan pysty parantamaan omaa huonoa tilannettaan. Siinä tapauksessa kokisi huonoa omatuntoa oman tilanteensa parantamisesta, koska silloin olisi ikään kuin pettänyt muut huono-osaiset ja laiminlyönyt heidän auttamisensa.

Minä ajattelen, että muiden tilanteeseen on paljon helpompa vaikuttaa, kun
a) ymmärtää asiakokonaisuuksia ja muiden näkökulmia
b) itsellä on hyvä olla
c) itsellä on tarpeeksi kontakteja ihmisiin, jotka voivat toimeenpanna muutoksia
d) itsellä on tarpeeksi resursseja (aikaa, rahaa ym.), jotta muutokset voi toteuttaa.

Minusta tuntuu, että todellavaikeeta on kohdassa a). Jos se riittää hänelle, asia on sillä hyvä, eivätkä muut voi sanoa hänelle, mitä hänen tulisi tehdä. Silloin hänen ei toki pidä myöskään itse vaatia kohtien b), c) tai d) asioita tai syyllistää muita niiden puuttumisesta itseltään. Jos hän sen sijaan haluaisi itselleen kohtien b), c) ja d) asioita, hän ei voi jatkaa hyväosaisten arvostelua, koska arvostellessan hänen "täytyy" pitää itsensä huono-osaisten joukossa, jotta ei pettäisi huono-osaisia ja lopettaisi heidän puolestaan puhumista.

Lue lisää

Oi että miten fiksuja taas kirjoitat.

Musta tää menee niin päin, että jotta voisi kunnolla ymmärtää laajoja kokonaisuuksia ja muiden näkökulmia, niin pitää olla jossain määrin omat asiat riittävän kunnossa ainakin niin, että ei ole joku Iso Ongelma, joka varjostaa kaikkea omaa ajattelua. Koska jos sellainen on, niin silloin se laajojen asiakokonaisuuksien ja muiden ymmärtäminen on kyllä todella vaikeaa, kun koko maailma näyttäytyy sen ongelman kautta.

Eli omat perustarpeet ensin kuntoon.

Mutta useinhan se muiden auttaminen on yhdessä muiden kanssa sen joukon auttamista johon itse kuuluu.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Oi että miten fiksuja taas kirjoitat.

Musta tää menee niin päin, että jotta voisi kunnolla ymmärtää laajoja kokonaisuuksia ja muiden näkökulmia, niin pitää olla jossain määrin omat asiat riittävän kunnossa ainakin niin, että ei ole joku Iso Ongelma, joka varjostaa kaikkea omaa ajattelua. Koska jos sellainen on, niin silloin se laajojen asiakokonaisuuksien ja muiden ymmärtäminen on kyllä todella vaikeaa, kun koko maailma näyttäytyy sen ongelman kautta.

Eli omat perustarpeet ensin kuntoon.

Mutta useinhan se muiden auttaminen on yhdessä muiden kanssa sen joukon auttamista johon itse kuuluu.

Lue lisää

Oman tilanteen korjaaminen onnistuu joko siten, että uskoo itse pystyvänsä vaikuttamaan siihen tai sitten siten, että uskoo muiden ihmisten pystyvän/haluavan vaikuttaa siihen.

Jos ei usko kumpaankaan, ei ole mahdollista parantaa tilannettaan.

En ota kantaa asioiden totuusarvoon. En siis väitä, että joko kyky vaikuttaa omiin asioihin tai muiden ihmisten kyky/halu auttaa ketään olisi mitenkään "totta". Olen vain sitä mieltä, että jos ei mitenkään usko tilanteen voivan parantua, ei ole mahdollista edes antaa sen parantua.

lempeä_herätys kirjoitti:

Muiden käsitysten korjaamisen ja oman elämäntilanteen ei tarvitse liittyä yhteen.
Usein ne liittyvät, koska huono-osaisten on helpompi ymmärtää toisia huono-osaisia kuin hyväosaisten. On myös totta, että huono-osaisen kannattaa korjata hyväosaisten käsityksiä.

Muiden käsitysten korjaamisella ei kuitenkaan tarvitse olla yhteyttä omaan tilanteeseen. Jos ajattelee, että täytyy olla huono-osainen ymmärtääkseen muita huono-osaisia, ei koskaan pysty parantamaan omaa huonoa tilannettaan. Siinä tapauksessa kokisi huonoa omatuntoa oman tilanteensa parantamisesta, koska silloin olisi ikään kuin pettänyt muut huono-osaiset ja laiminlyönyt heidän auttamisensa.

Minä ajattelen, että muiden tilanteeseen on paljon helpompa vaikuttaa, kun
a) ymmärtää asiakokonaisuuksia ja muiden näkökulmia
b) itsellä on hyvä olla
c) itsellä on tarpeeksi kontakteja ihmisiin, jotka voivat toimeenpanna muutoksia
d) itsellä on tarpeeksi resursseja (aikaa, rahaa ym.), jotta muutokset voi toteuttaa.

Minusta tuntuu, että todellavaikeeta on kohdassa a). Jos se riittää hänelle, asia on sillä hyvä, eivätkä muut voi sanoa hänelle, mitä hänen tulisi tehdä. Silloin hänen ei toki pidä myöskään itse vaatia kohtien b), c) tai d) asioita tai syyllistää muita niiden puuttumisesta itseltään. Jos hän sen sijaan haluaisi itselleen kohtien b), c) ja d) asioita, hän ei voi jatkaa hyväosaisten arvostelua, koska arvostellessan hänen "täytyy" pitää itsensä huono-osaisten joukossa, jotta ei pettäisi huono-osaisia ja lopettaisi heidän puolestaan puhumista.

Lue lisää

"hän ei voi jatkaa hyväosaisten arvostelua, koska arvostellessan hänen "täytyy" pitää itsensä huono-osaisten joukossa, jotta ei pettäisi huono-osaisia ja lopettaisi heidän puolestaan puhumista."

.. Millaisen Persoonan/Luonteen AjatusMalli?.. ;P

.. Voi Pieniä N.. ;D

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Oi että miten fiksuja taas kirjoitat.

Musta tää menee niin päin, että jotta voisi kunnolla ymmärtää laajoja kokonaisuuksia ja muiden näkökulmia, niin pitää olla jossain määrin omat asiat riittävän kunnossa ainakin niin, että ei ole joku Iso Ongelma, joka varjostaa kaikkea omaa ajattelua. Koska jos sellainen on, niin silloin se laajojen asiakokonaisuuksien ja muiden ymmärtäminen on kyllä todella vaikeaa, kun koko maailma näyttäytyy sen ongelman kautta.

Eli omat perustarpeet ensin kuntoon.

Mutta useinhan se muiden auttaminen on yhdessä muiden kanssa sen joukon auttamista johon itse kuuluu.

Lue lisää

"Mutta useinhan se muiden auttaminen on yhdessä muiden kanssa sen joukon auttamista johon itse kuuluu."

.. Millaisen Persoonan/Luonteen AjatusMalli?.. ;P

.. Voi Pieniä N.. ;D

lempeä_herätys kirjoitti:

Oman tilanteen korjaaminen onnistuu joko siten, että uskoo itse pystyvänsä vaikuttamaan siihen tai sitten siten, että uskoo muiden ihmisten pystyvän/haluavan vaikuttaa siihen.

Jos ei usko kumpaankaan, ei ole mahdollista parantaa tilannettaan.

En ota kantaa asioiden totuusarvoon. En siis väitä, että joko kyky vaikuttaa omiin asioihin tai muiden ihmisten kyky/halu auttaa ketään olisi mitenkään "totta". Olen vain sitä mieltä, että jos ei mitenkään usko tilanteen voivan parantua, ei ole mahdollista edes antaa sen parantua.

Lue lisää

Tuosta auttamisen totuudellisuudesta, että aika monella on palstalla ollut halu tai ainakin yritys auttaa aloittajaa.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Tuosta auttamisen totuudellisuudesta, että aika monella on palstalla ollut halu tai ainakin yritys auttaa aloittajaa.

Mä en kiellä sitä, etteikö mun tarvis tehdä töitä, mutta en nimeksikään ole sitä mieltä, että toksisen maskuliinisuuden kulttuuri pitäis pysyä ennallaan. Tämä, että meillä on nytkyään homoavioliitotkin, kertoo ilman muuta siitä, että parempaan päin ollaan ainakin menossa. VÄittäisin, että monelle ätmille on erittäin pahaa myrkkyä ollut elämässä juuri tuo toksisen maskuliinisuuden kulttuuri.

todellavaikeeta kirjoitti:

Mä en kiellä sitä, etteikö mun tarvis tehdä töitä, mutta en nimeksikään ole sitä mieltä, että toksisen maskuliinisuuden kulttuuri pitäis pysyä ennallaan. Tämä, että meillä on nytkyään homoavioliitotkin, kertoo ilman muuta siitä, että parempaan päin ollaan ainakin menossa. VÄittäisin, että monelle ätmille on erittäin pahaa myrkkyä ollut elämässä juuri tuo toksisen maskuliinisuuden kulttuuri.

Lue lisää

Joten eiköhän täällä itse kukin jollain tavoin auta toisiaan.

todellavaikeeta kirjoitti:

Mä en kiellä sitä, etteikö mun tarvis tehdä töitä, mutta en nimeksikään ole sitä mieltä, että toksisen maskuliinisuuden kulttuuri pitäis pysyä ennallaan. Tämä, että meillä on nytkyään homoavioliitotkin, kertoo ilman muuta siitä, että parempaan päin ollaan ainakin menossa. VÄittäisin, että monelle ätmille on erittäin pahaa myrkkyä ollut elämässä juuri tuo toksisen maskuliinisuuden kulttuuri.

Lue lisää

Eikö tasoteorian mukaan pariutuminen ole naisten vastine toksiselle maskuliinisuudelle? Eräänlaista toksista feminiinisyyttä?

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Tuosta auttamisen totuudellisuudesta, että aika monella on palstalla ollut halu tai ainakin yritys auttaa aloittajaa.

Niin on ollut. Ja samoin hänellä on ollut halua auttaa muita.

lempeä_herätys kirjoitti:

Eikö tasoteorian mukaan pariutuminen ole naisten vastine toksiselle maskuliinisuudelle? Eräänlaista toksista feminiinisyyttä?

Hypergamisia monet naiset ovatkin. Nämä naiset pyrkivät saamaan itseään mahdollisimman paljon resurssikkaamman ja/tai statuksekkaamman ja/tai ulkonäöllisesti (toyboy, gigolo suhteet) tasokkaamman miehen. Joillekin heistä voi käydä sellainenkin mies tilapäisesti, joka suostuu toimimaan projektityöntekijänä jossain naisen projektissa naisen haluamalla tavalla, tälläiseltä mieheltä ei välttämättä vaadita niin paljon edellä mainittuja asioita, koska hän antaa naiselle resursseja projektityöntekijän roolissa. Se voi olla vaikka lapsen alulle saattaminen, perheprojekti, tukihenkilö, laastari etc. Projektityöntekijän pestit kestävät yleensä enintään vain projektin keston ajan.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Oi että miten fiksuja taas kirjoitat.

Musta tää menee niin päin, että jotta voisi kunnolla ymmärtää laajoja kokonaisuuksia ja muiden näkökulmia, niin pitää olla jossain määrin omat asiat riittävän kunnossa ainakin niin, että ei ole joku Iso Ongelma, joka varjostaa kaikkea omaa ajattelua. Koska jos sellainen on, niin silloin se laajojen asiakokonaisuuksien ja muiden ymmärtäminen on kyllä todella vaikeaa, kun koko maailma näyttäytyy sen ongelman kautta.

Eli omat perustarpeet ensin kuntoon.

Mutta useinhan se muiden auttaminen on yhdessä muiden kanssa sen joukon auttamista johon itse kuuluu.

Lue lisää

Hyvä. Voitkin aloittaa samantien itsestäsi. Narsistisesti jaat täällä muka elämän oppeja kaikille ja olet olevinas joku kaikki tietävä opettaja mutta samalla puhut myös itsesi pussiin.
Miksi sinä sitten et mene oppiesi mukaan? Sanot että pitää nähdä muutkin kokonaisuutena yms mutta sinä et tiedä vastavuoroisesti ätmien elämästä yhtäänmitään. Et näinollen voi toimia opettajana koska et edes tunne opetettavia saati näe kokonaisuutena heidän vaikeuksiaan ja ongelmiaan pariutua.
Vaan elät sitä auvoista "saan parisuhteen aina kun haluan" elämää jolloin sokeudut täysin sellaisille ihmisille joille se ei ole itsestäänselvyys.
Rautalangasta vääntäen kun sinulla itselläsi on elämässä asia missä et onnistu etkä pysty sitä yrityksistä huolimatta edes oppimaan koska sinulla on vajavaisuuksia saada sitä asiaa ylipäätään onnistumaan niin auttaako asiaa se että sinulle tullaan ivallisesti kertomaan että "olet vain tyhmä idiootti etkä ymmärrä mistään mitään. Elät vain jossain harhamaailmassa ja väität että et osaa sitä vaikka kaikkihan sen osaa. Sinä et edes halua osata sitä"

TavanToopeSinäkin kirjoitti:

Hyvä. Voitkin aloittaa samantien itsestäsi. Narsistisesti jaat täällä muka elämän oppeja kaikille ja olet olevinas joku kaikki tietävä opettaja mutta samalla puhut myös itsesi pussiin.
Miksi sinä sitten et mene oppiesi mukaan? Sanot että pitää nähdä muutkin kokonaisuutena yms mutta sinä et tiedä vastavuoroisesti ätmien elämästä yhtäänmitään. Et näinollen voi toimia opettajana koska et edes tunne opetettavia saati näe kokonaisuutena heidän vaikeuksiaan ja ongelmiaan pariutua.
Vaan elät sitä auvoista "saan parisuhteen aina kun haluan" elämää jolloin sokeudut täysin sellaisille ihmisille joille se ei ole itsestäänselvyys.
Rautalangasta vääntäen kun sinulla itselläsi on elämässä asia missä et onnistu etkä pysty sitä yrityksistä huolimatta edes oppimaan koska sinulla on vajavaisuuksia saada sitä asiaa ylipäätään onnistumaan niin auttaako asiaa se että sinulle tullaan ivallisesti kertomaan että "olet vain tyhmä idiootti etkä ymmärrä mistään mitään. Elät vain jossain harhamaailmassa ja väität että et osaa sitä vaikka kaikkihan sen osaa. Sinä et edes halua osata sitä"

Lue lisää

Miksi sinä koet, että NRT olisi tuollainen? Ok, hän on välillä hyvin suorapuheinen, mutta minusta hän on yrittänyt auttaa ihmisiä täällä.

Ja miksi kuvittelet, että NRT saisi parisuhteen aina kun haluaisi? Itse veikkaisin, että ei hän saa. Tai mistä minä tidän, vaikka hän olisikin suhteessa. Mutta NRT ja minä ajattelemme hyvin samalla tavalla, enkä minä ainakaan saa parisuhdetta millään. Jos asiaa katsoo tasoteorian avulla, voisi ajatella, etteivät minkään ”tasoiset” miehet kiinnostu naisista, jotka ajattelevat kuten minä ja NRT. No ehkä jotkut toisen asteen koulutuksen käyneet, kiltit miehet, mutta eipä heitäkään joka oksalla kasva tai ole vapaana.

TavanToopeSinäkin kirjoitti:

Hyvä. Voitkin aloittaa samantien itsestäsi. Narsistisesti jaat täällä muka elämän oppeja kaikille ja olet olevinas joku kaikki tietävä opettaja mutta samalla puhut myös itsesi pussiin.
Miksi sinä sitten et mene oppiesi mukaan? Sanot että pitää nähdä muutkin kokonaisuutena yms mutta sinä et tiedä vastavuoroisesti ätmien elämästä yhtäänmitään. Et näinollen voi toimia opettajana koska et edes tunne opetettavia saati näe kokonaisuutena heidän vaikeuksiaan ja ongelmiaan pariutua.
Vaan elät sitä auvoista "saan parisuhteen aina kun haluan" elämää jolloin sokeudut täysin sellaisille ihmisille joille se ei ole itsestäänselvyys.
Rautalangasta vääntäen kun sinulla itselläsi on elämässä asia missä et onnistu etkä pysty sitä yrityksistä huolimatta edes oppimaan koska sinulla on vajavaisuuksia saada sitä asiaa ylipäätään onnistumaan niin auttaako asiaa se että sinulle tullaan ivallisesti kertomaan että "olet vain tyhmä idiootti etkä ymmärrä mistään mitään. Elät vain jossain harhamaailmassa ja väität että et osaa sitä vaikka kaikkihan sen osaa. Sinä et edes halua osata sitä"

Lue lisää

"kun sinulla itselläsi on elämässä asia missä et onnistu etkä pysty sitä yrityksistä huolimatta edes oppimaan koska sinulla on vajavaisuuksia saada sitä asiaa ylipäätään onnistumaan" lakkaan haaveilemasta siitä ja keskityn muihin asioihin - tai kierrän rajoitteen jotenkin ja otan siitä irti jonkun sellaisenkin version minkä saan.

Ja tällainen sopeutuminen tulee koko ajan helpommaksi mitä enemmän sitä tekee - myös niiden elämän isojen asioiden kohdalla.

TavanToopeSinäkin kirjoitti:

Hyvä. Voitkin aloittaa samantien itsestäsi. Narsistisesti jaat täällä muka elämän oppeja kaikille ja olet olevinas joku kaikki tietävä opettaja mutta samalla puhut myös itsesi pussiin.
Miksi sinä sitten et mene oppiesi mukaan? Sanot että pitää nähdä muutkin kokonaisuutena yms mutta sinä et tiedä vastavuoroisesti ätmien elämästä yhtäänmitään. Et näinollen voi toimia opettajana koska et edes tunne opetettavia saati näe kokonaisuutena heidän vaikeuksiaan ja ongelmiaan pariutua.
Vaan elät sitä auvoista "saan parisuhteen aina kun haluan" elämää jolloin sokeudut täysin sellaisille ihmisille joille se ei ole itsestäänselvyys.
Rautalangasta vääntäen kun sinulla itselläsi on elämässä asia missä et onnistu etkä pysty sitä yrityksistä huolimatta edes oppimaan koska sinulla on vajavaisuuksia saada sitä asiaa ylipäätään onnistumaan niin auttaako asiaa se että sinulle tullaan ivallisesti kertomaan että "olet vain tyhmä idiootti etkä ymmärrä mistään mitään. Elät vain jossain harhamaailmassa ja väität että et osaa sitä vaikka kaikkihan sen osaa. Sinä et edes halua osata sitä"

Lue lisää

Eli: Jos haluaisin pillua, menisin huoriin. Ei, se ei ole sama asia kuin saada ilmaiseksi, mutta onpa saamista kuitenkin ja omalla tavallaan laatua.

Jos taas haluaisin pokata jonkun, etsisin jonkun riittävän helpon (keski-ikäiset naiset sopivassa humalassa mummotunnelissa ei mieti millainen mies on, kunhan on helppo). Ei ehkä just sitä mitä itse eniten haluaisin, mutta olispa jotain.

Ja toki yrittäisin kiertää rajoitteita kaikin tavoin: menisin sosiaalisuus- ja itsetuntokursseille, opettelisin ulkonäköjuttuja jne. Panostaisin. Ja joo, todennäköisesti myös lukisin niitä pokauskirjoja, oonhan lukenut näin naisenakin. Mutta ennen kaikkea harjoittelisin: kävisin ulkona ja pitäisin taulukkoa tuloksista. Iloitsisin pienistäkin edistysaskelista ja analysoisin käytännön perusteella mikä toimii ja mikä ei. Harvan ätmin oon täällä kuullut puhuvan, että olis tehnyt tällaista käytännön duunia.

Ja sit jos nää ei kiinnostais tarpeeksi, niin olisin, et olkoot ja keskittyisin elämässä muuhun.

Ja sit jos JOKU TIETTY herättäis mun kiinnostuksen ja olisin siitä seksuaalis-romanttisesti kiinnostunut, niin jos en saisi vastakaikua, niin haaveilisin siitä ja runkkaisin niille haaveille ja olisin iloinen siitä että edes voin kokea jotain sellaista jotain toista kohtaan. Että mulla on edes ne haaveet ja että voin nauttia sen seurasta muuten.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Eli: Jos haluaisin pillua, menisin huoriin. Ei, se ei ole sama asia kuin saada ilmaiseksi, mutta onpa saamista kuitenkin ja omalla tavallaan laatua.

Jos taas haluaisin pokata jonkun, etsisin jonkun riittävän helpon (keski-ikäiset naiset sopivassa humalassa mummotunnelissa ei mieti millainen mies on, kunhan on helppo). Ei ehkä just sitä mitä itse eniten haluaisin, mutta olispa jotain.

Ja toki yrittäisin kiertää rajoitteita kaikin tavoin: menisin sosiaalisuus- ja itsetuntokursseille, opettelisin ulkonäköjuttuja jne. Panostaisin. Ja joo, todennäköisesti myös lukisin niitä pokauskirjoja, oonhan lukenut näin naisenakin. Mutta ennen kaikkea harjoittelisin: kävisin ulkona ja pitäisin taulukkoa tuloksista. Iloitsisin pienistäkin edistysaskelista ja analysoisin käytännön perusteella mikä toimii ja mikä ei. Harvan ätmin oon täällä kuullut puhuvan, että olis tehnyt tällaista käytännön duunia.

Ja sit jos nää ei kiinnostais tarpeeksi, niin olisin, et olkoot ja keskittyisin elämässä muuhun.

Ja sit jos JOKU TIETTY herättäis mun kiinnostuksen ja olisin siitä seksuaalis-romanttisesti kiinnostunut, niin jos en saisi vastakaikua, niin haaveilisin siitä ja runkkaisin niille haaveille ja olisin iloinen siitä että edes voin kokea jotain sellaista jotain toista kohtaan. Että mulla on edes ne haaveet ja että voin nauttia sen seurasta muuten.

Lue lisää

.. Onks Noi BonoBon Ohjeita BonoBoille?.. Taitaa Olla.. ;P

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15371620/valkoisten-heteromiesten-syrjimisen-on-loputtava!#comment-94662474

.. Mut Joo.. Kaikil IhmisApinoil ei ole SamanLaiset Geenit jne.. ;P

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Eli: Jos haluaisin pillua, menisin huoriin. Ei, se ei ole sama asia kuin saada ilmaiseksi, mutta onpa saamista kuitenkin ja omalla tavallaan laatua.

Jos taas haluaisin pokata jonkun, etsisin jonkun riittävän helpon (keski-ikäiset naiset sopivassa humalassa mummotunnelissa ei mieti millainen mies on, kunhan on helppo). Ei ehkä just sitä mitä itse eniten haluaisin, mutta olispa jotain.

Ja toki yrittäisin kiertää rajoitteita kaikin tavoin: menisin sosiaalisuus- ja itsetuntokursseille, opettelisin ulkonäköjuttuja jne. Panostaisin. Ja joo, todennäköisesti myös lukisin niitä pokauskirjoja, oonhan lukenut näin naisenakin. Mutta ennen kaikkea harjoittelisin: kävisin ulkona ja pitäisin taulukkoa tuloksista. Iloitsisin pienistäkin edistysaskelista ja analysoisin käytännön perusteella mikä toimii ja mikä ei. Harvan ätmin oon täällä kuullut puhuvan, että olis tehnyt tällaista käytännön duunia.

Ja sit jos nää ei kiinnostais tarpeeksi, niin olisin, et olkoot ja keskittyisin elämässä muuhun.

Ja sit jos JOKU TIETTY herättäis mun kiinnostuksen ja olisin siitä seksuaalis-romanttisesti kiinnostunut, niin jos en saisi vastakaikua, niin haaveilisin siitä ja runkkaisin niille haaveille ja olisin iloinen siitä että edes voin kokea jotain sellaista jotain toista kohtaan. Että mulla on edes ne haaveet ja että voin nauttia sen seurasta muuten.

Lue lisää

Eli käytännössä kuluttaisit puoli tuntia meikatessa, laittaisit riittävän paljastavan mekon päälle ja lähtisit baariin odottelemaan kun sinua tasokkaampi mies tulee tarjoamaan seksiä. Sitten mies ohjaisi ja maksaisi näytelmän jossa sinun naisena ei tarvitsisi kuin keskittyä nauttimaan kyydistä.

Aamulla tulisit palstalle kertoilemaan huvin vuoksi lukemastasi PUA-oppaasta ja kovasta työstä jonka miehen asemassa tekisit, unohtaen ettet ole koskaan tehnyt kymmenesosaakaan siitä mitä miehen - saati sitten alemman tason miehen - on tehtävä saadakseen edes sen helpon keski-ikäisen naisen mummotunnelista.

Millainen on ätmin kaltainen persoonallisuus?

Nämä täällä ovat täysin pimeitä -ei kannata tuhlata aikaa.

Pornoa ja sohvalla makaamista kaiket päivät. Normaali nainen ei kelpaa.

Kuollaan itsesääliin, jos joku mainitsee sanan "työ".

Keski-ikäiset läskit /arjen tyhjyyteen turhtuneet varatut naiset flittailevat, koska tämä on ainoa paikka saada huomiota ilman kuvaa. Jos on kuva, niin se on käsitelty. Koko naamaa ei näy.

kysynvaan kirjoitti:

Millainen on ätmin kaltainen persoonallisuus?

Luitko aloituksen? :D

htfhhfhgfhj kirjoitti:

Nämä täällä ovat täysin pimeitä -ei kannata tuhlata aikaa.

Pornoa ja sohvalla makaamista kaiket päivät. Normaali nainen ei kelpaa.

Kuollaan itsesääliin, jos joku mainitsee sanan "työ".

Keski-ikäiset läskit /arjen tyhjyyteen turhtuneet varatut naiset flittailevat, koska tämä on ainoa paikka saada huomiota ilman kuvaa. Jos on kuva, niin se on käsitelty. Koko naamaa ei näy.

Lue lisää

"Pornoa ja sohvalla makaamista kaiket päivät. Normaali nainen ei kelpaa."

Nimenomaan siinäpä se juttu onkin omalla kohdalla, koska mulle vähän liiankin hyvin kelpais normaali nainen, mutta kun itse en kelpaa normaalille naiselle.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Pornoa ja sohvalla makaamista kaiket päivät. Normaali nainen ei kelpaa."

Nimenomaan siinäpä se juttu onkin omalla kohdalla, koska mulle vähän liiankin hyvin kelpais normaali nainen, mutta kun itse en kelpaa normaalille naiselle.

Lue lisää

Ja yritystä varmastikin on aivan valtavasti.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Pornoa ja sohvalla makaamista kaiket päivät. Normaali nainen ei kelpaa."

Nimenomaan siinäpä se juttu onkin omalla kohdalla, koska mulle vähän liiankin hyvin kelpais normaali nainen, mutta kun itse en kelpaa normaalille naiselle.

Lue lisää

Ei kelpaa käytännössä, fantasioissa kyllä.

Olet käsittääkseni lähempänä kolmea-. kuin pariakymmentä. Ikäisesi nainen ei näytä Kiira Korvelta. On tod. näk. lapsia, ja muutama ylimääräinen kilo. Elät teinifantasiaa, koska nuo vuodet jäivät elämättä. Normaali nainen sinulle tuskin loppupelissä kelpaa.

Tere tulemast kerhoon. Kaltaisiasi miehiä on täällä pilvin pimein. Osa haaveillut käsittääksei kymmeniä vuosia. (Kaikki toki naisten syy.)

gfcgfcfg kirjoitti:

Ei kelpaa käytännössä, fantasioissa kyllä.

Olet käsittääkseni lähempänä kolmea-. kuin pariakymmentä. Ikäisesi nainen ei näytä Kiira Korvelta. On tod. näk. lapsia, ja muutama ylimääräinen kilo. Elät teinifantasiaa, koska nuo vuodet jäivät elämättä. Normaali nainen sinulle tuskin loppupelissä kelpaa.

Tere tulemast kerhoon. Kaltaisiasi miehiä on täällä pilvin pimein. Osa haaveillut käsittääksei kymmeniä vuosia. (Kaikki toki naisten syy.)

Lue lisää

Onko se nyt jotain teinifantasiaa, jos ihanne nainen olis sellainen, joka opiskelee vähintään AMK tasolla. Ikä voisi olla siinä 19-24.

todellavaikeeta kirjoitti:

Onko se nyt jotain teinifantasiaa, jos ihanne nainen olis sellainen, joka opiskelee vähintään AMK tasolla. Ikä voisi olla siinä 19-24.

Kuten olen sanonut, arvostan naisessa älykkyyttä ja koulutusta. Huomatkaa kaikki tällä palstalla - naisen älykkyyden arvostamisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, olenko itse älykäs. Vaikka olisin kuinka tyhmä tahansa, arvostaisin siitä huolimatta naisessa älykkyyttä.