Santalahteen on suunniteltu 35 000 ihmisen tapahtumapuisto. Paikalle pääsee kätevästi ratikalla. Autoille ei ole parkkipaikkoja. Ratikka kulkee paikan ohi 7 min välein. Kuinka kauan kestää roudata paikalle 35 000 ihmistä ja pois, jos ratikka vetää kerralla 300 ihmistä?
Jos ei osaa laskea niin Aamulehden jutun kommentointiosiosta voi luntata.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/santalahden-uudessa-tapahtumapuistossa-voi-jarjestaa-jopa-35-000-kavijan-suurtapahtumia-ratikka-tuo-kavijat-puistoon-pysakointialuetta-ei-ole-suunnitteilla-201114017/
Jos ei osaa laskea niin Aamulehden jutun kommentointiosiosta voi luntata.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/santalahden-uudessa-tapahtumapuistossa-voi-jarjestaa-jopa-35-000-kavijan-suurtapahtumia-ratikka-tuo-kavijat-puistoon-pysakointialuetta-ei-ole-suunnitteilla-201114017/
Vastaukset 48
Vanhimmat
Vaikka ratikoita varattaisiin kulkemaan minuutin välein, niin konsertin päättyessä tulee olemaan aikamoinen hässäkkä, kaikkien yrittäessä pyrkiä ratikkaan ensimmäisenä. Kävellen keskustaan, buahahamuahhaa.
Aah-käh-käh
Suomenna tuo.
Taisi olla pahempi keuhkoahtauma ja näkyi näppäilyssäkin, epäilen, kirjotti siis mitä ajatteli ja miten äänteli.
Kuinka puiston rakentaminen voi maksaa viisi miljoona ja miten ouisto voi maksaa itsensä takaisin. Numikenttä, puita ja näköala rannalle olisi riittänyt.
Onneksi Tampereella on rahaa tuohon.
Mitä puita? Tuon suunnitelman mukaan kyseessä on valtaisa, paljas nurmikenttä. Puiden puuttuminen kiteytyy siinä, että pitää rakentaa erikseen kumpuja ja mäkiä, jotta kylmä pohjoisviima järveltä ei mene luihin ja ytimiin. Tampereella on jokin ihmeellinen viherviha puita kohtaan. Hämeenkadultakin ne sahattiin, revittiin ja hakattiin kuin vihassa pois.
Naapurustossa on varmasti kiva elellä, kun ei ole puita suojana siihenkään suuntaan, jos on suunnitelmaan uskominen. Musa kuulunee sinne päin täysillä desibeleillä. Ja jos puiston markkinoijia on ymmärtäminen, noita musatapahtumia on siellä paljon. Liekö tarkoitus siirtää toimintaa Ratinasta ja Eteläpuistosta poispäin?
Hyvä kysymys on sekin, millaisessa kunnossa nurmi on 35 000 jalkaparin jäljiltä. Varsinkin, jos tapahtumia on pitkin kesää. Sitten ovat jätteet, lasinsirpaleet ja kaikki muu kiva.
Transportaatioon liittyy selvästi jokin laskennallinen outous. Ei tuonne 35 000 kuuntelijaa ratikalla viedä mitenkään, jos yksittäiseen ratikkaan mahtuu about 300 matkustajaa ja niitä 7 minuutin välein kulkee. Matkaa kun on keskustasta useampi kilometri, niin jaloin ei varmasti kiinnosta lähteä. Kuulostaa, että tässä on tapahtumassa Länsimetro II. Kuvitellaan, että metro riittää tarpeeksi isolle joukolle, ei riitäkään, pitää saada lisää vaunuja, mutta huomataan, että asemien laiturit ovat liian lyhyitä pitemmille metrovaunuyhdistelmille, ja lopulta onkin pakko lisätä bussiliikennettä :D
On taas Tampereelle pesiytynyt viha autoja kohtaan päässyt sokaisemaan päätöksenteon. Se samahan oli alunperinkin tämän keskustan myllertämisen taustalla. Toivottavasti Tampereella ymmärretään tämän episodin jälkeen, että vihreä maailmanpelastaminen on ajamassa kaupungin talouden - JA PERUSPALVELUT - ahdinkoon.
AUTOT TAKAISIN KESKUSTAAN, RATIKKA PERUTAAN JA VIHREÄT OPPOSITIOON!
Ratikalla porukan roudaaminen kestää kymmenkunta tuntia. Eihän tässä näin pitänyt käydä
Pääsymaksu puistoon, sillai saadaan raha takasin.
Kiinteistöveroja pitää taas nostaa, edellisen kerran nostettiin niinkin kauan sitten kuin 2017.
"Pohjaesitykseen sisältyvä kiinteistöveron korotus on asumisen hinnan näkökulmasta hankala seikka. Asuminen on jo nyt kallista Tampereella, ja veronkorotus pahentaa tilannetta entisestään. "
http://petrirajala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259646-veronkorotukset-heikentavat-tampereen-vetovoimaisuutta
"Tampereella on järjetön tuhlaus meneillään, rakennetaan kaikkea mihin ei ole varaa ja säästetään siitä mikä on tarpeellista."
Melkein sylettää tuollaiset uutiset.
Santalahti on tuhottu. Se oli aikoinaan hieno alue chillailla. Siellä juotiin lämmintä kaljaa ja huurteista punkkua. Ja meillä kaikilla oli niin mukavaa.
Jaa siellä järvessä...?
Onko Lielahtikin järvessä? Onko Lielahden Citymarket kelluva?
muistan, että siellä oli viheralue jo valmiina. Oli puitakin ja kaikkea. Ihmiset kävivät piknikillä, heittelemässä frisbeitä ja kusettamassa koiriaan. Joku ehkä joi sitä lämmintä olutta ja huurteista punkkiakin aurinkoa ottaessaan. Eikä maksanut mitään.
Olikin liian halpaa. Nyhän se alue on rakennettu jo piloille ja -yllätys yllätys - kaivataan sitä viheraluetta.
Isolla rahalla tottakai.
Ei tollasta saa olla ihan ilmaseks ja kaikkee, ei se käy, että ihmisillä olisi kivaa ilman että ne maksaa siitä.
Kovin pieni on. Meillä hämeenlinnassa mahtuu 55000 katsojaa kantolaan.
Ei ole mahdollista, kun ei ole ratikkaa
Hämeenlinnassa pääsee kaikkalle kävellen, se on niin pieni paikka.
Että Santalahtikin sitten pilataan.
No nii i. Kyllä paljon parempi olisi tuonnekkin rakentaa parkki paikka niin ihmiset pääsis kulkeen kunnolla.
Ei kaikkialle pidä rakentaa, pitää olla joutomaatakin ja mielellään paljon. Tilaa tilaa kuten Harrison kirjoitti.
"... ihmistä elää painajaismaisessa kaupungissa...Tilaa! Tilaa! on yksi tunnetuimmista scifi-romaaneista, jotka käsittelevät ylikansoitusta. Se on myös filmattu nimellä Soylent Green."
https://www.risingshadow.fi/library/book/285-tilaa-tilaa.
Soylent green.
>Vihreä soylent on tehty ihmisistä. Tämän myötä onkin jäänyt elämään lause: ”Soylent Green is People!”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailma_vuonna_2022
... ihmistä elää painajaismaisessa kaupungissa...
Tohon ne pyrkii.
Mutta miksi ja kuka sellaisia oikein äänestelee?
Paljon kiinnostavampi kysymys on se, että miksi jotkut haluaa tehdä painajaismaisen kaupungin.
Melkein sama asia? Äänestelee niitä jotka hauavat painajaisia kaupunkiin.
kyllä tapahtumiin täytyy päästä omalla autolla viereen, kuten Alapersiön tanssilavalle
Kyä me ollaan pyäritty kaikenlaisissa tapahtumissa omalla autolla, isolla sellattella jossa ollaan nukuttukin. Se että jotain massa- ja mölytapahtumia tuadaan johonkin paikkukaupungin kuten Tampere keskustaan on ihan himmee ajatus jo alkuunsakin.
no nyt on asiaa. rauhassahan tuolla nukkumalähiöksi muuttuvassa keskustassa pitää saada olla, ratikka vaan kolisee ja häiritsee ihmisiä erilaisten huutomöykkäjuttujen ja huutomöykkäjien ka nssa.
Uutisia.
"professori: Melusaaste aiheuttaa terveysongelmia "
https://www.suomenuutiset.fi/suomessa-vieraileva-portugalilainen-professori-melusaaste-aiheuttaa-terveysongelmia-video/
Jossain Perähikiän Ruiskurokissa voi käydä 50 000 kädellistä vaikka lähimmälle ratikkapyskäkille olisi 500 km. Siitä huolimatta kun sekoilu on ohi niin seuraavana päivänä alueella on vain lokkeja ja variksia. Miten se on Aamulehden mukaan mahdollista?
"Miten se on Aamulehden mukaan mahdollista? "
Ei mitenkään, Nyt Aamulehden tehtävä on lobata ratikka myös Turkuun.
Ratikalla metadoni plazalta piikkipuistoon. Asiallista kaupunki suunnittelua.
Vapaamuurarit tuhoavat Tampereen talouden ja kukaan ei puutu asiaan. Ja eikö ne känniläisten tapahtumat voi pitää jossain muualla kuin puistoissa jotka joudutaan sitten sulkemaan tavallisilta ulkoilijoilta tapahtuman ja kaljanmyynnin ajaksi.
Niitäkö ne on? Mistä tiedät.
Ota selvää itse kyselijäpösilö
Kyllä nettiin ja netin etikettiin kuluu,että laittaa lähteet ja lähdeviitteet väittämilleen, sen luulisi jo alottelijoidenkin osaavan ja tietävän. Ei kukaan mitään puskista huutelua jaksa vakavissaan ottaa, Asiallisilla foorumeilla lähteet kysytään ja vaaditaan käytännössä lähes joka väittämästä.
Hyvä havainto, yllättävän monelta alkeellisetkin käytöstavat hukassa.
Normaali ihminen pystyy ottamaan asioista itse selvää. Eräs nimimerkki kysyy yksinkertaisimpiakin asioita ja kun saa vastuksen jatkaa uudestaan kysymyspatterilla. Tämän vuoksi hänet on nimetty kyselijäpösilöksi eikä kukaan enää viitsi hänelle vastata. Näin käy kun tarpeeksi monta kertaa sutta huutaa.
Totta, kysely nettiaikana on yleensä melko typerää ja vaikuttaa aika koomiseltakin, siitä netissä kyselystä on tehty jopa huumorikuvia jo 90-luvulla, myös kirjainlyhenteellä KVG löytyy jo vanhaa opastusta.
Mutta kun kysessä on tietyt asiat joissa ns. faktat ja"todellisuus" on näkijästä ja selittäjästä kiinni ja näkökulmat vaihtelevat, niin myös lähteet arvioidaan, mielipiteitä ja subjektiivisia todellisuksia kun tuntuu olevan monelaisia milloin mistäkin, luettu on saatettu jopa ymmärtää aivan väärin jne. luetun ymmärtäminen kun tuntuu sekin nykymaailmassa olevan kovin vaikeaa monille. Puhumattakaan siitä kuinka paljon erilaista kaupallista ja poliittista propagandaa eri mediat eturyhmineen tuottavat tarpeidensa (omistajat) ja asiakkaidensa (lobbarit, mainostajat yms.) tarpeiden mukaan.
Median lukutaito puuttu monelta. vanha sanonta, että kaikki ei ole totta mitä netissä lukee pitää kyllä paikkansa, koskien monasti myös ns. luotettavia lehtia ja jopa tv uutisia.
Terve tuloa "totuuden jäkeiseen" orwellilaiseen maailmaan jossa sanojan lähteet ja lähdeviitteet on usein hyvä tarkastaa useammastakin paikasta.
Otetaan vaikka yksi huvittava esimerkki, nimelta "Suuri kaalihuijaus", se meni läpi useilla politiikoillakin ja se meni Suomeen tuotunakin läpi myös joiltain suomalaisilta politiikoilta jotka kirjoittivat siitä vakavana epäkohtana (yksi noista kirjoittajista oli muuten entinen ministeri ja ollut myös puolueensa puheenjohtaja), eli menivät uskomaan täyteen huuhaaseen, tai sitten oman ideologiansa tueksi levittivät sitä.
Kyse toki oli asiasta joka oli helppo tarkistaa hakukoneilla, mutta eihän juuri kukaan sitä tajunnut tehdä ja juuri tuossa kohtaa oli useammallakin iso aukko yleissivistyksessä...
Wikipedia tietää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_kaalihuijaus
"Totta, kysely nettiaikana on yleensä melko typerää ja vaikuttaa aika koomiseltakin, siitä netissä kyselystä on tehty jopa huumorikuvia jo 90-luvulla,"
Jostain syystä tieto ei kulje nettiaikanakaan, ehkä ihmiset vaan ovat muuttuneet jotenkin "kädettömiksi"? ...ja kyselyikä venynyt aiemmasta paljon pitemmäksi.
Freenet &CO:
"Kehitys oli kuitenkin menossa huolestuttavaan suuntaan: mistään tietämättömien ali-ihmisten määrä kasvoi vuosi vuodelta eikä loppua ollut näkyvissä..."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/2869299/peelo#comment-14740564
Hyvää pohdintaa. Nykyään tosiaan on se ongelma tiedonvälityksessä, että medioita on paljon. Osa on luotettavia, osa vähän rajatapauksia, ja osa valehtelee tarkoituksella. Nämä niinkutsutut vaihtoehtomediat kuuluvat viimeiseksi mainittuun ryhmään, eli niiden tarkoitus on levittää propagandaa ja sotkea aitoa tiedonvälitystä. Suomessa tiedotusvälineiden taso on hyvä, kiitos niiden oman itsesäätelyelimen. Suurimmat toimijat tarkistavat aina useasta eri lähteestä saamansa tiedot ennen niiden julkaisua, ja mikäli siitä huolimatta virheitä tulee, ne oikaistaan. Toisessa ääripäässä on MV-lehdet ja muut roskajulkaisut, jotka eivät edes peittele valehteluaan.
Siitä sopii sitten valita omansa.
Toki esimerkiksi lehdissäkin on erilaisia tapauksia. Aamulehdessä julkaistiin joitain vuosia sitten ajatuksia herättänyt kirjoitus, jossa muistaakseni vihreiden joku kaupunginvaltuutettu kertoi, että on toistuvasti oikaissut Demokraatti-verkkolehden juttujen virheitä rantaväylän tunnelia koskevissa jutuissa juttujen kommenttiosiossa, ja joka ikisen kerran hänen kommenttinsa on poistettu. Lehti siis tietoisesti valehteli - demarithan vastustivat tunnelia, paitsi ne neljä vähiten typerää - tunnelista, eikä sallinut valheiden oikaisua. Toisaalta, jos suodattamatta uskoo minkä tahansa puoluelehden uutisointia, niin on ehkä vähän yksinkertainen.
Tietolähteillä on näissä keskusteluissakin hyvin suuri rooli. Esimerkiksi Tampereen suurhankkeiden kohdalla keskustelu on ollut erikoista. Hankkeiden kannattajat ovat perustaneet näkemyksensä hankkeista tehtyihin selvityksiin, kun taas vastustajien lähteet ovat koko ajan jossain hämärän peitossa. Itse olen pyytänyt saada noita vastustajien lähteitä tietooni, mutta näihin kysymyksiin joko jätetään vastaamatta tai sitten alkaa omituinen syyttely ja kiukuttelu. Olen yksi niistä, joita tuo ylempänä kirjoittava täysreppana ( susi.tuli.ja.söi 11.9.2018 15:02) nimittelee kyselijäpösilöksi. Hän tekee niin ilmeisesti siksi, ettei kestä tilannetta, jossa ei kykene vastaamaan kysymykseen, joka koskee hänen väitteitään. Jos häneltä kysyy lisätietoja tai tiedonlähdettä - nämä ovat aikuisten keskusteluissa täysin normaaleja toimia - eikä hänellä niitä ole, niin hän raivostuu. Surullinen ja säälittävä tapaus.
Medialukutaitoa tulisi opettaa kouluissa entistä enemmän. Valemedioiden piirissä kasvavista lapsista tulee todella erikoisessa maailmassa eläviä aikuisia, ja he tulevat olemaan valtavissa ongelmissa sekä koulussa että työelämässä, mikäli töihin pääsevät. En nimittäisi heitä ali-ihmisiksi, mutta tietämättömiksi kylläkin.
Tuo on iso ongelma eri medioissa, ideologia sanelee poistelun ja se on aivan laillistakin, media kun saa valita oman sisältönsä. Se tekee keskusteluista kovin hankalaa usein, kun asiaa poistellaan ja toimituksen kanssa eroavia mielipiteitä siivoillaan pois. Homma valitettavasti koskee koko valtalehdistöäkin.
Roskan, laittomuuksien ja sellaisen siivoamisen ymmärtää, mutta asiajuttujen poisto on harmillista.
Tampere tarvitsee oman tapahtumapuistonsa. Lisää vierailijoita ja tapahtumia merkitsee enemmän työtä ja hyvinvointia kaupunkiin.
Täältä on jo työpaikat lähteneet pitkin ympäristökuntia ja ulkomaille, tuleva nukkumalähiö koko keskusta, tai vaihtoehtoinen slummi rähjäisine juottoloineen ja piikkipuistoineen.
Ratikkaa tarvitaankin siihen, että keskustasta ihmiset pääsee ulkopaikkakunnille töihin, täällä homman on tehty päinvastoin kuin muualla.