Aktiivimallin vuoksi alennettua työttömyysetuutta sai huhti-kesäkuussa noin 150 000 henkilöä.
Noin joka kymmenes työtön aktivoitui, kun työllisyyden parantamiseen tähtäävä aktiivimalli leikkasi etuutta, arvioi Kela.
Ensimmäisen kolmen kuukauden tarkastelujakson jälkeen hieman yli kymmenen prosenttia alennettua etuutta saaneista täytti Kelan mukaan aktiivisuusehdot toisen tarkastelujakson aikana.
Aktiivimalli tuli voimaan vuodenvaihteessa, joten monilla työttömillä ensimmäinen tarkastelujakso päättyi maaliskuun lopussa.
Aktiivimallin vuoksi alennettua työttömyysetuutta sai huhti-kesäkuussa noin 150 000 henkilöä. Heistä noin 15 000 henkilöä siis täytti aktiivisuusehdot toisen tarkastelujakson aikana.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005790423.html?ref=rss
Saivat 15 000 ihmistä leikkimään , olen nyt toisen kerran alennetulla 30,89€/pv milloin alkaa karenssi ?
Noin joka kymmenes työtön aktivoitui, kun työllisyyden parantamiseen tähtäävä aktiivimalli leikkasi etuutta, arvioi Kela.
Ensimmäisen kolmen kuukauden tarkastelujakson jälkeen hieman yli kymmenen prosenttia alennettua etuutta saaneista täytti Kelan mukaan aktiivisuusehdot toisen tarkastelujakson aikana.
Aktiivimalli tuli voimaan vuodenvaihteessa, joten monilla työttömillä ensimmäinen tarkastelujakso päättyi maaliskuun lopussa.
Aktiivimallin vuoksi alennettua työttömyysetuutta sai huhti-kesäkuussa noin 150 000 henkilöä. Heistä noin 15 000 henkilöä siis täytti aktiivisuusehdot toisen tarkastelujakson aikana.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005790423.html?ref=rss
Saivat 15 000 ihmistä leikkimään , olen nyt toisen kerran alennetulla 30,89€/pv milloin alkaa karenssi ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kelan+palkkikaavio+osoittaa,+että+aktiivimallileikkuri+iskee+kovimmin+iäkkäimpiin+työttömiin,+joilla+on+vähiten+mahdollisuuksia+päästä+töihin;+Ykköskärsijöinä+ovat+60+vuotta+täyttäneet,+kakkosina+55-59-vuotiaat+ja+kolmansina+50-54-vuotiaat.
Olen 61-vuotias ja valitin noista päätöksistä mm. ikkäsyrjintäperusteella ja tulen valittamaan jokaisesta päätöksestä. Ensimmäinen valitus on muutoksenhakulautakunnassa ja sen jälkeen on vakuutusoikeus ja vielä sen jälkeen mahdollisesti EIT.
Kela noudattaa tuota aktiivimallia pilkun tarkasti mutta päätökseet on puutteellisia ...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos
Hallintolain 434/2003 7 luvun 44§:n 4 kohdan mukaan kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi sen henkilön nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä. Tuollaista tietoa ei päätöksessä ole.
Olen vaatinut tuota henkilön nimeä erikseen Kelata ja tehnyt asiasta myös kantelun oikeuskanslerille. Kelan lakimies Ilpo Korhonen jauhaa vaan paskaa sen sijaan että kertoisi nimen. Kyseessä on sitäpaitsi automaattipäätös jollaiseen ei tarvitse tietosuojavaltuutetun mukan suostua ja tuskin kukaan on suostumusta tuollaiseen antanut varsinkin kun sitä ei ole varmaan keneltäkään edes kysytty, ei ainakaan minulta. Jossain oikeus- ja sivistysvaltiossa nuo kaikki päätökset menisi uusiksi mutta tuskin tässä virkanilkkien luvatussa epäoikeusvalitossa.
Roistomainen temppu koskea viiesijaiseen etuuteetn josta Eu taholta on jo moneen otteeseen huomautettu. Homman nimi näyttää olevan se että omiin taskuihin rohmutaan ja pidetään huli että oma takamus lihoo ,mutta kansaaiset saavat tulla toimeen niinkuin kukakin parhaaksi katsoo.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/komitea-suomen-tyomarkkinatuki-liian-pieni-jaa-alle-kolmannekseen-mediaanitulosta/6422146#gs.eOKpehA
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808012201109102_pi.shtml
Automaattipäätöksen laillisuudesta.
Kelan lakimies Ilpo Korhonen kertoi tuosta automaattipäätöksen laillisuudesta minulle viime viikolla lähettämäsään kirjeessä seuraavaa:
"Työttömyysturvalain ll luvun 3 §:n mukaan työttömyysetuuden
myöntämistä, epäämistä, tarkistamista. lakkauttamista ja
takaisinperintää koskevassa asiassa hakijalle annetaan
kirjallinen päätös. Päätöksen teknisestä antamistavasta ei
ole erikseen säädetty. Näin ollen laki ei edellytä sitä. että
päätös tulisi antaa manuaalisesti."
Tuo Korhonen kuten monikaan muu lakimies ei ole kovin usein jäänyt kiinni totuuden puhumisesta, eikä niin käynyt nytkään.
Tietosuojavaltuutetun sivuilla kerrotaan että "Sinulla on oikeus vaatia, että sinua koskevat päätökset tekee ihminen."
"Automaattinen päätöksenteko on sallittua, jos
päätös on välttämätön sinun ja rekisterinpitäjän välisen sopimuksen tekemistä tai toteuttamista varten
päätös on hyväksytty rekisterinpitäjää koskevassa laissa
olet antanut siihen nimenomaisen suostumuksesi esimerkiksi allekirjoituksella tai sähköisesti kaksivaiheisella varmistuksella.
Näissä tapauksissa sinulla on vähintään oikeus vaatia, että sinua koskevat päätökset tekee ihminen. Sinulla on myös oikeus esittää kantasi ja riitauttaa päätös."
https://tietosuoja.fi/oletko-joutunut-automaattisen-paatoksenteon-kohteeksi
Eli täysin erilaisia näkemyksiä tuossa on, tästä se vasta soppa syntyy ja jos lain mukaan mentäisi niin kaikki nuo nyt jo tehdyt n. 300 000 päätöstä menisi uusiksi ja noita tulee sitten 150 000 lisää joka kolmas kuukausi. No onhan tuossa jotain hyvääkin koska sillä on työllistävä vaikutus Kelassa joten kyllä aktiivimalli työllistää ihan oikeastikin. Työllistää se myös muutoksenhakulautakuntaa ja vakuutusoikeutta kun joutuvat käsittelemään kaikki ne toivottavasti runsaslukuiset valitukset. Eivät ole kertoneet noiden valitusten märää kun eivät raukat uskalla kertoa, niitä kun voi hyvinkin olla kymmeniä tuhansia. Minä ainakin valitan jokaisesta päätöksestä erikseen, 2 valitusta olen jo tehnyt. Kun on kerran alettu vittuilla niin tehdään se sitten kunnolla puolin ja toisin.
Automaattipäätöksiä koskeva lainsäädäntö tulee voimaan varmaan hetkoht. Lakien piti tulla voimaan jo 24.5.2018, mutta eduskunta ei pidä kiirettä. Ks he 52/2018
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2018/20180052#idp446964144