Poikani oli nuorena leimattu psykiatrilla vainoharhaiseksi. Se on kauhea vääryys.
Tiedän miten pahoja asioita hän on joutunut kestämään. Hän on aina hoitanut
asiansa hyvin ja mm. luottohistoria on puhdas. Kun hän sitten myöhemmin, muutettuaan toiselle paikkakunnalle, pyysi mt-lääkäriltä
todistusta oikeustoimikelpoisuudesta, oli se melkoinen shokki. Lääkäri
loppuun kirjoitti myöntävästi, mutta alkuun kirjoitti: "paranoidinen skitsofrenia, harhaluuloja." Eipä tuollaista todistusta kehtaa viranomaiselle näyttää.
Sanoin pojalleni että revi ja hävitä se.
Onneksi on laki joka turvaa potilaan asemaa ellei ole tahdonvastaisessa hoidossa.
Psykiatrian polille ei voida pakottaa menemään.
Tiedän miten pahoja asioita hän on joutunut kestämään. Hän on aina hoitanut
asiansa hyvin ja mm. luottohistoria on puhdas. Kun hän sitten myöhemmin, muutettuaan toiselle paikkakunnalle, pyysi mt-lääkäriltä
todistusta oikeustoimikelpoisuudesta, oli se melkoinen shokki. Lääkäri
loppuun kirjoitti myöntävästi, mutta alkuun kirjoitti: "paranoidinen skitsofrenia, harhaluuloja." Eipä tuollaista todistusta kehtaa viranomaiselle näyttää.
Sanoin pojalleni että revi ja hävitä se.
Onneksi on laki joka turvaa potilaan asemaa ellei ole tahdonvastaisessa hoidossa.
Psykiatrian polille ei voida pakottaa menemään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kai oikeusistuimilla ole tarvetta eikä oikeuttakaan tietää tarkkoja yksityiskohtia ihmisten terveydentilasta? Eikö heille pitäisi riittää tieto että henkilö on oikeustoimikelpoinen. Mielentilatutkimuksethan ovat sitten asia erikseen, ja siitä ei nyt ole poikanne kohdalla kysymys.
Jos ihminen on oikeustoimikelpoinen, niin silloin hän on sitä ja se että on tuollainen teksti mukana saattaa heikentää hänen mahdollisuuksiaan oikeudessa. Minusta kuulostaa kummalliselta että sellaista saa kirjoittaa. Vaikka ihminen todella olisi joskus käyttäytynyt tai käyttäytyisi vieläkin paranoidisesti, ja hänellä olisi harhaluuloja, niin hänelle kuuluu aivan sama oikeusturva kuin muillekin. Hänen uskottavuuttaan ei saisi heikentää tuomalla esiin tuollaisia asioita, jotka kuuluvat hänen yksityisyytensä ja terveyteensä. Vähän kuin ensin sanottaisiin että on oikeustoimikelpoinen, ja sitten lisättäisiin että ei muuten oikeastaan olekaan.
Voisitte soittaa todistuksen tehneelle lääkärille tai hänen esimiehelleen ylilääkärille, ja kysyä, voisiko tietoja oikaista ja poistaa tarpeettomia ja potilaan elämää haittaavia ja oikeusturvaa heikentäviä merkintöjä.
Asiaa voisi myös kysyä Valvirasta. Puh. 029 5209111, pyytäkää neuvontaan tai suoraan jollekin asiantuntijalääkärille joka osaa kertoa siitä mitä tietoja lain mukaan pitää olla ja saa olla oikeustoimikelpoisuustodistuksessa. Selittäkää tilanne ja mikä haitta asiasta pojalle on. Tarvittaessa kysyvät kantaa vaikka juridiselta osastoltaan.
Neuvoisin oikeastaan soittamaan Valviraan ensin ja lääkärille itselleen vasta sitten. Sillä lääkärit ja heidän esimiehensä voivat helposti antaa ylimalkaisia vastauksia, että näin muka on pakko tehdä ja asialle ei voi mitään, kun tuskin pitävät siitä että heidän tekstejään vaaditaan korjailtavaksi. Laki voi kuitenkin sanoa toista kun sitä tarkkaan katsotaan.
Kurjaa tuollainen leimaaminen. Mutta älkää välittäkö siitä. Lääketieteen kieli on muutenkin usein nöyryyttävää. Niin ei saisi olla. Jaksamista ja rohkeutta pojallenne. Pää pystyyn! :)
Niin kun sanoitte että psyk.polille ei voi pakottaa menemään, niin kyllä kai oikeustoimikelpoisuustodistus voi olla yksityislääkäriltäkin. Kysykää sitäkin Valvirasta. Yksityiseltä psykiatrilta saisi varmaan paremman kohtelun.
Mihin tarkoitukseen todistus tulee, siitä riippuu mitä siihen pitää laittaa?
Onko kyse vanhoista tiedoista. Jos nuoruudessa on ollut jotain, sitä ei pitäisi toistaa kun tehdään lausunto nykytilanteesta.
Valittamisen paikka tuossa on.
Tuolla ap-trollilla on poika yhtä paljon, kuin minulla on puhuva kissa.
Kunhan joutessaan tekee aloituksia huuhaajutuista.
P*ska ja maailmaa vastaan k*yrpiintynyt v*ttunaama.
Höh.
Ei kannata pyytää todistusta oikeustoimikelpoisuudesta. Maassamme on rakenteellinen korruptio sosiaali- ja terveysministeriössä, Valvirassa ja oikeustoimessa:
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2018_Rakenteellinen_korruptio_rikkoo_perusoikeuksia
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2018_Rakenteellinen_korruptio_kilpirauhasen_hoitokiista
http://www.uva.fi/nostyle/news/piilokorruptiotutkimus/ (TOP10 korruptiot)
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2008/10/tuomarin-esteellisyyden-selvittminen.html
(Virolainen on lainkäytön emeritusprofessori, ei mielipiteidenjakaja)
Samoin kuin psykiatrit KHO jättää perustelukohdan tyhjäksi, mikä on oikeusvaltion vastaista toimintaa.
Laki on kaikille sama (Laki kaikille sama ry).