Puola vihainen kun Venläisiä ei uhrattu enempää

Venäjä/NL teki Natsi-Saksan kanssa sopimuksen Puolan jaosta. Saksa hyökkäsi lännestä ja Venäjä idästä. Venäjä murhasi Katynissa 40000 puolalaista upseeria.

Eipä ole kehumista Venäjän historiassa, jos totuudessa pysytään.

Minä taasen olen varma, että puolalaisia suututtaa se, että Stalin hyökkäsi Puolaan Hitlerin kanssa lähes samanaikaisesti kuten oli etupiirijaossa Hitlerin kanssa sopinut Puolan osalta.
Toinen mikä suututtaa varmasti oli Neuvostoliiton sortovalta, joka alkoi toisen maailmansodan jälkeen ja päättyi Neuvostoliiton romahdukseen.
NykyVenäjänkään agressiivinen politiikka ei varmasti paranna tilannetta, mm hyökkäys Ukrainaan jossa sota jatkuu edelleen ja Krimin miehityskin jatkuu edelleen.

Kovasti on Venäjällä petrattavaa ennenkuin pääsee arvostettujen ja kunnioitettujen valtioiden joukkoon. Nyt suunta on Venäjällä täysin päinvastaiseen suuntaan,

Nykyisen poliittisessa vallassa olevan sukupolven jälkeen astuu puikkoihin täysin erilainen hallintojoukko. He ovat usein lännessä koulutettuja ja tottuneet näkemään länsimaisen elämäntavan ja arvomaailman edut verrattuna epädemokraattiseen ja korruptoituneeseen tapaan hoitaa vain regiimin kleptokratiaa. Putinin aika on jo iltapuolella, samoin hänen upporikkaan lähipiirinsä.

Miksi Venäjän pitää mahtailla ja pullistella aseillaan. Miksi pitäisi olla sotilaallinen suurvalta. Siten ei kyllä rakenneta kansakunnan tulevaisuutta. Voiko aseilla lämmittää asuntoja, syödä, maksaa eläkkeitä, turvata väestön terveydenhoito, kunnon koulutus ja kohentaa elintasoa. Sodat ovat takapajuisia menetelmiä ongelmien ratkaisuun. Pikemminkin pitäisi pyrkiä olemaan taloudellinen suurvalta. Suurin osa maailman itsenäisistä valtioista keskittyy yhteiskuntiensa rakentamiseen ja hyvinvoinnin parantamiseen ilman sotia ja asevoimilla uhkailua. Ehkä Venäjällä pelätään sisäistä uhkaa ja valtion hajoamista sen vuoksi.
Mitä Venäjällä on jäljellä Neuvostoliitolta perittynä toisen maailmansodan voitosta. Menetettyjä mahdollisuuksia kaikilla rintamilla. Talouden ongelmat, surkeat ihmisoikeudet, ympäristön katastrofaalinen tila jne. Jos Hrustsovin aloittamat uudistustoimet 50-luvun lopulla olisi johdonmukaisesti toteutettu, ehkä jotain parempaa olisi saatu aikaan. Mutta jo 60-luvulle tultaessa pysähtyneisyys alkoi vallita. Vapaudet ja ihmisoikeuksien toteutus olivat huolimatta kehityksestä Stalinin ajoista silti irvikuvia nimistään huolimatta.
Hrustsov yritti oikeasti käynnistää kilpailua kapitalismin kanssa. Hän ennusti, että Neuvostoliitto tulee tavoittamaan USA:n etumatkan useimmilla tuotantoa ja elintasoa kuvaavilla aloilla jo vuonna 1970. Viimeistään 1980 Neuvostoliitto ohittaisi kapitalistisen USA:n jo kaikilla rintamilla. Kuitenkin Hrutshevin seuraajan Brezhnevin aikana kunnianhimoiset ennusteet haudattiin vähin äänin. Kun Neuvostoliitosta ei tullut taloudellista suurvaltaa, keskityttiin tekemään siitä sotilaallinen suurvalta, kun vainoharhaisesti kuviteltiin läntisen kapitalistisen blokin hyökkäävän minä hetkenä hyvänsä sen kimppuun. Mitä siitä seurasi. Se onkin jo tuttua historiaa. Vahinko vain, että Neuvostoliiton raunioille syntynyt Venäjä pyrkii toistamaan saman.

Venäjä muka pullistelee,miettikää edes vähänmettä mitä liittolaisemme Yhdysvallat ja Israeil harjoittaa.

Putin pitää itseään vallassa kehittämällä uhkakuvia Lännen juuri aikomasta hyökkäyksestä.

Venäläiset, joilta avoin tiedonvälitys on estetty, hurraavat, vaikka Putinin politiikka on heidän kannaltaan tuhoisaa.

Suomipa poisti Puolan kokonaan maailman kartalta 1941, kuin Norjan , eikä mitenkään olleet pahoillaan !?

Ottaako juutalaiset maailman vallan, ainakin ne johtaa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa suvereenisesti, asetehtailioina ja myyjinä !? Jenkki pastorit vaati miehittämään koko palestiinankin ,muka Jumalan tahtona !?
No arvasinha, että Juutalais hakkerihan siltä hyppäs väliin !?

Puola haluaa Suomen natoon?