Huonoakäytöstä

Kuka palkkaa jatkossa niitä töihin,jos aina joutuu oikeuteen.

Joo, ja aatelkaapa jos sellainen valittaisiin meillä vaikkapa Suomen presidentiksi, eikä se suostuisi itsenäisyyspäivän vastaanotolla kättelemään Halla-ahon seuruetta, niin voisiko sen siksi erottaa? Ja jos voisi, niin joutuisiko valtio lisäksi maksamaan siitä Halla-aholaisille korvauksia.

Kyseessä oli vasta työhaastattelu, mutta matu luuli, että se oli sama asia kuin varma työpaikka. Korvauksia kuitenkin tuli, kun katsoivat sen syrjinnäksi haastattelutilanteessa. Nyt vain kaikki keksimään uskonto, jossa on kaikkea hassua kuten helikoptereita kesken työpäivän tai yhteispiereminen.

Ruotsin pitää noudattaa Euroopan ihmisoikeussopimusta jonka mukaan kättelystä on oikeus kieltäytyä uskonnollisista syistä. Työnhakukin on näköjään matuilla ihmisoikeuskysymys, minkähän laiset ihmiset tätäkin sopimusta ovat olleet sopimassa, ei normaalit ihmiset ainakaan, hyvä EU

En minäkään tunne vastustamatonta tarvetta kätellä ketään vastenmieliseksi kokemaani henkilöä, olipa tuo henkilö sitten vaikka työhaastattelija.

Harvinaisen typerä haastattelija, kun ei tiennyt haastateltavan kulttuurista tuon vertaa. Toivottavasti haastattelija saa epäpätevänä potkut.

Osa muslimeista ei koske vastakkaista sukupuolta olevaa henkilöä, ei edes kättele, ellei toinen henkilö satu olemaan perheen jäsen. Tapa johtuu vastakkaisen sukupuolen kunnioittamisesta ja liittyy siveelliseen käytökseen. Osa muslimeista taas katsoo, että länsimaissa voidaan kätellä jottei loukattaisi toista henkilöä.

Meillä on jo unohtunut, että juutalaisuudessa on ollut ja paikoin on vieläkin sama tapa; miehen ei sovi koskettaa toisen miehen vaimoa, ei edes kätelläkseen.

Kunnioittava ja siveellinen käytös olkoon aina hyväksyttävää, vaikka sama asia meidän kulttuurissa tehtäisiinkin toisella tavalla. Hyväksymmehän senkin, että ortodoksien jumalanpalveluksessa hartiat ja polvet on oltava peitettynä, tämä koskee sekä miehiä että naisia. Miehet - ja myös pojat - ottavat mahdollisen päähineensä päästä. Monessa maassa naiset ja tytöt peittävät päänsä kirkossa.

Hyvä käytös ei ole koskaan huonoa, vaikka öyhöt täällä pää punaisena muuta väittävätkin.

Mustat ukot ja akat ovat EU näin päättäneet että uskonnon varjolla ei noudateta maan tapoja ollenkaan..

Suomessa noudatetaan Suomalaisia tapoja, ja ellei kaapuakalle ja sen ukolle tämä sovi 100 prosenttisesti, niin nämä nämä tulee saattaa valvotusti ja aivan ehdoitta välittömästi ulos Suomesta! Täällä ei ketään pidetä väkisin. Kenenkään Suomalaisen ei tule alentua noiden tapoihin - he ovat vapaaehtoisesti tulleet tänne sopeutuakseen täysin Suomalaiseen yhteiskuntaan! Suomessa on oikeus olla ja vaatia Suomalaisuutta. Tulokkaan ongelma on integroitua tänne. Ellei se onnistu kyseenalaistamatta mitään, niin Helsinki-Vantaalta pääsee takaisin kotiin, viimeistään muutaman vaihdon jälkeen!

Jos joku kieltäytyy kättelemästä toista, eikö hän itse syyllisty syrjintään?

Entä jos työnantaja olisi kieltäytynyt kättelemästä kaapuakkaa? Sama tulos.

Se oli Sverigessä eikä ole meiltä suomalaisilta pois.

Huomiota halusi. Sai naamansa lehteen. Eikö se pitäs olla peitetty jos on kova islamuskovainen.

Kannattaa näköjään ***kerin olla kättelemättä jatkossakin kun siitähän saa lisää rahaa taikaseinästä. On tää upee maa.

Meidän uskontomme mukaan naiset ja miehet kättelevät toisiaan.

Eli fifty-fifty, kumpaakin syrjittiin, paitsi kaapuakka sai korvaukset ja ruåttalainen jäi maksumieheksi.

On tosi hämmentävää kun nainen ei suostu kättelemään. Itse kohtasin tänä kesänä ekan kerran tämmösen huivinaisen työharjoittelussa joka ei suostunut kättelemään mua. Noloa.

Työnhakija ei pystynyt kohtaamaan
haastattelijaa ja paikallista kulttuuria sellaisena kuin se on.

Hän vetosi ....mihin?

Kättely on tässä kulttuurissa tervehtimistä, merkki kohteliaisuudesta ja
kunnioitus sitä hetkeä kohtaan.

Ymmärrän, että lääkärissä ei enää kätellä
mutta työhaastattelussa näytetään oma osaaminen ja
se ei ole paikka jossa aloitetaan kapina.

Kättelyn ei oleteta olevan mikään epätavallinen ele työhaastattelussa.
Mitä muuta hän kieltäytyy tekemästä jos ei voi kätellä?
Ja mikä on kieltäytymisen perustelu?
Jos ollaan asiakaspalvelussa, täytyy voida kohdata erilaisia kulttuureita
eikä voi vain kieltäytyä ja haastaa oikeuteen.

EI mennyt hyvin

ENNEN VANHAAN makailijoille ja kv- töitä tekeville
koulutettiin erilaisia tervehtimistapoja ja
odotettiin, että vieras tai tulija tulee vastaan, huomioi toisen kulttuurin.
Mikä siinä on -että nuo ei tule missään vastaan?

Tästä sveitsinmallia tännekin niin alkaa lapa liikahtaa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005795151.html

Kättely on ymmärtääkseni yksi valintakriteereistä, koska myös siitä saa käsityksen henkilön persoonasta (veltto kädenpuristus, jne.). Mielestäni maahanmuuttajien pitää käyttäytyä "maassa maan tavalla", niinhän mekin teemme kun asumme muualla.
Uskoisin, että ko. musliminainen voitti taistelun, mutta tulee häviämään sodan. Kuka hänet uskaltaa kutsua haastatteluun tämän jälkeen? Hän teki hallaa myös muille muslimeille valituksensa vuoksi.

Henkilökohtaisesti en pidä kättelystä varsinkaan kun on esim. sukuloimassa ja tervehtimisen jälkeen siirrytään heti kahvi- tai ruokapöytään...

Kyllä minä heitä ja kaikkia muitakin kättelen, mutta en vain pidä siitä tavasta....

Kättelyllä on pitkä historia useissa kulttuureissa:

"Se on historiallisesti kehittynyt luottamuksen osoituksen merkkinä siitä, että ei kanna asetta.

Kättely on historiallisesti lähinnä eurooppalainen tapa. Jo antiikin Kreikan Peloponnesoksella käteltiin tervehdittäessä, ja roomalaiset omaksuivat tavan kreikkalaisilta uskollisuuden ja luotettavuuden osoitukseksi.

Keskiajalla kättelystä tuli Euroopassa sopimuksen vahvistusele ja ystävyyden osoituksen muoto."

Näin kertoo Wikipedia.

Mielenkiintoisia ajatuksia tuo esiin myös Annakaisa Suominen, joka on tehnyt kulttuurihistorian väitöskirjan kättelystä.