Ulosottomies otti täysin yllättäen tililtä kaikki vuoden varrella säästämäni säästöni ja viikko tämän jälkeen tuli postissa päätös ulosmittauksesta. Päätöksessä oli kuitenkin myöhempi päivämäärä kuin se milloin ulosmittaus oli käytännössä tehty.
Päätöksen teksti on aika selkeä, mutta erästä kohtaa en ymmärrä:
Ulosmitattu omaisuus: Pankkitili.
Ulosmitattu osuus: 1/1
Pidätettävä määrä: Pankkitilillä olevista rahavaroista velallisen suojaosuuden ylittävä määrä, kuitenkin enintään: (noin 5000 € eli sama summa kuin velka.)
Suojaosuus: (noin 1000 €)
Velat: Velat joiden suorittamiseksi ulosmittaus toimitettiin, on luettu jäljempänä. Ulosmittaus koskee myös täytäntöönpanokuluja ja säädettyjä viivästysseuraamuksia.
Tuo edellä ollut on siis teksti joka päätöksessä on. Summa joka tässä päätöksessä nyt käytännössä tililtäni ulosmitattiin on vain noin kolmasosa koko velan summasta (1400€).
Kysymykseni on että mitä ihmettä tuo "Ulosmitattu osuus: 1/1" tarkoittaa käytännössä?
Tarkoittaako tuo "1/1" sitä että tästä lähin, pankki maksaa automaattisesti kuukausittain kaikki tilille tulevat ja suojaosuuden ylittävät varani suoraan ulosottomiehelle kunnes koko velka on hoidettu, eli maksua on tarjolla "toistaiseksi"? Eli nyt ulosmitataan koko velkaosio kerralla?
Vai onko tuo ulosmittaus nyt tässä ja ulosottomies palaa asiaan joskus myöhemmin taas uudella päätöksellä?
Pankin tapahtumakyselyssä ei myöskään ollut koko velan summasta tai suojaosuuksista mitään, vaan ainoastaan se osa mikä ulosmitattiin (joka oli säästöineen yhteensä noin 1400€). Sieltäkään en saanut selville onko kyseessä jokin "toistaiseksi" oleva maksu, vai kertamaksu.
Ulosoton vireilletuloilmoituksia on tullut 15 vuoden aikana kolme. Ulosmittausta on aina lykätty, koska olen ollut ja olen edelleen varaton. Ollut sitä jo 15 vuotta, eli ainoat varat joita saan haalituksi ovat sairaseläkkeen, asumistuen ja takuueläkkeen jäämiä ja näistä olen joka kuukausi yrittänyt säästää esimerkiksi lääkärilaskuihin, lääkkeisiin, sähkö- ja vesilaskuun ja muihin yllätyskuluihin joita väistämättä tulee. Nyt kaikki tähän mennessä keräämäni säästöt siis menivät sen siliän tien (mm. silmäslasit, palaneet lamput jne saa taas unohtaa). Summa ei päätä huimaa, mutta se on ollut minulle välttämätön summa.
Laskin että jos ulosottomies ottaa tililtäni tästä päivästä lähtien suojaosuuden ylittävät summat joka kuukausi pois, mukaanluettuna siis säästötkin jotka olisivat jääneet edelliseltä kuulta jäljelle, koko velan maksuun menee seuraavat neljä vuotta, kun kasvavia korkoja ei oteta huomioon.
Minulle jää siinä tilanteessa käyttöön pelkästään 200 euroa joka kuukausi, eli 50 euroa per viikko, enkä siis voi edes siitä summasta säästää senttiäkään. Aikaisemmin harjoittama säästäminen lyhentäisi maksuaikaa vain noin kolme tai neljä kuukautta. Ulosottomiehen päätös on ollut yksipuolinen. Voisiko tuohon saada toimeentulotukea, vai kieltäytyisivätkö he, sillä valtiohan ottaisi sen maksetun summan heti kun se ylittäisi suojaosuuden? Auttaako edes velkaneuvonta ja saako tuota vaadittua summaa enää edes yhtään kohtuullistettua, sillä velan osapuolet on pankki ja ulosottomies, eli heillä on takanaan kylmä laki ja kaikki tähän mennessä tehdyt päätökset yksipuolisia. Valitusosoite on, mutta en minä ole mikään juristi ja luulen että sääliä on turha heiltä hakea koska he ovat siellä kyllä laskeneet että ihmisen on pakko pysyä hengissä 200 eurolla kuukaudessa kun se on kerran laissa määrätty.
Velka on ollut ulosotossa jo yli kymmenen vuotta. Ulosottomies ei ole näinä vuosina ottanut tililtäni koskaan mitään pois. Tämä on siis ensimmäinen päätös ja toimi, kolmen aikaisempina vuosina tulleiden vireilletuloilmoitusten jälkeen, vaikka ulosottomies on todennut minut aikaisemmin varattomaksi.
Kysymykseni onkin, ensiksi tuo "Ulosmitattu osuus: 1/1" että mitä se käytännössä tarkoittaa? Toiseksi, onko laki muuttunut niin että varattomaltakin voidaan nykyään ulosmitata tililtä esimerkiksi säästöt jotka ovat säästyneet edelliskuukauden maksetuista KELAn maksamista tuista vaikka henkilö on todettu varattomaksi?
Ja kolmanneksi, että mitä tässä tilanteessa pystyisi tehdä?
Päätöksen teksti on aika selkeä, mutta erästä kohtaa en ymmärrä:
Ulosmitattu omaisuus: Pankkitili.
Ulosmitattu osuus: 1/1
Pidätettävä määrä: Pankkitilillä olevista rahavaroista velallisen suojaosuuden ylittävä määrä, kuitenkin enintään: (noin 5000 € eli sama summa kuin velka.)
Suojaosuus: (noin 1000 €)
Velat: Velat joiden suorittamiseksi ulosmittaus toimitettiin, on luettu jäljempänä. Ulosmittaus koskee myös täytäntöönpanokuluja ja säädettyjä viivästysseuraamuksia.
Tuo edellä ollut on siis teksti joka päätöksessä on. Summa joka tässä päätöksessä nyt käytännössä tililtäni ulosmitattiin on vain noin kolmasosa koko velan summasta (1400€).
Kysymykseni on että mitä ihmettä tuo "Ulosmitattu osuus: 1/1" tarkoittaa käytännössä?
Tarkoittaako tuo "1/1" sitä että tästä lähin, pankki maksaa automaattisesti kuukausittain kaikki tilille tulevat ja suojaosuuden ylittävät varani suoraan ulosottomiehelle kunnes koko velka on hoidettu, eli maksua on tarjolla "toistaiseksi"? Eli nyt ulosmitataan koko velkaosio kerralla?
Vai onko tuo ulosmittaus nyt tässä ja ulosottomies palaa asiaan joskus myöhemmin taas uudella päätöksellä?
Pankin tapahtumakyselyssä ei myöskään ollut koko velan summasta tai suojaosuuksista mitään, vaan ainoastaan se osa mikä ulosmitattiin (joka oli säästöineen yhteensä noin 1400€). Sieltäkään en saanut selville onko kyseessä jokin "toistaiseksi" oleva maksu, vai kertamaksu.
Ulosoton vireilletuloilmoituksia on tullut 15 vuoden aikana kolme. Ulosmittausta on aina lykätty, koska olen ollut ja olen edelleen varaton. Ollut sitä jo 15 vuotta, eli ainoat varat joita saan haalituksi ovat sairaseläkkeen, asumistuen ja takuueläkkeen jäämiä ja näistä olen joka kuukausi yrittänyt säästää esimerkiksi lääkärilaskuihin, lääkkeisiin, sähkö- ja vesilaskuun ja muihin yllätyskuluihin joita väistämättä tulee. Nyt kaikki tähän mennessä keräämäni säästöt siis menivät sen siliän tien (mm. silmäslasit, palaneet lamput jne saa taas unohtaa). Summa ei päätä huimaa, mutta se on ollut minulle välttämätön summa.
Laskin että jos ulosottomies ottaa tililtäni tästä päivästä lähtien suojaosuuden ylittävät summat joka kuukausi pois, mukaanluettuna siis säästötkin jotka olisivat jääneet edelliseltä kuulta jäljelle, koko velan maksuun menee seuraavat neljä vuotta, kun kasvavia korkoja ei oteta huomioon.
Minulle jää siinä tilanteessa käyttöön pelkästään 200 euroa joka kuukausi, eli 50 euroa per viikko, enkä siis voi edes siitä summasta säästää senttiäkään. Aikaisemmin harjoittama säästäminen lyhentäisi maksuaikaa vain noin kolme tai neljä kuukautta. Ulosottomiehen päätös on ollut yksipuolinen. Voisiko tuohon saada toimeentulotukea, vai kieltäytyisivätkö he, sillä valtiohan ottaisi sen maksetun summan heti kun se ylittäisi suojaosuuden? Auttaako edes velkaneuvonta ja saako tuota vaadittua summaa enää edes yhtään kohtuullistettua, sillä velan osapuolet on pankki ja ulosottomies, eli heillä on takanaan kylmä laki ja kaikki tähän mennessä tehdyt päätökset yksipuolisia. Valitusosoite on, mutta en minä ole mikään juristi ja luulen että sääliä on turha heiltä hakea koska he ovat siellä kyllä laskeneet että ihmisen on pakko pysyä hengissä 200 eurolla kuukaudessa kun se on kerran laissa määrätty.
Velka on ollut ulosotossa jo yli kymmenen vuotta. Ulosottomies ei ole näinä vuosina ottanut tililtäni koskaan mitään pois. Tämä on siis ensimmäinen päätös ja toimi, kolmen aikaisempina vuosina tulleiden vireilletuloilmoitusten jälkeen, vaikka ulosottomies on todennut minut aikaisemmin varattomaksi.
Kysymykseni onkin, ensiksi tuo "Ulosmitattu osuus: 1/1" että mitä se käytännössä tarkoittaa? Toiseksi, onko laki muuttunut niin että varattomaltakin voidaan nykyään ulosmitata tililtä esimerkiksi säästöt jotka ovat säästyneet edelliskuukauden maksetuista KELAn maksamista tuista vaikka henkilö on todettu varattomaksi?
Ja kolmanneksi, että mitä tässä tilanteessa pystyisi tehdä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Soitaks nää ite ulosottomiehel vai oleks nää töhö.. ei myö tieretä tääl....
Hieman paha soittaa, koska ei ole puhelinta. Ei minulla ole varaa maksaa puhelimesta. Sähköpostiinkaan ei ole tullut mitään vastausta kun heillä vastaanottoajatkin on vain pari tuntia arkipäivänä.
No käy siellä...ai ei ole kyytiä? Ulosottoon on aina pääsy virka-aikana, pankki tuskin osaa sinua auttaa.
No oli miten oli niin kuulostais äkkiseltään että ulosmittausta ei voisi tehdä kun on kyse takuueläkkeistä, asumistuista ja sellaisesta mutta ehkä ne sittenkin voidaan ulosmitata SEURAAVASSA KUUSSA mitä ne ovat tilille tulleet, ne kun on silloin jo varallisuutta eli säästöjä, ne saa ihan lain mukaan ulosmitata (jätettävä 1,5 x normali suojaosuus).
En usko että pankki automaattisesti kuitenkaan tästä lähtien niitä tilittää ulosottoon, siirrä tästä lähtien ylimääräiset jonnekin muualle tai nosta pois.
Jos saat vain takuueläkettä ja asumistukea ei siitä pitäisi voida ulosottaa,
Voit pyytää että asumistuki maksetaan suoraan vuokranantajalle, ettei se näy tililläsi.
Suojaosuus on siis 22,4 eur/päivä. Voit saada toimeentulotukea jos käytettävät varat ovat alle 491 eur pakolliset menot, kuten asuminen terveydenhoito ,ulosotto jne
Eli mahdollisesti saat toimeentulotukea. Tutustu siihen Kelan sivuilla, siellä on myös laskuri jolla voit arvioida mahdollisuutesi tukeen. Mutta tosiaan ulosotto kuuluu menoihin, joita huomioidaan.
Säästä jatkossa muulla tavalla kuin pankkitilille, vaikka patjaan.
Ensinnäkin jos mitään haluat säästää, se täytyy säästää käteisenä. Jos tilillä olevat säästöt kasvavat liian suureksi, UO ulosmittaa säästöt velkojen maksuksi.
En tiedä miksi UO alkoi tässä vaiheessa ulosmittaamaan "varattomaksi" todettua asiakastaan, ehkä tapaustasi hoitanut UO-mies vaihtui? Samoin tuo summa €1400 kuulostaa erikoiselta jos säästöjä kuitenkin oli enemmän kuin tuo summa.
Pahin virhe on kuitenkin se että velkasi lyhenivät tuon €1400. Kerroit että olet ollut ulosotossa 10 vuotta. UO vanhenee 15 vuoden kuluessa JOS velkoja ei lyhennetä. Nyt lyhensit velkaasi ja uusi 15 vuoden ulosottokausi alkoi.
Voimia.
Eikä alkanut, ulosottoperuste vanhenee 15v tuomiopäivästä maksoi sitä tai ei. Huom! ei siis 15v siitä päivästä kun on itse joutunut ulosottoon, vaan 15v kunkin velan tuomiopäivästä katsottuna erikseen.
Vaikka UOssa todettaisiin varattomaksi, on velkoja voinut pyytää asian passiivirekisteröintiä. Tarkoittaa sitä että varattomuusesteestä seuraavat 2v velkasi on siellä passiivisena, mutta nousee aktiiviseksi jos tuloa havaitaan. Veronpalautukset, perinnöt, kesälomarahat ym. ovat yleisiä syitä miksi passiiviasia nousee uudelleen vireille.
"Pahin virhe on kuitenkin se että velkasi lyhenivät tuon €1400."
Itse ajattelin ensimmäisenä, että olipa kiva kun velkoja saa edes jonkinlaisen suorituksen.
Itsekin olen joskus veloissani ollut, mutta joka penni tuli maksettua vaikka tuskaiselta näyttikin välillä.
Olimme kumpikin töissä, kunnes 90-luvulla jäimme kumpikin työttömiksi. Velkojen korot pompsahtivat taivaisiin ja sitten olimmekin lirissä. Kymmenisen vuotta kului säästöliekillä ja monet itkut itkettynä, mutta uo:lta vältyimme.
Erään kuolinpesän pankkitilillä vieraili kanssa vouti ja vei ihan mukavan siivun.
Toinen osakas soitti ulosottoon ja kertoi että pesässä oli suoritettu jako mutta rahavaroja ei oltu fyysisesti vielä jaettu eli kyseiset rahavarat eivät olleet yksin velallisen.
Ulosotto totesi että liian sotkuinen ja epäselvä tapaus ja palautti ulosmittaamansa varat.
Onko mahdollista että ulosotto aloittajan tapauksessa on ajatellut että ulosmitatut varat ovat ylimääräistä tuloa ja näin ulosottokelpoisia.
Tilanne voi muuttua kun todistaa tiliotteilla että varat ovat vain suojaosuudesta kertyneitä pahanpäivän varoja.
Jos ajattelee ulosoton kannalta niin mitä tapahtuu rahoille jos aletaan etua kyselemään voiko niitä ulosmitata? Häviäisivätkö varat heti tililtä?
Tällä ulosmittauksella varmistetaan ettei varat häviä, jos tapaus on perusteeton varat palautetaan.
Velallinen ei voi säästää...eli oli tuki minkäluontoinen tahansa, se muuttuu heti seuraavassa kuussa varallisuudeksi joka voidaan ulosmitata
höpöhöpö, nykylain mukaan velka vanhenee 15-20v eräpäivästä eikä hetkellinen maksaminen muuta asiaa mihinkään.
Jaa... Miten sitten voidaan myöntää jopa 30 vuoden asuntolainoja (vakioaika asuntolainalla on 25 vuotta, mutta pidempiäkin saa), jos kerran laina vanhenee tuota lyhyemmässä ajassa? Ehkä tuo ei kuitenkaan aina päde.
ehehe...vanheneminen alkaa vasta kun laina erääntyy kokonaan maksettavaksi maksamattomuuden takia, siitä eräpäivästä alkaa se 15v :)
Minulta+suljettiin+tili+toisessa+pankissa.+En+ollut+käyttänyt+tiliä+kymmeneen+vuoteen+ja+siellä+roikkui+noin+400+euroa.++Varmaan+tullu+jostain+kolikkosummasta+ajan+kanssa+pankin+tilikorkoa.+Minulle+se+ja+sama+koko+juttu+mutta+soitin+uolle+ja+kysyin+niin+vastasivat,+että+minulla+ei+saa+olla+kuin+yksi+tili.++Jos+on+useampia+tulkitaan+minut+yrittäjäksi+jolloin+joka+pankille+lähtee+käsky+tilittää+kaikista+tillille+panoista+ulosmittaus+30%.+Joten+annoin+heidän+sulkea+tilin+selvyyden+vuoksi.+Totta+on,+että+ulosottovelallinen+ei+saa+ylläpitää+minkäänlaista+vararahastoa.++Sellaisen+paljastuessa+vouti+vie+sen+hetimiten.++
"Totta on, että ulosottovelallinen ei saa ylläpitää minkäänlaista vararahastoa. "
Teillä ei ole koskaan elämässä ollut mitään vararahastoa ettekä ole ennenkään säästäneet mihinkään etukäteen. Kuinkas nyt sitten ulosoton aikana teille tuleekin yhtäkkiä suuri tarve säästää vararahastoa?
Oletpa naiivi. Väitätkö, että kun tänään on maksukyvytön, on maksukyvytön koko sen 15 vuoden ajan? Haluat vain sanoa pahasti, kun luulet olevasi erehtymätön. Ja nytkin erehdyit.
Kyllä minulla on 3 tiliä eri pankeissa eikä ole mitään ylimääräistä ulosotto vienyt ikinä. Jo 12 vuotta ulosotossa.Yhdelle tilille tulee norjan eläkkeet ja toiselle suomen eläkkeet ja tuet sekä kolmas on norjan tili kun pakko olla jotta voi hoitaa asioita siellä verkkopankkitunnuksilla. Tehnyt monta kertaa hommia käydessäni norjassa ja ei ole ne raha thävinneet ikinä kun olen hakenu tne ulos kuukaudenkin päästä.Jotain ulosotto itki mutta takautuvasti ei sekään voi viedä mitään lain mukaan.
Tilanteesi on kuitenkin selvä. Eläkkeillä on suojaa. Mutta jos tileillesi alkaa tulemaan uutta rahaa tahti muuttuu. Ja toisesta valtiosta uo ei välttämättä tiliotteita saa. Maksatko verot kumpaankin maahan?
En ole alan osaaja, koska minulla ei ole velkaa ja osaan hoitaa asiani pienistä tuloista huolimatta.
Mutta eikös se ole velallisen etu ulosotossakin, että se velka maksetaan. Ulosotto kait koskee tuloa ja se suojaosa tuloa, ei säästöä.
Mitä tulee taas tuohon käteisenä säästäminen. Se on maailman viimeinen asia mihin kenenkään pitää alkaa! Käteinen on haltijapaperi ja se on sen kenen käsissä se on. Jos tulee varas ja vie patjan, niin se siitä tai tulipalo tai vesivahtinko.
Kyllä velat kannatta maksaa eikä rahaa jemmata, jos on velkaa! Tottakai se velka vanhenee jossain 15v aikaa, mutta on siinä istumista. Vaikka luottotiedot on mennyt, nii helpompaa olla kun on luottotiedottomana velattomana..... Eikä luottotietonsa menettänyt tee mitää luottotiedoillaan, sillä asiansa hoitava hoitaa asiat juuri oman luotettavuutensa takia.
... seitsemänteen polveen asti.
Jos on kovin pienet tulot, niin ei siinä kyllä tule velkaakaan tehtyä, koska esim. pankki ei anna lainaa. Katsotaan, että toi saa noin ja noin vähän ja sitten räknätään, että kuinka paljon sille kannattaa lainata ja mikä on sen maksukyky. Juu, ei tipu lainaa.
Pienillä tuloilla ei edes kannata tehdä velkaa, koska on se tietty summa tuloja, mistä sitten pitää maksaa asumiset sun muu eläminen. Ei siitä pienistä tuloista viivan alle jäävästä summasta kauheasti liikene velkojen lyhennyksiin. Kyllä köyhän kannattaa ennemmin säästää ja säästöillä sitten maksaa ne vaatimattomat elämän ilot. Sen minkä pystyy. Eipähän ole korkokulujakaan.
Se on noiden velkojen kanssa vähän turhan suuret riskit. Ensin tehdään velkaa ja sitten tuleekin kaiken näköisiä yllätyksiä ja sitten ollaan ihan kusessa, otsaa myöten nesteessä. Monien nyt persaukisten ulosottovelat ovat peräisin ajalta, jolloin pyyhki elämässä paremmin. Silloin kun pyyhki paremmin ja mentiin onnen huumassa tukka putkella, niin pystyttiin tekemään velkaa. Sitten tapahtui jotain ja loppu onkin historiaa.
Kyllä moni tekisi kaiken toisin kuin mitä meni joskus tekemään, jos voisi aloittaa koko elämän alusta. Siinä jäisi moni mestarimöhläys tekemättä ja kaikki olisi paremmin.
Maksat nyt vain kiltisti velkasi pois. Hanki lisätuloja vaikka pulloja ja puolukoita keräämällä. Jos sinulle joku olisi tuon 5000 euroa velkaa, niin kyllä varmasti haluaisit että velallinen sen sinulle maksaa takaisin, vaikka sitten ulosoton kautta, ellei muuten.
Ulosottomies on todennäköisesti käynyt tilillä katsomassa löytyykö sieltä rahaa ja ilmeisesti sieltä löytyi 1400€ yli suojaosuuden, jonka hän pystyi ulosmittaamaan 5000€ velkaa lyhentääkseen. Käy varmasti tulevaisuudessakin kurkkaamassa, koska muuten ei voi pieniä tukia ulosmitata.
Luultavasti kerran vuoteen tehdään kaikille tarkistus jossa tehdään myös teitokysely pankeille, nappia painamalla. Tällöin noi säästöt paljastuu ja on vapaasti ulosmitattavissa. Joillekin tehdään tuo sitten useammin jos on syytä epäillä vilunkia..