Olisi hienoa löytää rinnalleen mies, jonka kanssa olisi samoja mielenkiinnon kohteita.
Mies, jonka kanssa käydä museoissa ja historiallisissa kohteissa. Mies, joka pitäisi teatterista ja ehkä jopa klassisesta musiikista. Mies, jonka kanssa retkeillä saaristossa ja luonnonpuistoissa. Joka lähtisi aamu- tai iltauinnille. Jonka kanssa kiertää Eurooppaa retkeilyautolla. Jonka kanssa jutella kirjoista ja sarjakuvista.
Mahtaisikohan sellaista miestä löytyä. Ihmettelee nelikymppinen turkulaisnainen.
Älyllisesti uteliaat fiksut miehet, onko heitä?
Neitikeskiaika
40
697
Vastaukset
- voi.tinder.tyttöä
tinder tyttö on onneton kun miehen pitäisi olla akateeminen mies mutta sellaiset miehet on kaikki pubbeleita joiden kikkeli maistuu kakalle tinder tytölle ei kelpaa tavallinen työ mies joka osaisi rakastaa ja rakastella naista mutta ei olisi kiinnostunut hienoista kirjoista eikä pubbeli harrastuksista joista kiinnostuneet miehet tykkäävät enemmän toistensa kikkeleistä kuin tytöistä
- Voisin
olla se sun löytös ja harrastella kanssasi mainitsemiasi, kunhan sinä sponssaat hepailumme.
- Löytäjä
Kyllä kuvailemasi tyyppisiä miehiä on vapaana ja aika paljonkin.
Omaan tuttavapiiriini kuuluu useitakin ketkä täyttävät mainitsemasi kriteerit.
Itse en kuitenkaan usko siihen että täydellistä ihmistä on olemassa.
Vaikka täyttäisi tietyt luonteenpiirteen ominaisuudet tai jonkin muun toivotun kaltaisen piirteen, on kuitenkin paljon muitakin mahdollisia asioita joiden vuoksi kemiat eivät vain natsaa.
Henkinen kapasiteetti on myös asia joka vaihtelee melkoisesti eri ihmisten kesken.
Itse olen avoin kaikenlaisille persoonille ja pyrin ottamaan rikkautena toisen osapuolen ominaisuudet, mitä ne sitten kullakin on.
Kokemus on opettanut minulle että asettamalla toiveita minkälaisen ihmisen toivoisi eläämäänsä tulevan tuomaan onnellisuutta, saattaa joutua odottamaan joskus pitkäänkin ja joskus sellaista ei vaan tule koskaan.
Yksi vaihtoehto on katsoa vähän lähemmäs ja huomata että aivan lähelläkin on ihmisiä joihin kannattaa tutustua lähemmin. Saattaa joskus löytyä yllättäviäkin kontakteja ja persoonia joiden kanssa löytyy enenmmän yhteistä kuin enis alkuun uskoisikaan.
Toivottavasti Sinullekin löytyy onnea sillä saralla.
Itselleni täydellinen nainen on sellainen joka välittää itsestään ja muista ihmisistä. Ei tarvitse olla luokiteltavissa mihinkään kategoriaan vaan on sellainen kuin on. Tietysti plussaa on se että on elämäniloa ja se näkyy. Sellainen myös "tarttuu" helposti myös toiseen ihmiseen ; ) Eiköhän noita ole?
Toi uteliaisuus on kyllä hyvä termi. Kaikesta ei tarvitsekaan valmiiksi pitää, mistä toinen, mutta olisi utelias ottamaan selvää.
Vaikka itsekin olen jo kaikenlaista kokenut, on hyvä, että vierellä olisi ihminen joka tulee mukana sorkkimaan tikulla sammakonkutua ojanpenkalle, kuten aikoinaan koulureissulla. Kyllä maailmassa riittää tutkittavaa ja tuumittavaa yhdessä.
Voisko auttaa, että sanot tutkivasi maailmaa ja että haluat vierelle toisen uteliaan? Et varsinaisesti ala luetella sitä vaatimuslistana, vaan kerrot itse kiinnostuksen kohteista... joku utelias saattaa siten tulla kurkkimaan, että minkäslainen nainen siellä oikeen on.
Uteliaisuus on kyllä hyvä piirre ihmisessä.- muut.kävisi
Retkeilyautolla Eurooppaa kiertämään...
Tyttöparka, olet päästäsi sekaisin.- peterny
Ap tarkoitti tietenkin puolen miljoonan luxus matkailuautoa. Et kai ajatellut mielessäsi vanhaa Fiat Ducatoa? :) Miehen kriteereistä ei ollut mainintaa mutta tietenkin yli 190cm hoikka korkeintaan normaalivartaloinen suuryrityksen johtaja jolla on varaa retkeillä nainen siinä siivellä.
Älyllinen siksi että ymmärtää ettei nainen tietenkään maksajaksi aio ryhtyä. - suanejoeltajatakasin
peterny kirjoitti:
Ap tarkoitti tietenkin puolen miljoonan luxus matkailuautoa. Et kai ajatellut mielessäsi vanhaa Fiat Ducatoa? :) Miehen kriteereistä ei ollut mainintaa mutta tietenkin yli 190cm hoikka korkeintaan normaalivartaloinen suuryrityksen johtaja jolla on varaa retkeillä nainen siinä siivellä.
Älyllinen siksi että ymmärtää ettei nainen tietenkään maksajaksi aio ryhtyä.Ei tarvihe mittää luksusta....kauttaaltaan kukkiva karvalakki riisselihiase ovvallan käypä.
Kyllä tällaisia miehiä on, mutta yhta harvassa kuin suuressa päässä korvia. Vaan niin on naisikin perin vähän, joten on ylettömän epätodennäköistä, että he osuisivat yhteen. Sitä paitsi sukuouolilla on keskenaan keskimäärin sangen erilainen käsitys, mitä on älyllinen uteliaisuus ja fiksuus.
Lisäksi todennköisyyttä vähentää myös sukupuolten erilainen keskimääräinen henkinen rakenne. Naiset ovat harrastuneempia pohtimaan ihmissuhteita psykologisen eklektisen tavan mukaan, kuten naisten lehdistä näkyy. Muutenkin naisten maailma on eklektisempi. Miesten lehdet, kuten tekniikan ja talouden ja entiset seksilehdet ennen nettiä, ovat tällaisesta ainestosta kemiallisen puhtaita. Miehet ovat harrastuneempia systemaattiseen ajatteluun, kuten matematiikkaan, fysikkaan, taloustieteeseen, insinööritaitoon ja organisointiin.
Miehen ja naisen välillä on harvoja yhtymäkohtia, paremminkin erilaisuus täydentää, kuin samanlaisuus yhdistää. Siis on parempi rakentaa yhdessäoloa erilaisuuden pohjalle kuin samanlaisuuden.- SoliterniuM1977
Olisi kiva löytää älyllisesti hengellisistä ja filosofisista asioista kiinnostunut hoikka ja lapseton sinkkunainen. Kristillinen vakaumus olisi suotavaa, mutta järki pitää olla päässä. Apologia, teologia ja uskonnonfilosofia ovat omia kiinnostuksen kohteita tieteen lisäksi.
Henkilöitä joiden teoksia luen: William Lane Craig (teologian ja filosofian tohtori, Reasonable Faith - nettisivustolle julkaisee artikkeleita) , John C. Lennox (matematiikan professori Oxfordin yliopistossa) ja vaikka jo edesmennyt Nabeel Qureshi (lääkäri, ex-muslimi, joka kääntyi kristityksi vuosien tutkimuksen jälkeen).
Ei mitään huuhaaporukkaa. Nainen, joka olisi tällaisista asioista kiinnostunut olisi kullan arvoinen. Harvassa taitaa olla aivoja käyttävät uskovaiset kristityt naiset? Herran haltuun.- huuhaamies-
Pystytkö näyttää toteen edes yhden todisteen siitä että sun herra on olemassa?
- 101prosHetero
Kulttuuri. Se on homoille.
- 43-mies
Käyn jatkuvasti saaristossa. Kiersin myös autolla eurooppaa kesällä ja se on jokakesäinen juttu ollut viimeisen 8 vuotta. Teatterit ei kiinnosta. Kirjoja en jaksa lukea, aika menee muihin harrastuksiin.
- loru.qullihaukasta
Ennen niin herkkä ja hyvä
Nyt vain qullin himo pohjattoman syvä
Kun monet qullit pimpsaa qaivoi tuhosi se sielua ja aivoi
Kun qullihaukan silmät sä näät se kyllä kääntää pois pään
Kun qullin kiilto silmissä helottaa se kyllä kunnollista miestä pelottaa. <<Harvassa taitaa olla aivoja käyttävät uskovaiset kristityt naiset?<<
Pujahtipa tähän taas naisen pilkkaa, ts kerran. Vaan samassa venessä olet.
Ns. sanotut oppineet ja syvälliset ajattelijat, jotka yrittävät piilottaa ajatuksiinsa loogisen ristiriidan, ovat aivan samalla tasolla kuin fundamentalistit, joiden ajatuksen kehnous on vain näkyvämpi. Ei se siitä miksikään muutu, että hakee "näkökulmia" tai jakaa käsitteitä viipaleiksi. Looginen ristiriita jää.
Jokainen matematiikkaan ja logiikkaan perehtynyt tietää, että systemissä, jossa on ylimäärinen premissi, kaikki väitteet ovat tosia.
Ainoa loogiseti moitteeton teoria, on luonnontieteellinen. Kvanttifysiikan, kemian, fysiikan, biologian ja evoluutiopsykologian kautta tullaan "ylemmälle" tasolle aina sosiobiologiaan asti, ilman että tarvitaan mitään lisäselitystä, vitaalivoimaa tai emergenssiä. Kaikki tieto perustuu empiiriseen tutkimukseen ja on järjestynyt matematiikan mukaan. Jos joku ei sovi yhteen tämän kanssa se on roskaa.
Niinpä varhaiskantainen tieto, uskonto, filosofia ja common sense eivät voi hitustakaan lisätä tietoa yli sen, mitä luonontieteissä on saatu selville, mutta hienoja syvällisyyden tunteita voivat nekin hetättää.- SoliterniuM1977
Miksi alkuräjähdys tapahtui? Mikä sen aiheutti? Mistä kvanttivakuumi tuli? Jokainen tietää ettei tyhjästä voi syntyä mitään. Peruslogiikkaa. Siispä koko universumin synty on mysteeri ellei oteta mahdolliseksi universumin ulkopuolista Älyä. Älyä, koska älyllistä elämää on olemassa.
Biokemiasta tiedämme, että jo yksi solu on äärimmäisen monimutkainen kone, joka sisältää useita monimutkaisia säätelyjärjestelmiä. Otetaan ihminen ja hänessä oleva verenhyytymisjärjestelmä. Miten tällainen järjestelmä, joka ei toimi jos yksikin sen kymmenistä säätelyentsyymeistä ei toimi, olisi darwinistisesti voinut syntyä? Mikä on vähemmän monimutkainen verenhyytymisjärjestelmä?
DNA koodaa tärkeitä mekanismeja, ominaisuuksia, eli DNA sisältää informaatiota. Informaatiota ei voi syntyä ilman älyä. Biokemia onkin uusi uhka darwinistiselle evoluutiolle. Teistinen evoluutio toimii.
Ateistinen naturalistinen tiede ei voi selittää kaikkea. Alkaen alkuräjähdyksestä, joka on mysteeri aina biokemialliseen evoluutioon ja ensimmäisen solun syntyyn asti. Ilman ulkopuolista informaatiota evoluutio ei toimi. Looginen ristiriita onkin naturalistien puolella.
Enkä vihaa naisia. Esitin vain kysymyksen, joka myönnettäköön kuulosti vähän tylyltä. Anteeksi. - fsdfsdfsf
SoliterniuM1977 kirjoitti:
Miksi alkuräjähdys tapahtui? Mikä sen aiheutti? Mistä kvanttivakuumi tuli? Jokainen tietää ettei tyhjästä voi syntyä mitään. Peruslogiikkaa. Siispä koko universumin synty on mysteeri ellei oteta mahdolliseksi universumin ulkopuolista Älyä. Älyä, koska älyllistä elämää on olemassa.
Biokemiasta tiedämme, että jo yksi solu on äärimmäisen monimutkainen kone, joka sisältää useita monimutkaisia säätelyjärjestelmiä. Otetaan ihminen ja hänessä oleva verenhyytymisjärjestelmä. Miten tällainen järjestelmä, joka ei toimi jos yksikin sen kymmenistä säätelyentsyymeistä ei toimi, olisi darwinistisesti voinut syntyä? Mikä on vähemmän monimutkainen verenhyytymisjärjestelmä?
DNA koodaa tärkeitä mekanismeja, ominaisuuksia, eli DNA sisältää informaatiota. Informaatiota ei voi syntyä ilman älyä. Biokemia onkin uusi uhka darwinistiselle evoluutiolle. Teistinen evoluutio toimii.
Ateistinen naturalistinen tiede ei voi selittää kaikkea. Alkaen alkuräjähdyksestä, joka on mysteeri aina biokemialliseen evoluutioon ja ensimmäisen solun syntyyn asti. Ilman ulkopuolista informaatiota evoluutio ei toimi. Looginen ristiriita onkin naturalistien puolella.
Enkä vihaa naisia. Esitin vain kysymyksen, joka myönnettäköön kuulosti vähän tylyltä. Anteeksi.No mistä se ulkopuolinen Äly on tullut?
SoliterniuM1977 kirjoitti:
Miksi alkuräjähdys tapahtui? Mikä sen aiheutti? Mistä kvanttivakuumi tuli? Jokainen tietää ettei tyhjästä voi syntyä mitään. Peruslogiikkaa. Siispä koko universumin synty on mysteeri ellei oteta mahdolliseksi universumin ulkopuolista Älyä. Älyä, koska älyllistä elämää on olemassa.
Biokemiasta tiedämme, että jo yksi solu on äärimmäisen monimutkainen kone, joka sisältää useita monimutkaisia säätelyjärjestelmiä. Otetaan ihminen ja hänessä oleva verenhyytymisjärjestelmä. Miten tällainen järjestelmä, joka ei toimi jos yksikin sen kymmenistä säätelyentsyymeistä ei toimi, olisi darwinistisesti voinut syntyä? Mikä on vähemmän monimutkainen verenhyytymisjärjestelmä?
DNA koodaa tärkeitä mekanismeja, ominaisuuksia, eli DNA sisältää informaatiota. Informaatiota ei voi syntyä ilman älyä. Biokemia onkin uusi uhka darwinistiselle evoluutiolle. Teistinen evoluutio toimii.
Ateistinen naturalistinen tiede ei voi selittää kaikkea. Alkaen alkuräjähdyksestä, joka on mysteeri aina biokemialliseen evoluutioon ja ensimmäisen solun syntyyn asti. Ilman ulkopuolista informaatiota evoluutio ei toimi. Looginen ristiriita onkin naturalistien puolella.
Enkä vihaa naisia. Esitin vain kysymyksen, joka myönnettäköön kuulosti vähän tylyltä. Anteeksi.<<Jokainen tietää ettei tyhjästä voi syntyä mitään.>>
Mistä sinä sen tiedät? Eivät muutkaan tiedä.
<<Peruslogiikkaa.>>
Väärin. Logiikka ei kerro olemassaolosta tai -olemattomuudesta, ainoastaan kuviteltujen tai oletettujen olioiden suhteesta. Poikkeus: jos käsite on ristiriitainen, esimerkiksi kaikkivaltias tai nelisivuinen kolmio, se ei ole olemassa.
<<Älyä, koska älyllistä elämää on olemassa.>>
"Älyllinen" elämä on mielikuvituksen luoma harhakasite. Tarkoittaa vain monimutkaisuutta, monipolvisuutta..
<<Ateistinen naturalistinen tiede ei voi selittää kaikkea.>>
Tieteelliseen ajatteluun kuluu välttämättömänä ehtona, conditio sine qua non, että asiasta, jota ei tunneta, ei voi tehdä minkäänlaisia päätelmiä. Sen sijaan uskonnollolliset, filosofiset ja common sense -päättelyt venyvät kuin jenkkipurukumi. Ongelma on siinä, että tällaiset ajatelmat ovat erilasia. Luonnontieteellinen tutkimus taas tuottaa yhtäpitäviä tuloksia ympäri maailmaa, vaan ei niin villejä ja hulvattomia.
<<Informaatiota ei voi syntyä ilman älyä."
Ei pidä paikkaansa. Missä on materiaa, on myös informaatiota. Sitä paisi jos pitäisi, sinun pitäisi selittää vakuuttavasti, mistä äly on tullut. Ongelma ei poistu sillä, että syy- ja seurausketjulla postuloidaan olevan takana yksi vaihe enemmän, josta meillä ei ole edes havintoa.
<<Mikä on vähemmän monimutkainen verenhyytymisjärjestelmä?>>
Vanhimmistä eliöistä meillä ei ole säilynyt minkäänlaisia fossiileja, koska ne olivat kauttaaltaan pehmytkudosta, Suurin osa elintoiminnoista oli jo kehittynyt ja hautautunut historian hämärään. Vain päättely on mahdollista, ja se on erittäin huono keino.
Tehtävä on samankaltainen, kuin nykyisyydestä pääteltäisiin koko historian kulku ja rekonstruoitaisiin alku. Uskonnossa se on joillekin mahdollista, tiedepiireissä useimmille mahdotonta.
Sinulle lienee tuttua, että 50 - 60 -luvulla viitoslaisuus suosi vanhan maan kreationismia. Aikataulua yritettiin venyttää Raamatun mukaan, mutta silti jäi valtava aukko. Ainoastaan Uuras Saarnivaara oli nuoren maan kreationismin kannalla. Nykyään enemmistö on jo uuden maan opin kannalla, tai ymmärtää olla hiljaa. Millä kannalla sinä olet?
Miksi ohjenuorana pidät Raamattua, etkä Avestaa, Mahabharataa, Popol Vuhia tai Tipitakaa?
x x x
Vaikka pyysitkin jo anteeksi naista syvästi halveksivaa lipsaustasi, se kertoo kuitenkin vääjäämättömästi, mitä ajattelet, kun kokeerekti kuori rapisee.- lauritff
rennostiM kirjoitti:
<<Jokainen tietää ettei tyhjästä voi syntyä mitään.>>
Mistä sinä sen tiedät? Eivät muutkaan tiedä.
<<Peruslogiikkaa.>>
Väärin. Logiikka ei kerro olemassaolosta tai -olemattomuudesta, ainoastaan kuviteltujen tai oletettujen olioiden suhteesta. Poikkeus: jos käsite on ristiriitainen, esimerkiksi kaikkivaltias tai nelisivuinen kolmio, se ei ole olemassa.
<<Älyä, koska älyllistä elämää on olemassa.>>
"Älyllinen" elämä on mielikuvituksen luoma harhakasite. Tarkoittaa vain monimutkaisuutta, monipolvisuutta..
<<Ateistinen naturalistinen tiede ei voi selittää kaikkea.>>
Tieteelliseen ajatteluun kuluu välttämättömänä ehtona, conditio sine qua non, että asiasta, jota ei tunneta, ei voi tehdä minkäänlaisia päätelmiä. Sen sijaan uskonnollolliset, filosofiset ja common sense -päättelyt venyvät kuin jenkkipurukumi. Ongelma on siinä, että tällaiset ajatelmat ovat erilasia. Luonnontieteellinen tutkimus taas tuottaa yhtäpitäviä tuloksia ympäri maailmaa, vaan ei niin villejä ja hulvattomia.
<<Informaatiota ei voi syntyä ilman älyä."
Ei pidä paikkaansa. Missä on materiaa, on myös informaatiota. Sitä paisi jos pitäisi, sinun pitäisi selittää vakuuttavasti, mistä äly on tullut. Ongelma ei poistu sillä, että syy- ja seurausketjulla postuloidaan olevan takana yksi vaihe enemmän, josta meillä ei ole edes havintoa.
<<Mikä on vähemmän monimutkainen verenhyytymisjärjestelmä?>>
Vanhimmistä eliöistä meillä ei ole säilynyt minkäänlaisia fossiileja, koska ne olivat kauttaaltaan pehmytkudosta, Suurin osa elintoiminnoista oli jo kehittynyt ja hautautunut historian hämärään. Vain päättely on mahdollista, ja se on erittäin huono keino.
Tehtävä on samankaltainen, kuin nykyisyydestä pääteltäisiin koko historian kulku ja rekonstruoitaisiin alku. Uskonnossa se on joillekin mahdollista, tiedepiireissä useimmille mahdotonta.
Sinulle lienee tuttua, että 50 - 60 -luvulla viitoslaisuus suosi vanhan maan kreationismia. Aikataulua yritettiin venyttää Raamatun mukaan, mutta silti jäi valtava aukko. Ainoastaan Uuras Saarnivaara oli nuoren maan kreationismin kannalla. Nykyään enemmistö on jo uuden maan opin kannalla, tai ymmärtää olla hiljaa. Millä kannalla sinä olet?
Miksi ohjenuorana pidät Raamattua, etkä Avestaa, Mahabharataa, Popol Vuhia tai Tipitakaa?
x x x
Vaikka pyysitkin jo anteeksi naista syvästi halveksivaa lipsaustasi, se kertoo kuitenkin vääjäämättömästi, mitä ajattelet, kun kokeerekti kuori rapisee.kun kokeerekti kuori rapisee.
Mitä vittua tuo tarkoittaa? Kirjoittaja voisi käydä koulunsa uudestaan, takaisin eka luokalle vain. lauritff kirjoitti:
kun kokeerekti kuori rapisee.
Mitä vittua tuo tarkoittaa? Kirjoittaja voisi käydä koulunsa uudestaan, takaisin eka luokalle vain.Anteeksi, kokeerekti > korrekti.
Sain 11 vuotta sitten aivoverenvuodon. Aluksi olin kokonaan halvautunut, mutta sitten vasen puoli rupesi vähitellen toimimaan. Edelleenkin voin kirjoittaa vain vasemmalla kädellä, mutta saan jälkitilana noin kuukauden välein, tässä kuussa jo lukuisia, afasiakohtauksia, jolloin menetän puhe-, kirjoitus- ja ajattelekykyni. Kohtaus kestää yleensä noin tunnin, kaksi.
Näkökenttäni on täyttynyt sahalaidalla ja hajonnut niin ikään noin kerran kuussa 35 vuoden ajan. Nämäkin kohtaukset ovat kestäneet kerrallaan noin tunnin tai vähän yli.
Nyt minua vaivaa myös kaihi, joten näen enää hämärästi tietokoneen ruudun. Olen huomannut, että mainitut häiriöt lisääntyvät koko ajan.
Naisen ihanaa vittua arvostan niin suuresti, etten rohkenisi käyttää sitä tarkoittavaa sanaa kirosanana. Hyvää loppukesää sinulle! 😊
Laitapa viestiä mailiini . Tuosta karavaanauksesta en niinkään pidä, mutta euroopan kiertämisestä kylläkin. Jos sulla on matkailuauto, niin en vastusta.
- tätä.ihmettelen
miksi pitää lukea kirjoja jos ne ei kiinnosta tai käydä museoissa eikö riitä että mies rakastaa ja rakastelee hyvin
- sivistys
Mistä hankit sivistyksen?
- netistä.löytyy
sivistys kirjoitti:
Mistä hankit sivistyksen?
miksi käydä kouluja tai lukee kirjoja kun kaikki löytyy netistä
- siksiksi
netistä.löytyy kirjoitti:
miksi käydä kouluja tai lukee kirjoja kun kaikki löytyy netistä
Monet nettilähteet on ihan puuta heinää.
Koulujen käyminen taas antaa valmiuksia eri asioihin. Työnantajana en palkkaa ihmistä, jolla ei ole tutkintoa.
- 8768767868
Vaikea yhtälö. Pidän itsekin noista asioista.
Taide, teatteri, klassinen musiikki.. Kyllä se on sitten melkeinpä akateeminen mies, joka noista kiinnostuu. Tuon tyyppinen mies toivoo myös naiselta suht samaa koulutusta. Itse olen luopunut toivosta, että löytyisi yhteisiä kiinnostuksen kohteita noin paljon. Taiteilen ja kuuntelen klassista musiikkia yksin. Yleensä ALUSSA saa jonkun houkuteltua edes metsään kävelemään, mutta aika pian se jää.
Karavaanari taatusti lähtisi kiertelemään Eurooppaa. Monella tuon ikäisellä kuitenkin lapsia, joten ne tulisivat luonnollisesti mukaan.
Pääkaupunkiseudulta tuon tyyppisiä miehiä saattaisi löytyä enemmän.- EdesUnissa
Minä hurahdin teatteriin jo teini-iässä, ennen armeijaa. Vasta myöhemmin kävin korkeakoulututkinnot. Olen kiertänyt kaikki maailman suuret museot ja klassisen musiikin konserteissakin olen ollut kymmenessä. Rock-konserteissa ainakin sadassa.
Eurooppaa olen kiertänyt Portugalia lukuunottamatta kaikki maat. Tosin asun mieluummin hotelleissa.
Mutta ylläolevat asiat ovat sisäsyntyisiä, käyn koska olen kiinnostunut. En usko että akateemisuus juuri houkuttelisi noihin. Joten älä menetä toivoasi, äläkä suotta rajaa miehen etsintää akateemisiin.
(Minulla on muuten akateeminen naisystävä. Sitä ei saa esim. teatteriin vapaaehtoisesti. Lähti kerran mukaan, kun pyysin että kaikki muutkin tulevat puolisoineen. Puoliajalla soitti taksin.)
- werwerwerwerwer
Mitenkäs musiikkimaku liittyy älykkyyteen, jotenkin luulen että etenkään nykypäivänä ei voi sanoa että älykäs on ns. perinteisesti kulturelli joka pitää klassisesta ja teatterista.
Mutta muuten kyllä, itse erittäin mielelläni ottaisin naisen jonka kanssa voisi road trippailla ja sitten katsella vaikka jotain scifi-leffaa tms.. - Pillujen--asiantuntija
Miksei aloittaja laittanut niitä raha ja ulkonäkö kriteerejä eli komea pitkä toimistusjohtaja vuositulot yli sata tonnia.
- minakinhaluaisin
Itsekin haluaisin sellaisen myytinmurtajien Kari Byronin kenen kanssa voisin matkailla omatekoisella reissuautolla josta takaluukku auki katsella auringonlaskuja ja jutella viisaita ja mukavia.
- Kaisanoasaa
Menkää naiset iltauinnille jännämiehenne kanssa. Se voi vaikka hukuttaa teidät, eikös olisikin jännää se. Sen jälkeen voitte lähtee asuntoautolla eurooppaan
- asdfasdfasdfasdf
Mene sinä uinnille ja jää sinne, ei tartte ainakaan aina samaa itkeä täällä enää.
- Neitsyt-Setä
Minulla se älyllinen uteliaisuus kohdistuu teinipiluun, joka siis on jatkuvasti mielenkiinnon kohteena.
Minuun sopii melkein kaikki paitsi en ole innokas oikein aamu- ja iltauinnille. Lisäksi en ole Turun suunnasta ja en vielä tässä vaiheessa ole kiinnostunut 40-vuotiaasta naisista. Joskus myöhemmin saatan olla kiinnostunut yli 50-vuotiaasta naisesta, mutta nyt katson hivenen nuorempia. Joten älyllisesti uteliaita fiksuja miehiä on, mutta heistä taitaa olla kiinnostunut moni muukin nainen?
- totenkopfverbände
Kyllähän tällaisia miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta he eivät vaan saa naista, koska samanlaisia naisia ei ole olemassa muualla, kuin netin keskustelupalstoilla, kun jonkun sivuston maksettu työntekijä tekee aloituksen.
- ripatti
Kirjoitus innosti minuakin siirtymään herrasmiesluokkaan. Asu tekaa miehen, mutta Hugo Boss ei valmistakaan haalareita, sinne mänt sekin sivistyksen into!!
- Mitäsitten
:DDD repesin.
Jostain nörttiosastolta voisi tuollaisen maailmankuvan omaavan tohtorismiehen löytää..
Tulee mieleen joku Pentti Arajärvi(T. Halosen mies) tyyppinen kaveri.- sääliksi.käy
Arajärvi on vaimonsa alistama nösvykkä
- pitkätukka-68
Onhan meitä, vaikkei ekaks hipin näköisestä punkkarista uskoiskaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763432
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t302071Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681939Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191500- 281411
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261348Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61316Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671267Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101207Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531035