Armeijan tarkoitus on, tai pitäisi olla, opettaa tappamaan vihollisia. Erikoista on, että Suomen armeija keskittyi pitkään pinkanteon ja lattioiden kiillotuksen opettamiseen. Ampumaharjoittelua ja taistelukoulutusta oli siihen verrattuna vähän.
Ehkä tämä johtui siitä ettei presidentti Kekkonen antanut paljon arvoa Suomen puolustusvoimille. Puheissaan ei koskaan niitä maininnut.
Neuvostoliiton romahduksen jälkeen alettiin puhua Suomen omasta uskottavasta puolustuksesta ja armeijassa alettiin opettaa vihollisten tappamista enemmän kuin pinkantekoa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005786465.html?ref=rss
Ehkä tämä johtui siitä ettei presidentti Kekkonen antanut paljon arvoa Suomen puolustusvoimille. Puheissaan ei koskaan niitä maininnut.
Neuvostoliiton romahduksen jälkeen alettiin puhua Suomen omasta uskottavasta puolustuksesta ja armeijassa alettiin opettaa vihollisten tappamista enemmän kuin pinkantekoa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005786465.html?ref=rss
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kekkonen ei puheissaan antanut mitään arvoa Suomen puolustusvoimille. Siksi niitä ei välitetty kehittää.
Kekkonen ei ollut käynyt mitään armeijaa. Osallistui kyllä vuonna 1918 sotaan valkoisten puolella.
Puolen vuoden palvelusaika oli ensi alkuun kapiaisille kauhistus. Mutta nopeasti sielläkin alettiin järkeistää toimintoja. Tuota lattian kiillotusta ei ollut enää 80-luvun lopussa ainakaan PorPr:ssa varusmiehillä. Lisäksi erilaiset tylsät huoltovarikkohommat yms. on jätetty pois varusmiehiltä eikä vartiossakaan olla yhtä paljoa. Koulutusta on voitu tehostaa simulaattoreilla. Asehankinnoissa on ainakin jv-kalustossa onnistuttu nopean koulutettavuuden osalta. Useimpien kapineiden peruskäytön ja -huollon oppii nopeasti. Loppuaika voidaan käyttää taktisiin harjoituksiin, yötoimintaan, viestilaitteisiin jne.. Luulen, ettei juuri kukaan 2010-luvulla armeijan käynyt valita, että siellä vaan ventattiin, simputettiin tai oli muuten tylsää tai olisi nähnyt nälkää. Originaaleja kapiaisia taitaa olla vieläkin, mutta niitä löytyy siviilistäkin.