Armeijan tarkoitus ei ole opettaa pinkantekoa

Armeijan tarkoitus on, tai pitäisi olla, opettaa tappamaan vihollisia. Erikoista on, että Suomen armeija keskittyi pitkään pinkanteon ja lattioiden kiillotuksen opettamiseen. Ampumaharjoittelua ja taistelukoulutusta oli siihen verrattuna vähän.

Ehkä tämä johtui siitä ettei presidentti Kekkonen antanut paljon arvoa Suomen puolustusvoimille. Puheissaan ei koskaan niitä maininnut.

Neuvostoliiton romahduksen jälkeen alettiin puhua Suomen omasta uskottavasta puolustuksesta ja armeijassa alettiin opettaa vihollisten tappamista enemmän kuin pinkantekoa.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005786465.html?ref=rss
393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kekkonen ei puheissaan antanut mitään arvoa Suomen puolustusvoimille. Siksi niitä ei välitetty kehittää.

Äänestä

Kekkonen ei ollut käynyt mitään armeijaa. Osallistui kyllä vuonna 1918 sotaan valkoisten puolella.

Äänestä

Puolen vuoden palvelusaika oli ensi alkuun kapiaisille kauhistus. Mutta nopeasti sielläkin alettiin järkeistää toimintoja. Tuota lattian kiillotusta ei ollut enää 80-luvun lopussa ainakaan PorPr:ssa varusmiehillä. Lisäksi erilaiset tylsät huoltovarikkohommat yms. on jätetty pois varusmiehiltä eikä vartiossakaan olla yhtä paljoa. Koulutusta on voitu tehostaa simulaattoreilla. Asehankinnoissa on ainakin jv-kalustossa onnistuttu nopean koulutettavuuden osalta. Useimpien kapineiden peruskäytön ja -huollon oppii nopeasti. Loppuaika voidaan käyttää taktisiin harjoituksiin, yötoimintaan, viestilaitteisiin jne.. Luulen, ettei juuri kukaan 2010-luvulla armeijan käynyt valita, että siellä vaan ventattiin, simputettiin tai oli muuten tylsää tai olisi nähnyt nälkää. Originaaleja kapiaisia taitaa olla vieläkin, mutta niitä löytyy siviilistäkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


68i575 kirjoitti:

Armeijan tarkoitus on, tai pitäisi olla, opettaa tappamaan vihollisia. Erikoista on, että Suomen armeija keskittyi pitkään pinkanteon ja lattioiden kiillotuksen opettamiseen. Ampumaharjoittelua ja taistelukoulutusta oli siihen verrattuna vähän.

Ehkä tämä johtui siitä ettei presidentti Kekkonen antanut paljon arvoa Suomen puolustusvoimille. Puheissaan ei koskaan niitä maininnut.

Neuvostoliiton romahduksen jälkeen alettiin puhua Suomen omasta uskottavasta puolustuksesta ja armeijassa alettiin opettaa vihollisten tappamista enemmän kuin pinkantekoa.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005786465.html?ref=rss

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu