Siis ihan tosissaan joku väittää minulle, että Oulun edustalle olisi muka joskus aikoja sitten (70-luvulla ???) eksynyt yksinäinen valaskala. Se muka oli aikansa kierrellyt ja sitten löytänyt tiensä takaisin omille vesilleen.
Muistaako kukaan tällaista tarinaa vai onko (kuten epäilen) täyttä vedätystä? Teoriassahan tuo tietysti olisi mahdollista, mutta että siitä muka olisi silloin aikanaan kirjoitettu lehdissäkin... Aprillipäivänäkö???
Muistaako kukaan tällaista tarinaa vai onko (kuten epäilen) täyttä vedätystä? Teoriassahan tuo tietysti olisi mahdollista, mutta että siitä muka olisi silloin aikanaan kirjoitettu lehdissäkin... Aprillipäivänäkö???
Vastaukset 14
Vanhimmat
On se totta, kalevassa oli kuva siitä, kuvattu jossain Hailuodon edustalla.
Niin ja sitten joskun 70-luvulla ollut myös pyöriäinen Merikosken voimalaitoksen edustalla.
Ei mitään aprillijuttuja.
Olihan Maurimyrskynkin jälkeen verkoissa turskia ja muita meidän vesillämme harvinaisia kaloja.
Ensiksi: valas ei ole valaskala! Valas on imettäväinen jos et tiedä. ala ei imetä. Valas havaittiin Perämerellä kesällä 1972. Se oli muistaakseni pienehkö sillivalas. Se valokuvattiin Marjaniemen edustalla. Valas löydettiin myöhemmin kuoleena Uumajan seudulta. Se kuoli nälkään. Ravintoa ei ollut tälle eksynnäiselle Pohjanlahdella tarpeeksi.
Jaahas, taas on tartuttu pilkkuun kiinni ja *****ttu sitä. Valaskala on SANONTA samoin kuin esimerkiksi PAHANILMANLINTU. Mutta onhan se kiva, kun saa tärkeillä. Ja ei, "ala ei imetä", ei tosiaankaan.
Asiaa kommentoi jopa silloinen Jari, Hesarin Kari. Kunnioitettu ja pelätty maan isä, itte Urki syöksyy virvelikasseineen virka-autoon ja komentaa kuskia "Äkkiä Hailuotoon!"
Siis pilapiirroksessa. Totta toinen puoli.
EI se kylläkään mitään saivartelua ole, jos korjaa törkeän virheen. Opettelisit sinäkin, teini, kirjoittamaan asiallisemmin.
Eiköhän nuo valaat ole nisäkkäitä eikä mitään imettäväisiä. Väärin kutsua niitä imettäväisiksi, vaikka aihealue voikin läheltä liipata. Tämä viesti vain siksi, kun voi taas fiilata pilkkua.
...
Jahas ja oikein loukkaannutaan siitä ettei itse osaa erottaa kalaa ja nisäkästä toisistaan. Kyllä tämä on todella ärsyttävä virhe, joka toistuu liian usein myös näillä keskustelupalstoilla. Eikä asian korjaaminen ole mitään saivartelua. Ja onhan näillä vesillä ollut pyöriäinenkin. Eikä siitä kovin kauan ole. Joten ei varmaan ainoa valas tuo ole mikä tuossa mainittiin.
Mutta taas alkaa tämä haukkuminen, kun joku ystävällisesti korjaa asioita. hohhoijaa
Joskus 80 luvulla oli juttu Kalevassa maitovalaasta Hiluodon vesillä. Asian todenperäisyydestä ei tietenkään voi mennä takuuseen, kun kyseessä on ollut hailuotolainen kalastaja. Nehän on tunnetusti aina hurmostilassa. :=)
Muistaa ja siitä kirjoitettiin lehdessä. Meren pinta oli poikkeuksellisen matalalla ja muutaman viikon sisällä oli kaksi kertaa valas kiinni matalikolta Hailuodon edustalla. Pateniemessä niitä kiikareilla katseltiin. Tosi juttu on tämä.
Kaukovainiolla oli kanssa kirahveja 1960-luvulla, mutta harvempi oululainen muistaa tämän uutisen. Olivat eksyneet Tansaniasta hiekkamyrskyssä aina pohjan perukoille saakka.
Posiolainen porofarmari Erkki Poru otti kirahvit sittemmin huomiinsa. Myöhemmin lappalaiset poroisännät kävivät kuitenkin tappamassa kaikki kirahvit Posion Kirintövaarassa, sillä niiden sanottiin vievän porojen parhaat laidunmaat sekä pelottavan poroja.
Valas oli Hailuodon länsipuolella kesällä 72. Löydettiin myöhemmin kuolleena Ruotsin puolelta jostakin merenkurkun korkeudelta. Asia on fakta. Valas kuvattiinkin.
olisko siitä vielä kuvaa jossain?
Selaapa maakuntakirjastossa vanhoja sanomalehtiä nin löydät kuvan.