Tulin nyt lopulliseen päätökseen.
Et ole hyvä ihminen
EtAinakaanTarpeeksi
44852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Enkä hyvä kone enkä hyvä kameli mutta lypsylehmänä olen hyvä.
Millä perusteella?
Ajatukset ovat samanlaiset täältä suunnasta.
Sekö tekee susta paremman ko jatkuvasti mollaat täällä muita Uli uli sitä saa mitä tilaa
Totta. Toisen käytös peilaa aina omaa. Kaikki ei vaan osaa lukea sitä, tai ymmärrä millaisia viestejä lähettävät kehonkielellään tai ilmeillään.
aloitus tänään? Voisitko vielä vähän epäselvemmin jutella.
Oletko itse huomannut miten älytön eli älykkyyttä kaipaava ihminen oletkaan itse?
Jeesus Herra kertoi että vaikka miten toista arvosteltaisiin niin ei ole enää syytä nyrkkirynnäköintiin. Jeesus on taistellut taistelut. Risti on tyhjä. Hauta on auki, enkeli vieritti kiveä.
Ole rauhassa Jeesus Kristus on Kuningas.
Todella paha ihminen kun ajattelen muita ennemmin kuin itseäni. Ajattelinhan minä sinuakin kun mietin että ansaitset paremman... mutta sitten tajusin että jos minä saan sinut onnelliseksi niin minähän voisin olla se. Sinulle ei vaan sitten käynytkään se enää.
En myöskään ole tarpeeksi paha tai huono ihminen, joten väliinputooja tässäkin leikissä.
Ei se haittaa, hyvä kun osasit jotain päättää:)
Ketjun alottaja:
Väittää ettei joku ole hyvä ihminen.
Isossa kirjassakin sanotaan ette ihminen ole hyvä Jumala ainostan on hyvä.
Kaikkihan me ollaan riittämättömiä. Onko aisoilla tunteilla sitten mitn merkitystä. Joillekin on, joillekin ei.
Olen aika hyvä ihmiseksi.
Joitakin ihmisiä en voi sietää, eikä se koskaan muutu.
Se on myös totta, et vähän haiskahtaa kun ihminen kehuu itseään hyväksi ihmiseksi. Eiköhän se ympäristö päätä kuka on hyvä tai ainakin yrittää olla hyvä. Teeskentelijöistä saa kyllä hyvän kuvan, mutta liian monesti mätä on sisällä.
Terveisiä oikeasti mukaville ja välittäville ihmisille.
Hyvät ihmiset eivät tuo jatkuvasti itseään esille, he ovat hyvin vaatimattomia ja tekevät hyvää toisille tekemättä siitä isoa numeroa. Tunnen yhden hyvän ihmisen ja hän on aina sydämmessäni.
Minulla on hyvä itsetunto
Ei liity hyvyyteen mitenkään, päinvastoin tässä yhteydessä aika narsistinen kommentti.
Täh itsetuntoaan hyväksi sanova hyvä ihminen pönkittää egoaa suomi24 palstalla.
Aloitus herättää ajatuksia. Millainen on hyvä ihminen ja kenen mielestä?
Ilmeisesti hän ei ollut riittävä sinulle.
Voi olla, että jollekki toiselle on.
Ap saat anteeksi taas jälleen kerran, yrität taas sotkea meidän asioita. Parempi yksin kuin liian hyvien ihmisten kanssa.
Niin mikä se on se hyvä ihminen. Minusta raamattu sanoo sen hyvin. Katuva ja anteeksi pyytävä on hyvä ihminen. Pyysitkö omaa käytöstä anteeksi sinä hyvä ihminen. Oletko katunut tekojasi hyvä ihminen. Ei se aivan riitä että on omasta mielestä on hyvä, se pitää osoittaa myös muille. Kuitenkaan kukaan ei ole virheetön. Välillä satutamme toisiamme, hyvä ihminen osaa myöntää toimineensa väärin.
aurinko paistaa ja on tehtäviä joita hoitaa mieluusti....
jonon jatkokodi ei sua panna. Olit poikkeus säännäistä...
Mä paha paha oon mut sua mä tahdon rakastaa!
Kuka+on+hyvä+ihminen?+Hyveitä+harjoittava+ihminen?+Ne+hyveet+sitten?+Oli+pakko+tarkastaa+nämä+netistä.+En+ota+omiin+nimiini+tietoa+tältä+osin.+Klassisia+hyveitä+ovat:+kohtuullisuus,+oikeamielisyys,+rohkeus,+viisaus.+Kristillisiä+hyveitä:+usko,+toivo,+rakkaus,+oikeudenmukaisuus,+urhoollisuus,+viisaus+ja+itsehillintä+(kohtuullisuus).+Hyveisiin+kuuluu+myös+nöyryys,+lempeys,+kärsivällisyys,+kuuliaisuus,+kestävyys,+yksimielisyys+ja+siveellisyys.+
Hyveitä harjoittava pappikin voi tehdä väkivaltaa ihmiselle. Hyveet on hyveitä, mutta ihmisen moraalikäsitys toista ihmistä kohtaan punitsee loppupeleissa kuka on hyvä ihminen. Jos teet toiselle ihmiselle pahaa, väkivaltaa, varastat, puhut seläntakana, kiusaat, pilkkaat, halveksit ym.
niin olet paha.
Ei se ammatti koskaan ihmisen hyvyyttä tai pahuutta määrittele. Jokainen ihminen on lähtökohtaisesti syntinen, siis omaa syntisen luonnon. Toisin sanoen kaikissa ihmisissä on lähtökohtaisesti taipumus tehdä syntiä, siis taipumus pahaan, mutta myös mahdollisuus hyvän tekemiseen. Tuo moraalikäsitys määritelmänä on mielenkiintoinen. Moraalikäsitys voi olla myös eri ihmisiä kohtaan erilainen, vaikka sen ei pitäisi olla. Kaikkia tulisi kohdella samalla kunnioituksella ja arvostuksella. Kaikkien kunniaa, yksityisyyttä ja arvoa tulisi kunnioittaa ja suojella. Kaikkia kohtaan tulisi toimia totuudellisin ja oikeudellisin keinoin.
Pidän itseäni kyllä syntisenä ihmisenä ja kaikkia muitakin mutta en pahana. Kenelläkään ihmisellä ei ole lähtökohtaisesti oikeutta antaa lopullisia määritelmiä toisesta - siihen oikeus on vain Jumalalla. Niin ikään Jumalankaan edessä ei ole muita kuin armahdettuja syntisiä (tai armon itsensä kohdalla kieltäviä tuomittuja syntisiä). Näin itse ajattelen.
Käsi pystyyn kuka ei ole joskus elämänsä aikana puhunut pahaa jostakusta selän takana tai nauranut muun joukon mukana jollekin työkaverilleen. Kerron salaisuuden meistä jokainen on joskus toiminut väärin. Hyviä ihmisiä ei ole olemassa muualla, kuin mielikuvituksessa.
Vain syntinsä hylkäämällä ja Herran Jeesuksen Kristuksen pyytäminen elämän mittaisia haavoja parantamaan (mielen ja kehon) ylistäen ja kiittäen rukouksessa on tie jolla saa sielulleen lopulta levon. Jos joku haluaa nyt löytää tien parannukseen suosittelen ilmaiskirjoja nimeltään Kuninkaan tie täällä netissä, etsivä löytää kirjan kyllä googlettamalla ja 33/38 nettiraamattu.
Niin totta. Usein ne pahimmat seläntakanapuhujat (ja -toimijat) on niitä, jotka eivät myönnä sitä ollenkaan. Varmaan kielen hillitseminen, niin kuin raamattu opettaa, on se vaikein. On niin helppo "vahingossa" kertoa toisen asioista. Olen itsekin syyllistynyt tähän. Kyllä toisten asioita voi kertoakin, jos siihen on lupa ja jos kyse ei ole arkaluontoisista asioista. Ehkä moni ihminen punnitsee mielessään, mikä on normaalia toisten asioista puhumista ja mikä ei, mikä satuttaa toista ja mikä ei, mikä kuuluu muille ja mikä ei. Toisen arkaluontoisista tai yksityiselämään liittyvistä asioista on lähtökohtaisesti vaiettava. Jokaisella on oikeus päättää kenelle puhuu ja mistä puhuu ja missä määrin puhuu. Tämä on ohjenuora esim. sielunhoidossa. Aika hyvä ohje myös kaikissa ihmissuhteissa.
Kuninkaan käsky oli kirjan nimi. Pahoittelut liian nopeasta viestin lähettämisestä
Kysymyshän onkin siitä, että joku ylentää itsensä hyväksi ihmiseksi. Sehän on sitä ulkokultaisuutta pahimmillaan. Mitäs nämä fariseukset olikaan raamatun aikana.
Evankelisluterilaisuus on tässä maassa kiitos farisealaisten sateenkaaripappiensa, jotka vesittävät raamatun sanan ja tuovat toisen hengen Herran totuuden hengen tilalle ulkokultaisia mitä suurimmassa määrin. He halajavat kirkollisverojaan ja palkkapappeina saarnaavat juurikin, kuin ulkokullatut sitä korvasyyhyä jota kansa kulloinkin haluaa kuulla. Fariseukset ja nykypapisto rakastavat seremonioitaan, hienoja käsintehtyjä vaatteitaan, asemaansa ja palkkaansa, mutta köyhää ja kurjaa he ylenkatsovat. Kodittomia oli tässäkin maassa vuosikymmenet, mutta vasta hiljattain tämä ulkokullattujen joukko muisti avata seurakuntasaliensa ovet yön kylmyyden kohmettamille.
Höpö höpö Jumala ei ole sanonut mikä on oikea uskonto. Usko Jumalaan on tärkeintä.
Uskon kohde on yhtä tärkeä kuin usko. Usko ilman kohdetta on mieletön. Usko, että kaikilla uskoilla on sama kohde on niin ikään mieletön. Tämän huomaa jo, kun tutkii edes pinnallisin puolin eri uskontoja. Ei ole sama, keneen uskoo. Tietysti jokaisella oikeus ajatella tästä niin kuin haluaa. Toiset ajattelevat, että kaikki tiet ovat teitä pelastukseen ja taivaaseen; ns. pluralistinen käsitys pelastusteistä. Kannattaa ottaa asioista selvää. Minulle kaikkein tärkeintä on ollut uskonto tai usko, jossa Jumala nähdään armahtavana Isänä. Vain kristinusko tarjoaa tämän käsityksen.
Kyllä. On vain syntisiä ja epätäydellisiä ihmisiä - ja toivottavasti armonkerjäläisiä jossain vaiheessa kaikki.
Kyllä Jumala on ilmoittanut itsensä ja pelastustien. Kutsuu samaa ihmistä jopa useaan kertaan, vaikka ihminen huitelisi ties missä ja torjuisi Jumalan. Jumala on kärsivällinen. Jumala on armollinen. Jumala on pitkämielinen. Jumala on rakastava. Jumala on anteeksiantava. Jumala on uusien alkujen Jumala. Tosin jossakin vaiheessa se päätös tuossakin asiassa on tehtävä. Aika on rajallista. Ikuisuus on ajatonta ja ikuista.
Ei kannata tehdä mitään lopullisia päätöksiä kuvittelemalla asioita joistain toisista ihmisistä, mielikuvien perusteella ei kannata ainakaan omaa lopullista elämän lopettajaa tehdä.
Ei ole hyvä ihminen, on kone kuin ajokelvoton rekkakuski Konginkankaalta tappavien parikuuliensa kansa autolla.
Kiitos viestistä aloittajalle. Oletkin saanut paljon vastauksia. Olen tuntenut jo pitkään, etten ole tarpeeksi hyvä sinulle. Kiitos seurastasi ja tulevaisuudessa välttelen sinua vieläkin paremmin.
Elämä jatkuu sinusta huolimatta.
Hyvyys ei liity siihen miltä asiat näyttävät muille, vaan siihen että tekee oikein
Hyvyys ei ole koskaan irrallinen (täydestä) totuudesta. Vain totuudessa hyvyys niin kuin muutkin hyveet punnitaan. Ja totuus on... Hyvyys ei ole myöskään teko, vaan hyve, mutta siihen liittyy hyveelliset teot.
Kaikki ovat syntiä tehneet, eikä hyvillä teoilla siten voi hankkia taivaspaikkaa. Vain syntinsä hylkäävä ja syntisen lihan halujen kuolettamiseen Herrassa Jeesuksessa vaeltava voi saada armon. Kun olin itse jumalaton ns. tapakristitty luulin olevani hyvä ihminen. Kuinka väärässä olinkaan, onneksi sain armon Herrassa Jeesuksessa ja sain jättää kasteen hautaan vanhan minäni ja syntyä Herran lapseksi uudelleen.
kun ei huolinut aloittajaa, niinpä tietenkin.
Ehkä aloittaja niin kuin niin moni muukin meistä tarvitsisi sen suukon ja halin - tarpeeksi usein.