Enää ei näe naisten alusvaatemainoksia joissa olisi nainen vaatteiden sisällä. Onhan noita mainoksia vielä mutta vain vaatteiden, ei niissä ole olennaista eli naista. Onko tämä naisasian vaikutusta? Miksi enää ei uskalleta kuvata kauneutta? Ei mallien tarvitsisi olla ihannenaisia, "tavalliset" ovat oikeastaan seksikkäimpiä.
Kauneus on kadonnut maailmasta.
kauniitamuistoja
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Löylykauha perseeseen mainoksia kehiin
Minun silmilläni katsoen on kyllä vahvasti kyse, mistä ajasta puhutaan.
Vielä 60-luvulla käytettiin vahvoja liivejä, jotka muka ohensivat, t.s. työnsivät massaa liivin ulkopuolelle. Rumia kuin synti. Kauneutta oli todellakin vain naisissa itsessään. 60-luvulla tulivat housuliivit, jotka muka muotoilivat istumapuolta. Silkkaa valetta ja huijausta, mutta äärettömän tukalia ja ilmaa pitäviä ja kamalan näköisiä.
70-luvulla tulivat sievät pitsiset housut, joita edelleen myytiin liiveinä, vaikka niissä ei enää ollut mitään liivimäisyyttä, olivat vaan liivitehtaitten tuotantoa, kun entiset markkinat olivat huvenneet. Alkuvaiheessa pitsihousut olivat täysin läpinäkyviä, ei edes haarakiilaa. Vittu näkyi mannekiineiltakin aivan läpi, eikä sitä kukaan paheksunut. Helsingin Sokoksellakin oli puolen seinän kuva tunnetusta mannekiinistä, eikä kukaan pitänyt sitä sopimattomana.
Muohemmin housuihin ilmestyi haarakiila, ja pitsihousut olivat pilalla. Oli sitten löysälahkeisia ja hipsterihousuja, kaikki rumia. Varmaan loputon ihastukseni naisten vittuun vaikuttaa, että minun silmissäni saa armon vain pitsihousut, mutta vielä suloisempi näky on, kun siskolla on vittu paljaana.
Rintaliivit ovat olleet melkein aina kauttaaltaan rumia. Jos suinkin voi, on paljon nätimpää, kun nainen on ilman rintaliivejä, kuitenkin tarpeen mukaan