Noniin, taas ollaan hulluuden äärellä :)
Tarkoitus olisi eristää lähes eristämätön (kesäkäyttöinen?) ulkoporeallas. Itse vempain on "teoriassa" talvikäyttöinen, eli automatiikka jäätymisen estämiseen löytyy. On kuitenkin "Etelän-mallia", eli eristys on ohut ulkokuoressa oleva foliopintainen "matto"? aika onnettomalta vaikuttaa tottumattoman silmään.
Ajatus on yksinkertaisuudessaan nostaa laitos foam-patjalle ja ukoverhoilun alle kevyt eristelevytys. Sivuverhoilujen alla on metallikehikko johon ajattelin liimata foumista "vastapalat" ja sivupaneelimoduleihin liimata toiset foumipalat niin että kokonaisuudesta tulee tiiviihkö paketti jonka saa kuitenkin aukikin jos pitää päästä ropeltaan altaan tekniikkaa.
Eli mikä on hyötyero foliopäällysteisellä foumilevyllä (sauna-satu) vs. ilman alumiinia olevalla?
Hintaa on tuplat, eli saavuttaako sillä yhtään mitään? Entä kumpaanko suuntaan foliosta on enemmän iloa (jos ylipäätään on), heijastamaan lämpöä takaisin vai kylmää poispäin? Saunassa sisäänpäin, mutta siellä sillä kait enemmän höyrinsulullinen funktio??
Sisällä pidettävä lämpö on 3kW lämmittimellä tuotettua altaan vesimassaan työnnettyä lämpöä ja moottorien käydessään tuottamaa hukkaenergiaa. Vastaavasti ulkona on mitä nyt yleensä talvella on :) Eli minä en tuosta nyt osaa sanoa kumpi säteilee ja kumpiko johtuu.
Muutoin en osaa eristettävän ilmatilan tilavuutta arvioida, kuin että laitoksen koko on 2,1 x 2,1 x 1, ja tuosta on siis varaavaa massa sen 1,2 kuutiota tms. Tosin onkohan sillä nyt oikeastaan mitään väliäkään..?
Tarkoitus olisi eristää lähes eristämätön (kesäkäyttöinen?) ulkoporeallas. Itse vempain on "teoriassa" talvikäyttöinen, eli automatiikka jäätymisen estämiseen löytyy. On kuitenkin "Etelän-mallia", eli eristys on ohut ulkokuoressa oleva foliopintainen "matto"? aika onnettomalta vaikuttaa tottumattoman silmään.
Ajatus on yksinkertaisuudessaan nostaa laitos foam-patjalle ja ukoverhoilun alle kevyt eristelevytys. Sivuverhoilujen alla on metallikehikko johon ajattelin liimata foumista "vastapalat" ja sivupaneelimoduleihin liimata toiset foumipalat niin että kokonaisuudesta tulee tiiviihkö paketti jonka saa kuitenkin aukikin jos pitää päästä ropeltaan altaan tekniikkaa.
Eli mikä on hyötyero foliopäällysteisellä foumilevyllä (sauna-satu) vs. ilman alumiinia olevalla?
Hintaa on tuplat, eli saavuttaako sillä yhtään mitään? Entä kumpaanko suuntaan foliosta on enemmän iloa (jos ylipäätään on), heijastamaan lämpöä takaisin vai kylmää poispäin? Saunassa sisäänpäin, mutta siellä sillä kait enemmän höyrinsulullinen funktio??
Sisällä pidettävä lämpö on 3kW lämmittimellä tuotettua altaan vesimassaan työnnettyä lämpöä ja moottorien käydessään tuottamaa hukkaenergiaa. Vastaavasti ulkona on mitä nyt yleensä talvella on :) Eli minä en tuosta nyt osaa sanoa kumpi säteilee ja kumpiko johtuu.
Muutoin en osaa eristettävän ilmatilan tilavuutta arvioida, kuin että laitoksen koko on 2,1 x 2,1 x 1, ja tuosta on siis varaavaa massa sen 1,2 kuutiota tms. Tosin onkohan sillä nyt oikeastaan mitään väliäkään..?
Vastaukset 2
Vanhimmat
no+joo,+saahan+sitä+ihminen+värkkäillä,+kun+aikaa+ja+energiaa+piisaa.+96%+hävikistä+tapahtuu+YLÖSpäin+siitä+altaasta+kuitenkin.+Alumiinipinnoite+toimii+höyrysulkuna..+joten+tee+40cm+kanttiinsa+laatikko,+folio+sisäpuolella,+ja+pidä+sitä+päässäs,+aina+kun+voit,+käytännössä+siis+aina.
Se osa tukasta mitä on jäljellä, alkaa olla jo aika folionväristä, ja koska on mattapinta ulospäin, niin sit se kirkas on varmaan sisäänpäin? Riittäisköhän se..
Lämpökansi on 15cm. Siinä ei ole foliota, vaan foumi on tungettu muovipussiin ton keinonnahkakotelon sisään. Siihen suuntaan en taida olla ehostuksia tekemässä.
Joltain matkailuautofoorumilta löytyi kommentti, että se folion hyöty olisi ihan prosentin tai parin luokkaa. Siksi ylipäätään aloin ääneen ihmetellä. Omakin arvaus on, että folion funktio on lähinnä höyrynsulullinen.