muoto vaan on muuttunut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005796121.html
Oma koulunkäyntini, kansakoulun osalta sijoittui tuonne 1950-60luvulle ja jo silloinkin näkyi taloudellinen ero.
Tuossa pienessä itäsuomalaisessa kylässä oli rikkaat, köyhät, karjalaiset ja savokarjalaiset, niinkuin erillään.
Ja se näkyi hyvinkin monenmoisissa asioissa.
Kunnassa oli mm. urheiluohjaaja, joka ei laskenut "köyhöntalon" pentuja omiin pesäpalloharjoituksiin ja kylän yksi parhaista pelaajista eristettiin joukkueen ulkopuolelle, kun isä oli avoimesti työväenpuolueen kannattaja. Kepulla oli kylässä valta ja niin se on kuulemma vieläkin.
Karjalaisena / ordotoksina sai kuulla sen, että on "ryssänpentu" ja tavallaan oli osasta porukkaa ulkona.
Siihen aikaan kiusaamiseen puututtiin ja meillä oli yksi ope, joka oli kylläkin kokoomuksen kunnavaltuutettunakin, mutta hän puolusti , niin työväenkotien kuin karjalaisten jälkeläisiä.
Siihen aikaan kunnioitettiin ihmistä enemmän kuin tänä päivänä.
Nykyinen koulukiusaaminen on saanut netinkautta yhä raadollisempia muotoja ja kiusaamiseen on tullut väkivalta mukaan.
Mutta minua ihmetyttää se, että kovin vähään Arkadianmäenjengi puhuu tästä ja yhä enemmän annetaan ihmiselle ns. omaa vapautta, jossa ei tarvitse kunnioittaa lähimmäistä.
Ongelma on sama seka maalla, että kaaupungeissa, mittakaava vaan tulee väkimäärän mukaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005796121.html
Oma koulunkäyntini, kansakoulun osalta sijoittui tuonne 1950-60luvulle ja jo silloinkin näkyi taloudellinen ero.
Tuossa pienessä itäsuomalaisessa kylässä oli rikkaat, köyhät, karjalaiset ja savokarjalaiset, niinkuin erillään.
Ja se näkyi hyvinkin monenmoisissa asioissa.
Kunnassa oli mm. urheiluohjaaja, joka ei laskenut "köyhöntalon" pentuja omiin pesäpalloharjoituksiin ja kylän yksi parhaista pelaajista eristettiin joukkueen ulkopuolelle, kun isä oli avoimesti työväenpuolueen kannattaja. Kepulla oli kylässä valta ja niin se on kuulemma vieläkin.
Karjalaisena / ordotoksina sai kuulla sen, että on "ryssänpentu" ja tavallaan oli osasta porukkaa ulkona.
Siihen aikaan kiusaamiseen puututtiin ja meillä oli yksi ope, joka oli kylläkin kokoomuksen kunnavaltuutettunakin, mutta hän puolusti , niin työväenkotien kuin karjalaisten jälkeläisiä.
Siihen aikaan kunnioitettiin ihmistä enemmän kuin tänä päivänä.
Nykyinen koulukiusaaminen on saanut netinkautta yhä raadollisempia muotoja ja kiusaamiseen on tullut väkivalta mukaan.
Mutta minua ihmetyttää se, että kovin vähään Arkadianmäenjengi puhuu tästä ja yhä enemmän annetaan ihmiselle ns. omaa vapautta, jossa ei tarvitse kunnioittaa lähimmäistä.
Ongelma on sama seka maalla, että kaaupungeissa, mittakaava vaan tulee väkimäärän mukaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Surullista on seurata, että koulunkäynti ei enää kiinnosta, kun aikansa saa olla kiusauksen uhri.
Tuossa muutamia kymmeniä kilometrejä pääkaupunkiseudulta Lopella asuva maajussi sanoin minulle, että ihminen on itse aiheuttanut köyhyyden itselleen ja siitä se seuraus.
Eräs seurausko oli "itseaiheutetusta" köyhyydestä Härmän häjyt ?
Nuo talollisten pojat joutui outoon asemaan ja seuraus tunnetaan.
Tämä Sipilän hallitus on lisännyt eriarvoisuutta ja köyhyys lisääntyy ja onko se itse aiheutettua ?
Maatalouttakin kun katsoo, niin on ns .ökyisäntiä ja sitten on näitä hirttoköysi kainalossa kulkevia, joilla ei todella mene hyvin ja onko se itse aiheutettua ?
Ja muistaa täytyy, että se nuori tallentaa ne keskustelut sieltä kotoa ja se sitten puretaan siihen naapurin lapseen.
Nykyään netti on voimakas kiusausväline ja mm. puhelimen käyttöä koulussa ja etenkin työpaikoilla pitää rajoittaa.
"Kiusaamisen syynä ovat usein tavarat, kuten vaatteet tai vanha kännykkä."
Sehän on sitä vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevän Lestakyrvän sinipiikajallituksellaan jo yli kolme vuotta ajamaa lesta-agendaa juurikin...
sinä vielä muistat taitosi kouluajoilta
paljoko tuossa oli asiaa?
Opettajat eivät puuttuneet kiusaamiseen entisaikoina yleisellä tasolla enempää kuin nykyäänkään. Aina se on ollut opettajan persoonasta kiinni. Eri asia on, että muutama vuosikymmen sitten opettajat saattoivat oikeasti rangaista kiusaamisesta, eivätkä yrittäneet karsia sitä psykologisin keinoin, kuten koululuokan sisäisillä osallistumisleikeillä ja "kehityskeskusteluilla".
Kiusaamisen kohteet eivät valikoidu köyhyyden pohjalta, vaikka esimerkiksi muodin ja trendien seuraamattomuudesta saakin yhden aiheen kiusaamiseen lisää. Kiusaamisen lähtökohtana on aina halu käyttää valtaa ja saada yhteisössä keskimääräistä enemmän "arvostusta". Kohteen tai kohteet valitsee vallanhaluisin, minkä jälkeen hän kerää itselleen tukijoiksi mielistelijäjengin. Tuo jengi on pääkiusaajalle erittäin tärkeä. Joutuessaan hetkeksi kahden kesken kiusatun kanssa hän saattaakin käyttäytyä yllättävän reilusti ja mukavasti tätä kohtaan.
1963 kävin kansakoulun kolmatta luokkaa ja meillä oli poika joka olii sokokoinen ja perheen ainoa lapsi ja isä ja saivat pojan vanhoilla päviillä. Tuo kaiken saanut poika kiusasi aina pienempiään aikansa, mutta sitte meille tuli ope, joka otti poikaa niskasta kiinni ja veteli karttakepilla perseelle ja kun poika sai selkäänsä, niin käytös muuttui täysin.
Pelasimme jääkiekkoa samassa joukkueessa, tosin alemmilla srjoilla ja Eero sanoi aina joskus,että oli hyvä kun aikanaan hänet pysäytettiin.
En hyväksy turhaa väkivaltaa, mutta kuritta kasvanut lapsi on äpärä, pitäisi vedellä pitkin korvia ja laittaa ruotuun.
Tosin nykymiehet on sen verran velltoa kuonaainesta, että eihän nämä uskalla sanoa ees omalle pennulle sääntöjä.
Ja nykyään ois parempi vedellä äpärien isiä korville, kun ovat pentunsa jättäneet kasvattamatta.