Harkitsen aurinkopaneelin virittämistä hupiakun latauksen ylläpitäjäksi. Sopivaksi paikaksi panelille näyttää jäävän takakansi, mutta akku sijaitsee lähellä keulaa, jossa on sille sopiva paikka ja jossa sen haluan olevankin.
Piuhaa pitäisi siis kuljettaa kuutisen metriä paneelilta akulle/lataussäätimelle. Onko tämä ok ja sisältyykö kytkentään jotain sudenkuoppia? Paneeleissa näyttää olevan mukana tyypillisesti 2-metriset johdot, saako pidempiä jostain, voiko johdot vaihtaa pitempiin vai jatkojohdoillako noita jatketaan?
Sähkön kulutus on vähäistä: virtaa tarvitaan vain led-kulkuvaloihin (yhteensä 3 wattia, koneella ajettaessa 4 wattia), ja navigaatiovarustukseen, siis ipadin lataukseen ja puhelimien lataamiseen (onko se nyt 5 wattia?). Sisävalotkin ovat ledejä (yht. 5 W, ei paljonkaan käytetä). Onko 50 W paneeli liioittelua? Akku on muistaakseni 80 Ah.
Johtojen pituus aurinkopaneelilta akulle
30
2964
Vastaukset
- PonUkertaaI
Johdon maksimi pituus riippuu siirettävästä tehosta (eli mikä virta) ja johdon paksuudesta. Mitä pidempi johto ja siirettävä teho, sitä paksumpi kaapeli. 6 m on ihan OK jos kaapeli on riittävän paksu. Varmaan joku 2,5 neliötä on enemmän kuin riittävä.
- Sähköäpäähän
Kiitokset!
Tuossa siirrettävä teho lienee se paneelin tuoma teho? - PonUkertaaI
Sähköäpäähän kirjoitti:
Kiitokset!
Tuossa siirrettävä teho lienee se paneelin tuoma teho?Juu, näin juuri mitoituksen kannalta on. ELi 12V systeemissä maksimissaan n. 4A:n virta ja se ei aiheuta 2,5 neliöisessä 12 m (2x6m) kuparijohdossa vielä ongelmia. Toisaalta, jos aurinkopaaenlin lataussäädin sijaitsee siellä akun luona, niin systeemin jännite on korkeampi (kymmeniä voltteja), jolloin kaapeli voisi olla ohuempikin koska virta on pienempi. Mutta tekisin silti 2,5 neliäön kaapelilla.
- seppomartti
PonUkertaaI kirjoitti:
Juu, näin juuri mitoituksen kannalta on. ELi 12V systeemissä maksimissaan n. 4A:n virta ja se ei aiheuta 2,5 neliöisessä 12 m (2x6m) kuparijohdossa vielä ongelmia. Toisaalta, jos aurinkopaaenlin lataussäädin sijaitsee siellä akun luona, niin systeemin jännite on korkeampi (kymmeniä voltteja), jolloin kaapeli voisi olla ohuempikin koska virta on pienempi. Mutta tekisin silti 2,5 neliäön kaapelilla.
"(kymmeniä voltteja)"= noin 20V ennen kuin kytket kaapelit, sen jälkeen 14V?
- mitenon
PonUkertaaI kirjoitti:
Juu, näin juuri mitoituksen kannalta on. ELi 12V systeemissä maksimissaan n. 4A:n virta ja se ei aiheuta 2,5 neliöisessä 12 m (2x6m) kuparijohdossa vielä ongelmia. Toisaalta, jos aurinkopaaenlin lataussäädin sijaitsee siellä akun luona, niin systeemin jännite on korkeampi (kymmeniä voltteja), jolloin kaapeli voisi olla ohuempikin koska virta on pienempi. Mutta tekisin silti 2,5 neliäön kaapelilla.
Olen aina ottanut varman päälle kaapeleiden paksuudessa, esim 2,5 neliön tilalle 4, onko tuosta haittaa?
- pientä.haittaa
mitenon kirjoitti:
Olen aina ottanut varman päälle kaapeleiden paksuudessa, esim 2,5 neliön tilalle 4, onko tuosta haittaa?
Neljän neliön johto on jo paljon kankeampaa vetää ja näkyviin jäävissä epäsiistimpää huuonommin nurkissa taipuvana. Käytännössä noilla ajatelluilla kennoiilla ei virta ole yli 2 A, joten paksumpi kuin 2,5 mmˆ2 johdin on hätävarjelun liioittelua.
- PonUkertaa
seppomartti kirjoitti:
"(kymmeniä voltteja)"= noin 20V ennen kuin kytket kaapelit, sen jälkeen 14V?
Riippuu paneelista ja sen sisäisestä kytkennästä. Omassa on 45 volttia, mutta se onkin 160W tms.
- apu.lähellä
Minulla on kaksi uutta 25W paneelia, jotka saattaisivat sopia käyttöösi. Niissä on 90cm johdot ja IP65 pistokeliitännällä 5m liitäntäkaapeli, kaikki 2,5mm2.
https://www.svb.de/de/solarmodul-semi-flex-25-25-w.html
Voisin luopua sopivasti. Kiinnostaako?- Sähköäpäähän
Kiitos tarjouksesta. Vielä olen kuitenkin suunnitteluasteella, eli en tohdi suinpäin lähteä ostelemaan, ennen kuin tarkkaan tiedän mitä mihinkin tarvin jne.
- laivasähkömies
Tärkeintähän on että johto yltää kohdasta A kohtaan B. Jos väliin jää ilmaa niin sähkö ei kulje. Se on hyvä huomioida.
- maasähkäri
Tuota ei ilman sähkömiehenkoulutusta olisi osannutkaan huomioida.
Kaapelihäviölaskurilla 50w nimellistehplla ja tyypillisellä 18 voltin paneelijännitteellä saadaan 2.5mm2 kaapelille seuraavat lukemat. Jännitteen muuttaminen 14 volttiin einpaljin muuta lukuja
Jännitehäviö johtimissa
0,22V
Tehohäviö johtimissa
0,61W
Laitteen todellinen teho
48,76W
Laitteen todellinen jännite
17,78V
Jännitehäviö
1,24%
Eli 2.5mm2 kaapeli on enemmän kuin hyvä
Paneelien kaapeleita joutuu yleensä aina jatkamaan. Jatkos onnistuu mc4 liittimillä tai vaikka abikoilla. Riippuu tapauksesta.- Sähköäpäähän
Kiitokset tästäkin! Nythän minulla alkavat olla ajatukset koossa.
- Pilssirotta
Itselläni menee 100w ja 50w paneelilta 5 metriä 2,5mm2 johtoa säätimelle. Siis molemmille omat johdot. Lataussäätimeltä 220ah akulle menee kaksi metriä 4mm2 piuhaa.
150w paneelia riittää kattamaan kaiken sähköntarpeeni. Veneessä on myös jääkaappi, joka on päällä koko ajan. Maasähköä en käytä koskaan. Paneelit puskevat suunnattuna suoraan aurinkoa kohti n. 8,5 ah. Yön jäljiltä akku on yleensä täynnä paljon ennen puoltapäivää. Akun jännite ei ole koko kesänä pudonnut alle 12,4v. Tällä kokoonpanolla akku pysyy siis koko ajan n. 75%-100% varauksessa.
Tämä paasaus vaan antamaan vinkkejä paneeliasennuksiisi. 50w paneeli ja 80ah akku on varmasti juuri sopiva tarpeisiisi.- Sähköäpäähän
Kiitokset. Mietin kyllä, että 30 wattiakin taitaisi piisata.
- Pilssirotta
Toisaalta 30w ja 50w paneelin koko ja hintaero on hyvin vähän. Itse laittaisin 50w, koska tulisi luultavasti halvemmaksi. Siis w/€ ajattelulla. Mppt säätimellä tosta 50 wattisesta irtoaa joku 10-20 ampeeria päivässä. Riippuen kuinka paljon aurinko paistaa ja paneelia jaksaa käännellä.
- Sähköäpäähän
Pilssirotta kirjoitti:
Toisaalta 30w ja 50w paneelin koko ja hintaero on hyvin vähän. Itse laittaisin 50w, koska tulisi luultavasti halvemmaksi. Siis w/€ ajattelulla. Mppt säätimellä tosta 50 wattisesta irtoaa joku 10-20 ampeeria päivässä. Riippuen kuinka paljon aurinko paistaa ja paneelia jaksaa käännellä.
Minulla näyttää nyt asennuspaikka ja -tila rajoittaa paneelin ulkomitat sellaiseksi, että 50-wattinen ei aivan mahdu, mutta 30-wattinen juuri ja juuri. Laittaisin itsekin, mutta kun ei mahdu niin ei mahdu.
Kääntelyä ei ole luvassa, valmistajan arvio liikkumattoman ja koko ajan aurinkoa seuraavan paneeliin välillä on 11 prosenttia. - suunnattu
Sähköäpäähän kirjoitti:
Minulla näyttää nyt asennuspaikka ja -tila rajoittaa paneelin ulkomitat sellaiseksi, että 50-wattinen ei aivan mahdu, mutta 30-wattinen juuri ja juuri. Laittaisin itsekin, mutta kun ei mahdu niin ei mahdu.
Kääntelyä ei ole luvassa, valmistajan arvio liikkumattoman ja koko ajan aurinkoa seuraavan paneeliin välillä on 11 prosenttia.Ero on kyllä moninkeratinen jos paneeli on kokoajan suunnatu versus että se on paikallaan, 11% on aivan liian pieni arvio
- Sähköäpäähän
suunnattu kirjoitti:
Ero on kyllä moninkeratinen jos paneeli on kokoajan suunnatu versus että se on paikallaan, 11% on aivan liian pieni arvio
Oikeassa olet. 11 prossaa on verrattuna paikallaan 45 asteen kulmassa olevan ja pötköllään plevan välinen ero.
Mutta koska en ole pyörittelemässä paneelia, en taida laittaa sitä kulmittainkaan.
- Sähköäpäähän
Vielä yksi, ehkä tyhmä kysymys.
Minkälaisilla pistokkeilla johdot lataussäätimiin tavataan kiinnittää, vai onko niissä joku ruuvikiristin, jonne johtimet pelkiltään tökätään?
Säätimien kuvia olen yrittänyt silmäillä, mutta en ole saanut selvää, työnnetäänkö säätimeen NC4-plugit vai vain piuha.- Pilssirotta
Taitaa useimmiten olla säätimessä ruuvikiristin johon johdot tyrkätään ja paneelin päässä NC4 liittimet. Toki muitakin vaihtoehtoja on. Eipä sillä kovin suurta merkitystä ole mitä liittimiä käytät.
- Sähköäpäähän
Pilssirotta kirjoitti:
Taitaa useimmiten olla säätimessä ruuvikiristin johon johdot tyrkätään ja paneelin päässä NC4 liittimet. Toki muitakin vaihtoehtoja on. Eipä sillä kovin suurta merkitystä ole mitä liittimiä käytät.
Ei ole muuta väliä, kuin ettei tule ostaneeksi kourallista tarpeettomia liittimiä, väärää sukupuolta olevia liittimiä tms. jos pärjäisikin pelkillä johdoilla, esimerkiksi.
Nettiostelun tekee kyllä hankalaksi, ettei tuotekuvauksissa juuri kerrota laitteiden liitintyyppejä.
Nyt näyttää paneeliksi valikoituneen ohut ja pienikokoinen malli, josta lähtevissä piuhoissa ei ole minkäänlaisia liittimiä. Ne voisi siis kytkeä suoraan lataussäätimen ruuvikiinnikkrisiin, elleivät piuhat olisi kovin lyhyet.
Piuhoja siis pitää jatkaa. Jos asennus on kiinteä, niin minulla ei liene syytä käyttää NC4-liittimiä jatkopätkässäkään, vaan voisin käyttää esimerkiksi abico-liittimiä? (Niitä kun jo pyörii miljoonalaatikossa ja pihdit löytyvät työkalupakista.) Jatkettu piuha kiinnittyisi ruuveilla säätimeen.
Säätimestä mentäisiin akulle niin ikään ruuvikiinnitteisesti, toinen johtimista olisi sulakkeellinen. - Pilssirotta
Kuulostaa hyvältä. Samanmoiseen ratkaisuun päätyisin varmaan itsekkin.
- mitäsattuu
Eipä taida säätimissä mitään standardia. Oman panelin mukana mm. tuli säädin, jossa oli 15 cm pituiset johdonpäät. Olen nähnyt täsmälleen saman säätimen varustettuna ruuviliitosrimalla.
- Sähköäpäähän
Paljon kiitoksia kaikille, keksin kuitenkin vielä yhden kytkentäpoliittisen kysymyksen!
Säätimeen menee siis väylä paneelilta, sieltä lähtee väylä akulle ja väylä kulutukseen. Nykyisin akkuni jälkeen on päävirtakytkin ja sieltä matka jatkuu kytkintauluun (josta kulkuvaloille, elektroniikkaan jne.)
Idea paneelin kanssa olisi kai se, että kulutukseen mentäisiin säätimen ulostulon kautta (jolloin säädin suojaisi akkua liialta tyhjenemiseltä). Kun tällä hetkellä johdotukset akulta kulkevat mukavasti ja siististi, haluaisin ehkä kuitenkin säilyttää kytkennän siltä osin ennallaan. Olisiko tästä jotain haittaa - siis reitti olisi paneli-säädin-akku-pääkytkin-kytkintaulu? Pääkytkimestä on ollut tapana katkaista virrat veneeltä lähtiessä.- Pilssirotta
Viimeinen tapa on oikea. Eli jätät sähköt niin kuin ovat ja vedät säätimeltä piuhat akulle. Sulake väliin.
Se säätimessä oleva "load" liitäntä on ihan muita hommia varten, eikä siitä oteta veneen kulutus sähköä. Käytännössä jätät tämän liitännän siis tyhjäksi.
Suosittelen sijoittamaan mppt säätimeen, vaikka onkin kalliimpi. Tuottoa helposti 30% enempi mitä pwm säätimellä. Itselläni on Epsolarin 20 ampeerin malli. Maksoi 70€ kiinasta tilattuna ja on hoitanut homman mallikkaasti. Siinä on lisäksi näyttö mistä näkee akun jännitteen, varaustilan ja paneelin tuoton. Lisäksi siihen voi kytkeä tietokoneen ja saada vaikka mitä dataa akkujen latauksista, jos sellainen kiinnostaa. - Sähköäpäähän
Pilssirotta kirjoitti:
Viimeinen tapa on oikea. Eli jätät sähköt niin kuin ovat ja vedät säätimeltä piuhat akulle. Sulake väliin.
Se säätimessä oleva "load" liitäntä on ihan muita hommia varten, eikä siitä oteta veneen kulutus sähköä. Käytännössä jätät tämän liitännän siis tyhjäksi.
Suosittelen sijoittamaan mppt säätimeen, vaikka onkin kalliimpi. Tuottoa helposti 30% enempi mitä pwm säätimellä. Itselläni on Epsolarin 20 ampeerin malli. Maksoi 70€ kiinasta tilattuna ja on hoitanut homman mallikkaasti. Siinä on lisäksi näyttö mistä näkee akun jännitteen, varaustilan ja paneelin tuoton. Lisäksi siihen voi kytkeä tietokoneen ja saada vaikka mitä dataa akkujen latauksista, jos sellainen kiinnostaa.Lämpimät kiitokset, näin teemme!
- Sähköäpäähän
Sähköäpäähän kirjoitti:
Lämpimät kiitokset, näin teemme!
Päädyin kuitenkin pwm-säätimeen, etupäässä siksi, että mallissa oli selkeä näyttö ja pari usb-ulostuloa valmiina. Lisäksi myyjä oli sitä mieltä, että mppt-säädin ei toimi mainostetusti pienitehoisilla paneeleilla, vaikka isommissa järjestelmissä onkin oivallinen.
Tässä tutkimus siitä miten auringon tuotto riippuu aurinkopaneelin kulmasta. Kuva löytyy sivulta 20 ja kertoo että tuotto lähes kaksinkertaistuu jos paneeli seuraa aurinkoa :
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135830/2014nro5.pdf?sequence=1- Oapvklä
Huomattavaa on, että verrattuna paikallaan pysyvään paneeliin - olipa se vaakasuorassa vai kallistettuna. Aurinkoisena päivänä. Artikkelissa arvellaan, että pilvisessä säässä vaakatasossa oleva tuottaisi enemmän kuin aurinkoa seuraava kallistettu paneeli.
Veneissä en ole aurinkoa seuraavia järjestelmiä nähnyt, eivät ehkä käteviä.
”Tulokset (kuva 12) osoittavat, että tällaisena pilvettömänä kesäpäivänä aurinkoa seuraava paneeli saa lähes kaksinkertaisen säteilymäärän verrattuna kiinteään paneelin (joko vaakasuoraan tai 60 asteen kulmaan asennettuun).
Täyspilviselle päivälle tulos olisi toinen koska silloin saapuva auringonsäteily on kokonaan hajasäteilyä jakaantuen taivaankannen yli melko tasaisesti. Jos esimerkiksi tehdään suhteellisen realistinen oletus, että pilvisessä tilanteessa hajasäteilyä tulee joka suunnasta yhtä paljon, vaakasuora pinta saisi täyspilvisenä päivänä eniten säteilyä.”
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904302
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?382602Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1062448Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1082228Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281937- 321935
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1961609Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91607- 291588
- 791396