Huhuja kuullu,että citymarketti lopettaa,tai ainakin supistaa muutenkin vähäistä tarjontaansa muihin sittareihin verrattuna. Pitääkö paikkansa?
Citymarketti
Sitimarketti
23875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuskimpa vaan, mutta tännään kun kävin shellillä niin kuulin että ykssarvinen nähty mottisella
Älä ny hulluja puhu. Shellillä puhutaan vaan varmoja tosiasioita. Siälä o tosimiähet asialla...
Mitään cittariasiaan kuulu, mutta onko Hemppuli vielä Essolla (shell) päsmärinä? En tiedä kun en ole käynyt siinä puulaakissa sitten 27.10.2006 jälkeen kun ilmoitettiin että en ole "asiakas" vaikka kävin viikottain huoltamaan kahta autoa vuorotellen ym. palveluja käytin, niistä maksaen käteisellä. Bensaa en sieltä ostanut, koska se oli siellä tuolloin Euroopan kalleinta? Eli jos ei ole enää remmissä, voisin alkaa uudestaan käymään ja firman palveluja käyttämään?
Siellä asustaa kakskin hemppulia, toinen vammalasta ja toinen kiikasta.
Citymarketilla on valtavat 4 m käytäväleveydet ruokapuolellansa. Pitää vaan leventää vielä parilla metrillä käytäviä. Ei silloin niin paista silmään että valikoimia on taas kertaalleen suopistettu.
Jos Cittarin halli jää tyhjilleen, niin kyllä niille tiloille käyttöä löytyy. Roismalan puolella kaupunkia ei ole juuri mitään liikuntatiloja tai palloiluhalleja olemassa.
Kaupungin johdon pitää ottaa hyvissä ajoin yhteyttä Keskoon tilojen vuokraamisen suhteen, jos Helsingissä tosiaan suunnitellaan koko kaupankin sulkemista tai ainakin tilankäytön supistamista.
Jos Cittarille tulevaisuudessa jotain tapahtuu niin laajennus, johon on luvatkin olemassa.
Ainahan siytä voi uhota laajentamisella, mutta kun ei ne paikalal olevat muutamat erikoisliikkeet pärjää edes nykyiselläänkään.
Polkupyörä- tai varsinkaan jalkamiehelle syrjässä olevan Citymarketin rakennuksessa ei ole mitään vetovoimatekijöitä, ei ole mitään kiinnostavia kauppoja.
Juu oon kans kuullut että luvat on olemassa rakentaa vt12 yli rakennus, toteutuneekin varmasti lähivuosien aikana. Siellä oli jo joitakin punapäisiä keppejä luonnossa.
Tuskimpa kahvilan myynnit ym. Vaikuttaa Keskon tulokseen taikka laajennukseen millään tapaa.
Milloinkahan näistä Citymarketin supistamishankkeista tulee tarkempaa tietoa? Jos hallitilasta tarvitaan K-ruokakauppaan jatkossa vaan puolet, tai kolmasosa, niin silloinhan sieltä jää hyvää, lämmintä hallitilaa vapaaksi runsaasti.
Mietin vaan sitä, että jos toisi jonkun siirrettävän 25 m x 10 m kokoisen lasikuituvahvisteisen altaan sinne. Vedenpuhdistuslaitteet viereen prutputtamaan, ja muutamia pukukoppeja.
Siitä saisi Citymaeketin katon alle halvalla tilapäisen uimahallin, kun Kiikan uimahalli on nyt homesyistä suljettu lopullisetsi.
Kiikan hallia ei suljettu homesyistä vaan henkilökunnan sairastelemisen ja kaupungin virkamiesten syistä. Samoin kävi sen kun Äetsän vanhan kunnantalon. Se ero vaan että Sastamala sai myytyä kunnantalon mutta uimahalliosakkeista se tusin pääsee vähällä eroon joten saa maksaa yhtiövastikkeita pitkään.
Mä taas kuulin, että Suomea oltais liittämässä takaisin Ruotsiin. Joku poliitikkoryhmä on nyt todennut (kuulemma) että Suomen olis parempi kuulua Ruotsiin kuin EU:hun, ja kruunu olisi meille parempi valuutta kuin euro.
" Sastamala sai myytyä kunnantalon mutta uimahalliosakkeista se tusin pääsee
vähällä eroon joten saa maksaa yhtiövastikkeita pitkään. "
Kansanedustajamme Arto Satonen on moneen kertaan maininnut, että hän käy usein Kiikan uimahallilla uimassa. Samaa Kiikan uimahallille ajoa Arto on suositellut kaikille muillekin sastamalalaisille, jotka ovat uimahallin perään kyselleet.
Eikö tuon koko Kiikan uimahallin voisi myydä sopivaan hintaan Arto Satoselle? Onhan se ihan täyskuntoinen ja toimiva, lämmitettävien vesien uimalaitos kuitenkin.
Mutta jos on huonossa kunnossa, niin otetaan se huomioon myyntihinnassa. Koko Kiikan hallirakennus, hinta 300.000 euroa.
Hintaan ei kuitenkaan sisälly maapohja, vaan se pysyy jatkossakin kaupungin omistuksessa.
Kiinteistöosakeyhtiössä olevaa uimahallia ei niin vain myydäkään kun kunta ei omista rakennuksesta eikä tontista palaakaan. Kiinteistöyhtiö omistaa, kaupunki omistaa vain hallintaan oikeuttavat osakkeet.
Minä puolestani kuulin että käteenveto on turvallinen vaihtoehto paskanjauhajille.
Ei muuta kun auton nokka kohti Nokiaa ja käy siellä kerran viikossa uimassa ja Prismassa kaupassa.
Eikö tää cittarikeskustelupalsta olekaan vaan uimahallin? No jospa 2000 luvun alkupuolella, kun vammaskosken silta oli pitkään remontissa ja kulku siinä silloin hankalaa, eräs tunnettu henkilö ehdotti, että purettaisiin silta tykkänään ja Vammaskosken Vammalan (Sastamalan) eteläpuoli liitettäisiin Lauttakylään ja pohjoispuolella vastaavasti Kankoonpeehen? Siinäpä vasta olisi ollut oiva ratkaisu? Molemmilla puolilla olisi nyt cittari ja uimahalli! Etelän cittari roismalassa ja halli Huittisissa ja pohjoisen palvelut Kankaanpäässä? Tosin ei tämäkään ratkaisu ihan kaikkia olisi tyydyttänyt?
>>> Kiinteistöosakeyhtiössä olevaa uimahallia ei niin vain myydäkään kun kunta ei omista rakennuksesta eikä tontista palaakaan. Kiinteistöyhtiö omistaa, kaupunki omistaa vain hallintaan oikeuttavat osakkeet. >>
Siis mitä hittolaista tuo tarkalleen tarkoittaa? Kuka tuon Kiikan uimahallin omistavan Kiinteistöyhtlön oikein omistaa, onko se yksityisfirma vai? Eikö kaupungilla ole mitään määräysvaltaa tuohon yhtiöön?
Sen omistaa kiinteistöosakeyhtiö ja kaikilla joilla on kiinteistön hallintaan kuuluvia osakkeita ovat äänivaltasia. Siis liiketilojen, asuntojen ym osakkeenomistajat. Kaupungilla on uimahallin tiloihin oikeuttavat osakkeet joiden äänivaltaa se voi käyttää kokouksissa. Yhtiövastikkeista kaupunki ei pääse eroon jos ei löydä jotakin "tyhmää" ostajaa osakkeilleen.
Mutta jospa kaupunki ostaisikin kaikilta muilta kiinteistöosakeyhtiön osakkailta osakkeet niin sitten voisi vaikkapa purkaa koko höskän.
Pitäis olla ihan normaalia Asunto Osakeyhtiöiden menettelyä, siltä tuo uimahallin omistaminen kuulostaa. Aikanaan hallin on omistanut Kiikan kunta. Oliko siellä silloin jo jotakin varakkaita maanomistajia hallin osaomistajina?
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa Sastamalan enemmistöpäätöksillä tehdä halliyhtiössä mitä huvittaa. Tietenkin jos Sastamalan kaupunginjohdossa joku on omia intressejään suojellakseen laittanut tällaisen tiedon päälle, että mikään muutos ei siellä onnistu, kun on kiinteistöyhtiö kyseessä.
Kaikki kaupungin hallinnossa luulevat että tämä on samalla fakta, eivätkä viitsi ottaa asioista selvää.
Kyllä se onnistuu, sekä asunto-osakeyhtiöissä että kiinteistöosakeyhtiöissä on oma lainsäädäntönsä olemassa. Sitä noudattaen ja käyttäen Kiikan hallille voidaan tehdä alle vuodessa ihan mitä tahansa päätöksiä.
Juu siellä hallitiloissa kyllä kaupunki voi tehdä muutoksia mutt halliyhtiössä ei voi kun siinä on muitakin osakkeenomistajia. Tietysti tuokin kävis jos kaupunki pääsee yksmielisyyteen muiden omistajien kanssa miten edetään elikä purkuun koko paikka ja tontti myyntiin. Suostuisikohan tuohon muut omistajat, vanhan säästöpankin, postin, kioskin, asukkaat......