Venemaailma-lehteä ikävä

Suomen venelehtien taso on surkea. Vene-lehden sivumäärä on pienentynyt ja sisältö entistä yksipuolisempi. Tylsät matkakertomukset vievät liikaa tilaa. Testit ovat sutaistuja. Duncer joutaa amazonille! Kippari-lehdestä ei viitsi edes puhua. Veneilyliiton ja Purjehtijaliiton lehdykät ovat lehden irvikuvia, pelkkiä puffi-julkaisuja. Venemestarista ei vielä tiedä, mitä siitä kehittyy - pahalta näyttää niin kuin aina käännöslehtien ollesa kysesssä. Voi kun olisi Ruotsin Båtägaren veroinen lehti meilläkin! Muistatteko Venemaailman - se oli hyvä. Muistaakseni Vene-lehti/ Yhtyneet Kuivalehdet osti sen pois markkinoilta, kun se oli vahva kilpailija. Sitä on usein ikävä. Se oli hyvä ja monipuolinen lehti.
61843
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

01/05 Venemestari oli hyvin mielenkiintoinen lehti. Itse olin kiinnostunut siitä vanhan perämoottorin huolto jutusta ainoa huono puoli oli, että jatkoa tulee ensilehdessä, joka taas maksaa oliko se 6,5e... Mutta tälläisiä vanhojen koneiden ehostusta lisää alle 20hv koneista!.

Muuten suomalaisissa venelehdissä on todella surkeita asioita, koska niissä yleensä vertaillaan
jotain älyttömän kalliita jenkkiveneitä tai 100 000e purjeveneitä eihän niitä voi ostaa suomen kansasta kuin muutama%..
Ajatellaan, että monella olis kuitenkin varaa ostaa joku tasaperävene ja siihen 20hv tai pienempi kone niistä enenmän juttua!!!!!!!

Äänestä

Älkää nyt yhden ainoan ja ensimmäisen numeron perusteella Venemestaria vielä naulitko. Tosin Venemestarin osalta sinä et näin jyrkän kategorisesti tehnytkään, muut sen sijaan ovat näin tehneet, lähes poikkeuksetta. Annetaan lehden yrittää vaikkapa yhden vuoden ajan ja kommentoidaan kriitisesti vasta sitten. Ja sivumääräkin oli ekanumerossa melkoinen, ei suinkaan mikään lehdykkämalli.

Päätoimittaja on veneilyn mestari, antakaa hänelle aikaa hakea paikkansa. Tietoa ja taitoa varmasti on muutenkin toimitustyön takana, tunnen useita Helsingin Navigaatioseuran laadukkaita toimihenkilöitä.

Äänestä
  • kiinnostais,kuka tällaista venelehteä julkaisee,kuka päätoimittaja,itse en ole laitetta nähnyt mutta taidan kohta ostaa,yleensä jos kriitikot teilaa jonkun jutun niin köyhä mitään tietämätön yleisö hyväksyy ja pitää jopa hyvänä.voisko peräti tilata?

    Äänestä

  • ervi kirjoitti:

    kiinnostais,kuka tällaista venelehteä julkaisee,kuka päätoimittaja,itse en ole laitetta nähnyt mutta taidan kohta ostaa,yleensä jos kriitikot teilaa jonkun jutun niin köyhä mitään tietämätön yleisö hyväksyy ja pitää jopa hyvänä.voisko peräti tilata?

    Lehden sivulta 120 löytyy seuraavaa:

    "Venemestari-lehteä kustantava Dominova Oy julkaisee myös viittä pörssilehteä. Vene-, Autopörssi, ...
    ...
    kuuluu ruotsalsi-norjalaiseen Hjemmet Mortensen-konserniin, jonka taustalla ovat Egmont Tanskasta ja Orkla Media Norjasta."

    Eli näyttäisi lehdellä taustavoimia olevan.

    Äänestä

..löytävät hyvin samantapaisen sisällön Praktiskt Båtägande -lehdessä. Paljon käytännön huolto- ja asennusjuttuja ym., jonkin verran matkakohteita ja muuta, eikä juuri lainkaan muotivaatteiden ja katumaastureiden esittelyä.
Venemestari tarvii varmaankin vähän aikaa, että pääsee ruotsalaissisarensa tasolle.

Äänestä

Näin on!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


H-jnen kirjoitti:

Suomen venelehtien taso on surkea. Vene-lehden sivumäärä on pienentynyt ja sisältö entistä yksipuolisempi. Tylsät matkakertomukset vievät liikaa tilaa. Testit ovat sutaistuja. Duncer joutaa amazonille! Kippari-lehdestä ei viitsi edes puhua. Veneilyliiton ja Purjehtijaliiton lehdykät ovat lehden irvikuvia, pelkkiä puffi-julkaisuja. Venemestarista ei vielä tiedä, mitä siitä kehittyy - pahalta näyttää niin kuin aina käännöslehtien ollesa kysesssä. Voi kun olisi Ruotsin Båtägaren veroinen lehti meilläkin! Muistatteko Venemaailman - se oli hyvä. Muistaakseni Vene-lehti/ Yhtyneet Kuivalehdet osti sen pois markkinoilta, kun se oli vahva kilpailija. Sitä on usein ikävä. Se oli hyvä ja monipuolinen lehti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu