Vaikka ihan kaikesta en ole Vihavaisen kanssa samaa mieltä, niin pääosasta kuitenkin. Ja kokemusta löytyy myös. Joten hatunnosto Vihavaiselle, ja muillekin, kun tulevat Facessa omilla nimillään esille.
En myöskään ole homofoobikko ym., mutta kyllä ihmettelen tätä touhua!
Tässä pari poimintaa liiton Facebook-sivuilta, jossa mentiin myös jo varainhankintaan. Jos joku ei löytänyt tätä.
Jorma Vihavainen
Kun nyt avaudutaan niin avaudutaan sitten kunnolla myös valiokuntaytöskentelystä. Eiköhän tässä jo ole omat hohtimet kaivossa,
Kun olin alustavasti neuvotellut tämän rahoitus mahdollisuuden Judoliiton urheilijoiden varainhankintaan Jyri Tawastin kanssa, ja toin asian esille Markkinointivaliokunnan kokouksessa joskus syksyllä 2016, niin hommahan meni niin, että Valtteri Jokinen ujona poikana ei sanonut mitään. Pekka Lehdes sairaana ei ollut edes paikalla, ja Lappeenrannan rouva ehdotti villasukkien ja jotakin Sundberg T-paitojen myyntiä. Nojasin käsiini ja kerroin, että ei näin voida rahoittaa KV-toimintaa...
Esitin ammattilaisen rekrytointia aikaisemmin käymäni Jyri Tawast keskustelun pohjalta. Olin jo sopinut sen, ja hän oli sitoutunut. Ainoa järkeväksi olettamani henkilö – toimittaja Mutanen - torppasi kuitenkin ehdotukseni siltä istumalta ! Olin pitänyt häntä älykkäänä ihmisenä, mutta näemmä olen ollut pahasti vääräässä.
No mitäpäs siinä. Myykää kakkuja, villasukkia ja T-paitoja sikäli, mikäli se on se Mutasen mielestä helpompi taival. Mutta täytyy minun kyllä hieman ajatella ääneen, että miten ihminen voikaan olla noin tollo, kun rahoitukseen olisi apua käden ulottuvilla. Tätä voisi kutsua jopa tietoiseksi sabotaasiksi.
Sandy Nyman: Voihan helevetti mitä touhua.
Eemeli Kangasmäki: Nyt ollaan taas tärkeällä asialla liikkeellä! Hyvä Judoliitto!
Harri Honkanen: Vastasin kyselyyn ja kysymykset oli melko ok mutta vähän kyllä häiritsee tämä "yhdenvertaisuus" ajatus. Missä ja milloin on sovittu että kaikki judokat ovat yhdenvertaisia? Miettikää miksi meillä on vyöarvot, miksi kilpailuissa jaetaan mitalit ja onko lajin emämaassa Japanissa vastaava kysely? Entä mitä tapahtuu kun judon "yhteisen hyvän periaate" joutuu vastakkain yksilön vapauksien kanssa? Jälleen kerran tuntuu että kun judoa ei Suomessa riittävän syvällisesti osata ja ymmärretä niin sen nimissä yritetään tehdä jotain muuta joka sattuu olemaan muodissa.
Tero Rönkkö: Ensin kun osa liiton luottamushenkilöistä/toiminnanjohtaja kohtelisi seuroja yhdenvertaisesti, niin siitä olisi hyvä aloittaa !!!
En myöskään ole homofoobikko ym., mutta kyllä ihmettelen tätä touhua!
Tässä pari poimintaa liiton Facebook-sivuilta, jossa mentiin myös jo varainhankintaan. Jos joku ei löytänyt tätä.
Jorma Vihavainen
Kun nyt avaudutaan niin avaudutaan sitten kunnolla myös valiokuntaytöskentelystä. Eiköhän tässä jo ole omat hohtimet kaivossa,
Kun olin alustavasti neuvotellut tämän rahoitus mahdollisuuden Judoliiton urheilijoiden varainhankintaan Jyri Tawastin kanssa, ja toin asian esille Markkinointivaliokunnan kokouksessa joskus syksyllä 2016, niin hommahan meni niin, että Valtteri Jokinen ujona poikana ei sanonut mitään. Pekka Lehdes sairaana ei ollut edes paikalla, ja Lappeenrannan rouva ehdotti villasukkien ja jotakin Sundberg T-paitojen myyntiä. Nojasin käsiini ja kerroin, että ei näin voida rahoittaa KV-toimintaa...
Esitin ammattilaisen rekrytointia aikaisemmin käymäni Jyri Tawast keskustelun pohjalta. Olin jo sopinut sen, ja hän oli sitoutunut. Ainoa järkeväksi olettamani henkilö – toimittaja Mutanen - torppasi kuitenkin ehdotukseni siltä istumalta ! Olin pitänyt häntä älykkäänä ihmisenä, mutta näemmä olen ollut pahasti vääräässä.
No mitäpäs siinä. Myykää kakkuja, villasukkia ja T-paitoja sikäli, mikäli se on se Mutasen mielestä helpompi taival. Mutta täytyy minun kyllä hieman ajatella ääneen, että miten ihminen voikaan olla noin tollo, kun rahoitukseen olisi apua käden ulottuvilla. Tätä voisi kutsua jopa tietoiseksi sabotaasiksi.
Sandy Nyman: Voihan helevetti mitä touhua.
Eemeli Kangasmäki: Nyt ollaan taas tärkeällä asialla liikkeellä! Hyvä Judoliitto!
Harri Honkanen: Vastasin kyselyyn ja kysymykset oli melko ok mutta vähän kyllä häiritsee tämä "yhdenvertaisuus" ajatus. Missä ja milloin on sovittu että kaikki judokat ovat yhdenvertaisia? Miettikää miksi meillä on vyöarvot, miksi kilpailuissa jaetaan mitalit ja onko lajin emämaassa Japanissa vastaava kysely? Entä mitä tapahtuu kun judon "yhteisen hyvän periaate" joutuu vastakkain yksilön vapauksien kanssa? Jälleen kerran tuntuu että kun judoa ei Suomessa riittävän syvällisesti osata ja ymmärretä niin sen nimissä yritetään tehdä jotain muuta joka sattuu olemaan muodissa.
Tero Rönkkö: Ensin kun osa liiton luottamushenkilöistä/toiminnanjohtaja kohtelisi seuroja yhdenvertaisesti, niin siitä olisi hyvä aloittaa !!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onkohan ihan reilua kopioida ttänne sellaista, minkä Jorma on itse Facebookista nopeasti poistanut?
Kyllä ne on käynyt joku moderaattori poistamassa.
Kommentit ei olleet ihan oikeassa järjestyksessä ja osan olit unohtanut kopioida.
Harri Honkanen
Jorma Vihavainen: Eli kun judoliitto ei noudata 60-luvun kristillisiä arvoja ja innostu tekemästäsi kirjasta, niin otat herneet nokkaan? Mä luin tota kirjaa ja siinä oli oikeasti monta oikein ansiokasta pohdintaa. Ymmärrän kuitenkin hyvin miksi se on saanut osakseen myös kritiikkiä. Ja kait judoliitto voi päättää normaalien ry:n sääntöjen mukaan miten toimii mm markkinointiasioiden suhteen? Aina oma mielipide ei voita. Mutta kaikkea hyvää ja voimia tulevaan.
https://www.facebook.com/97801177184/posts/10154927401727185/
Jos todella olet pitänyt Annika Mutasta järkevänä.niin ihmettelen.Hän on judoliiton johtotehtäviin mennyt ainoastaan vallanhalusta, eikä milloinkaan ole kiinnostunut tutkimaan asioiden todelltsta laitaa vaan puhuu täyttä shittii asioista.
Ja mikähän on asioiden oikea laita?
: D
Kyllä tuo kirjoitus kommentteineen on edelleen ainakin Judoliiton fb-sivulla.
Ehkäpä toimittaja Mutasella oli asiasta jotain tietoja, joka saattoi tähän vaikuttaa. Kyseinen rahoituksenhakijaguru oli yrityksensä kanssa mukana sähkötupakkabisneksessä, jossa verottaja ja muut velkojat jäivät nuolemaan näppejään kun yritys ajettiin konkurssiin ja velkaa jäi yli puoli miljoona. Hauskaa tässä oli se, että sähkötupakkayritys oli maksanut rahoituksenhakijagurun ja tämän yhtiökumpanin yrityksille heikossa taloudellisessa tilanteessa taas reilusti yli puoli miljoonaa mm. markkinoinnista, johtamisesta ja konsultaatiosta.
Aika paljon löytyy lähteitä liittyen Tawastin painoksen Aalto yliopiston ja lastensairaalan rahoituksen keräämiseen. Tuosta sähkötupakka casesta ei lähteitä niin vain ole tarjolla. Kannattaa aina muistaa, että asioista voi kirjoittaa monella tapaa ja totuus voi olla jotain muuta. Varsinkin jos tietoa on niukasti tarjolla, on satusedillä iskun paikka.
....Tawastin panokseenn piti kirjoittaa
Yleisesti ottaen Mutasella tuskin on mitään tietoa puhuu mutu tuntumalla
Sähkötupakka case onkin yritetty piilotella hyvin, mutta käytännössä asiat mennyt näin: DBR Holding Oy määräysvalta -> DBR Shenzen Oy määräysvalta -> SIA PaulSaar Holdings. Tawastilla ollut käytännössä määräysvalta DBR holdingin omistajana ja hallituksen pj:nä ja yhtiökumppani vetänyt toimintaa. Tämän vuoksi kyseinen herra ei ilmeisesti ole enää missään rahoitustoiminnassa (vai onko Aallon hommissa?). Toki voitte leimata satuiluksi, mutta uskon tämän pomppaavan julkisuuteenkin kun mahdolliset kanteet tulevat vireille.
Minusta tämä keskustelu on hyvin asiatonta yhden henkilön arvostelua raukkamaisesti nimimerkin takaa. Ylläpidon pitää poistaa tämä!
Ketä tässä on arvosteltu? Lähinnä tuota toinen näkökulma esille, että tiettyjä epäselvyyksiä on olemassa jotka ovat saattaneet vaikuttaa päätöksiin. Täällä on helppoa arvostella päätöksiä, mutta tällaisia epäselvyyksiä ei saisi tuoda esille? Tietenkään kukaan ei ole syyllinen ennen kuin tuomitaan.