Lehdistä saadaan kauhistuneena lukea kun lapsi on pelkkä rasite, tai jopa uskonmiesten hyväksikäytön seksileikkikalu eikä kukaan välitä. Miksi jotkut julistaa hedelmöittyneen munasolun oikeuksien puolesta mutta kun lapsi on syntynyt ei tällä ole oikeutta edes omaan kehoon vaan se on uskonmiesten perverssioden väline ja johtajat siunaa ja peittelee nämä rikokset. Kuten taas luki mitä Jenkeissä on tapahtunut. Jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna ja jonka puolesta rakastavat vanhemmat taistelee ja suojelee lasta uskonnolta ja muilta pahoilta ihmisiltä.
Lapsella on oikeus syntyä toivottuna
Lapsen.oikeudet
5169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaarallisimpia lapsen kannalta ovat aborttiuskikset, sillä joka viides lapsi surmataan äitinsä kohtuun mukavuusaborteissa. Muodolliseksi syyksi sanotaan, että "lapsi olisi rasitus". Lapsia on suojeltava alusta asti pahoilta ihmisiltä.
Ihmisyyden merkitys piilee muualla kuin pelkissä perintötekijöissä. Ihmisyyttä ei voi pelkistää biologiaksi, koska ihminen on monimutkainen eliö ja älynsä vuoksi muista eläimistä poikkeava.
On irvokasta, että abortin sokea vastustaminen näyttää merkitsevän haluttomuutta jättää piittaamatta esimerkiksi tiukoista aborttilaeista seuraavista ongelmista. Tämä johtaa käytännössä siihen, että vain alkiolla/sikiöllä tai peräti tsygootilla on merkitystä. Ihmiseksi määritellään sellainen kohde, joka ei sitä mitenkään voi olla. Ihmisyys pelkistyy DNA:ksi ja nainen taas määritellään pelkäksi kohduksi, jonka tahdolla tai edes elämällä ei ole merkitystä. Alkion OLETETTU tahto on aina tärkeämpi. Näin ollen, mitään ei haittaa, vaikka nainen jopa kuolisi raskauden tähden.
Syytä on muistaa se, että abortti on Suomessa täysin laillinen operaatio. Jos olet valintasi tehnyt, muilla ei luvan saamisen jälkeen ole mitään oikeutta siihen puuttua. Syylisyyttä voit tuntea, mutta ne välttää, jos operaationsa perustelee rationaalisesti. Jos olet epävarma, puhu ammattilaisten kanssa. Sellaisia ei täältä löydy.
Abortin sokea suosiminen näyttää merkitsevän hauttomuutta jättää piittaamatta esimerkiksi biologisista faktoista, mikä johtaa pienimpien ihmisten tappamisen sairaalloisen kiivaaseen puolusteluun. Lisäksi väännetään valhesyytöksiä omista olkiukoista tähän tapaan "mitään ei haittaa, vaikka nainen jopa kuolisi raskauden tähden.".
"Syylisyyttä voit tuntea, mutta ne välttää, jos operaationsa perustelee rationaalisesti."
No kieltodefensseillähän (kuten järkeistäminen) se onkin sitten näppärästi vältetty ja omantunnon viime rippeiden ääni vaiennettu :-D
Aborttiväki väittää irvokkaaseen tapaansa, että lapsi on korkeintaan DNA ja että hänen elämällään ei olisi merkitystä eikä itseisarvoa. Irvokas aborttiväki yrittää väittää äidin ja lapsen etua vastakkaiseksi ja yllyttää tappamaan lapsen kuin vihollisen. Jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen ymmärtää aborttiväen houkouttelun kuoleman huuruiseksi valheeksi.
Äidin ja lapsen etu on yhteinen. Heidän yhteinen etunsa on yhteinen hyvä elämä.
Poistoonkos sitten lähtee koko tekopyhyyttä kukkiva alotus johon ei taas saa vastatakaan epämieluisasti "väärin"? :-D Oliko taas noin kiperää että piti rääkästä hätäapurin poistoo paniikkinappulalle?
Jospa annetaan lapsille ensinnä oikeus ELÄÄ jotta voivat sitten syntyä toivottuna ja saada mahdollisuuden hyvään, suojattuun elämään.. Ja toivojahan voi olla joku muukin kun synnyttäjä.
" kun lapsi on syntynyt ei tällä ole oikeutta edes omaan kehoon"
Ja jotkut haluaa riist.ää tämän jo ennen syntymää.. (on se kiusallisen paljastavaa, hyshys ;-))