Järkipuhetta tulevista EU-vvaleista

Kun linkissä kerrotaan, mepit eivät edusta virallisesti Suomea valtiona, vaan EU:ta, Se on sääntö joka pätee joka maassa ja joka meppiin. Tietysti toiminnan taustalla on omille äänestäjille annetut lupaukset omassa maassa.
Eri puolueista tulevat suomalaiset mepit voivat tehdä yhteistyötä Suomelle tärkeissä asioissa, ja ovat tehneetkin.
Linkki on hyvin selkeä ja tietopitoinen, jos sen vaivautuu lukemaan.

Äänestyspakkoa ei ole, ja jokainen meppi - Suomessakin - valitaan edustamaan EU:ta.

Herää_jo kirjoitti:

Äänestyspakkoa ei ole, ja jokainen meppi - Suomessakin - valitaan edustamaan EU:ta.

Herättyäni ymmärsin , siellä ei ole ketään joka ajaisi Suomen , Suomalaisten, siis meidän etujamme, Nämä brysselin politrukit ovat mitä ovat.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Herättyäni ymmärsin , siellä ei ole ketään joka ajaisi Suomen , Suomalaisten, siis meidän etujamme, Nämä brysselin politrukit ovat mitä ovat.

Vähä sama homma kuin jos vaatisit, että YK.n (ehkä suomalainenkin) pääsihteeri ajaisi vain oman maansa etua.

Juoropian kirjoitti:

Vähä sama homma kuin jos vaatisit, että YK.n (ehkä suomalainenkin) pääsihteeri ajaisi vain oman maansa etua.

Siksi ei pidä äänestää edustajaa jokä ei edusta äänestäjää, nämä mepit saavat asianajo-ohjeensa muilta tahoilta, ovat EPÄ isänmaallisia EDUNSAAJIA ei edustajia, tämä paska kuolee mahdattomuuteensa. Näin ei voi olla eikä näin tule mikään toimimaan.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Siksi ei pidä äänestää edustajaa jokä ei edusta äänestäjää, nämä mepit saavat asianajo-ohjeensa muilta tahoilta, ovat EPÄ isänmaallisia EDUNSAAJIA ei edustajia, tämä paska kuolee mahdattomuuteensa. Näin ei voi olla eikä näin tule mikään toimimaan.

Lue lisää

Höh, tietysi edustaja edustaa äänestäjiään. meppien tapauksessa areena on EU-parlamenttitti. Kunnalisvaaleissa areena on kunnanvaltuusto, eduskuntavaalissa eduskunta..
Onko tuo nyt niin vaikea tajuta? Jos ei äänestäjän milestä edusta, niin seuraavissa valleissa äänestetään jotain toista.

Juoropian kirjoitti:

Höh, tietysi edustaja edustaa äänestäjiään. meppien tapauksessa areena on EU-parlamenttitti. Kunnalisvaaleissa areena on kunnanvaltuusto, eduskuntavaalissa eduskunta..
Onko tuo nyt niin vaikea tajuta? Jos ei äänestäjän milestä edusta, niin seuraavissa valleissa äänestetään jotain toista.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Juoropian kirjoitti:

Kun linkissä kerrotaan, mepit eivät edusta virallisesti Suomea valtiona, vaan EU:ta, Se on sääntö joka pätee joka maassa ja joka meppiin. Tietysti toiminnan taustalla on omille äänestäjille annetut lupaukset omassa maassa.
Eri puolueista tulevat suomalaiset mepit voivat tehdä yhteistyötä Suomelle tärkeissä asioissa, ja ovat tehneetkin.
Linkki on hyvin selkeä ja tietopitoinen, jos sen vaivautuu lukemaan.

Lue lisää

Ne asiat joita sanot suomelle tärkeiksi eivät ole SUOMEN edun mukaisia.
Suomi on se kansa joka täällä alunperin asuu eikä he joilla on myöhemmin sallittu kansalaisuus.
Suomen etu on niiden suomalaisten etu jotka haluavat maamme pysyvän suomalaisten kotimaana sioten ettei siihen vaikuta muunmaalaisten vieraat vaatimukset. Ei edes Suuryritysten!
Suomen etu ei voi olla tuotannon lisääminen työpanosten vienti ulkomaille.
Eikä etu voi olla lisääntyvä tuonti ulkomailta Suomeen.
Maailmassa sanotaan jo nyt olevan liikaa ihmisiä ja senmyötä liikaa kulutusta.
Se ei yhtään lisää moraalista oikeutusta talouden klasvattamiseen että asiakkaamme olisivat maailman rikkaimpia asiakkaita, päinvastoin juuri heidän kulutusjalanjälkensä on koko maailman suurin ongelma.
Poltiikka on kuin hölmöläisten peitonjatkuu. Toisesta päästä leikataan ja säästetään jotta saadaan herroille fyrkkaa!
Mninä en sellaisten takia persettäni ruvettaisi.

Juoropian kirjoitti:

Höh, tietysi edustaja edustaa äänestäjiään. meppien tapauksessa areena on EU-parlamenttitti. Kunnalisvaaleissa areena on kunnanvaltuusto, eduskuntavaalissa eduskunta..
Onko tuo nyt niin vaikea tajuta? Jos ei äänestäjän milestä edusta, niin seuraavissa valleissa äänestetään jotain toista.

Lue lisää

No niin populisti , kunnanvaltuustoon valitaan edustaja joka ajaa äänestäjän asiaa EI YKSINOMAAN KUNNAN etua, meppi on eu:n edustaja . Mepit nuo edunsaajat ovat verrattvissa osuuspankkien ja osuuskauppojen valtuustoihin, eli heille vain kerrotaan mitä tuleman pitää, HE EIVÄT edes voi edustaa ÄÄNESTÄJIÄÄN, ovat asemassa joita katsotaan kuin yökköä auringossa, mutta ovat pelkkiä kumileimasimia, heidät pystyy korvaamaan kirjoitustaitoinen apina , aivan kuten mepin. Sen sijaan kunnanvaltuustoon valittu edustaa "omankylän" poikia ja toimittaa toivomuksen mukaisen esim. ojarumpun paikalleen. Vastaappa nyt eu- populisti kummalla on ENEMMÄN vaikutusvaltaa . Tämän äärimmäisen vaikean ja kimurantin kysymyksen vuoksi eu-populisti. ota yhteyttä lähimpään yliopistoon ja kysy ponihäntä professorilta neuvoa

Revipä tuosta:

Populismin ilmenemismuodot poikkeavat toisistaan huomattavasti. Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla ”todellista kansaa” ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan. Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, ja ei-tieteellisten, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla. Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen.

Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä. Populismissa suhtaudutaan yleensä hyvin arvostelevasti eliittiin ja korostetaan tavallisen ihmisen näkemysten arvoa. Populismi yhdistelee poliittiseen ohjelmaansa aineksia sekä vasemmistolta että oikeistolta. Populistit vastustavat suuryritysten ja talouselämän valtaa, mutta suhtautuvat usein myös vihamielisesti perinteiseen työväenliikkeeseen ja vasemmistopuolueisiin.]

- Wikipedia

Ziiiis kirjoitti:

Revipä tuosta:

Populismin ilmenemismuodot poikkeavat toisistaan huomattavasti. Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla ”todellista kansaa” ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan. Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, ja ei-tieteellisten, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla. Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen.

Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä. Populismissa suhtaudutaan yleensä hyvin arvostelevasti eliittiin ja korostetaan tavallisen ihmisen näkemysten arvoa. Populismi yhdistelee poliittiseen ohjelmaansa aineksia sekä vasemmistolta että oikeistolta. Populistit vastustavat suuryritysten ja talouselämän valtaa, mutta suhtautuvat usein myös vihamielisesti perinteiseen työväenliikkeeseen ja vasemmistopuolueisiin.]

- Wikipedia

Lue lisää

Se on hyvä ,että otit määritelmän wikipediasta. Kerääpä nyt , vaikka muistikuvasi , aloita niiltä ajoilta kun ville niinistö räksytti oppositiosta , kuuntele tämänpäivän oppositiota t. aaltoa l. anderssonnia ja a. rinnettä . Olet varmaan samaa mieltä, että tämä kolmen kopla on malliesimerkki populismista. Olet varmaan myös samaa mieltä siitä, että tämän kolmen koplan ryhmittymä käyttä hyvin helposti sanaa rasisti, enemmän kuin muut. Niimpä niin, populistit syyttelevät yhteiskuntaa ryhdissä ja pystyssä pitäviä tahoja ja normaaleja ihmisiä populisteiksi ja rasistriksi. hyvin pieni vähemmistö , kuten rkp-lähtöisen l anderssonnin johtama olemattoman pieni vasemmistoryhmittymä käy malliesimerkiksi populismista sekä vakuudeksi siitä ,että tyhjä tynnyri kolisee eninten, ziis revipä tuosta vielä sen verran, että ihmisellä joka EI kannata Suomen tuhoamista, eikä eu-liittovaltiota, siis NORMAALILLA SUOMALAISELLA HENKILÖLLÄ ei ole mitään syytä antaa ääntään maatamme myymään lähtevälle eu-mepille.Olenko minä nyt rasisti ja populisti, vaiko vainen sukupuuttoon kuoleva normaali Suomalainen mies, Niitä miehiä jotka sadanvuoden kuluttua mahtuvat KAIKKI istumaan viiden metrin parrun päälle, tämä viiden metrin parru=penkki on verkkohäkissä, jota populistit ja rasistit käyvät tuijottamassa, ziis tuliko mieleen apinoidenplaneetta , niin minullekkin. Tuliko mieleen ketkä ovat noita tuijottavia apinoita, niin minullekkin.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Se on hyvä ,että otit määritelmän wikipediasta. Kerääpä nyt , vaikka muistikuvasi , aloita niiltä ajoilta kun ville niinistö räksytti oppositiosta , kuuntele tämänpäivän oppositiota t. aaltoa l. anderssonnia ja a. rinnettä . Olet varmaan samaa mieltä, että tämä kolmen kopla on malliesimerkki populismista. Olet varmaan myös samaa mieltä siitä, että tämän kolmen koplan ryhmittymä käyttä hyvin helposti sanaa rasisti, enemmän kuin muut. Niimpä niin, populistit syyttelevät yhteiskuntaa ryhdissä ja pystyssä pitäviä tahoja ja normaaleja ihmisiä populisteiksi ja rasistriksi. hyvin pieni vähemmistö , kuten rkp-lähtöisen l anderssonnin johtama olemattoman pieni vasemmistoryhmittymä käy malliesimerkiksi populismista sekä vakuudeksi siitä ,että tyhjä tynnyri kolisee eninten, ziis revipä tuosta vielä sen verran, että ihmisellä joka EI kannata Suomen tuhoamista, eikä eu-liittovaltiota, siis NORMAALILLA SUOMALAISELLA HENKILÖLLÄ ei ole mitään syytä antaa ääntään maatamme myymään lähtevälle eu-mepille.Olenko minä nyt rasisti ja populisti, vaiko vainen sukupuuttoon kuoleva normaali Suomalainen mies, Niitä miehiä jotka sadanvuoden kuluttua mahtuvat KAIKKI istumaan viiden metrin parrun päälle, tämä viiden metrin parru=penkki on verkkohäkissä, jota populistit ja rasistit käyvät tuijottamassa, ziis tuliko mieleen apinoidenplaneetta , niin minullekkin. Tuliko mieleen ketkä ovat noita tuijottavia apinoita, niin minullekkin.

Lue lisää

Tähänpä mielsin lisätä: tilu-lilu-lii, tilu-lilu-lii.

Ziiiis kirjoitti:

Revipä tuosta:

Populismin ilmenemismuodot poikkeavat toisistaan huomattavasti. Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla ”todellista kansaa” ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan. Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, ja ei-tieteellisten, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla. Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen.

Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä. Populismissa suhtaudutaan yleensä hyvin arvostelevasti eliittiin ja korostetaan tavallisen ihmisen näkemysten arvoa. Populismi yhdistelee poliittiseen ohjelmaansa aineksia sekä vasemmistolta että oikeistolta. Populistit vastustavat suuryritysten ja talouselämän valtaa, mutta suhtautuvat usein myös vihamielisesti perinteiseen työväenliikkeeseen ja vasemmistopuolueisiin.]

- Wikipedia

Lue lisää

Poliitikot ovat aina niitä varsinaisia poliittisia vastustajia. Usein myös sillloin kun joudumme jonkun sinne äänestämään meitä.
Kansa ei ole pitkään aikaan saanut äänestäen omia edustajiaan läpi. SEn takaa puoluejärjestelmä joka karsii pois muut kuin puolueisiin ja niiden etuihin sitoutuneet.
Täten tarkasti ottaen populistiksi leimataan poliitikkojen suin heidät joiden kannatus olisi oikeasti demokraattisinta.
Poliitikot tekevät "vaikeita ratkaisuja" ja yleensä sellaisia joita kansa ei enemmistönä hyväksyisi. Ja ratkaisut ovat yleensä peruuttamattomia.
Lehdistön vapaus tarkoitti aiemmin sitä joka nyt mielletään "aivopesun" seurauksena populismiksi.
Varhemman lehdistönvapauskäsitteen vanavedessä kulki kansan sananvapaus joka nyt on jo kahlehdittua monin rajoittein. Joitakin istuu nyt jopa sananvapauden käytöstään linnakakkuaan.
Häpeällistä populismia kun sen uhrina on kansalaisten aiemmat oikeudet.
Ne ongelmat joiden kautta populistiksi leimaudutaan ovat ilmiöinä ongelmista joita eipopulistiset poliitikot ovat saaneet aikaan uusilla normitehtailuillaan.
Niitä ongelmia ei ollut aiemmin, sillä niihin ei vielä poliitikot olleet aikaanmsaaneet sytykettä.
Pakolaistulva lähi-Idästä!
Poliittisista ratkaisuista aikaansaatu sotiminen hyökkäämällä itsenäisiin valtioihin ilman vastaavankokoista syytä kuin minkä suuruiset seuraukset siitä aiheutuu.
Ja hyökkääjän sijaan ongelmat eskaloituvat täysin syyttömiin kansakuntiin joiden populistit hyysäävät maahantunkeutujia eikä vastusta itse o0ngelmien syytä. Ja samat käyvät harjoittelemassa sotimista kansakuntaa vastaan joka ei ole aiheuttanut yhtäkään kansojen vaellusta esim. meidän kiusaksemme.
Uuessaa hyötyy lisäksi meistä siten että meidän ongelmamme saa aikaan heidän menestyksensä kilpailuedun kun työmme tuotolla korjaamme pakolaisongelman hedelmiä.

Pettämätöntä persulogiikkaa 7-vuotiaan tasolla: "Ite oot populisti".

Ziiiis kirjoitti:

Pettämätöntä persulogiikkaa 7-vuotiaan tasolla: "Ite oot populisti".

Eipä siinä mitään, 7-vuotias on apinoihin verrattuna , sanoisinko jopa älyköäs, mitä sanoo eu- ja liittovaltiopopulisti tähän.

Äänestämättä jättäneet saavat tietysti tyytyä äänestäneiden tulokseen, jonka pätevyys ei Suomessa eikä EU-vaaleissa riipu äänestysprosenteista. On tosin maita, joss äänestystulos pätee vasta, jos äänestysprosentti riittävän korkea. Belgiassa muuten äänioiketetuilla on äänestyspakko.

Ziiiis kirjoitti:

Äänestämättä jättäneet saavat tietysti tyytyä äänestäneiden tulokseen, jonka pätevyys ei Suomessa eikä EU-vaaleissa riipu äänestysprosenteista. On tosin maita, joss äänestystulos pätee vasta, jos äänestysprosentti riittävän korkea. Belgiassa muuten äänioiketetuilla on äänestyspakko.

Lue lisää

Onko siis niin, että äänestämättä jättäminen on se toinen vaihtoehto, joka vaikuttaa, Siis miten ja missä se näkyy?

Eikä riitä, että yksi kenkä on väärässä jalassa, vaan kun perhana toinenkin.

Irwin_Leukanen kirjoitti:

Eikä riitä, että yksi kenkä on väärässä jalassa, vaan kun perhana toinenkin.

Niin on, molemmat on väärässä paikassa vihervasuri ponihäntä proressori ja hänen kenkänsä. Ei noita muuten ymmärrä, karu lapsuus kai noita tuottaa. KARULLA lapsuudella tarkoitan muutakin kuin sepeliä hiekkalaatikossa.

Totta joka ikinen sana ja vielä rivinvälitkin. Länsimainen demokratia tarkoittaa ja on samaa mitä DDR oli tulvillaan . SIITÄ PUHE MISTÄ PUUTE. sen todistaa Deutse DEMOKRATICA Rebuclik sekä Pohjois korean DEMOKRAATTINEN tasavalta. Tätä samaa paskan jauhantaa on länsimainen DEMOKRATIA.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Totta joka ikinen sana ja vielä rivinvälitkin. Länsimainen demokratia tarkoittaa ja on samaa mitä DDR oli tulvillaan . SIITÄ PUHE MISTÄ PUUTE. sen todistaa Deutse DEMOKRATICA Rebuclik sekä Pohjois korean DEMOKRAATTINEN tasavalta. Tätä samaa paskan jauhantaa on länsimainen DEMOKRATIA.

Lue lisää

Googlasin, ja aloittajan linkittämä kirjoittaja näkyy käyneen Pohjois-Koreassakin. Ihan mielenkiintoista luettavaa :

https://www.city.fi/ilmiot/pohjois-korea/3114

K.Yrpiäinen kirjoitti:

Googlasin, ja aloittajan linkittämä kirjoittaja näkyy käyneen Pohjois-Koreassakin. Ihan mielenkiintoista luettavaa :

https://www.city.fi/ilmiot/pohjois-korea/3114

Lue lisää

Tämä vasemmisto populisti on hukan teillä. Sitä korean katkaisua edelsi rapiat kolmen vuoden sota. DEMOKRAATTINEN pohjois-korea on muuten ainut maa maailmassa , joka on hyökännyt yk:n joukkojen kippuun ja tapanut muutaman tuhat YK-sotilasta YLEllä oli aikonaan joku paasilinna toimittajana, joka teki ohjelmaa NÄIN NAAPURISSA, se oli kuvottavaa kuunneltavaa, kun DEMOKRAATTI paasilinna teki matkoja neuvostoliittöön ja ylisti oloja siellä , esim.. näin . Naapurissa ei ole äitiyslomien pituutta määrätty. kotona saa olla vaikka viisi vuotta per lapsi ja työpaikka säilyy auyomaattisesti . Loma ajalta maksetaan sama palkka , kuin työssä käydessä. Neuvostoliitto katosi kuin kumpula-natrin pieru saharaan. Tunsin ja myös olin etuoikeutettu, kun kuulin miten ko. ohjelmaa tehnyt demokraatti mollasi entistä neuvostoliittoa, tovi romahduksen jälkeen Olisi yleltä hieno työ, jos nämä ohjelmat uusittaisiin. Sitä naurun määrää joka siitä seurasi , kadehtisivat kaikki jotka nykyispn tekevät hupiohjelmia, Se taitaa olla venyvä, vanuva ja paukkuva käsite, mikä milloinkin on DEMOKRATIAA, ja populismia., Varmaa on se että, demokratia = populismi.