Oikea nainen pelasti lapsensa hukkumasta oman henk.ensä hinnalla.
Abortti.järjestelmän ja abortti.väen olemus ilmenee, kun asia ajatellaan loppuun saakka käytännön tapahtumien valossa.
Mukav.uus abortissa abor t.ööri teil.aa lapsensa, koska hän olisi ollut "rasitus".
Abortti.väelle kaikkein tusk.allisinta on katsoa omia tekojaan. Siksi ne koetetaan kieltää ja piilottaa.
Abortti .väki pelkää, että heitä verrataan normaaleihin ihmisiin. Tällöin tekojen luonne paljastuu.
Abortti.järjestelmän ja abortti.väen olemus ilmenee, kun asia ajatellaan loppuun saakka käytännön tapahtumien valossa.
Mukav.uus abortissa abor t.ööri teil.aa lapsensa, koska hän olisi ollut "rasitus".
Abortti.väelle kaikkein tusk.allisinta on katsoa omia tekojaan. Siksi ne koetetaan kieltää ja piilottaa.
Abortti .väki pelkää, että heitä verrataan normaaleihin ihmisiin. Tällöin tekojen luonne paljastuu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onko nainen jotenkin vähemmän "oikea", jos hän vaikkapa viiden lapsen jälkeen haluaa abortin?
Entä onko nainen silloin "oikea", jos hän estää tytärtään vaikkapa uskonsa vuoksi hankkimasta aborttia tultuaan raiskatuksi?
Oletko SINÄ "oikea" nainen?
Jotkut haluavat kai estää sen että raiskauksen tuloksena syntynyt laulaisi täydestä sydämestänsä laulua "Kiitos elämän lahjasta".
Oikea Nainen puolustaa elämää ja taistelee lapsensa puolesta.
Saatko vastattua noihin kysymyksiin vai ovatko ne liian vaikeita?
Tästä vastaamattomuudesta voimmekin päätellä tosiasiat.
Vastauksen jankkativaamisesta ja jo annetun vastauksen ymmärtämättömyydestä ne voi päätellä.
Sinulle asetettiin avauksessa kone ihan yksiselitteistä kysymystä. Helppo vastaus, kyllä tai ei olisi riittänyt.
Sen sijaan, vastasit ihan sivussa aiheesta selitellen tuttuun tyyliisi "oikeastanaisesta". Väitteissäsi niistä oikeista naisista ei ole logiikkaa ja siksi et halua kysymyksiin vastata. Tai, sitten itsekin ymmärrät vain väitteidesi järjettömyyden yleisellä tasollakin ja ymmärrät olla suoraan niitä lausumatta.
Koomista on se, että et itse rohkene paljastaa sukupuoltasi.
Mikä kohta tässä vastauksessa ylitti rajallisen ymmärryskykysi?
"Oikea Nainen puolustaa elämää ja taistelee lapsensa puolesta."
Jos olisit hiukankaan fiksumpi, huomaisit, kuinka tämä vastasi jokaiseen änkkäykseesi.
Ja ps. vaikket sitä tietenkään usko, en ole tuo aiempi vastaaja. En tiedä hänen sukupuolestaan (tai miksi se sinua edes kiinnostaa) mutta omani olen kertonut jo lukuisat kerrat. Vaikka ethän sinä sitäkään usko, koska 'kaikki vastustajat on ikäloppuja, uskovaisia äijänkäppänöitä'.
Sinäkö se olet se taho joka määrittelee jonkun oikeaksi naiseksi? Millä oikeudella? Millä pätevyydellä?
Kuvitteletko itse olevasi oikeampi nainen kun joku muu?
Miksi sinä et halua antaa "väärää" mieltä oleville tasapuolista oikeutta määritellä asioita? Sinäkö kiellät ne "väärät" määritykset? Onko joku kieltänyt sinua tekemästä omia "oikeampia" määrityksiä?
Kukaan ei kiellä sinua tekemästä määrityksiä. Asia vain on niin, että niitä ei ole kenenkään pakko vakavasti ottaa. Muillakin on oikeus kertoa mielipiteensä niistä. Tämähän on keskustelupalsta. Ymmärrätkö?
Sinä voit tehdä millaisia määrittelyjä tahansa, mutta se on sitten eri juttu, mitä muut ajattelevat. Sinun pitäisi keskustelutilanteessa pystyä sitten niihin perusteluihin. Et kuitenkaan halua sitä tehdä. Sinä vain huudat ja jankuta ja en tiedä taaskaan, kumpi on surullisempaa: sekö, jos olet vakavissasi vaiko se, jos luulet olevasi hyvinkin hauskaja älykäs trolli.
Kysymyksiin et ikinä vastaa ja se on noloa.
Sinullahan se suurin ongelma tämän ymmärtämisessä näyttää olevan. Voit kuitenkin vapaasti olla ottamatta muiden kertomia faktoja vakavasti, kuten näytät tehneen jo vuosikausia. Ilmeisesti et ole omaksunut tiettyjä alkeellisimpiakaan perusasioita alakouluaikoinakaan.
Sinun pitäisi kyetä ymmärtämään muiden antamat yksinkertaisen loogiset perustelut, etenkin kun ne on jouduttu toistamaan jo joitakin kymmeniä kertoja. Jankutat samoja, jo satoja kertoja kumottuja kiistovalheita aina vain alusta, vuodesta toiseen joita muiden on oltava tietysti oikomassa, ja syyttelet muita trolleiksi. Vastauksia puuduttaviin tivauksiisi et käsitä etkä halua huomata ja kysymyksiin et vastaa, kuin korkeintaan kiemurrellen. Todella noloa.
Sinä et ole esittänyt niitä faktoja. Siitähän tässä on kyse. Voisin koska vain luetella useita eri kysymyksiä, joihin voisit vastata ihan vain kyllä tai ei, mutta et suostu vastaamaan niihin mitään. Yleisesti ottaen toimit tyypillisesti juuri noin kiinkuin tuossa edellä, eli tartut toisen persoonaan sen sijaan, että ottaisit kantaa mielipiteisiin.
Oletko sinä esimerkiksi jotenkin oikeutettu arvioimaan sitä, onko joku "oikea nainen" vaiko ei? Ovatko sinun kriteerisi aiheen suhteen ne ainoat oikeat? Näihinkin molempiin kysymyksiin voit vastata ihan vain kyllä tai ei.
Siitähän on kyse, ettet voi muutakaan kuin kiistää sokealla vimmalla yleisesti tunnetut faktat ja jatkaa omien valheidesi julistusta.
Kysymyksesi ovat niin typeriä ettet halua edes itse ymmärtää niihin lukuisat kerrat eri tavoin annettuja vastauksia.
"tartut toisen persoonaan"
Heittäydyt taas marttyyriksi kun saat takaisin sitä mitä ihan itse ryhdyt tilaamaan.
Sama jankutus jatkuu vaikka juuri todettiin, että jokainen saa olla mitä mieltä lystää "oikeista naisista". Vai eikö nyt sittenkään? Yritä jo vihdoin päättää mitä mieltä lopulta oletkaan. Kerro nyt, miksi "väärää" mieltä olevat on jotenkin vähemmän oikeutettuja arvioimaan jotakin? Tietenkin asia perustuu eri näkemyksiin joista ei ole olemassa vain yhtä totuutta.
Toistan: sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Sinun pitäisi vain pystyä perustelemaan mielipiteesi ja kertomaan se, miksi sinun perustelusai on muita parempi.
Pystytkö siihen vaiko et?
Montako kertaa samat kysymykset pitää toistaa?
Toistetaan, sinun pitäisi oppia ymmärtämään muiden jo lukuisat kerrat annetut perusteet, kuten myös se, että rehelliset näkemykset pohjautuu tieteellisiin faktoihin valheellisen propagandan sijaan, jota sinä ainoastaan jakelet. Pystytkö rehellisyyteen vaiko et?
Montako kertaa tosiaan tätäkin vielä pitää toistaa.
Et pysty perustelemaan. Ymmärrän. Noloa.