"Tilanne sotilaiden ja poliisin välillä kärjistyi Tikkakoskella – sanailun jälkeen komisariota uhattiin rynnäkkökiväärillä"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005800054.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005800054.html
Se on niin, että poliisi väistää sotilasta
EnempääMiettimättä
13270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jostain kumman syystä sotilas tuomittiin laittomsta uhkauksesta sakkoon.
Väärä tuomio.
Jos poliis olisi vaikka tehnyt samaan siviilille niin ei olisi tullut tuomioit laittomasta uhkauksesta.
Oikein, kuten oikeusoppinut lakisamakaikille kertoi. Poliisilain mukaan poliisin tulee ensikädessä neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä pitämään yllä yleistä järjestystä. Jos ne eivät auta, niin vasta sen jälkeen poliisi voi käyttää muita vaimakeinoja, viimekädessä asetta. Nämä oikeudet poliisilla on virkatehtävässään niin yksityisellä, kuin yleiselläkin alueella.
Mutta, kuten lehden kuvastakin näkyy, komisario seisoi Puolustusvoimien alueen aidan ulkopuolella, yleisellä paikalla jokamiehen oikeuksin, minne korpraalin tehtävien mukaiset oikeudet eivät ulottuneet. Korpraalin LUULO ei ollut oikeudessa tiedon väärti, jonka vuoksi hän sai sakot ja 5700 euron menot.
Laki on sama niin poliisille, kuin sotilaallekin, mutta sitä on osattava oikein käyttää.
Lieneekö ollut sivari komisario kun ei muka osannut erottaa onko uhkaajan aseessa sysäriä?
Aivan väärä mies tuomiolla!
Aivan oikea tuomio, toisaalta, mutta liiallinen siihen nähden, että aseessa räkäpäitä, että sysäyksenvahvistaja eli puukudin rikkoja paikalla.
Kummaa, kyltistä alkaa pl-alue eli portista kentälle päin, eikä niin, että portin ulkopuolinen alue olisi myös, mihinkähän asti yltää, varmaan tikkakosken kahteen ainoaan baariin asti??
Tässä tapauksessa poliisi liioittelee pelkäämistään ja toisen reserviläisen liikkumista, aika sokea ukko kun ei keltaista väriä huomaa.
Totta kai liioitteli jo kerrotut sana valinnat on omiaan todentamaan oman voiton pyyntöään..en usko että olis asialla ensimmäistä kertaa...
Sotaharjoituksen aikana alueen välittömässä läheisyydessä seisoo tunnistamaton henkilö joka paikalla olon syytä ei voi varmistaa ilman, että tarpeelliset toimen piteet ohje säännön mukaisesti tehtiin.
No ei muuta kuin joka ikinen ukko ja akka uhriutumaan sota harjoitusten aikana aidan ulkopuolelle välittömään läheisyyteen."bogaileen" ja rosiksessa hillot taskuun..jokaisellahan on tuon esimerkki tapauksen myötä siihen laillinen oikeus...
Unohdit sen, että Suomessa hilloa pääsee poimimaan vain, jos syyttäjä nostaa syytteen. Omalla syytteellä hillon poimiminen lähes aina on käätynyt tappioksi ja rahan menoksi. Rosiksia ei Suomessa ole ollut 30 vuoteen.
Narsimia sen sijaan vaikuttas olevan vieläkin..
Tämä komisario Tuomo "Tuoppi" Korhonen on siirtynyt nyt Tampereelle töihin.
Eihän tuossa poliisi väistänyt. Tuli kalliiksi reserviläiselle elvistely:
"KOMISARIO vaati syytetyiltä 6000:ta euroa tilapäisestä haitasta ja 1500:ta euroa kärsimyksestä. Oikeus hyväksyi vaatimuksen kärsimyskorvauksesta, mutta tilapäisen haitan osalta korvaussummaksi määrättiin 4000 euroa. Kulukorvaukset mukaan lukien valkeakoskelaiskorpraalin maksettavaksi tuli reilut 5700 euroa."