Joka kohdistuu lapsiin? Miksi ei arvoa ole kuin alkioilla muttakun lapsi syntyy sitä saa käyttää hyväksi niin että elämä on tuhoutunut jo lapsesta? Taas tuli ilmi kuinka tuhansia lapsia on pakotettu vastenmielisiin tekoihin jopa sairaalassa. Miksei abortinvastustajat pidä lasta puolustamisen arvoisena? Millä tavalla abortinvastustajat lynkkaa hyväksikäyttäjä? Ei mitenkään vaan tunnoton solukimppu ja siittiön elämä ansaitsee huomion ei enää lapsi kun siitä pitäisi vastustajien pitää huolta. Elettäkään ei vastustaja tee tuomitakseen hyväksikäyttöä joten se on sanaton hyväksyntä ja siunaus uskonveljen teoille.
Miksi abortinvastustajat vaikenee väkivallasta
Kauhistuttavaa
20146
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 42 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä palsta on harvinaisen keskittynyt keskusteluhin, jotka koskevat aborttia. Voit siirtyä vaikka Perhe/Kasvatus-keskusteluun. Siellä keskustellaan kai myös lapsiin kohdistuvasta väkivallasta. Myös Uskonnot/Luterilaisuus- palstalta löytynee kannanottoja uskontojen parissa tapahtuvasta väkivallasta lapsia kohtaan. Myös Perhe/Biovanhemmat-palsta voisi olla sinun väyläsi purkautua, vaikka siellä keskitytään enemmänkin laitoslapsiin.
Aihe sinänsä on erittäin hyvä keskusteluaihe ja veikkaan, että moni abortinvastustaja tuomitsee lapsiin kohdistuvan väkivallan jo alkiosta alkaen. Siitähän elämän ja yksilön puolustaminen alkaa!
Tärkeää on muistaa se fakta, että alkio ei ole ihminen. Kyseessä on biologinen fakta.
"Voit siirtyä vaikka Perhe/Kasvatus-keskusteluun. Siellä keskustellaan kai myös lapsiin kohdistuvasta väkivallasta"
Miksikähän abortinvastustajat sitten puhuu tällä forumilla lapsista ja väkivallasta? Osotatko tämän neuvosi heille? 😊
Abortti-palstalla, kuten voit lähes joka ketjusta lukeakin, onkin kyse syntymättömiin kohdstuneesta väkivallasta eli abortista, yksilöiden elämän lopettamisesta. Aloittajan kirjauksessa taas on kyse jo syntyneiden lasten kohtaamasta pahoinpitelystä, joka on melko laajaa ja aiheuttaa sen kohdanneelle yksilölle valtavia henkisiä ja usein fyysisiäkin vammoja loppuiäksi. Käsitteillä on siis valtaisa ero, ensimmäinen yksilö surmataan, siis paha maailma ohi ja toista kidutetaan ja hänen kohdalla on todella koko elämän kestävät haavat. Ymmärsitköhän eron?
"alkio ei ole ihminen."
Juu, jos kyse on muun lajin kuin ihmisen alkiosta.
"Miksikähän abortinvastustajat sitten puhuu tällä forumilla lapsista ja väkivallasta?"
Täällä puhutaan niistä "olemattomista" lapsista ja heihin kohdistuvasta väkiv.allasta joille sinä ja kaltaisesti haluaa ummistaa sokk.osilmänsä.
Suosijasakki yrittää tietenkin epät.oivolla kääntää huomiota pois näistä uhreista teko.pyhistelemällä harh.aisia syytöksiä lapsia suojeleville muun ikäisistä lapsista, vaikka minkään ikästen hyvinvointi ei niitä itseä liikuta pascan vertaa.
"Täällä puhutaan niistä "olemattomista" lapsista ja heihin kohdistuvasta väkiv.allasta"
Mielenkiintoista tuo olemattomiin kohdistuva väkivalta. Jos vaikka kuviteltaisiin, että päätän tappaa olemattoman naapurini, olenko silloin murhaaja?
Ajattelin abortoida tuo trollin. En tietenkään henkilökohtaisesti vaan, vaan tuon virtuaali-idiootin.
Olenko murhaaja?
On se kyllä ihme, että kun palstan aiheena on abortti, siitä saatetaan joskus keskustella.
Itse kyllä haluaisin enemmän keskustelua syistä jotka johtavat siihen, miksi naiset päätyvät aborttiin.
Tällä palstalla puhutaan harvemmin myös työstönesteiden lisäaineista tai kakkuyrittäjän arjesta.
Avaajan motiivihan onkin yksistään leimata eriävän mielipiteen esittäjät tunteettomiksi hirviöiksi jotka vastustavat murhapoolia vain kiusatakseen rakastavia vauvansa hellästi ja empaattisesti teurastuttavia äitejä.
Surkea yritys.
Ehkei työstönesteiden lisäaineet liity mitenkään raskaudenkeskeytykseen. Moni muu asia silti liittyy, eikä niitä siten voi tietenkään sivuuttaa aborttikeskustelussa.
Eräs tällainen asia on uskonnollisuus.
Tietenkään se ei liity suoraan aborttiin, mutta joku tekijä siinä on, että jokainen abortinvastustaja on vahvasti uskossa. (Tietysti otan mielelläni vastaan yhdenkin henkilön nimen, joka vastustaa aborttioikeutta, muttei ole vahvasti uskossa.)
Osoita väitteni virheelliseksi.
Kero yksikin ei-uskonnollisen abortinvastustaja.
Anteeksi, unohdin kirjoittaa että yksikin USKOTTAVA ei-uskonnollinen abortinvastustaja. Löytyykö yhtään? (Sinun nimeäsi en pyydä, et täytä kriteereitä.)
Tietenkin voit halutessasi kertoa samat kriteerit täyttävän biologin, joka pitää tsygoottia ihmisenä.
Tai ylipäätään tällä vuosituhannella elävän uskovaisen biologin.
Miksi häpeät jumaluskoasi?
Olet näköjään useampaan kertaa joutunut hälyyttämään ylläpidon ihmis-apurinkin hätiin poistamaan liian kiperää vastausta. Kerro nyt, mitä merkitystä jonkun yksittäisen biologin näkemyksillä olisi, kun faktat voidaan tarkistaa lukuisilta virallisilta sivustoilta ympäri nettiäkin? Kuka ne sivustot ja esim. koulujen oppikirjat on laatineet, jollei biologit ym. asiantuntijat? Miksi ihmisille pitäisi erikseen vääntää ratakiskoista itsestäänselvyyksiä?
En tiedä mistä jumaluskoista höperehdit. Onko kiihkouskovaisuus jonkinlainen pakkomielle sinulle?
Mikä siinä on että abortinvastustajat päättelee että syntyessään lapsi menettää ihmisarvonsa ja tyttölapsi oikeuden omaan kehoonsa? Eikö tässä ole valtava ristiriita? Elämällä ja elämällä on eri arvo.
Ei Suomessa kenelläkään ole oikeutta tappaa syntyneitä. Sellainen oikeus on kyllä muutamissa uskonnollisissa maissa, kuten USA:ssa ja useissa teokratioissa. Euroopan maista vain Valkovenäjällä on sellainen oikeus.
Meillä länsimaissa naisilla on sen sijaan oikeus olla synnyttämättä vasten tahtoaan.
Toisin sanoen puhut kielillä!
Tunnen muuten yhden naisen, joka joskus puhuu kielillä. Ei hänkään silti ihan yhtä hullu ole kuin sinä.
On kyllä vittu tosi järkevää tekstiä monta kertaa. Tuon huonommaksi ei kukaan yllä.
Olet siis voittaja.
Mitään ei tietysti taaskaan saa vastata. Suosijafanaatikko keskittyy vastapuolen asiaviestien poistatukseen, ja kuinka ollakaan, nehän lähtee, siinä missä suosijoiden ahkerasti viljelemät kiroilut ja vastustajien haukkumiset hulluiksi, lurjuksiksi jne. jätetään somasti paikoilleen.
Ei vaikene.
Yleensäkin aborttia puolustavat ovat juuri samoja ihmisiä, jotka pitävät lasten, vanhusten ja muidenkin ihmisten oikeuksien puolta.
Mikset tarkista sanakirjamerkitystä sanalle "lapsi"?
Onko se liian kiusallista?