Ei ole!!!!!
Miksi sitten on ateisteja??????
Kysyn, miksi sekoilette?
Miksi sitten on ateisteja??????
Kysyn, miksi sekoilette?
Onko Raamatussa tieteellisiä asiavirheitä?
KyselenSekoilunSyytä
991100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
Vastaukset 99
Vanhimmat
Kysytään vähän kreationistisesti:
Kun katsot äitiäsi, niin kuinka paljon hän mielestäsi näyttää kylkiluulta?
Aloittajalla on hyvinkin saattanut olla vauvana koliikki, sitten paha uhmaikä ja lopulta vielä ADHD. Hänen äitinsä on saattanut uupua ja riutua rasituksesta niin, että on näyttänyt kylkiluulta.
Fas oireyhtymä..
Kysytään kosmoevouskismaisesti.
Kun näet kiven tiellä, niin kauanko kuluu aikaa, ennenkuin kivi muuttuu ihmiseksi?
Kylkiluukertomus menee toki yli hilseen pseudotieteiden fäneiltä, koska kovien tieteiden dna ym. käsitteet vaatisivat jo ymmärrystä.
Aika idiootti sinun täytyy olla, jos kuvittelet ihmisten luulevan kivien muuttuvan ihmisiksi. Onneksi aika harva on yhtä tyhmä kuin sinä.
Paitsi, että idolisi juuri niin opettavat.
Onko ateistilla jäänyt käytöstavat oppimatta vai ottaako koville kun kerrotaan julki kuinka naurettavaan satuun uskotte?
Melko reipasta. Löin todisteet, että atetutkijat opettavat ihmisen tulleen kivestä, niin kas, lähti poistoon. Tavanomaisen kieroa peliä. Mitäpä muuta voi odottaa ateistilta joiden moraali on toisia pilkkaavan pikkulapsen tasolla.
Ateistiräyhiksen logiikka on tunnetusti fossiloituneen kylkiluun tasolla. Eihän kenenkään äiti näytä kylkiluulta, vaan naiselta. Aatamin kylkiluun rooli oli siis mikä?
20.+Mutta+jos+syytös+on+tosi,+jos+tytössä+ei+tavattu+neitsyyden+merkkiä,+silloin+vietäköön+tyttö+isänsä+talon+ovelle,+ja+kaupungin+miehet+kivittäkööt+hänet+kuoliaaksi
Kyselen, miksi ateistit sekoilevat?
Raamatun tieteellisiä asiavirheitä:
1. Hyönteisillä on kuusi jalkaa - eikä neljä.
2. Taivaassa ei ole kantta, jonka päällä on vettä, vaan taivaan väri johtuu valon taittumisesta ilmakehässä.
3. Kuu ei valaise. Se vain heijastaa auringon valoa.
4. Käärmeet eivät puhu.
6. Hedelmiä syömällä ei voi oppia moraalikäsityksiä.
7. ....
Sekoilet Raamatunvastaisesti!
Jeesuksella on Raamatussa kaksi erilaista sukupuuta, joista väkisinkin vähintään toinen on väärin. Todennäköisesti molemmat ovat keksittyjä ja saattaa olla että niin on koko Jeesus.
Ja Kalevala on paljon parempi.
Syntioppia ei ole vaan ollaan vapautuneita. Seksi on jumalista ja ketään ei kivitetä.
Ei sekoilla maidon, lihan ja kärpästen kanssa.
Aikuisten totisesti, raamatun käskytys on todella typerää.
Muinaissuomalaiset pesee jutkujen stoorit mennen tullen.
Jahve appelsiinit on ok.
Minkä takia yleensä Jeesukselle on tehty ISÄN puoleinen sukupuu, joka päättyy aisankannattaja Joosefiin? Jumalahan se Jeesuksen isä on. Raamatun mukaan.
Eijatkoon:
Jeesuksella on vain yksi sukupuu, kahden eri henkilön kertomana...…..tarkkuutta siihen lukemiseen!!!!!!
No kerrotkos minkäniminen oli Jeesuksen (kasvatus)isän Josefin isä noiden sukupuiden mukaan?
<< Sekoilet Raamatunvastaisesti! >>
Mutta hän puhuu tieteen myötäisesti.
Onko se sekoilu ?
Niinpä: ei ole.
?????????
Lue sitä Raamattua niin miten se on kirjoitettu, loppuu toi sun jossittelu!
Kyllähän se kuu kummasti valaisee tienoota silloin, kun siitä heijastuu auringon valo. Atteräyhis vaan nyt haluaa olla... https://media.riemurasia.net/albumit/m42064/pilkku.jpg
Kävitkö tarkistamassa wikipediasta että näin se tosiaan on että taivaalla möllöttävä kuu itseasiassa heijastaa auringon valon? :) Ei tiennyt lammaspaimenparka tätäkään tosiasiakaa kun raaamatun satuja alkoi sepittelmään ... miten noloa.
Tällä palstalla ateistit ei tunne kuin virallisen tieteen. Se tulee perässä jopa kymmeniä vuosia. Ei kaikkea paljasteta. Ateisti joutuu elämään lukittuna ja huutaa pahaa oloaan.
<< Tällä palstalla ateistit ei tunne kuin virallisen tieteen. >>
Niin. Eikä tietenkään ole olemassakaan mitään "tiede kakkosta" vaan nimenomaan vain tuo yksi tieteellisesti osoitettu pätevä tiede.
<< Se tulee perässä jopa kymmeniä vuosia. Ei kaikkea paljasteta. >>
Heh, ja se vasta kummallista olisikin, että sitten tuollainen netin reikäpää olisi ainoa ihminen maailmassa, joka sitten yht'äkkiä tietäisikin kaikilta muilta salattua tiedettä, joka tulisi muiden tietoon vasta kymmenien vuosien kuluttua. Mistä se ylipäätään tulisi tietoosi. Telepaattisestiko.
Vai olisiko sittenkin niin, että tuollainen "tiede kakkonen" on täytynyt keksiä siksi, että se faktinen tiede murskaa uskomuksesi, mutta haluaisit oikein kovasti, ettei se näin tekisi tieteen auktoriteetillaan. Siksi pitää uskotella itselleen, että se ei muka sitten jotenkin kummallisesti olisikaan tieteellistä tietoa (vaan olisi tulossa jotain ihan kummallista, uutta "tiede kakkosta").
<< Ateisti joutuu elämään lukittuna ja huutaa pahaa oloaan. >>
Eiköhän se ole niin, että uskova elää satumaailmassa ja tulee tänne polkemaan jalkaa, että "uskokaa nyt saunatonttuuni, uskokaa".
Ei uskota.
Jos käytät sanaa "joutuu elämään lukittuna" siitä, että ateistit elävät reaalimaailmassa eivätkä Sinun fantasiamaailmassasi, niin olen erittäin tyytyväinen tuohon määritelmään: haluankin, että minä olen lukittuna todellisuuteen. Idiootit eivät lukitu tähän reaailmaailmaan vaan kuvittelevat mitä tahansa ufomiehiä, jumalia, keijukaisia tms. typeryyksiä. Mutta, eivät toki lukitu tosiasioihin.
”Tällä palstalla ateistit ei tunne kuin virallisen tieteen. Se tulee perässä jopa kymmeniä vuosia.”
On totta, että tutkijat tekevät löytönsä ennen kuin tieto niistä leviää, mutta mahdatkohan tarkoittaa tätä viittaamallasi epävirallisella tieteellä?
Maailmankaikkeuden alku, ihmisen kehitys, ja muutama vähäpätöisempi seikka. Siinä Raamatun virheitä, näin niinkuin aluksi.
Maailmankaikkeudella on ollut alku
1. Mooseksen kirja 1:1
Ja 0.1v Kirjalla on kansimuovit, päällystä Sanasi.
"Maailmankaikkeudella on ollut alku
1. Mooseksen kirja 1:1"
Luehan uudestaan. Ei maailmankaikkeudella, vaan maalla ja taivaalla.
Maailmankaikkeudella on toki ollut alku, vaikka Raamattu ei sitä mainitsekaan. Maan ja taivaan alusta Raamattu suoltaa pelkkää paskaa.
Tässä sitä ateisti taas julkisesti sekoilee
Perustelut vastaväitteellesi ovat aika olematonta tasoa. Tiedän kyllä mitä Raamattu sanoo Maan ja taivaan alusta. Tiedätkö sinä mitä tiede tietää aiheesta MITEN Maailmankaikkeus on syntynyt? Et tietenkään, mutta jos uskaltaisit tutustua faktoihin, huomaisit että ne ovat valtavan kiinnostavia.
"Tiedätkö sinä mitä tiede tietää aiheesta MITEN Maailmankaikkeus on syntynyt?"
Tiedän. Tiede ei tiedä siitä yhtään mitään. Arvauksia on esitetty. Yhtään todistetta ei ole esitetty.
Se on juuri pseudotieteiden ongelma. Ongelman laajuus tajutaan ja mahdottomaksi todetaan. Uskonnon selityksiä ei voida hyväksyä periaatteellisista syistä. Seinä tuli vastaan. Iäksi.
Sitten aloitetaan valehtelukampanjat joilla yritetään turvata rahoitus jatkossakin.
Osoittauduit ääliöksi, jolla ei ole vastauksia. Ei jatkoon.
Ateistin tunnistaa helposti hänen kirjoituksestaan.
Kirjoituksen ydin yleensä on toisten solvaaminen.
Heidän aivonsa tuottavat ainoastaan täysin sivistymätöntä pilkkaamista.
Pieni lapsikin oppii nopeasti hyvät tavat mutta ateistiksi ilmoittautuessaan ihminen nähtävästi luopuu ihmisyydestään ja alkaa käyttäytyä kuin houkka.
Jos aikuinen ihminen kirjoittaa toiselle ihmiselle, kuten tuo saatananpalvoja tekee, hän on luopunut ymmärryksestään, sivistyksestään sekä tavanomaisista moraalisäännöistä.
Aivan oikein ylellä totesivat ateistien olevan ääriainesta.
Länsimaisesta sivistyksestä ja moraalikoodista luopuneet saatanistit aka ateistit ovat vaarallisia yksilöitä.
Pysykää erossa heistä reaalimaailmassa. Kun luovutaan sivistyksestä, on väkivaltaan turvautuminen jo hyvin lähellä.
Ottakaa tästä kopio ja laittakaa aina vastaukseksi ateistin viestiin joka sisältää loukkauksen, panettelun tai edes sen yhden pakollisen ivasanan.
Meidän on nähtävästi aloitettava uudelleen tapakouluttamaan moraalikoodista luopuneet saatanistikeskustelijat.
Huom! Älä vastaa mitään muuta, liitä vain tämän viestin kopio!
M.O.T.
Paitsi että tiedekään ei vielä tiedä kaikkia asioita. Tieteelliset uskomukset sijaistaa faktatietoa. Että älä vielä juhli. Odotellaan nyt ensin niitä faktoja.
Tiede ei tiedä kaikkea, uskonnot eivät tiedä mitään.
Ei siinä ainakaan tiedettä ole, ei sitten yhtään.
Voidaanko sitten sanoa, että koska teos ei ole tieteellinen, ei siinä voi olla tieteellisiä virheitäkään?
Palaa uudestaan asiaan sitten kun olet ensin lukenut Raamatun läpi.....etenkin sen tieteelliset paikkansapitävät väitteet, jotka kerrottiin lähes 4000 vuotta sitten.
Miksei tätä aloitusta ole vielä poistettu!
Raamattu ei ole 4000 vuotta vanha.
Onko se sitten 40 v. vanha?
Olen lukenut Raamatun läpi kokonaan varmaan parikin kertaa, joitakin kirjoja useampaankin.
Mitään tieteellistä en ole siitä löytänyt.
Löysitpäs! Painopaikan . Jos löydät koneen, löydät viisaan insinöörin
ja jos saat kiinni virkamiehen työaikana, saat kuulla tieteellistä siansaksaa
miksi painokone ei toimi ja Raamatut synny. vuonna 197x Tampereella.
Osta opel senator 1990 ja tiedät mitä on helvetti kun on kaikki lisävarusteet
"Mitään tieteellistä en ole siitä löytänyt"
Hahahhahahahahhahahahahhahahahahahhahahahahahhahahahahhahh
Miksi valehtelet, että olet lukenut Raamatun läpi kokonaan "varmaan" parikin kertaa?????????????
Jo pentuna luin Raamatun 1. kerran kokonaan läpi, aivan huvin vuoksi. Myös apokryfiset kirjat. Oli sellainen moniosainen kuvaraamattu, jonka mummo oli saanut syntymäpäivälahjaksi.
Lue kuvaton raamattu 1933/38
Älä väitä faktaa vastaan, tiede on todistanut monia Raamatun väitteitä paikkansapitäväksi...…….vasta 1800-luvun lopulla.
Raamattu kertoi ne jo noin 3500 vuotta ennen ilman 1800-luvun tekniikkaa, ilman sitä se olisi ollut mahdotonta todistaa.
Teillä saattaa olla eri käsitys siitä, mitä ”tieteellisellä” tarkoitetaan. Jos kirjoitus pitää sisällä joitakin historiallisia tai muita faktoja se ei tee kirjoituksesta tieteellistä. Raamattu ei sisällä tietääkseni mitään tieteellistä tutkimusta tai edes yritystä sellaisen tekemiseen. Yksi tieteellisyyden tunnusmerkki on, että lähteet kirjataan tarkasti. Eli sen sinjaan, että kirjoitettiin ”Jeesus teki xxx” kirjoitetaan myös, mistä kirjoittaja tiesi tämän. Tietenkin pitää dokumentoida, kuka kirjoituksen kirjoitti ja koska.
Otetaan sama uudestaan:
Tiede on todistanut tieteellisesti monia Raamatun jakeita, että ne pitää täysin paikkansa.
Tiede ei osaa vastata siihen,,,,,,tai on ymmällään, miten ne tiedot jotka pystyttiin todistamaan vasta 1800-luvun lopulla paikkansapitäväksi, on pystytty kertomaan tarkalleen noin 3500 vuotta sitten tieteen tarkkuudella Raamattuun.
Tiede ei ymmärrä sitä siksi, koska se sivuuttaa Raamatun Jumalan olemassaolon.
”Tiede on todistanut tieteellisesti monia Raamatun jakeita, että ne pitää täysin paikkansa.”
Lukijoille tiedoksi: ei ole. Raamatussa ei ole mitään tieteellistä eikä Raamatun ”vesi on märkää” -tyyppinen itsestäänselvien asioiden toistelu ole mitenkään ”jumalallista”.
Kraksautin Jeesuksen niskat ja nyt teen hänestä TOTIN joka lopettaisi sekoiluni
LESTA....Geenit sisälläni, tekeväy minusta kai sellaisen höppänänä jota PelkÄÄN.
MINÄ OLEN KSS, USKOSSA JEESUKSEEN
Näin tuli taas todistettua ateistien sekoilu vimma
Raamatussa ei ole mitään tieteellistä, mutta sisäisiä ristiriitoja siinä on.
Kuka sen sinulle valehteli?
Ei ainakaan puhuva aasi tai käärme, enkä oppinut sitä ollessani kolme päivää kalan vatsassa.
Tieteellisesti ottaen ihminen ei kävele veden pinnalla. Näytä vaikka!
Jesse oli alien reptiliaani, jolla oli käytössään edistyksellistä teknologiaa. tässä veden päällä kävely, alkaen 0:40.
https://www.youtube.com/watch?v=ExcJEP7HJL0
Totta, ihminen ei ole koskaan kävellyt veden pinnan päällä.
Jeesus käveli koska oli Jumalan poika, hän sai sen voiman Jumalalta!
Voi voi sentään. Minä kävelin monet kerrat tuossa puoli vuotta sitten. En ole edes ainut. Meitä oli monta. ;)
Niinpä ! Jesse käytti plexi glass-rakennelmaa! Fakiiri ja kemmantiedoissa 1910-vuotta aikaansa edellä !
Ilmankos järkesi on jäässä edelleen.
"Jeesus käveli koska oli Jumalan poika, hän sai sen voiman Jumalalta!"
Täysin mahdotonta, koska Jumalaa ei ole.
Mene katkaisu hoitoon!
Jumala on olemassa, koska sinäkin olet olemassa!
Järkesi ei toimi normaalisti!
Mene lääkäriin!
Puhut hulluja!
Lääkäri ei ole Jumala, eikä pysty sellaista loihtimaan mistään!
Lopeta valelääkärin toimesi heti tai teen sinusta ilmoituksen Valviraan.
Jeesuksen ihmeet olivat Jumalan alkuperäinen suunnitelma
Ei jumalolennot "suunnittele".
Jos ne tahtoo jonkun tapahtuvaksi, se tapahtuu alta aika-yksikön.
Byrograatit suunnittelee, vatuloi, soteilee.
Jumalolennot voi luoda 1001 virtuaali-Jeesusta niin halutessaan.
Miksi ohjailla massoja jonkun kauko-ohjatun ihmisolennon kautta kun sen voi tehdä suoraan.
Ihmisoppisi ei kestä (jumalallista) logiikkaa.
Jumala on siis sirkustirehtööri.
Levitaatio on äärimmäisen korkea hengellinen suoritus. Mahdollinen ihmiselle mutta menee pienen joukon piiriin.
Joogalentäminen todistaa että Raamattu on väärässä ja hindut oikeassa.
<< Onko Raamatussa tieteellisiä asiavirheitä?
Ei ole! >>
Sitten taas tieteellisen tiedon kanssa Raamatussa toki on paljonkin asiavirheitä. Se on tietenkin varsin luonnollista. Onhan Raamattu kirjoitettu ennen kun hyvin monista nykyisistä tieteellisistä teorioista on osattu edes uneksia. Raamattu kuvastaa kirjoituksen aikaista maailmankuvaa, joka tietysti on virheellinen nykytietämyksen (tieteellisen tiedon) mukaan.
Väite jostain Raamatun tieteellisestä paikkansa pitävyydestä on uskonnollinen kuvitelma, joka ei vaan yksinkertaisesti ole totta.
<< Kysyn, miksi sekoilette? >>
Tuskin tuossa mitään sekoilua tarvitaan, että myönnetään tieteellinen tieto ja se, että tieteellinen tieto on ristiriidassa useiden Raamatussa esitettyjen väitteiden kanssa. Raamattu on kasa tarinoita eikä mikään luonnontieteen erehtymätön opus.
Eiköhän sekoilua ole se, että kuvittelee irrationaalisesti Raamatun olevan tieteellisesti totta. Se ei vaan tässä reaalimaailmassa pidä paikkaansa. Tuollainen kuvittelu on sekoilua.
<< Onko Raamatussa tieteellisiä asiavirheitä?
Ei ole!!!!!
Miksi sitten on ateisteja? >>
Varmaakin siksi, ettei tuo väitteesi asiavirheettömyydestä vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ja tosiaan, tämän tietenkin tietävät ateistien lisäksi ehdoton valtaosa kristityistä, mutta myös hinduista, buddhalaisista, muslimeista sekä muista uskonnoista. Jos siis tarkasti mietit, esittämäsi väitteen tekee vain tieteestä täysin pihalla olevat marginaaliryhmään kuuluvat hömelöt - siis sekoilijat. Eikö niin, että Sinulla ei todellisuudessa ole tieteellistä koulutusta ? Jep, miten Sinä ylipäätään pystyisit arvioimaan, mikä on minkäkin väitteen kanssa tieteellisessä ristiriidassa, jos kerran et ymmärrä edes tieteen perusteita. Yrität nyt astua sellaisiin saappaisiin, joita et vaan yksinkertaisesti pysty täyttämään.
Raamattu ei ole mitään rakettitiedettä.
Tiede on todistanut monia Raamatun esittämiä asioita faktaksi, miksi vasta ennen v. 1900-lukua?
Koska se ei ollut aiemmin mahdollista.
Miksi sitten Raamattu ilmoittaa ne paikkansapitävästi jo noin 3500 vuotta ennen tiedettä?
Koska se tieto tuli Jumalalta suoraan raamatunkirjoittajalle.
Kerro, mitä Raamatun kertomaa tiede olisi todistanut ”faktaksi”. Taitaa olla jotain ”vesi on märkää” tasoista juttua.
Se selviää kun luet Raamatun läpi, yksinkertainen juttu.
"Se selviää kun luet Raamatun läpi, yksinkertainen juttu."
Eli et osaa kertoa :D :D
<< Tiede on todistanut monia Raamatun esittämiä asioita faktaksi >>
Ei tietenkään ole. Älä nyt hullujas puhu.
Toki Raamatussa voi ihan joitakin asioita olla, jotka pitävät paikkaansa. Onhan siellä mainittu vaikkapa kaupunkeja nimeltä, mutta tietenkään mitään puhuvia käärmeitä ei ole todistettu faktaksi. Ne on aikuisten satuja. Etkö sitä tajua ?
Oliko vaikea vastata itse viestiin (kun noin kiemurtelit):
<< Onko Raamatussa tieteellisiä asiavirheitä?
Ei ole! >>
Sitten taas tieteellisen tiedon kanssa Raamatussa toki on paljonkin asiavirheitä. Se on tietenkin varsin luonnollista. Onhan Raamattu kirjoitettu ennen kun hyvin monista nykyisistä tieteellisistä teorioista on osattu edes uneksia. Raamattu kuvastaa kirjoituksen aikaista maailmankuvaa, joka tietysti on virheellinen nykytietämyksen (tieteellisen tiedon) mukaan.
Väite jostain Raamatun tieteellisestä paikkansa pitävyydestä on uskonnollinen kuvitelma, joka ei vaan yksinkertaisesti ole totta.
<< Kysyn, miksi sekoilette? >>
Tuskin tuossa mitään sekoilua tarvitaan, että myönnetään tieteellinen tieto ja se, että tieteellinen tieto on ristiriidassa useiden Raamatussa esitettyjen väitteiden kanssa. Raamattu on kasa tarinoita eikä mikään luonnontieteen erehtymätön opus.
Eiköhän sekoilua ole se, että kuvittelee irrationaalisesti Raamatun olevan tieteellisesti totta. Se ei vaan tässä reaalimaailmassa pidä paikkaansa. Tuollainen kuvittelu on sekoilua.
<< Onko Raamatussa tieteellisiä asiavirheitä?
Ei ole!!!!!
Miksi sitten on ateisteja? >>
Varmaakin siksi, ettei tuo väitteesi asiavirheettömyydestä vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ja tosiaan, tämän tietenkin tietävät ateistien lisäksi ehdoton valtaosa kristityistä, mutta myös hinduista, buddhalaisista, muslimeista sekä muista uskonnoista. Jos siis tarkasti mietit, esittämäsi väitteen tekee vain tieteestä täysin pihalla olevat marginaaliryhmään kuuluvat hömelöt - siis sekoilijat. Eikö niin, että Sinulla ei todellisuudessa ole tieteellistä koulutusta ? Jep, miten Sinä ylipäätään pystyisit arvioimaan, mikä on minkäkin väitteen kanssa tieteellisessä ristiriidassa, jos kerran et ymmärrä edes tieteen perusteita. Yrität nyt astua sellaisiin saappaisiin, joita et vaan yksinkertaisesti pysty täyttämään.
Raamatun mukaan Jeesus ei katsellut ikinä televisiota. Se on tieteellinen asiavirhe, koska Jumala tiesi kaikkitietävänä jo silloin, että televisioita tullaan näkemään ja katsomaan. Jopa kamelikuskit olisivat katselleet tv:tä, jos olisivat katselleet.
Moni Kamelikuski kävi tilaamassa AliBabasta Kameliinsa asennettavan Viihdekeskuksen. Eri asia kuinka monen metrin päästä kuski löytyy kun lentää Taivaaseen kun kameli suuttuu karvanajelusta asennusaleelta! Kamelin potku saa hihhulinkin lentämään kohti taivasta
Raamattukaan ei tätä kiellä eli se on tottah!
Kyllä. Viihdekeskuksella varustettu kameli on Raamatun mukaista nykyaikaa. Helpompi on rikkaankin nykyisin mennä taivaisiin kamelillaan, kun rokki soi. Jeesuksen nimi olisi ollut Jerry Jeesus Lewis, jos pianosta olisi kerrottu jo Mooseksen viidennessä kirjassa. Uudessa testamentissa olisi kerrottu, kuinka Jerry Jee käveli pianon koskettimilla ja rokkasi synagokassa fariseuksille.
Miksi Jumala loi USAn autot omaksi kuvakseen, saati S-Mersut
RHX-äänentoisto ja 20-suuntaiset sähkötuolit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi ateisti sekoilee????
Raamattu on tosiaan edistyksellinen teos. Siellä kerrotaan mm. sähköuunista: "Silloin Jeesus otti leivän, mursi sen ja sanoi: 'Kyä nääs tääki riävä olis ollu parempaa sähköuunissa tehtynä nääs mamma.' Siihen Jeesuksen äiti tokaisemaan: 'Olisimmää sen siällä tehnykki, mutta ku isäs ei oo nääs maksanu sähkölaskuu.'" Että kaikkee ne jo tiesikin vuonna jeesus.
kyllä ristiriitoja löytyy vaikka kuinka. http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Älä usko muitten levittämiä valeita.
Lue itse Raamattu, niin voit todeta kaikki väitetyt ristiriitaisuudet valheeksi!!!!!
Erityisen tieteellistä totta on kohta, jossa Bileamin aasi ryhtyy puhumaan.
Vain aasi pitää sitä kertomusta valheena.
Väitteesi on aivan oikea, tiede todistaa Raamatun sanan monin paikoin paikkansapitäväksi.
Raamattu todistaa ainakin rotaatiopainotekniikan paikkansapitävyyden. Jeesuskaan ei osannut tuottaa yhtä paljon Raamattuja kuin nykyiset graafisen alan ammattilaiset. Ennen vanhaan hyvään Jeesuksen aikaan Raamatut olivat kivestä, eikä Jumala tykännyt hyvää sitä, että Raamatut haisivat pallihieltä eli PH:lta (PyhältäHengeltä).
Jumala juttelee, auringolle ja lumelle. Job.9:7 Job.37:6
Jumala on kova heittämään huulta palaessaan palavana pensaana.
5Moos.28:68
4Moos.14:16 Biblia (1776) Ei Herra voinut johdattaa tätä kansaa siihen maahan, jonka hän heille vannoi, sentähden on hän heidät surmannut korvessa.
Ihmisten kirjoittama kirja ei tee kirjassa kerrotuista sepitehahmoista todellisia.
Miten tämän saisi menemään hihhuleitten kaaliin?
Raamattu, tämä ihmisten kirjoittama kirja, kertoo kymmeniä tieteellisen tarkkoja faktoja 3500 vuotta ennen tiedettä.
Raamattu ei voi sen takia olla keksittyä tarua!!!!!!
Myös tiede ihmetteelee suuresti tätä Raamatun tietämystä.
Ateistit, olette tosi aaseja!
<< Raamattu, tämä ihmisten kirjoittama kirja, kertoo kymmeniä tieteellisen tarkkoja faktoja 3500 vuotta ennen tiedettä. >>
Mitä ihmettä Sinä sekoilet ?
Raamatussa on kaikki "faktat" päin vittua: Siellä kuvitellaan, että hyönteiset ovat nelijalkaisia, on olemassa niin korkea paikka, mistä näkee koko maailman, aasit ja käärmeet puhuvat ja eliöt putkahtaa taikomalla tarinasta riippuen itsensä kanssa ristiriitaisessa järjestyksessä. Eihän noissa ole mitään tolkkua.
<< Raamattu ei voi sen takia olla keksittyä tarua! >>
Ei vaan nimenomaan juuri sen vuoksi, että siellä on selkeitä asiavirheitä, niin Raamattu ei voi olla kokonaan totta. Tietysti myös Raamatun sisäiset ristiriidat osoittavat, että ainakin jossakin kohdassa Raamattu on virheellinen.
<< Myös tiede ihmetteelee suuresti tätä Raamatun tietämystä. >>
Älä valehtele, vajakki.
Missään ei ole tällaista tieteellistä julkaisua, jossa tällaista ihmeteltäisiin suuresti. Ei missään. Tuo on suoraa päin naamaa valehtelemista.
<< Ateistit, olette tosi aaseja! >>
Ei. Kyllä aasi on ennemminkin tyyppi, joka vielä aikuisena uskoo satuihin.
Olet säälittävä.
Olet pelkkien valheisiin uskova...…..kuules muutakin luettavaa löytyy, siihen riittää Raamattu.
Siihen ei välttämättä tarvita edes tiedettä, mutta se on fakta, jota et voi kumota.
<< Olet pelkkien valheisiin uskova. >>
En ole. En usko puhuviin aaseihin tai käärmeisiin. En usko, että hyönteisillä on neljä jalkaa tai että piin arvo on 3.
<< kuules muutakin luettavaa löytyy, siihen riittää Raamattu. >>
Ei riitä, jos haluaa tajuta reaalimaailmasta jotain. Siellä nimenomaan on nuo täysin perseellään olevat väittämät. Ja tosiaan, ne osoitetaan virheelliseksi tieteen puolella. Ehkä se muu luettava pitäisi Sinunkin valita Raamatun ulkopuolelta. Siellä todetaan, että hyönteisillä ei ole vain neljä jalkaa tai että piillä on eri arvo kuin kolme.
<< Siihen ei välttämättä tarvita edes tiedettä, mutta se on fakta, jota et voi kumota. >>
Siis mihin ?
Tiedämme, että Raamatussa on aivan päin vittua olevia väitteitä - ja niitä on monta. Eikä tähänkään todella tarvita edes tieteellisellä tarkkuudella tehtyä tutkimusta, mutta toki sitä tieteellistäkin tutkimusta on vaikka kuinka, joka noita Raamatun idiotismeja vääräksi osoittaa. Toki tietysti täytyy muistaa, että Raamatun kirjoituksen aikaan sen väitteet olivat yhteismitallisia sen ajan maailmankuvan kanssa, mutta nykyisin on tietysti aivan idioottimaista uskoa niihin kun ne kerran on osoitettu virheellisiksi.
Ei voi mitään.
Asiavirheet on tekemällä tehty, Raamatussa ei ole virheitä
<< Asiavirheet on tekemällä tehty >>
No nimenomaan: ne on todella kirjoittamalla tehty. Sinänsä tietysti ne ovat ihan luonnollisia, koska Raamatun kirjoituksen aikaan maailmankuva oli sellainen, että on paljastunut myöhemmin, että siinä on hyvin suuri määrä asiavirheitä. Siksi asiavirheitä on kirjoitettu sinne Raamattuunkin.
<< Raamatussa ei ole virheitä >>
Kyllä siellä on (joitakin on jo tässäkin keskustelussa lueteltu). Eikä se sormet korvissa hokemalla muuksi muutu.
Valitettavasti.
Jeesus hyppii lampuissani.............. IIIIIIIIkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!!!
ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olen Hillaa, yömörkö saa minut Jeesus auta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En evankeloi ennenkuin Jeesuksenääni päissäni vaimenee ,aklporrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Miksi uskit sekoilette. Raamatussa tai missään muuallakaan ei ole pienintäkään uskottavaa todistetta mielikuvitusolennosta jota myös jumalaksi kutsutaan