Ei ole!!!!!
Miksi sitten on ateisteja??????
Kysyn, miksi sekoilette?
Onko Raamatussa tieteellisiä asiavirheitä?
KyselenSekoilunSyytä
99
1040
Vastaukset
Kysytään vähän kreationistisesti:
Kun katsot äitiäsi, niin kuinka paljon hän mielestäsi näyttää kylkiluulta?- räyhräyh2
Aloittajalla on hyvinkin saattanut olla vauvana koliikki, sitten paha uhmaikä ja lopulta vielä ADHD. Hänen äitinsä on saattanut uupua ja riutua rasituksesta niin, että on näyttänyt kylkiluulta.
- q.v
räyhräyh2 kirjoitti:
Aloittajalla on hyvinkin saattanut olla vauvana koliikki, sitten paha uhmaikä ja lopulta vielä ADHD. Hänen äitinsä on saattanut uupua ja riutua rasituksesta niin, että on näyttänyt kylkiluulta.
Fas oireyhtymä..
- KretuTieteilijä
Kysytään kosmoevouskismaisesti.
Kun näet kiven tiellä, niin kauanko kuluu aikaa, ennenkuin kivi muuttuu ihmiseksi?
Kylkiluukertomus menee toki yli hilseen pseudotieteiden fäneiltä, koska kovien tieteiden dna ym. käsitteet vaatisivat jo ymmärrystä. KretuTieteilijä kirjoitti:
Kysytään kosmoevouskismaisesti.
Kun näet kiven tiellä, niin kauanko kuluu aikaa, ennenkuin kivi muuttuu ihmiseksi?
Kylkiluukertomus menee toki yli hilseen pseudotieteiden fäneiltä, koska kovien tieteiden dna ym. käsitteet vaatisivat jo ymmärrystä.Aika idiootti sinun täytyy olla, jos kuvittelet ihmisten luulevan kivien muuttuvan ihmisiksi. Onneksi aika harva on yhtä tyhmä kuin sinä.
- KretuTieteilijä
marathustra kirjoitti:
Aika idiootti sinun täytyy olla, jos kuvittelet ihmisten luulevan kivien muuttuvan ihmisiksi. Onneksi aika harva on yhtä tyhmä kuin sinä.
Paitsi, että idolisi juuri niin opettavat.
Onko ateistilla jäänyt käytöstavat oppimatta vai ottaako koville kun kerrotaan julki kuinka naurettavaan satuun uskotte? - KretuT
marathustra kirjoitti:
Aika idiootti sinun täytyy olla, jos kuvittelet ihmisten luulevan kivien muuttuvan ihmisiksi. Onneksi aika harva on yhtä tyhmä kuin sinä.
Melko reipasta. Löin todisteet, että atetutkijat opettavat ihmisen tulleen kivestä, niin kas, lähti poistoon. Tavanomaisen kieroa peliä. Mitäpä muuta voi odottaa ateistilta joiden moraali on toisia pilkkaavan pikkulapsen tasolla.
- HigherPower
Ateistiräyhiksen logiikka on tunnetusti fossiloituneen kylkiluun tasolla. Eihän kenenkään äiti näytä kylkiluulta, vaan naiselta. Aatamin kylkiluun rooli oli siis mikä?
- jahvemeneeroskiin
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Paimentolaismies ei tiennyt että yli 60% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten jumalan väittämään verta neitsyyden merkiksi.
Keksitty jumala on keksitty :)- KyselensekoilunSyytä
Kyselen, miksi ateistit sekoilevat?
- AteistiVaan
Raamatun tieteellisiä asiavirheitä:
1. Hyönteisillä on kuusi jalkaa - eikä neljä.
2. Taivaassa ei ole kantta, jonka päällä on vettä, vaan taivaan väri johtuu valon taittumisesta ilmakehässä.
3. Kuu ei valaise. Se vain heijastaa auringon valoa.
4. Käärmeet eivät puhu.
6. Hedelmiä syömällä ei voi oppia moraalikäsityksiä.
7. ....- KyselenSekoilunSyytä
Sekoilet Raamatunvastaisesti!
- EiJatkoon
Jeesuksella on Raamatussa kaksi erilaista sukupuuta, joista väkisinkin vähintään toinen on väärin. Todennäköisesti molemmat ovat keksittyjä ja saattaa olla että niin on koko Jeesus.
- VipusenTotemi
Ja Kalevala on paljon parempi.
Syntioppia ei ole vaan ollaan vapautuneita. Seksi on jumalista ja ketään ei kivitetä.
Ei sekoilla maidon, lihan ja kärpästen kanssa.
Aikuisten totisesti, raamatun käskytys on todella typerää.
Muinaissuomalaiset pesee jutkujen stoorit mennen tullen.
Jahve appelsiinit on ok. - räyhräyh2
EiJatkoon kirjoitti:
Jeesuksella on Raamatussa kaksi erilaista sukupuuta, joista väkisinkin vähintään toinen on väärin. Todennäköisesti molemmat ovat keksittyjä ja saattaa olla että niin on koko Jeesus.
Minkä takia yleensä Jeesukselle on tehty ISÄN puoleinen sukupuu, joka päättyy aisankannattaja Joosefiin? Jumalahan se Jeesuksen isä on. Raamatun mukaan.
- KyselenSekoilunSyytä
EiJatkoon kirjoitti:
Jeesuksella on Raamatussa kaksi erilaista sukupuuta, joista väkisinkin vähintään toinen on väärin. Todennäköisesti molemmat ovat keksittyjä ja saattaa olla että niin on koko Jeesus.
Eijatkoon:
Jeesuksella on vain yksi sukupuu, kahden eri henkilön kertomana...…..tarkkuutta siihen lukemiseen!!!!!! - EiJatkoon
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Eijatkoon:
Jeesuksella on vain yksi sukupuu, kahden eri henkilön kertomana...…..tarkkuutta siihen lukemiseen!!!!!!No kerrotkos minkäniminen oli Jeesuksen (kasvatus)isän Josefin isä noiden sukupuiden mukaan?
- Hehhah
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Sekoilet Raamatunvastaisesti!
<< Sekoilet Raamatunvastaisesti! >>
Mutta hän puhuu tieteen myötäisesti.
Onko se sekoilu ?
Niinpä: ei ole. - KyselenSekoilunSyytä
EiJatkoon kirjoitti:
No kerrotkos minkäniminen oli Jeesuksen (kasvatus)isän Josefin isä noiden sukupuiden mukaan?
?????????
Lue sitä Raamattua niin miten se on kirjoitettu, loppuu toi sun jossittelu! - HigherPower
Kyllähän se kuu kummasti valaisee tienoota silloin, kun siitä heijastuu auringon valo. Atteräyhis vaan nyt haluaa olla... https://media.riemurasia.net/albumit/m42064/pilkku.jpg
- lammaspaimenparka
HigherPower kirjoitti:
Kyllähän se kuu kummasti valaisee tienoota silloin, kun siitä heijastuu auringon valo. Atteräyhis vaan nyt haluaa olla... https://media.riemurasia.net/albumit/m42064/pilkku.jpg
Kävitkö tarkistamassa wikipediasta että näin se tosiaan on että taivaalla möllöttävä kuu itseasiassa heijastaa auringon valon? :) Ei tiennyt lammaspaimenparka tätäkään tosiasiakaa kun raaamatun satuja alkoi sepittelmään ... miten noloa.
- yioooyfg
Tällä palstalla ateistit ei tunne kuin virallisen tieteen. Se tulee perässä jopa kymmeniä vuosia. Ei kaikkea paljasteta. Ateisti joutuu elämään lukittuna ja huutaa pahaa oloaan.
- Hehhah
<< Tällä palstalla ateistit ei tunne kuin virallisen tieteen. >>
Niin. Eikä tietenkään ole olemassakaan mitään "tiede kakkosta" vaan nimenomaan vain tuo yksi tieteellisesti osoitettu pätevä tiede.
<< Se tulee perässä jopa kymmeniä vuosia. Ei kaikkea paljasteta. >>
Heh, ja se vasta kummallista olisikin, että sitten tuollainen netin reikäpää olisi ainoa ihminen maailmassa, joka sitten yht'äkkiä tietäisikin kaikilta muilta salattua tiedettä, joka tulisi muiden tietoon vasta kymmenien vuosien kuluttua. Mistä se ylipäätään tulisi tietoosi. Telepaattisestiko.
Vai olisiko sittenkin niin, että tuollainen "tiede kakkonen" on täytynyt keksiä siksi, että se faktinen tiede murskaa uskomuksesi, mutta haluaisit oikein kovasti, ettei se näin tekisi tieteen auktoriteetillaan. Siksi pitää uskotella itselleen, että se ei muka sitten jotenkin kummallisesti olisikaan tieteellistä tietoa (vaan olisi tulossa jotain ihan kummallista, uutta "tiede kakkosta").
<< Ateisti joutuu elämään lukittuna ja huutaa pahaa oloaan. >>
Eiköhän se ole niin, että uskova elää satumaailmassa ja tulee tänne polkemaan jalkaa, että "uskokaa nyt saunatonttuuni, uskokaa".
Ei uskota.
Jos käytät sanaa "joutuu elämään lukittuna" siitä, että ateistit elävät reaalimaailmassa eivätkä Sinun fantasiamaailmassasi, niin olen erittäin tyytyväinen tuohon määritelmään: haluankin, että minä olen lukittuna todellisuuteen. Idiootit eivät lukitu tähän reaailmaailmaan vaan kuvittelevat mitä tahansa ufomiehiä, jumalia, keijukaisia tms. typeryyksiä. Mutta, eivät toki lukitu tosiasioihin. - Järkisyitä
”Tällä palstalla ateistit ei tunne kuin virallisen tieteen. Se tulee perässä jopa kymmeniä vuosia.”
On totta, että tutkijat tekevät löytönsä ennen kuin tieto niistä leviää, mutta mahdatkohan tarkoittaa tätä viittaamallasi epävirallisella tieteellä?
Maailmankaikkeuden alku, ihmisen kehitys, ja muutama vähäpätöisempi seikka. Siinä Raamatun virheitä, näin niinkuin aluksi.
- KyselenSekoilunSyytä
Maailmankaikkeudella on ollut alku
1. Mooseksen kirja 1:1 - KyselenSekoilunSyytä
Ja 0.1v Kirjalla on kansimuovit, päällystä Sanasi.
- hth6ur
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Maailmankaikkeudella on ollut alku
1. Mooseksen kirja 1:1"Maailmankaikkeudella on ollut alku
1. Mooseksen kirja 1:1"
Luehan uudestaan. Ei maailmankaikkeudella, vaan maalla ja taivaalla. KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Maailmankaikkeudella on ollut alku
1. Mooseksen kirja 1:1Maailmankaikkeudella on toki ollut alku, vaikka Raamattu ei sitä mainitsekaan. Maan ja taivaan alusta Raamattu suoltaa pelkkää paskaa.
- KyselenSekoilunSyytä
Rmtob kirjoitti:
Maailmankaikkeudella on toki ollut alku, vaikka Raamattu ei sitä mainitsekaan. Maan ja taivaan alusta Raamattu suoltaa pelkkää paskaa.
Tässä sitä ateisti taas julkisesti sekoilee
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Tässä sitä ateisti taas julkisesti sekoilee
Perustelut vastaväitteellesi ovat aika olematonta tasoa. Tiedän kyllä mitä Raamattu sanoo Maan ja taivaan alusta. Tiedätkö sinä mitä tiede tietää aiheesta MITEN Maailmankaikkeus on syntynyt? Et tietenkään, mutta jos uskaltaisit tutustua faktoihin, huomaisit että ne ovat valtavan kiinnostavia.
- KretuTieteilijä
Rmtob kirjoitti:
Perustelut vastaväitteellesi ovat aika olematonta tasoa. Tiedän kyllä mitä Raamattu sanoo Maan ja taivaan alusta. Tiedätkö sinä mitä tiede tietää aiheesta MITEN Maailmankaikkeus on syntynyt? Et tietenkään, mutta jos uskaltaisit tutustua faktoihin, huomaisit että ne ovat valtavan kiinnostavia.
"Tiedätkö sinä mitä tiede tietää aiheesta MITEN Maailmankaikkeus on syntynyt?"
Tiedän. Tiede ei tiedä siitä yhtään mitään. Arvauksia on esitetty. Yhtään todistetta ei ole esitetty.
Se on juuri pseudotieteiden ongelma. Ongelman laajuus tajutaan ja mahdottomaksi todetaan. Uskonnon selityksiä ei voida hyväksyä periaatteellisista syistä. Seinä tuli vastaan. Iäksi.
Sitten aloitetaan valehtelukampanjat joilla yritetään turvata rahoitus jatkossakin. - KretuTieteilijä
Rmtob kirjoitti:
Osoittauduit ääliöksi, jolla ei ole vastauksia. Ei jatkoon.
Ateistin tunnistaa helposti hänen kirjoituksestaan.
Kirjoituksen ydin yleensä on toisten solvaaminen.
Heidän aivonsa tuottavat ainoastaan täysin sivistymätöntä pilkkaamista.
Pieni lapsikin oppii nopeasti hyvät tavat mutta ateistiksi ilmoittautuessaan ihminen nähtävästi luopuu ihmisyydestään ja alkaa käyttäytyä kuin houkka.
Jos aikuinen ihminen kirjoittaa toiselle ihmiselle, kuten tuo saatananpalvoja tekee, hän on luopunut ymmärryksestään, sivistyksestään sekä tavanomaisista moraalisäännöistä.
Aivan oikein ylellä totesivat ateistien olevan ääriainesta.
Länsimaisesta sivistyksestä ja moraalikoodista luopuneet saatanistit aka ateistit ovat vaarallisia yksilöitä.
Pysykää erossa heistä reaalimaailmassa. Kun luovutaan sivistyksestä, on väkivaltaan turvautuminen jo hyvin lähellä.
Ottakaa tästä kopio ja laittakaa aina vastaukseksi ateistin viestiin joka sisältää loukkauksen, panettelun tai edes sen yhden pakollisen ivasanan.
Meidän on nähtävästi aloitettava uudelleen tapakouluttamaan moraalikoodista luopuneet saatanistikeskustelijat.
Huom! Älä vastaa mitään muuta, liitä vain tämän viestin kopio! - HigherPower
Paitsi että tiedekään ei vielä tiedä kaikkia asioita. Tieteelliset uskomukset sijaistaa faktatietoa. Että älä vielä juhli. Odotellaan nyt ensin niitä faktoja.
- fgd6e3uy
HigherPower kirjoitti:
Paitsi että tiedekään ei vielä tiedä kaikkia asioita. Tieteelliset uskomukset sijaistaa faktatietoa. Että älä vielä juhli. Odotellaan nyt ensin niitä faktoja.
Tiede ei tiedä kaikkea, uskonnot eivät tiedä mitään.
Ei siinä ainakaan tiedettä ole, ei sitten yhtään.
Voidaanko sitten sanoa, että koska teos ei ole tieteellinen, ei siinä voi olla tieteellisiä virheitäkään?- KyselenSekoilunSyytä
Palaa uudestaan asiaan sitten kun olet ensin lukenut Raamatun läpi.....etenkin sen tieteelliset paikkansapitävät väitteet, jotka kerrottiin lähes 4000 vuotta sitten.
Miksei tätä aloitusta ole vielä poistettu! - KyselenSekoilunSyytä
ich_werde_sein kirjoitti:
Raamattu ei ole 4000 vuotta vanha.
Onko se sitten 40 v. vanha?
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Palaa uudestaan asiaan sitten kun olet ensin lukenut Raamatun läpi.....etenkin sen tieteelliset paikkansapitävät väitteet, jotka kerrottiin lähes 4000 vuotta sitten.
Miksei tätä aloitusta ole vielä poistettu!Olen lukenut Raamatun läpi kokonaan varmaan parikin kertaa, joitakin kirjoja useampaankin.
Mitään tieteellistä en ole siitä löytänyt.- KyselenSekoilunSyytä
Löysitpäs! Painopaikan . Jos löydät koneen, löydät viisaan insinöörin
ja jos saat kiinni virkamiehen työaikana, saat kuulla tieteellistä siansaksaa
miksi painokone ei toimi ja Raamatut synny. vuonna 197x Tampereella.
Osta opel senator 1990 ja tiedät mitä on helvetti kun on kaikki lisävarusteet - KyselenSekoilunSyytä
kekek-kekek kirjoitti:
Olen lukenut Raamatun läpi kokonaan varmaan parikin kertaa, joitakin kirjoja useampaankin.
Mitään tieteellistä en ole siitä löytänyt."Mitään tieteellistä en ole siitä löytänyt"
Hahahhahahahahhahahahahhahahahahahhahahahahahhahahahahhahh
Miksi valehtelet, että olet lukenut Raamatun läpi kokonaan "varmaan" parikin kertaa????????????? KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
"Mitään tieteellistä en ole siitä löytänyt"
Hahahhahahahahhahahahahhahahahahahhahahahahahhahahahahhahh
Miksi valehtelet, että olet lukenut Raamatun läpi kokonaan "varmaan" parikin kertaa?????????????Jo pentuna luin Raamatun 1. kerran kokonaan läpi, aivan huvin vuoksi. Myös apokryfiset kirjat. Oli sellainen moniosainen kuvaraamattu, jonka mummo oli saanut syntymäpäivälahjaksi.
- KyselenSekoilunSyytä
kekek-kekek kirjoitti:
Jo pentuna luin Raamatun 1. kerran kokonaan läpi, aivan huvin vuoksi. Myös apokryfiset kirjat. Oli sellainen moniosainen kuvaraamattu, jonka mummo oli saanut syntymäpäivälahjaksi.
Lue kuvaton raamattu 1933/38
Älä väitä faktaa vastaan, tiede on todistanut monia Raamatun väitteitä paikkansapitäväksi...…….vasta 1800-luvun lopulla.
Raamattu kertoi ne jo noin 3500 vuotta ennen ilman 1800-luvun tekniikkaa, ilman sitä se olisi ollut mahdotonta todistaa. - Järkisyitä
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
"Mitään tieteellistä en ole siitä löytänyt"
Hahahhahahahahhahahahahhahahahahahhahahahahahhahahahahhahh
Miksi valehtelet, että olet lukenut Raamatun läpi kokonaan "varmaan" parikin kertaa?????????????Teillä saattaa olla eri käsitys siitä, mitä ”tieteellisellä” tarkoitetaan. Jos kirjoitus pitää sisällä joitakin historiallisia tai muita faktoja se ei tee kirjoituksesta tieteellistä. Raamattu ei sisällä tietääkseni mitään tieteellistä tutkimusta tai edes yritystä sellaisen tekemiseen. Yksi tieteellisyyden tunnusmerkki on, että lähteet kirjataan tarkasti. Eli sen sinjaan, että kirjoitettiin ”Jeesus teki xxx” kirjoitetaan myös, mistä kirjoittaja tiesi tämän. Tietenkin pitää dokumentoida, kuka kirjoituksen kirjoitti ja koska.
- KyselenSekoilunSyytä
Järkisyitä kirjoitti:
Teillä saattaa olla eri käsitys siitä, mitä ”tieteellisellä” tarkoitetaan. Jos kirjoitus pitää sisällä joitakin historiallisia tai muita faktoja se ei tee kirjoituksesta tieteellistä. Raamattu ei sisällä tietääkseni mitään tieteellistä tutkimusta tai edes yritystä sellaisen tekemiseen. Yksi tieteellisyyden tunnusmerkki on, että lähteet kirjataan tarkasti. Eli sen sinjaan, että kirjoitettiin ”Jeesus teki xxx” kirjoitetaan myös, mistä kirjoittaja tiesi tämän. Tietenkin pitää dokumentoida, kuka kirjoituksen kirjoitti ja koska.
Otetaan sama uudestaan:
Tiede on todistanut tieteellisesti monia Raamatun jakeita, että ne pitää täysin paikkansa.
Tiede ei osaa vastata siihen,,,,,,tai on ymmällään, miten ne tiedot jotka pystyttiin todistamaan vasta 1800-luvun lopulla paikkansapitäväksi, on pystytty kertomaan tarkalleen noin 3500 vuotta sitten tieteen tarkkuudella Raamattuun.
Tiede ei ymmärrä sitä siksi, koska se sivuuttaa Raamatun Jumalan olemassaolon. KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Otetaan sama uudestaan:
Tiede on todistanut tieteellisesti monia Raamatun jakeita, että ne pitää täysin paikkansa.
Tiede ei osaa vastata siihen,,,,,,tai on ymmällään, miten ne tiedot jotka pystyttiin todistamaan vasta 1800-luvun lopulla paikkansapitäväksi, on pystytty kertomaan tarkalleen noin 3500 vuotta sitten tieteen tarkkuudella Raamattuun.
Tiede ei ymmärrä sitä siksi, koska se sivuuttaa Raamatun Jumalan olemassaolon.”Tiede on todistanut tieteellisesti monia Raamatun jakeita, että ne pitää täysin paikkansa.”
Lukijoille tiedoksi: ei ole. Raamatussa ei ole mitään tieteellistä eikä Raamatun ”vesi on märkää” -tyyppinen itsestäänselvien asioiden toistelu ole mitenkään ”jumalallista”.
- KyselenSekoilunSyytä
Kraksautin Jeesuksen niskat ja nyt teen hänestä TOTIN joka lopettaisi sekoiluni
LESTA....Geenit sisälläni, tekeväy minusta kai sellaisen höppänänä jota PelkÄÄN.
MINÄ OLEN KSS, USKOSSA JEESUKSEEN- KyselenSekoilunSyytä
Näin tuli taas todistettua ateistien sekoilu vimma
- EiJatkoon
Raamatussa ei ole mitään tieteellistä, mutta sisäisiä ristiriitoja siinä on.
- KyselenSekoilunsyytä
Kuka sen sinulle valehteli?
- EiJatkoon
KyselenSekoilunsyytä kirjoitti:
Kuka sen sinulle valehteli?
Ei ainakaan puhuva aasi tai käärme, enkä oppinut sitä ollessani kolme päivää kalan vatsassa.
- LopetaSekoilusi
Tieteellisesti ottaen ihminen ei kävele veden pinnalla. Näytä vaikka!
- hehhhee
Jesse oli alien reptiliaani, jolla oli käytössään edistyksellistä teknologiaa. tässä veden päällä kävely, alkaen 0:40.
https://www.youtube.com/watch?v=ExcJEP7HJL0 - KyselenSekoilunSyytä
Totta, ihminen ei ole koskaan kävellyt veden pinnan päällä.
Jeesus käveli koska oli Jumalan poika, hän sai sen voiman Jumalalta! - näin.on
Voi voi sentään. Minä kävelin monet kerrat tuossa puoli vuotta sitten. En ole edes ainut. Meitä oli monta. ;)
- RaamattuKemiaa
hehhhee kirjoitti:
Jesse oli alien reptiliaani, jolla oli käytössään edistyksellistä teknologiaa. tässä veden päällä kävely, alkaen 0:40.
https://www.youtube.com/watch?v=ExcJEP7HJL0Niinpä ! Jesse käytti plexi glass-rakennelmaa! Fakiiri ja kemmantiedoissa 1910-vuotta aikaansa edellä !
- LopetaSekoilusi
näin.on kirjoitti:
Voi voi sentään. Minä kävelin monet kerrat tuossa puoli vuotta sitten. En ole edes ainut. Meitä oli monta. ;)
Ilmankos järkesi on jäässä edelleen.
- LopetaSekoilusi
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Totta, ihminen ei ole koskaan kävellyt veden pinnan päällä.
Jeesus käveli koska oli Jumalan poika, hän sai sen voiman Jumalalta!"Jeesus käveli koska oli Jumalan poika, hän sai sen voiman Jumalalta!"
Täysin mahdotonta, koska Jumalaa ei ole. - KyselenSekoilunSyytä
näin.on kirjoitti:
Voi voi sentään. Minä kävelin monet kerrat tuossa puoli vuotta sitten. En ole edes ainut. Meitä oli monta. ;)
Mene katkaisu hoitoon!
- KyselenSekoilunSyytä
LopetaSekoilusi kirjoitti:
"Jeesus käveli koska oli Jumalan poika, hän sai sen voiman Jumalalta!"
Täysin mahdotonta, koska Jumalaa ei ole.Jumala on olemassa, koska sinäkin olet olemassa!
Järkesi ei toimi normaalisti!
Mene lääkäriin! - LopetaSekoilusi
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Jumala on olemassa, koska sinäkin olet olemassa!
Järkesi ei toimi normaalisti!
Mene lääkäriin!Puhut hulluja!
Lääkäri ei ole Jumala, eikä pysty sellaista loihtimaan mistään!
Lopeta valelääkärin toimesi heti tai teen sinusta ilmoituksen Valviraan.
- yuiiiv
Jeesuksen ihmeet olivat Jumalan alkuperäinen suunnitelma
- HerätkääJo
Ei jumalolennot "suunnittele".
Jos ne tahtoo jonkun tapahtuvaksi, se tapahtuu alta aika-yksikön.
Byrograatit suunnittelee, vatuloi, soteilee.
Jumalolennot voi luoda 1001 virtuaali-Jeesusta niin halutessaan.
Miksi ohjailla massoja jonkun kauko-ohjatun ihmisolennon kautta kun sen voi tehdä suoraan.
Ihmisoppisi ei kestä (jumalallista) logiikkaa. - hyvä.show
Jumala on siis sirkustirehtööri.
- tuhgot
Levitaatio on äärimmäisen korkea hengellinen suoritus. Mahdollinen ihmiselle mutta menee pienen joukon piiriin.
- IndianPilot
Joogalentäminen todistaa että Raamattu on väärässä ja hindut oikeassa.
- Hehhah
<< Onko Raamatussa tieteellisiä asiavirheitä?
Ei ole! >>
Sitten taas tieteellisen tiedon kanssa Raamatussa toki on paljonkin asiavirheitä. Se on tietenkin varsin luonnollista. Onhan Raamattu kirjoitettu ennen kun hyvin monista nykyisistä tieteellisistä teorioista on osattu edes uneksia. Raamattu kuvastaa kirjoituksen aikaista maailmankuvaa, joka tietysti on virheellinen nykytietämyksen (tieteellisen tiedon) mukaan.
Väite jostain Raamatun tieteellisestä paikkansa pitävyydestä on uskonnollinen kuvitelma, joka ei vaan yksinkertaisesti ole totta.
<< Kysyn, miksi sekoilette? >>
Tuskin tuossa mitään sekoilua tarvitaan, että myönnetään tieteellinen tieto ja se, että tieteellinen tieto on ristiriidassa useiden Raamatussa esitettyjen väitteiden kanssa. Raamattu on kasa tarinoita eikä mikään luonnontieteen erehtymätön opus.
Eiköhän sekoilua ole se, että kuvittelee irrationaalisesti Raamatun olevan tieteellisesti totta. Se ei vaan tässä reaalimaailmassa pidä paikkaansa. Tuollainen kuvittelu on sekoilua.
<< Onko Raamatussa tieteellisiä asiavirheitä?
Ei ole!!!!!
Miksi sitten on ateisteja? >>
Varmaakin siksi, ettei tuo väitteesi asiavirheettömyydestä vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ja tosiaan, tämän tietenkin tietävät ateistien lisäksi ehdoton valtaosa kristityistä, mutta myös hinduista, buddhalaisista, muslimeista sekä muista uskonnoista. Jos siis tarkasti mietit, esittämäsi väitteen tekee vain tieteestä täysin pihalla olevat marginaaliryhmään kuuluvat hömelöt - siis sekoilijat. Eikö niin, että Sinulla ei todellisuudessa ole tieteellistä koulutusta ? Jep, miten Sinä ylipäätään pystyisit arvioimaan, mikä on minkäkin väitteen kanssa tieteellisessä ristiriidassa, jos kerran et ymmärrä edes tieteen perusteita. Yrität nyt astua sellaisiin saappaisiin, joita et vaan yksinkertaisesti pysty täyttämään.- KyselenSekoilunSyytä
Raamattu ei ole mitään rakettitiedettä.
Tiede on todistanut monia Raamatun esittämiä asioita faktaksi, miksi vasta ennen v. 1900-lukua?
Koska se ei ollut aiemmin mahdollista.
Miksi sitten Raamattu ilmoittaa ne paikkansapitävästi jo noin 3500 vuotta ennen tiedettä?
Koska se tieto tuli Jumalalta suoraan raamatunkirjoittajalle. KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Raamattu ei ole mitään rakettitiedettä.
Tiede on todistanut monia Raamatun esittämiä asioita faktaksi, miksi vasta ennen v. 1900-lukua?
Koska se ei ollut aiemmin mahdollista.
Miksi sitten Raamattu ilmoittaa ne paikkansapitävästi jo noin 3500 vuotta ennen tiedettä?
Koska se tieto tuli Jumalalta suoraan raamatunkirjoittajalle.Kerro, mitä Raamatun kertomaa tiede olisi todistanut ”faktaksi”. Taitaa olla jotain ”vesi on märkää” tasoista juttua.
- KyselenSekoilunSyytä
Se selviää kun luet Raamatun läpi, yksinkertainen juttu.
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Se selviää kun luet Raamatun läpi, yksinkertainen juttu.
"Se selviää kun luet Raamatun läpi, yksinkertainen juttu."
Eli et osaa kertoa :D :D- Hehhah
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Raamattu ei ole mitään rakettitiedettä.
Tiede on todistanut monia Raamatun esittämiä asioita faktaksi, miksi vasta ennen v. 1900-lukua?
Koska se ei ollut aiemmin mahdollista.
Miksi sitten Raamattu ilmoittaa ne paikkansapitävästi jo noin 3500 vuotta ennen tiedettä?
Koska se tieto tuli Jumalalta suoraan raamatunkirjoittajalle.<< Tiede on todistanut monia Raamatun esittämiä asioita faktaksi >>
Ei tietenkään ole. Älä nyt hullujas puhu.
Toki Raamatussa voi ihan joitakin asioita olla, jotka pitävät paikkaansa. Onhan siellä mainittu vaikkapa kaupunkeja nimeltä, mutta tietenkään mitään puhuvia käärmeitä ei ole todistettu faktaksi. Ne on aikuisten satuja. Etkö sitä tajua ?
Oliko vaikea vastata itse viestiin (kun noin kiemurtelit):
<< Onko Raamatussa tieteellisiä asiavirheitä?
Ei ole! >>
Sitten taas tieteellisen tiedon kanssa Raamatussa toki on paljonkin asiavirheitä. Se on tietenkin varsin luonnollista. Onhan Raamattu kirjoitettu ennen kun hyvin monista nykyisistä tieteellisistä teorioista on osattu edes uneksia. Raamattu kuvastaa kirjoituksen aikaista maailmankuvaa, joka tietysti on virheellinen nykytietämyksen (tieteellisen tiedon) mukaan.
Väite jostain Raamatun tieteellisestä paikkansa pitävyydestä on uskonnollinen kuvitelma, joka ei vaan yksinkertaisesti ole totta.
<< Kysyn, miksi sekoilette? >>
Tuskin tuossa mitään sekoilua tarvitaan, että myönnetään tieteellinen tieto ja se, että tieteellinen tieto on ristiriidassa useiden Raamatussa esitettyjen väitteiden kanssa. Raamattu on kasa tarinoita eikä mikään luonnontieteen erehtymätön opus.
Eiköhän sekoilua ole se, että kuvittelee irrationaalisesti Raamatun olevan tieteellisesti totta. Se ei vaan tässä reaalimaailmassa pidä paikkaansa. Tuollainen kuvittelu on sekoilua.
<< Onko Raamatussa tieteellisiä asiavirheitä?
Ei ole!!!!!
Miksi sitten on ateisteja? >>
Varmaakin siksi, ettei tuo väitteesi asiavirheettömyydestä vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ja tosiaan, tämän tietenkin tietävät ateistien lisäksi ehdoton valtaosa kristityistä, mutta myös hinduista, buddhalaisista, muslimeista sekä muista uskonnoista. Jos siis tarkasti mietit, esittämäsi väitteen tekee vain tieteestä täysin pihalla olevat marginaaliryhmään kuuluvat hömelöt - siis sekoilijat. Eikö niin, että Sinulla ei todellisuudessa ole tieteellistä koulutusta ? Jep, miten Sinä ylipäätään pystyisit arvioimaan, mikä on minkäkin väitteen kanssa tieteellisessä ristiriidassa, jos kerran et ymmärrä edes tieteen perusteita. Yrität nyt astua sellaisiin saappaisiin, joita et vaan yksinkertaisesti pysty täyttämään.
- tämä.on.varmaa
Raamatun mukaan Jeesus ei katsellut ikinä televisiota. Se on tieteellinen asiavirhe, koska Jumala tiesi kaikkitietävänä jo silloin, että televisioita tullaan näkemään ja katsomaan. Jopa kamelikuskit olisivat katselleet tv:tä, jos olisivat katselleet.
- KyselenSekoilunSyytä
Moni Kamelikuski kävi tilaamassa AliBabasta Kameliinsa asennettavan Viihdekeskuksen. Eri asia kuinka monen metrin päästä kuski löytyy kun lentää Taivaaseen kun kameli suuttuu karvanajelusta asennusaleelta! Kamelin potku saa hihhulinkin lentämään kohti taivasta
Raamattukaan ei tätä kiellä eli se on tottah! - tämä.on.varmaa
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Moni Kamelikuski kävi tilaamassa AliBabasta Kameliinsa asennettavan Viihdekeskuksen. Eri asia kuinka monen metrin päästä kuski löytyy kun lentää Taivaaseen kun kameli suuttuu karvanajelusta asennusaleelta! Kamelin potku saa hihhulinkin lentämään kohti taivasta
Raamattukaan ei tätä kiellä eli se on tottah!Kyllä. Viihdekeskuksella varustettu kameli on Raamatun mukaista nykyaikaa. Helpompi on rikkaankin nykyisin mennä taivaisiin kamelillaan, kun rokki soi. Jeesuksen nimi olisi ollut Jerry Jeesus Lewis, jos pianosta olisi kerrottu jo Mooseksen viidennessä kirjassa. Uudessa testamentissa olisi kerrottu, kuinka Jerry Jee käveli pianon koskettimilla ja rokkasi synagokassa fariseuksille.
- KyselenSekoilunSyytä
Miksi Jumala loi USAn autot omaksi kuvakseen, saati S-Mersut
RHX-äänentoisto ja 20-suuntaiset sähkötuolit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - KyseleSekoilunSyytä
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Miksi Jumala loi USAn autot omaksi kuvakseen, saati S-Mersut
RHX-äänentoisto ja 20-suuntaiset sähkötuolit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Miksi ateisti sekoilee????
- Rane.nääs
tämä.on.varmaa kirjoitti:
Kyllä. Viihdekeskuksella varustettu kameli on Raamatun mukaista nykyaikaa. Helpompi on rikkaankin nykyisin mennä taivaisiin kamelillaan, kun rokki soi. Jeesuksen nimi olisi ollut Jerry Jeesus Lewis, jos pianosta olisi kerrottu jo Mooseksen viidennessä kirjassa. Uudessa testamentissa olisi kerrottu, kuinka Jerry Jee käveli pianon koskettimilla ja rokkasi synagokassa fariseuksille.
Raamattu on tosiaan edistyksellinen teos. Siellä kerrotaan mm. sähköuunista: "Silloin Jeesus otti leivän, mursi sen ja sanoi: 'Kyä nääs tääki riävä olis ollu parempaa sähköuunissa tehtynä nääs mamma.' Siihen Jeesuksen äiti tokaisemaan: 'Olisimmää sen siällä tehnykki, mutta ku isäs ei oo nääs maksanu sähkölaskuu.'" Että kaikkee ne jo tiesikin vuonna jeesus.
- jeesuksen_tytöt
kyllä ristiriitoja löytyy vaikka kuinka. http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
- KyselenSekoilunSyytä
Älä usko muitten levittämiä valeita.
Lue itse Raamattu, niin voit todeta kaikki väitetyt ristiriitaisuudet valheeksi!!!!! - uskova-urpo
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Älä usko muitten levittämiä valeita.
Lue itse Raamattu, niin voit todeta kaikki väitetyt ristiriitaisuudet valheeksi!!!!!Erityisen tieteellistä totta on kohta, jossa Bileamin aasi ryhtyy puhumaan.
Vain aasi pitää sitä kertomusta valheena.
- MakeTurust
Väitteesi on aivan oikea, tiede todistaa Raamatun sanan monin paikoin paikkansapitäväksi.
- kivestä.paperiin
Raamattu todistaa ainakin rotaatiopainotekniikan paikkansapitävyyden. Jeesuskaan ei osannut tuottaa yhtä paljon Raamattuja kuin nykyiset graafisen alan ammattilaiset. Ennen vanhaan hyvään Jeesuksen aikaan Raamatut olivat kivestä, eikä Jumala tykännyt hyvää sitä, että Raamatut haisivat pallihieltä eli PH:lta (PyhältäHengeltä).
- Jobinpostia
Jumala juttelee, auringolle ja lumelle. Job.9:7 Job.37:6
- Jobinjoppia
Jumala on kova heittämään huulta palaessaan palavana pensaana.
- Voihanvitalis
5Moos.28:68
- Kirjakääröt
4Moos.14:16 Biblia (1776) Ei Herra voinut johdattaa tätä kansaa siihen maahan, jonka hän heille vannoi, sentähden on hän heidät surmannut korvessa.
- kuhan.tarjoan
Ihmisten kirjoittama kirja ei tee kirjassa kerrotuista sepitehahmoista todellisia.
Miten tämän saisi menemään hihhuleitten kaaliin?- KyselenSekoilunSyytä
Raamattu, tämä ihmisten kirjoittama kirja, kertoo kymmeniä tieteellisen tarkkoja faktoja 3500 vuotta ennen tiedettä.
Raamattu ei voi sen takia olla keksittyä tarua!!!!!!
Myös tiede ihmetteelee suuresti tätä Raamatun tietämystä.
Ateistit, olette tosi aaseja! - Hehhah
KyselenSekoilunSyytä kirjoitti:
Raamattu, tämä ihmisten kirjoittama kirja, kertoo kymmeniä tieteellisen tarkkoja faktoja 3500 vuotta ennen tiedettä.
Raamattu ei voi sen takia olla keksittyä tarua!!!!!!
Myös tiede ihmetteelee suuresti tätä Raamatun tietämystä.
Ateistit, olette tosi aaseja!<< Raamattu, tämä ihmisten kirjoittama kirja, kertoo kymmeniä tieteellisen tarkkoja faktoja 3500 vuotta ennen tiedettä. >>
Mitä ihmettä Sinä sekoilet ?
Raamatussa on kaikki "faktat" päin vittua: Siellä kuvitellaan, että hyönteiset ovat nelijalkaisia, on olemassa niin korkea paikka, mistä näkee koko maailman, aasit ja käärmeet puhuvat ja eliöt putkahtaa taikomalla tarinasta riippuen itsensä kanssa ristiriitaisessa järjestyksessä. Eihän noissa ole mitään tolkkua.
<< Raamattu ei voi sen takia olla keksittyä tarua! >>
Ei vaan nimenomaan juuri sen vuoksi, että siellä on selkeitä asiavirheitä, niin Raamattu ei voi olla kokonaan totta. Tietysti myös Raamatun sisäiset ristiriidat osoittavat, että ainakin jossakin kohdassa Raamattu on virheellinen.
<< Myös tiede ihmetteelee suuresti tätä Raamatun tietämystä. >>
Älä valehtele, vajakki.
Missään ei ole tällaista tieteellistä julkaisua, jossa tällaista ihmeteltäisiin suuresti. Ei missään. Tuo on suoraa päin naamaa valehtelemista.
<< Ateistit, olette tosi aaseja! >>
Ei. Kyllä aasi on ennemminkin tyyppi, joka vielä aikuisena uskoo satuihin.
Olet säälittävä. - KyselenSekoilulleSyytä
Hehhah kirjoitti:
<< Raamattu, tämä ihmisten kirjoittama kirja, kertoo kymmeniä tieteellisen tarkkoja faktoja 3500 vuotta ennen tiedettä. >>
Mitä ihmettä Sinä sekoilet ?
Raamatussa on kaikki "faktat" päin vittua: Siellä kuvitellaan, että hyönteiset ovat nelijalkaisia, on olemassa niin korkea paikka, mistä näkee koko maailman, aasit ja käärmeet puhuvat ja eliöt putkahtaa taikomalla tarinasta riippuen itsensä kanssa ristiriitaisessa järjestyksessä. Eihän noissa ole mitään tolkkua.
<< Raamattu ei voi sen takia olla keksittyä tarua! >>
Ei vaan nimenomaan juuri sen vuoksi, että siellä on selkeitä asiavirheitä, niin Raamattu ei voi olla kokonaan totta. Tietysti myös Raamatun sisäiset ristiriidat osoittavat, että ainakin jossakin kohdassa Raamattu on virheellinen.
<< Myös tiede ihmetteelee suuresti tätä Raamatun tietämystä. >>
Älä valehtele, vajakki.
Missään ei ole tällaista tieteellistä julkaisua, jossa tällaista ihmeteltäisiin suuresti. Ei missään. Tuo on suoraa päin naamaa valehtelemista.
<< Ateistit, olette tosi aaseja! >>
Ei. Kyllä aasi on ennemminkin tyyppi, joka vielä aikuisena uskoo satuihin.
Olet säälittävä.Olet pelkkien valheisiin uskova...…..kuules muutakin luettavaa löytyy, siihen riittää Raamattu.
Siihen ei välttämättä tarvita edes tiedettä, mutta se on fakta, jota et voi kumota. - Hehhah
KyselenSekoilulleSyytä kirjoitti:
Olet pelkkien valheisiin uskova...…..kuules muutakin luettavaa löytyy, siihen riittää Raamattu.
Siihen ei välttämättä tarvita edes tiedettä, mutta se on fakta, jota et voi kumota.<< Olet pelkkien valheisiin uskova. >>
En ole. En usko puhuviin aaseihin tai käärmeisiin. En usko, että hyönteisillä on neljä jalkaa tai että piin arvo on 3.
<< kuules muutakin luettavaa löytyy, siihen riittää Raamattu. >>
Ei riitä, jos haluaa tajuta reaalimaailmasta jotain. Siellä nimenomaan on nuo täysin perseellään olevat väittämät. Ja tosiaan, ne osoitetaan virheelliseksi tieteen puolella. Ehkä se muu luettava pitäisi Sinunkin valita Raamatun ulkopuolelta. Siellä todetaan, että hyönteisillä ei ole vain neljä jalkaa tai että piillä on eri arvo kuin kolme.
<< Siihen ei välttämättä tarvita edes tiedettä, mutta se on fakta, jota et voi kumota. >>
Siis mihin ?
Tiedämme, että Raamatussa on aivan päin vittua olevia väitteitä - ja niitä on monta. Eikä tähänkään todella tarvita edes tieteellisellä tarkkuudella tehtyä tutkimusta, mutta toki sitä tieteellistäkin tutkimusta on vaikka kuinka, joka noita Raamatun idiotismeja vääräksi osoittaa. Toki tietysti täytyy muistaa, että Raamatun kirjoituksen aikaan sen väitteet olivat yhteismitallisia sen ajan maailmankuvan kanssa, mutta nykyisin on tietysti aivan idioottimaista uskoa niihin kun ne kerran on osoitettu virheellisiksi.
Ei voi mitään.
- uuuuuuuuaaaaa
Asiavirheet on tekemällä tehty, Raamatussa ei ole virheitä
- Hehhah
<< Asiavirheet on tekemällä tehty >>
No nimenomaan: ne on todella kirjoittamalla tehty. Sinänsä tietysti ne ovat ihan luonnollisia, koska Raamatun kirjoituksen aikaan maailmankuva oli sellainen, että on paljastunut myöhemmin, että siinä on hyvin suuri määrä asiavirheitä. Siksi asiavirheitä on kirjoitettu sinne Raamattuunkin.
<< Raamatussa ei ole virheitä >>
Kyllä siellä on (joitakin on jo tässäkin keskustelussa lueteltu). Eikä se sormet korvissa hokemalla muuksi muutu.
Valitettavasti.
- KyselenSekoilunSyytä
Jeesus hyppii lampuissani.............. IIIIIIIIkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!!!
ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olen Hillaa, yömörkö saa minut Jeesus auta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En evankeloi ennenkuin Jeesuksenääni päissäni vaimenee ,aklporrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr - Eikiitosjeesus
Miksi uskit sekoilette. Raamatussa tai missään muuallakaan ei ole pienintäkään uskottavaa todistetta mielikuvitusolennosta jota myös jumalaksi kutsutaan
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .633903Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493030Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312961Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3842055Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111163Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101156- 731152
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde28983- 50951
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että110944