Meren pinta nousee
viherpiiperöhöpinääkö
37343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ilmat elää aina, sulaa ja jäätyy, sitä tehnyt miljardeja vuosia.
Ollut jäätä tässäkin kohtaa kilometri tolkulla, ja ollut lämmintä, ja siltä väliltä.
Ihmeellinen on maapallomme. Käsittämätön.
Niinkuin viimekesä, satoi ja oli koleaa, tänä kesänä lämmintä ja kuivaa.
Leutoa talvea, kylmää talvea -näin ollut aina kun rekisteröity ilmoja.
Toivottavasti Kempele hukkuu veden alle ikuisiksi ajoiksi...
Luvassa muunmuassa pakolaisvirtauksia. Ei tarvitse olla vihreä ymmärtääkseen realiteetit. Monikaan ei ajattele tuollaisia asioita, koska ne eivät tapahdu huomenna, ne ovat jossain "kaukana" tulevaisuudessa. Ja mitäpä niille tapahtumille voisikaan, jotka luonto järjestää. Ei luonto tarvitse ihmistä, ihminen tarvitsee luontoa.
Kukaan ei tiedä milloin uudestaan jääkausi, kun se tuossa on lähimpänä ollut.
Kaikki loppuu silloin, ei ole millä elää. Silloin se kansainvaellus alkaa, ihmisiä kuolee nälkään. Milloin vain voi tulla, kesät pakkasella ja lunta sataa. Jokunen satavuotta taas menee kun sulaa jää, tai tuhansiakin vuosia. Osa maapallosta ei ole jään peitossa.
>Jääkausi on kausi, jolloin maapallolla on suuria mannerjäätiköitä. Jäätiköiden laajeneminen johtuu ilmaston viilenemisestä. Laajetessaan ja vetäytyessään jäätiköt ovat muokanneet maaperää huomattavasti.[1]
Nykyinen jääkausiaika alkoi 2,6 miljoonaa vuotta sitten, ja sen aikana on ollut useita jäätiköitymiskausia ja lauhoja välikausia. Viimeisin jääkausi oli Veiksel-jääkausi 11 500–115 000 vuotta sitten, ja nyt eletään jääkausien välistä lauhaa välikautta eli interglasiaalia. Seuraavan jääkauden alkamiseen on arviolta ainakin 50 000 vuotta aikaa<
Pohjoisen pallonpuoliskon ilmastonmuutosten on selitetty johtuvan Maan radan soikeuden ja akselin suunnan jaksollisista muutoksista, niin sanotuista Milankovićin jaksoista.[16]. Maan radan ja akselikallistuman jaksolliset muutokset johtuvat muiden taivaankappaleiden aiheuttamista häiriöistä. Ne eivät tosin vaikuta Maan saaman auringonsäteilyn kokonaismäärään, ainoastaan sen jakautumiseen Maan eri alueiden kesken, mutta voivat silti johtaa pohjoisilla seuduilla kesien huomattavaan kylmenemiseen ja sitä kautta jäätiköitymisiin.
Toisaalta jääkaudet vaativat tietyillä tavoin kulkevia merivirtoja ja sopivanlaista termohaliinikiertoa. Maassa on lämmintä silloin, kun merivirrat kuljettavat lämmintä vettä päiväntasaajalta korkeammille leveysasteille. Myös mannerliikunnot vaikuttavat merivirtoihin ja jäätikköjen muodostumiseen. Panaman kannaksen on ajateltu ollen merkittävässä roolissa edellisen jäätiköitymisen alkamisessa.
Vuonna 2015 esitettiin ajatus, jonka mukaan Maan radan muutokset ehkä vaikuttavat tulivuoritoimintaan. Tämä vaikuttaisi kasvihuonekaasuihin ja Maan lämpötilaan 100 000 vuoden jaksoissa.
Jääkausiajan varhaiset vaiheet tunnetaan huonosti, ja yli 130 000 vuotta vanhojen tapahtumien ajoituksista on erilaisia käsityksiä.
Eli nämä kaikki vain arvauksia, ja monille tiedemiehille näytönpaikka, että tietoa olisi taas apurahan verran, vaikka sitä ei tiedetä, arvelua sekin.
Vihreät huumeveikot nyt tietävinään..
Kyllä herra kopiomajuri.
Vaikka valtamerien pinta nousisikin, täällä Suomessa ilmiö ei vaikuta, koska vastaavasti maankamara nousee edellisen jääkauden jäljiltä. Perämeren alueella maa nousee peräti sentin vuodessa eli metrin sadassa vuodessa.
Jos merenpinnan nousu kumoaa maanpinnan nousun vaikutuksen, se on rannikon kesämökkien omistajille iloinen uutinen. Tontin arvo säilyy vähintään ennallaan, koska rantaviiva ei pakenekaan. Monethan ovat jo ostaneet alueensa jakokunnalta vesijättöalueesta lisämaata, jotta rantasaunan voi siirtää lähemmäksi rantaviivaa.
Taru kertoo nimen hailuoto saanut vähemmistökansalaiselta.
Hailuoto tullut siihen lyhyessä ajassa. Olikohan 15 metriä nyt merenpinnan yläpuolella korkein kohta. Ihan tuhannessavuodessa. Myös meren rannalla näkee maankohoamisen 30-40 vuodessa selvästi. Muistan kun 70-luvun lopulla kahlasin vedessä paikassa jossa nyt kuivaa. Silloin oli merivesi siihen rantakallioon kiinni, nyt oli kun kävin siellä vesiraja parin-kolmensadan metrin päässä. Tämä paikka on ex sotaveteraanien majan ranta, pyhäjoelta vähän etelään päin. Ohimennen piti poiketa, kun siellä joskus käynyt ihan veteraanijuhlassa, olin isä vainaan mukana, olisinko ollut jotain 16 v. Uudenmaan Prikaati joskus juhlisti vuosipäiväänsä siikajoen taistelun muistopäivänä, silloinen matka liittyi siihen myös. Kun siellä oli taistelut joskus 1800 luvun alkupuolta. Liittyi Ruotsi Venäjä taisteluihin. Sittenhän Venäjä otti ja voitti ja me liityimme siihen pitkän Ruotsivallan jälkeen. Siellä päin olkijoen kylä, jossa edelleen talo jossa aseleposopimus Venäjän ja Ruotsin tahojen kautta allekirjoitettiin.
Se ihan historia nähtävyytenä. Olkijoen rauhapirtti taisi olla nimi sillä, ihan olkijoen kylän kansakoulun vieressä.
"Vaikka valtamerien pinta nousisikin, täällä Suomessa ilmiö ei vaikuta"
Siksi pakolaisvirrat suuntautuukin Suomeen.
Hollantilaiset? Ehkä brititkin? Hyvä että silloin edes jokin täällä nousee eli jalkapallomme taso.
Noin sitä laitetaan asiat leikiksi. Muuten esimerkkimaasi ovat hyviä kyseisen asian suhteen. Ja Afrikasta saapuu lisää väkeä Eurooppaan. Urheilun taso kasvaa entisestään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711172200538894_ul.shtml
"olin isä vainaan mukana"
Itse olit sentään elossa?
Linkkisi jutussa ei mainittu merenpinnan nousua syyksi afrikkalaisten tulolle Eurooppaan. Olisiko sinulla itselläsi esimerkkimaita nimenomaan puheena olevasta asiasta?
"olin isä vainaan mukana"
Siis joku oli isänä vainaan mukana?
Väestö tuskin lähtee lisääntymään merenpinnan nousun takia. Tuollainen skenaario ei saa tukea Soininvaaraltakaan.
Syitä voi olla monia pakolaisvirtoihin, mikä ei suinkaan poista itse ongelmaa, eli massiivisia ihmisten siirtymisiä maanosasta toiseen.
Ei tietenkään. Ei niin ole väitettykään. Mutta sen seurauksena väestö alkaa siirtyä muualle sieltä, missä se vaikuttaa. Meren pinnan nousu on vain yksi syy massasiirtymisille.
Tämän ketjun aiheena on merenpinnan nousu (katso otsikosta), joten mainitse nyt maita, joista lähtevän pakolaisaallon syynä tulee olemaan se. Muille syille voi vaikka avata oman ketjunsa, sikäli kuin ne Suomen keskustaan ja sen harjoittamaan politiikkaan yhdistyvät.
https://www.maailma.net/uutiset/ilmastonmuutos-on-tata-paivaa-fidzissa-veden-alle-jaa-jopa-hautausmaa
Voihan fitsi.
Miten niin tulee olemaan? Sitähän tapahtuu jo koko ajan. (katso ketjuun laitettu linkki).
Jos se sinua kovin huolettaa, ettei aihe liity kepupolitiikkaan, katso joitain muita ketjuja, joissa arvioidaan esimerkiksi jonkun vasemmistopoliitikon takamusta, punikitellaan muuten vaan ihmisiä yms.
Alle miljoonan asukkaan väestön siirtyminen ei aiheuta maailmanlaajuista ongelmaa. Tuskin kaikki fidzit sentään Suomeen ryntäävät, vaikka tietävätkin, että täällä nousee maa, eikä vedenpinta.
Avauksen aihehan olikin meren pinnan nousu eikä Suomeen ryntääminen.
https://www.theguardian.com/environment/2015/jul/10/scientists-predict-huge-sea-level-rise-even-if-we-limit-climate-change
Tuhoutuisipa USA kokonaan.
Niin, se on vähän kuin näitä raamamatun sovelluksia.
Pakolaisia ryntäsi Suomeen, kun Sipilä lupasi, että täällä jopa pääministeri antaa asuntonsa heidän käyttöön. Pettymys tuli pakolaisille, kun kepuli perui puheensa. Tämä oli kepulaista pakolaispolitiikkaa, joten liittyy palstan aiheeseeenkin.
:D
"Alle miljoonan asukkaan väestön siirtyminen ei aiheuta maailmanlaajuista ongelmaa"
Rajaat nyt sen ongelman tuohon meren pinnan nousuun (ja senkin vain tuohon yhteen saarivaltioon), joka ei ole ainut syy väestön siirtymisiin. Useinkin kohtaa sen asenteen, että kun ongelma on sylissä, silloin vasta nousee meteli seurauksesta. Syytä ei edes viitsitä pohtia. Ei missään vaiheessa. Vähättelemällä ei ongelma poistu. Tosin en tiedä itsekään, millä se poistuisi. Ja kuuluuko sen poistuakaan muuta kuin luonnon omien toimintatapojen mukaan.
Tämä on Tdömmy tdollikan vakiovale, matut olivat jo maassa kun kun Sipilä laukaisi majoitus pulman tarjouksellaan, 30 000 tuhannen matun majoitus ei ollut pikkujuttu..
Sipilä kehotti muitakin suomalaisia avaamaan ovensa pakolaisille.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/420389-turvapaikanhakijat-syyttavat-asuntonsa-heille-luvannutta-juha-sipilaa-hs-olisimme
"..esitettiin Irakin televisiossa".
Sipilä laukaisi majoituspulman tarjouksellaan? No ihan noin ei käynyt. Sipilän asuntotarjous koski vain yhtä tai kahta perhettä, sillä eihän pieneen taloon koko invaasiota olisi mahtunut.
Sipilän asuntotarjouksen jälkeen alkoi maahantulo lisääntyä ja ilmoituksen mukaan pahin ryysis olisi johdattanut Suomeen jopa yli 33 000 asunnonkatsojaa.
Mitä tästä opimme ja toivottavasti Sipiläkin oppi? Sen ettei pidä möläytellä ihan mitä tahansa. Lasku on oleva suuri, mutta kukaan ei ole ottanut mitään vastuuta.
Muuttomamut etsii Sipilän antamaa kotia?
Ilmastonmuutos on fakta. Pohjoinen pallonpuolisko lämpenee ja kesät muuttuu vähitellen kuumemmiksi ja pidemmiksi. Pohjoinen jäätikkö häviää vauhdilla. Kohta keksitään selityksiä, että kyseessä on vain optinen illuusio.
Mitä sitten? Kyllä oli mukavaa tämän kesän helteet. Toivottavasti tuleva talvi on leuto ja ensi kesä vielä helteisempi ja kuivempi. Ilmastonmuutos on iloinen asia.
Meren pinta nousee, kepun kannatus laskee.
Saattaa olla noinkin mutta kunhan puoli maapalloa on aavikoitunut, niin kaikilla puolueilla on Suomessakin aivan uudet kannattajat. Noin 20 miljoonaa äänestysikäistä.
Ruokakin on sitten taas arvossaan.
Ei ilmastonmuutoksen haitat Suomea koske. Pysty sanoi.
En ole väittänyt, etteivätkö kaikki ilmastonmuutoksen haitat koskisi Suomea. Vain sen totesin, että merenpinnan nousu ei vaikuta Suomessa ainakaan negatiivisesti, koska maaperämme kohoaa jatkossakin ylöspäin jääkauden jäljiltä.
Maaseudun jakokuntien osakkaat voivat toki olla pahoillaan, jos eivät pääse myymään enää lisää rantamaata meren pakenemisesta kauhistuneille huvilanomistajille.
Et olekaan väittänyt. Kokeilin vain, oletko seuraamassa palstaa.
Kepulaisten verenpaine nousee kannatuslukujen laskiessa.