Onko Koupiossa turvalliset risteykset sillalla?

Aloittaisin keskustelun myös tästä vinkkelistä. Kuvista päätelllen sillankaiteet ovat kuin serpentiiniä
15410
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Hanki pätkä köyttä ja katso sopiivaa puun oksaa.

Äänestä

Kirjoita vain Kuopion asioista. Tämä palsta on omistettu vain Kuopiolle.

Äänestä

Linja-auton massa on niin suuri että kaiteista pitäisi tehdä mielettömän paksut ja järeät että kestäisivät. Täysperävaunullinen rekka-auto on vieläkin painavampi kaiketi, jos sekin pitäisi pysäyttää kaiteella niin voisi olla että itse silta lähtisi liikkumaan sitten jos rekka täydessä lastissa jysäyttäisi kaiteeseen.
Tuossahan on kolmisoppeen menevällä moottoritien ja rautatien ylittävillä silloilla ollut asfaltti jo muutenkin huonossa kunnossa, syviä uria ja rosoreunaisia kuoppia mitkä mielellään kiertää kun ajaa vaikka Rauhalahdesta päin Kolmisoppeen kauppaan. Voisivatkohan korjata nuo päällystevauriot samalla kun korjailevat kolarin jälkiä...

Äänestä

Ei oo kaikki tiet hyvejä. On vinoja ja kierot on jotku tiet. Hyvejä ei oo palijo. enämpi pahoja.

Äänestä

Taannoin yksi huutokaupan pitäjä vaati tielaitokselta korvauksia kun hänen poikansa menehtyi ulosajossa Leppävirran ja Varkauden välillä. Tutkijoiden mukaan vauhtia reilusti yli 200 km/h. Nopeusrajoitus oli 80. Kuopion onnettomuus kuuluu tähän sarjaan.

Äänestä
  • Sillankaiteita ei ole rakennettu niin että niitä päin ajetaan bussilla nopeudella 80- 100 km/h

    Äänestä

  • 80-100km-h kirjoitti:

    Sillankaiteita ei ole rakennettu niin että niitä päin ajetaan bussilla nopeudella 80- 100 km/h

    On aivan sama vaikka ne kaiteet olisi tehty jätemuovista ja varmaan säästösyistä tulevaisuudessa tehdäänkin niin ne ei kestä tuollaista. Joku insinööri voisi laskea miten paksu betoniseinä pitää olla että kestäisi ja miten paljon pahemmat seuraukset moiseen muuriin ajamisesta yli 80 km/h olisi. Montakohan ruumista enemmän olisi tullut jos kaiteen paikalla olisi ollut 2 meriä paksu betoniseinä.

    Äänestä

  • EiKestä kirjoitti:

    On aivan sama vaikka ne kaiteet olisi tehty jätemuovista ja varmaan säästösyistä tulevaisuudessa tehdäänkin niin ne ei kestä tuollaista. Joku insinööri voisi laskea miten paksu betoniseinä pitää olla että kestäisi ja miten paljon pahemmat seuraukset moiseen muuriin ajamisesta yli 80 km/h olisi. Montakohan ruumista enemmän olisi tullut jos kaiteen paikalla olisi ollut 2 meriä paksu betoniseinä.

    Nythän nopeutta oli liian vähän kun bussi ei lentänytkään junaraidesolan toiselle puolelle tasamaalle asti... olisi se ollut näky kun bussi olisi kyljellään liukunut heinikkoa pitkin nätisti parkkiruutuun Miettisen autoliikkeen pihalle :D

    Äänestä

Kuoppiossa on hyviä sillankaiteita

Äänestä
  • Kuopiossa on hyviä sillan alusia.

    Äänestä

  • Parempi sillan alla kuin Sillanpäällä?

    Äänestä

Missä on Koupio? "Keskustele Kuopion alueen asioista."

Äänestä
  • Vaikka poisteletkin vastaukset, sun täytyy silti palata sairaalaan. Muut hullut odottavat jo.

    Äänestä

Onkohan bussikuski tajunnut että voi nostaa syytteet suomen mediaa vastaan kunnianloukkauksesta? Kaikki mediat ilman minkäänlaista selvitystä kertoivat uutisineen bussikuskin kommentin "jarrut pettivät" vaikka nopealla linja-auton tekniikan selvittämisellä olisi pitänyt tietää että sen todennäköisyys on todella pieni.

Kun nyt voi todeta että ensimmäinen kommenti "jarrut pettivät" olivat paniikin/shokissa olevan ihmisen tarina.

Äänestä
  • Niin no jarrut pettivät kuskin odotukset kun bussi ei pysähtynytkään metrin sisällä satasen vauhdista nollaan...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


KeijoR kirjoitti:

Aloittaisin keskustelun myös tästä vinkkelistä. Kuvista päätelllen sillankaiteet ovat kuin serpentiiniä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu