Mikä hymistelypalsta tää oikein on?
Islamia asiallisesti arvostelevat kommentit poistetaan, jäljelle jätetään sellaisia että luodaan tietynsuuntainen vaikutelma.
Toinen hotti on puolueet/RKP, missä pakkoruotsia kritisoivat kommentit moderoidaan pois samoin syin.
Jos Islam ei kestä kritiikkiä vaan siihen reagoidaan aggressioin, niin silloinhan se on heikko ja pelkää patenteista kiinnijäämistä.
Ottakaa oppia rakkaudesta ja Jeesuksesta. Häntä voi pilkata mennen tullen ja kaveri sen kuin porskuttaa voittamattomana.💪🏽
Ps. Meil on veto kauan tää alotus pysyy.
Islamia asiallisesti arvostelevat kommentit poistetaan, jäljelle jätetään sellaisia että luodaan tietynsuuntainen vaikutelma.
Toinen hotti on puolueet/RKP, missä pakkoruotsia kritisoivat kommentit moderoidaan pois samoin syin.
Jos Islam ei kestä kritiikkiä vaan siihen reagoidaan aggressioin, niin silloinhan se on heikko ja pelkää patenteista kiinnijäämistä.
Ottakaa oppia rakkaudesta ja Jeesuksesta. Häntä voi pilkata mennen tullen ja kaveri sen kuin porskuttaa voittamattomana.💪🏽
Ps. Meil on veto kauan tää alotus pysyy.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Uskonharhaa mainostavan olisi mielestäni asiallista manata se epäjumalansa ensin olevaiseksi, olipa kyseessä muhammadanisminharha, kristinuskonharha tai vaikkapa saunatonttuismi.
Uskonharhaisia on syytä pitää valehtelijoina, koska he eivät ole koskaan tuohon pystyneet eivätkä tule siinä ikinä onnistumaan.
On kuitenkin aivan totta, ettei islam-palstoilla saa arvostella tuota uskontoa. Kommentit katoavat muka sääntöjen vastaisina.
Avaapa tuota harhaisuuden käsitettäsi.
Emme kai keskiajan tapaan kinaa "mun jumala,sun jumala"rääkyystä, kun Jeesuksen opetusten ja rakkauden voiman kautta saataisiin meille lähimmäisille säällisempi parempi elämä.
Mitä siinä iankaikkisuuden opetuksilla on merkitystä, kun ne voi klaarata sitten erikseen tuonpuoleisessa.
Jumalharhaisella tarkoitetaan ihmistä, joka uskoo mihin tahansa jumalaan.
Yhdestäkään jumalasta kun ei ole minkäänlaista todistetta olemassa, on jumalusko auttamatta aina harhaisuutta.
Selvi näyttö jumalan puuttumisesta on tuon myyttisen maailmojen luojan epäonnistuminen itsensä ilmaisussa.
Kaikki uskonharhat ovat hajonneet lahkoihin ja kultteihin, koska tuo olematon jumala ei ole koskaan kenellekään mitään ohjeita antanut.
Ihmiskäsi on luonut kaikki jumalat.
Hmm.
Jeesus on siksi mielenkiintoinen "hahmo".
Väitän, että hänen armollisuuden ja anteeksiannon opeilla kuitenkin saatiin sellainen "länsimainen" ideologia, että myös heikommista välitettiin ja antiikin raadollisuus ja orjuus hiukan laimeni elämänsivistyksen vallatessa alaa.
Totta kai tuli takapakkia, kun Häneen liitettiin roomalaisten SOL Invictus - jumalkultti.
Islamissa Jeesus on arvostettu profeetta kuten buddhalaisilla, mutta juutalaisille ongelma.
Mitä tulee Jumaluuksiin, niin nehän voi jättää tuonpuoleiseen, sillä varmasti on meistä kukin hengellisesti syyntakeeton siellä sitten (manala,valhalla,hades), kun kerran mikään Jumalolento ei ole tässä maailmassa ja ajassa vaivautunut esiintymään suoraan konkreetttisesti mutta mitä epämääräisempien hahmojen välityksellä mutta ...
Islam on väkivaltainen ja rasistinen uskonto.
Koska se pelkää, sillä on huono omatunto ja huono itsetunto.
Surullista että säälittävää.
Erityisen kauhea on tyttöjen ja naisten kohtalo tuossa kulttuurissa ja uskonnossa. Ainoa uskonto maailmassa jossa on kuolemantuomio mm uskonluopioille.
Jeesus ei ole tehnyt kenellekkään pahaa, mutta islamin jumala allah on tehnyt vääräuskoisille, koska kehottaa tappamaan. Jeesus sen sijaan ei kehota ketään tappamaan. ei edes islamisteja. saatanan palvontaa ja pahaa sellaista. Kiitos Jeesus että et anna islamin levitä enää suomessa, vaan laitat stopin siihen.islam on Jeesuksen häpäisemistä.
Taitaa nyt unohtua aika pitkä pätkä historiaa, tarkistahan tietosi.
Aloita vaikka hakemalla uskonsodat, sen jälkeen muistele inkvisitiota, Pohjoi-amerkikkaan lähteneiden siirtolaisuuden syitä, ristiretkiä ja vaikkapa jenkkien optisiin tähtäimiin tehtaalla viilattuja raamattuviitteitä tai Afganistaniin kuljetettuja darin- ja pashtunkielisiä raamattuja.
Mene sitten peilin eteen hymise paheksuvasti itsellesi päätäsi samaan aikaan pudistellen ja häpeästä leukaa rintaasi painaen.
unohtui se asia, että inkvisitio oli vastaus islamin sotaretkiin,
et uskalla edes pyytä Jumalaa ilmestymään sinulle, koska joutuisit kohtaamaan Hänet, jonka edessä sinunkin jalkasi notkahtavat.
nimenomaan. islam on aina läpihistorian ollut raakalaismainen ja aina samaa kaavaa noudattava (muka)uskonto. kyllä kristitty saa puolustautua, jos käydään vihollisen taholta kimppuun. jos luulet että kristityt aloitti ristiretkien sodat niin menepäs itse peiliin eteen ja katso hieman aikaa kuvaasi. kuinka puhutkaan valetta itsellesi. kannattaisikohan sinulla muuttaa islam maihin kristityn housuissa niin sinulle paljastuisi todellisuus. et taitas sen jälkeen räksyttää enää entiseen malliin.
Ja taas asiavirhe.
Takaisin koulun penkille ottamaan asioista selvää sekä sitten peilin eteen häpeämään.
Olen asunut islamilaisessa maassa.
Islam on varsin nuori ja kesyttämätön uskonharha, johtuen lähinnä huonosta koulutus- ja heikosta hallintomallista alueilla jossa muhammadanisminharha vallitsee.
Islamin raakalaisimmat opit on kopioitu raamatusta ja satujen jeesus on yksi islaminharhan profeetoista.
Aikanaan muhammadanisminharha kesytetään paperileijonaksi kristinuskonharhan tavoin.
Menepäs takakisin uskontotunnille, poikanen.
Kyllähän se olet sinä joka tässä saat hävetä, ja kyllähän sinä tuletkin häpeämään, sillä joka ainoa tekosi tuodaan silmiesi eteen ja maksat hinnan jokaisesta teostasi ja jokaisesta kirjoituksestasi täällä joka ainoaa ihmistä vastaan, olivat he sitten muslimeita tai kristittyjä tai vaikka hinduja.
Ja tuo tilinteon päivä saattaa olla lähempänä kuin voisi kuvitellakaan.
Vain typerys luulee, että ei joudu vastuuseen teoistaan ja sanoistaan.
Olisihan se hienoa oikeudessa haastaa jahve ja allah todistamaan uskonharhaisten puolesta.
Kuinka kauan luulet tuomarin katselevan jumalien esiinmanausmenoja, ennenkuin hylkää syytteeni?
Asian ytimessä.
Siksi usko on henkilökohtaista ja tarkoitettu yksilön tarpeisiin.
Tuomitsemiseen tarvitaan maallista lakia, joka huomioi heikommassa asemassa olevat.
Uskon pitäisi myös pysyä henkilökohtaisena eikä siitä epäjumalasta tulisi lapsille tai muille valehdella.
Uskonharhan julistaminen on julistajalleen yhtä noloa kuin sukuelinhelikopteri julkisella paikalla.
Eivät nimittäin pysty koskaan osoittamaan tuosta epäjumalastaan yhtään ainoaa todistetta.
Näköjään poistellaan hyvät keskustelut.
No yritetään laittaa mitä muistan.
Eli jumalia tässä maailamssa todellakin riittää. On puujumalaa, kvijumalaa, jne.
Mutta vastaavatko nämä?
Raamatun Jumala on luvannut vastata, jos oikeasti pyydät.
Paavali oli samassa tilanteessa:
Niin hän keskusteli synagoogassa juutalaisten ja jumalaapelkääväisten kanssa ja torilla joka päivä niiden kanssa, joita hän siellä tapasi.
Ja muutamat epikurolaiset ja stoalaiset filosofit väittelivät hänen kanssansa; ja toiset sanoivat: "Mitähän tuo lavertelija oikein tahtoo sanoa?" Toiset taas sanoivat: "Näkyy olevan vieraiden jumalien julistaja", koska hän julisti heille evankeliumia Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta.
Ja he ottivat hänet ja veivät Areiopagille ja sanoivat: "Voimmeko saada tietää, mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat?
Sillä outoja asioita sinä tuot meidän korvaimme kuulla. Me siis tahdomme tietää, mitä ne oikein ovat."
Sillä ateenalaisilla ja siellä oleskelevilla muukalaisilla ei kenelläkään ollut aikaa muuhun kuin uutta puhumaan ja uutta kuulemaan.
Niin Paavali astui keskelle Areiopagia ja sanoi: "Ateenan miehet, minä näen kaikesta, että te suuresti kunnioitatte jumalia.
Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu: 'Tuntemattomalle jumalalle'. Mitä te siis tuntemattanne palvelette, sen minä teille ilmoitan.
Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'.
Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.
Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
Kristinuskon kolmiomainen epäjumala ei poikkea millään tavalla puujumalista.
Kristinuskon kolmiomainen epäjumala on mitä suurimmassa määrin ja todistettavasti ihmismielen luomus.
Muhammadanisminharhaiset myös harhoissaan pitävät fiktiivistä jeesusta profeettana erehtyen raskaasti.
Valitan asiantilaa ja uskonharhaisten kohtaloa, jos oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä joskus päättää ilmiintyä.
Mutta ethän voi tietää, ennen kuin olet kohdannut Jumalan.
Kuten aikaisemmin tuli sanottua, sittemmin poistettu, niin anna ylpeyden mennä ja käänny Hänen puoleensa, Hän vastaa kun pyydät.
Mutta kun se vaatii sen nöyrtymisen.
Ja kuten kirjoitin poistetussa tekstissä, niin ei minulla tai muillakaan uskovilla ole mitään todistustaakkaa Jumalasta. Sinun täytyy pyytää Häntä ilmestymään. En minun tarvitse huolehtia Jumalan kunniasta, Hän kyllä huolehtii omasta kunniastaan.
Eli vaikka kuinka sanoisit, että olen uskonharhainen, niin ei se minuun koske, sillä Jumala pitää huolen siitä, että sinäkin voit kohdata Hänet, sinä päivänä sinäkin tiedät, että Hän on totta.
Sen todistuksen Hänen olemassaolostaan saat varmuudella , kunhan käännyt Hänen puoleensa.
Minä voin auttaa niin, että rukoilen puolestasi, että Jumala tulee puhumaan sinulle sellaisella tavalla, jonka vain sinä voit tietää todeksi. Sitä ei tiedä kukaan muu, vain sinä ja Jumala.
Ainoa asia mitä sinun tulee tehdä, on kääntyä Hänen puoleensa, vaikka et uskoisikaan juuri nyt, että Häntä on olemassa. Anna Hänelle mahdollisuus, sitten voit hyvillä mielin todeta, että annoit Jumalalle mahdollisuuden.
Jos ei mitään uskalla, ei mitään saakaan. Ja mitä tämä vaatii muuta kuin sen, että nöyrryt tämän kerran. Kenenkään ei edes tarvitse tieää, yksin, jossain, missä ei muita ole. Vain sinä ja Jumala.
Ja huom, raamatun Jumala näkee ja kuulee pimeässäkin, sanoisimpa, että erityisesti pimeydessä, sillä Hän on maailman valkeus.
Uskallatko?
Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä.
Jos näin ei olisi, istuisit jo elinkautista saunatontun murhasta jonka väittäisin sinun tehneen.
Missään tapauksessa et pystyisi osoittamaan, ettet ole saunatonttua murhannut ja saunan uunissa hänen ruumistaan muuttanut taianomaisesti koivuntuhkaksi.
Sori, uskonaharhaisella ei ole yhtään mitään, pelkkia valheita pystyy hän vain esittämään.
Mene peilin eteen ja häpeä valheitasi.
En tietenkään häpeä Herraani.
Mutta arvasin että olet pelkuri.
Niin helppo asia toteuttaa, ja aivan omatoimisesti, mutta täällä huutelet jonkin todisteen puolesta.
Johan jo raamattu sanoo, että Herra on henki. Voiko sinun henkeäsi näyttää?
Ruumiisi voi, mutta ei henkeäsi. Ja kun henki lähtee, ruumis jää.
Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.
Ei nuo suoraan johdu Raamatun ilmoituksesta. Tulkintaa, joskus hyvää tarkoittaen, joskus muuta, osoittaen uskossa epäonnistumista (joskin noin kulttuurihistoriallisesti onnekkaitakin käänteitä on seassa). Mutta islamin pahat teot on suoraan kirjoituksista ja velvoittavia. On siinä huima ero.
Itävalta sulkee kymmeniä moskeijoita ja karkottaa imaameja. Ranskassa on myös suljettu moskeijoita ja kaikki tämä imaamien vihapuheiden vuoksi. Muistetaas se ^Sharialakia Tanskassa^ dokkari.
hyvä. joillakin on jo silmät auenneet, kuinka sairas koko islam oikein on. sehän on pahan henkivalta joka ajaa näitä ihmisiä. ja heitä kohtaan ei voi muuten taistella kuin rukouksella.
Kiitos ylläpidolle että olette antaneet meidän arvostella islamin uskoa. Olette oikealla polulla.
Islam on sairas ahdasmielinen keskiaikaa elävä poliittinen uskonto......
Miksi poistettiin Muhammedin äidin vaginavaloa koskeva lainaus? Se esiintyy monissa luotettavissa haditheissa.