Keskisuomalainen kirjoittaa eilisessä pääkirjoituksessa ansiokkaasti Uudellamaalla kasvavan kuhnureita. Uudellamaalla on nyt eniten ongelmia työhalukkuudessa ja työnhakemisessa.
Etelässä on 30% syrjäytymässä kokonaan työntekimisestä. Muualla maassa luku on 15%.
Yhtenä syyän Keskisuomalainen mainitsee asumistuen. Uudellamaalla sitä saa 113 000 ihmistä.
Miksi tuetaa Uudellemaalle muuttamista, kun siellä on nyt eniten ongelmia?
Etelässä on 30% syrjäytymässä kokonaan työntekimisestä. Muualla maassa luku on 15%.
Yhtenä syyän Keskisuomalainen mainitsee asumistuen. Uudellamaalla sitä saa 113 000 ihmistä.
Miksi tuetaa Uudellemaalle muuttamista, kun siellä on nyt eniten ongelmia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mutta kyllähän Volga kesti maaseudulla hyvin, mutta tietenki nivelet ja iskarit oli kovalla.
Volga oli raskas auo, mutta talvella lämmin.
Ja traktoreissa oli hyviä mm. Valmet ja Zetori.
Meilla oli Fiat, mutta me olimmekin köyhempi talo , vain 15 lypsävää.
Ne oli kyllä hyviä aikoja.
millä tapaa kuhnuri poikkeaa teistä maaseudun runkkareista ?
Onko se sama asia, tukijulli
Hesaan kerääntyy kuhnurit, joita ei saa työhön.
Maalla on aina työtä tehty, se ei siihen vaikuta.
Kuulehan poika, minä olen asunut sekä maalla, että Helsingissä ja laiskin porukka on maalla.
Meilläkin on porukka, että isä on ollut ikäsä työtön, poika jatkaa isän ammattia ja pojanpoika tulee kelan " työmieheks" anäitä tässä kylässä on usseita
Kovin on vaikeeta suaha vaikka talakooporukaa nykysin, vaikka tietä korjoomaan
Maalla asuvat elätit, joita ei saa töihin - Älä tee työtä, tukiaisilla saat saman.
Ei Li Andessonin yllytys yllä maalle asti " ÄLÄ TEE TYÖTÄ, SAAT SOSSUSTA SAMAN".
Tuntematta mitenkään erityisemmin Anderssonin lausuntoja, niin eiköhän se viestin sisältö liity siihen, että meillä on työttömyysturvan ja alimpien palkkojen välinen ero niin olematon, ettei se oikein kannusta työtöntä ottamaan vastaan työtä. Jos korotettaisiin nimenomaan noita alimpia palkkoja siten, että työn vastaanottamisesta tulisi kannattavampaa kuin edes miettiä vaihtoehtona harkittua työttömyyttä, niin työttömien joukkueeseen eivät jäisi muut kuin elämäntapaintiaanit. Näille töihin menemisestä huutelijoille tiedoksi, että laittakaapa omalle kohdalle tilanne, jossa pakkotyöllistäminen pudottaa olemattomalla palkalla työtä tekevän tukien ulkopuolelle. Kiinnostaisiko teitä mennä töihin vaikka tekemisen tahto olisi kuinka kohdillaan, jos elämä vaikeutuu siksi, että tulot huononevat, koska työ ei palkitse? Ei valtion tukimenoille tule käännettä alaspäin, koska puuttuu tahtotila tehdä oikeita ja täsmällisiä päätöksiä. Myös yritystukipolitiikassa.
"Keskisuomalainen+kirjoittaa+eilisessä+pääkirjoituksessa+ansiokkaasti+Uudellamaalla+kasvavan+kuhnureita.+Uudellamaalla+on+nyt+eniten+ongelmia+työhalukkuudessa+ja+työnhakemisessa.
Persujen hallituksessa olon aikana 2015-2017 Suomeen on tullut pakolaisia enemmän kuin 5 edellisen hallituksen aikana.
Niin tuskinpa näin suuria ongelmia on esim Palkosenniemellä tai Lestijärvelä kun on Uudellamaalla ja "melkein" yhtäpaljon asukkaita.
Mainitsiko keskisuomalainen sitä, että Uudenmaan veronmaksajat on periaatteessa mun Suomen elättäjiä ?
Ja mainitsoko lehti sitä, että suurin jengi kortistossa on maalta tulleita, jotka jo kotona oli yhteisunnanelättejä ?
Tsadi on Uudenmaan haisevin persereikä.
Laskisko se äiti sinut kerran käymään, niin ymmärtäsit paremmin mistä puhut ?
Kysy äidiltä, tulemme siskojen kanssa sinua asemalle vastaan.
Tsadissa on Suomen nurkkakuntaisinta porukkaa vailla pätkääkääk ajatuksen avaruutta.
Sitä täällä "häkkikanalan" ulkopuolella sen sijaan riittää.
Ai tota mä en tienny et toi tsadi on Stadin sisällä.
No mitäpä muuta sitä kusipäälle kuuluu.
Vieläkö sua vituttaa kun vein sun akan ?
Työstä kiltäytyminen vie tuet?
1- 3 kk karenssi. Niin on Sipilän hallitus päättänyt.
Ottamalla työn voi silloinkin menettää tuen. Sipilän hallituksen päätöksellä, tietty. Viime viikolla kerrottiin, että muutama työtön oli saanut aktiivimallityötä. Eipä kelvannut tehty työ te-toimistolle ja niinpä työttömien tukea leikattiin. Näin oli Sipilän hallitus päättänyt.
Miksi lehti ei sanonut suoraan, että Uudellamalla on paljon loisia?
Miksi keskisuomalainen ei sano suoraan, että on kepulehti.
Miksi lehti ei sano suoraan, että maaseuudlla on paljon junttiporukkaa ja miski ei sano, että kepu on perseestä.
MIksi lehti valehtelisi. Oletko sinäkin Uudenmaan tukipummni?