Presidentti instituutio on kallista ylellisyyttä.
Siihen ei ole enää varaa.
Nykyinen tilanne, jossa pääministeri ja ulkoministeri toimivat samalla astialla presidentin kanssa on lähinnä surkeaa
katseltavaa.
Ongelma on sossujen vanhakantainen
mandaattiajattelu, joka tässäkin tapauksessa
panee täysillä hanttiin!
Siihen ei ole enää varaa.
Nykyinen tilanne, jossa pääministeri ja ulkoministeri toimivat samalla astialla presidentin kanssa on lähinnä surkeaa
katseltavaa.
Ongelma on sossujen vanhakantainen
mandaattiajattelu, joka tässäkin tapauksessa
panee täysillä hanttiin!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Presidentti-instituutio ja presidentin valtaoikeudet on säilytettävä vähintään nykyisellään. On tarpeellinen vastavoima pääministerille ja hallitukselle. Puoluekurin ja enemmistöhallitusten aikana eduskunnasta ei ole siihen, vaan seurauksena olisi diktatorinen yhteiskunta.
Esimerkkinä tuosta vastavoimasta olkoon EU-joukot. Pääministerin EU-mandaatilla vai presidentin YK-mandaatilla?
Tuossa kilpalaulannassa presidentti laulaa pääministerin suohon, nuotit PL 58 §:n 5 momentin mukaan.
Viittaan
http://kotisivu.mtv3.fi/jormauski/eliitti.html
Media on antanut "roadmasterille" rohkeutta vaatia muutosta presidentti-instituutioon.
Tämän instituution,1 puolue aina hallituksessa,muuttamiseen ei media ole antanut vielä lupaa. Ei myöskään poliitiikot eikä politiikan tarkkailijat.
Mitä mieltä "roadmaster" on suomalaisesta instituutiosta,jossa 1 puolue on aina hallituksessa vaalien lopputuloksesta riippumatta.
Ei uskalla kommentoida,koska "roadmaster" suomalaisena alamaisena ei ota kantaa,koska siihen eivät ole auktoriteeti antaneet "lupaa".
RoadMaster on asia linjalla!
Presidentti-instituutiota ei välttämättä tarvita!
Luopumisesta suuret säästöt!
Sössöt ovat kieltämättä turhan sitkeästi
hallituksessa.
RoadMaster uskaltaa tehdä sen mitä asia vaatii.